Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3040 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  273  274  275  276  277  278
Auteur Sujet :

foobar2000 : désormais en version 2 et 64 bit

n°2091238
Dakans
pouet pouet
Posté le 16-05-2017 à 21:25:56  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
sa n’empêche que Bora² a raison, il y a bien un réglage concernant l'exclusivité dans les options son de Win
 
 
http://i49.tinypic.com/oqlqgh.jpg  
 
bon par contre j'ai testé chez moi et ça risque de ne pas trop te servir, décoché mon foobar refuse de fonctionner si une autre appli donne déjà du son
peut-être qu'avec le plugin KS sa fonctionnera http://www.foobar2000.org/components/view/foo_out_ks


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
mood
Publicité
Posté le 16-05-2017 à 21:25:56  profilanswer
 

n°2091255
Borabora
Dilettante
Posté le 16-05-2017 à 23:06:00  profilanswer
 

major95 a écrit :

T'es sûr ? Avec Mpc-HC, c'est clairement le logiciel qui gère le choix du mode exclusif ou non. [:aelenia][/URL]


Tu me mets le doute, mais il y a bien un réglage général dans les options Windows. :o  
 
Après quelques lectures, il semble que non, le component Wasapi Foobar ne peut pas fonctionner autrement qu'en exclusive. Le raisonnement, si j'ai bien compris, étant qu'en mode partagé tu passes par le mixer, n'est plus bit-perfect et donc aucune raison de s'interfacer directement avec Wasapi et autant rester sur DirectSound.  

Citation :

edit : j'avais pas vu que t'avais du ABBA dans ton MusicBee, j'espère que c'est pour tes soirées torchées [:n0b0dy:5]


Les screens viennent du topic screens du forum MusicBee. ;) Cela dit, le 3ème screen pourrait presque venir de mon PC, à quelques incongruités près (Abba n'en étant pas une, j'ai l'intégrale. :D ). Par contre, du Alan Parsons, j'aurais honte de montrer que j'en ai dans ma discothèque. :sweat:  
 


---------------
Qui peut le moins peut le moins.
n°2095777
major95
The !!!! Beat
Posté le 21-06-2017 à 01:51:02  profilanswer
 


Bonsoir, petite question :
 
Quelle est le meilleur resampler en terme de qualité ?  
 
Le SSRC/dBpoweramp ou PPHS ?
 
Pour ce qui est de la puissance CPU consommée, je m'en fiche ayant un i7 sky-lake.   :p  
 
 :jap:  

n°2095779
Dakans
pouet pouet
Posté le 21-06-2017 à 03:10:10  profilanswer
 

perso j'utilise le SOX


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°2106098
fougnac
Posté le 31-08-2017 à 16:07:22  profilanswer
 

On comprend qu'au vu des sommes que tu dois dilapider pour ton matos audio, tu peux bien nous pondre un pavé indigeste pour rester cramponné à tes croyances :o

Message cité 2 fois
Message édité par fougnac le 31-08-2017 à 16:07:48
n°2106107
Borabora
Dilettante
Posté le 31-08-2017 à 16:48:19  profilanswer
 

PhilippeCHAMBON a écrit :


 
 
 
Je pense qu'il faut un peu sortir, le Dimanche !!!    ;-)
 
Nous, nous effectuons ces tests plusieurs fois par semaine, et la différence nous saute aux oreilles...


Puisque c'est la seule information pertinente de votre très long post, pouvez-vous détailler la procédure d'écoute comparative de ces tests ?


---------------
Qui peut le moins peut le moins.
n°2106114
Borabora
Dilettante
Posté le 31-08-2017 à 18:06:01  profilanswer
 

PhilippeCHAMBON a écrit :

La seule information pertinente ?     VOUS PLAISANTEZ, OU BIEN ?   :o  :o  :o


Vous répondez à mon post qui portait sur l'écoute comparative de DSD et 16/44, et uniquement en ABX puisque toute autre forme d'écoute comparative en audio est une gigantesque blague qui a pourri l'audiophilie depuis 30 ans. Donc oui, en ce qui me concerne, cette seule partie de votre post est pertinente. Le reste on l'a déjà lu un millier de fois à propos de tous les formats, matos et accessoires.

Citation :

bon, pour avoir des réponses de ce genre, désolé, je ne vais pas épuiser mon temps...
Si vous être réellement intéressé, vous pouvez me contacter par MP, on pourra parler devant un bon pot ou un bon barbecue, et aller écouter de l'audio de très haut niveau, ce sera plus intéressant que des discours de sourds sur un forum.
Pour info, sur toutes les personnes qui sont passées en écoute chez nous, il n'y en a pas une qui soit restée septique; c'est plutôt une découverte allant jusqu' à la remise en question complète.
 
Et concernant les salons d'exposition de matériel, bon là, j'en conviens, on entend pas grand chose... il y a du bruit, les installations ne peuvent pas se faire correctement sur quelques heures.
il vaut mieux aller chez un ami ou une connaissance, pour pouvoir réellement écouter des choses intéressantes.
 
Chao !


Dommage, détailler cette procédure d'écoute aurait moins "épuisé" votre temps que ce nouveau post. Trois lignes auraient suffi. Tant pis, on se contentera d'imaginer l'habituel test d'écoute en non-aveugle, sans procédure, sans même de niveaux égalisés et peut-être même en comparant des masterings différents, du genre le CD et la version DSD. Bref, la routine absurde des tests d'écoute des "nouveaux" audiophiles.


Message édité par Borabora le 31-08-2017 à 18:06:59

---------------
Qui peut le moins peut le moins.
n°2106119
Borabora
Dilettante
Posté le 31-08-2017 à 19:00:17  profilanswer
 

PhilippeCHAMBON a écrit :

Vous nous prenez vraiment pour des débutants ?


Non, vous n'êtes clairement pas des débutants. Mais des tas de gens sont toujours aussi ignares après 20 ans d'expérience qu'après 6 mois. Et dans l'audiophilie, on voit ça tous les jours sur tous les forums.

Citation :

Là, on atteint la diffamation.  et vous voulez que je passe du temps ici ?  


Diffamation. [:prozac] Et je ne vous demande pas de passer du temps ici, je réponds à votre post qui commence par "Je pense qu'il faut un peu sortir, le Dimanche !!!    ;-)", ce qui indique que vous me prenez pour un con, par une simple question : "Quelle est votre procédure d'écoute ?". Question que vous éludez depuis 1h30 alors que vous trouvez le temps de vous étaler en indignations puériles.

Citation :

Renseignez vous un peu avant d'écrire ce que vous décrivez...


Tu réalises que c'est toi qui ne veut pas renseigner ?  :pt1cable:


---------------
Qui peut le moins peut le moins.
n°2106128
Dakans
pouet pouet
Posté le 31-08-2017 à 20:19:29  profilanswer
 

j'veux pas faire le rabat-joie dans vos petit échange de sourd mais ..., c'est quoi le rapport avec le sujet de ce topic, foobar2000 ? [:figti]


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°2106145
gURuBoOleZ​Z
Posté le 31-08-2017 à 23:26:19  profilanswer
 

PhilippeCHAMBON a écrit :


Le format DSD 512 n'est pas intéressant (pas de différences d'écoute avec le DSD 256, on ne gagne rien, voir même des artéfacts sont rajoutés et l'on dégrade quelque chose). De plus, le débit est très très important. Ce format est ridicule quand aux caractéristiques voulues et obtenues réellement, très rarement employé et restera dans les cartons.


 
Merci pour votre intervention. Je trouve néanmoins qu'elle manque de sérieux. Le format DSD512 ne correspond strictement pas à ce que vous décrivez. Vous et vos amis du dimanche n'avez certainement pas le matériel qu'il faut pour apprécier la pureté cristalline offerte par ce format. Le fait que vous mentionnez un ajout d'artefact est d'ailleurs un non sens technique et certainement le signe d'un défaut matériel. Changez de DAC en somme si vous voulez qu'on vous prenne un minimum au sérieux.
 
Vous dites que le débit est très très important ? Oui, le DSD512 est quelque peu volumineux. Mais pas tant que cela. Si 20 gigas par heure de musique peuvent impressionner, il reste possible de stocker 200 albums sur un disque dur de 4 Téraoctets dont les prix avoisinent les 100 euros de nos jours (personnellement, je n'hésite pas à investir davantage, car le jitter est ostensiblement accru sur ces disques d'entrée de gamme).
 
Le DSD512 est indéniablement l'avenir de l'enregistrement de studio un tant soit peu sérieux. Et je ne doute pas que le DSD1024 va constituer au cours de la décennie suivante un sorte de graal, avant d'arriver à la victoire finale du 2048.
 
Cordialement

mood
Publicité
Posté le 31-08-2017 à 23:26:19  profilanswer
 

n°2106146
Borabora
Dilettante
Posté le 31-08-2017 à 23:29:01  profilanswer
 

Dakans a écrit :

j'veux pas faire le rabat-joie dans vos petit échange de sourd mais ..., c'est quoi le rapport avec le sujet de ce topic, foobar2000 ? [:figti]


Mon vieux post, celui qu'il a déterré, avait un rapport direct puisque c'était une réponse à un posteur qui se prenait la tête avec une histoire de conversion de fichier DSD dans Foobar. Ma question sur la nature de ses tests d'écoute, à laquelle il ne veut pas répondre, a encore un rapport puisque Foobar est le seul logiciel de lecture à comporter un module ABX. Le reste n'en a aucun.
 
Edit @gURuBoOleZZ :  :D


Message édité par Borabora le 31-08-2017 à 23:31:38

---------------
Qui peut le moins peut le moins.
n°2106148
Namless
Doutez de tout
Posté le 01-09-2017 à 02:25:03  profilanswer
 

PhilippeCHAMBON a écrit :


Oui, l'oreille n'est pas capable de percevoir directement un signal audio, d'une fréquence de plus de 16 kHz, mais, par contre, le couple oreille/cerveau est capable de discerner une différence de timing pouvant être aussi petite que 5 micro secondes (cela correspond à 200 kHz); plus majoritairement, pratiquement tout le monde peut avoir une résolution temporelle de l'ordre de 20 micro secondes (50 kHz), et cela change tout...


 
Cette conversion épique temps/fréquence  :lol:  :sweat:  


---------------
Feedback d'achats-ventes
n°2106189
FRandon
Citation personnelle associée
Posté le 01-09-2017 à 13:41:22  profilanswer
 

Namless a écrit :


 
Cette conversion épique temps/fréquence  :lol:  :sweat:  


le cerveau précis à 5 µs près  [:implosion du tibia]  


---------------
Cdlt,
n°2106190
FRandon
Citation personnelle associée
Posté le 01-09-2017 à 13:43:08  profilanswer
 

PhilippeCHAMBON a écrit :


Ce n'est même pas le rendu "cristallin , qui est intéressant avec ces formats,  c'est le rendu quasi analogique, avec surtout l'information sur l'espace, qui est fantastique, un rendu comme holographique...


en gros il y a de l'air entre les instruments, les basses sont tendues et le rendu global est plus fruité :O
c'est bon, on connait la musique  :whistle:


Message édité par FRandon le 01-09-2017 à 13:43:23

---------------
Cdlt,
n°2106203
fougnac
Posté le 01-09-2017 à 15:04:00  profilanswer
 

c'est holographique on te dit :D

n°2106240
- Mandrill​ -
Posté le 01-09-2017 à 19:56:48  profilanswer
 

fougnac a écrit :

On comprend qu'au vu des sommes que tu dois dilapider pour ton matos audio, tu peux bien nous pondre un pavé indigeste pour rester cramponné à tes croyances :o


Punaise, oui :lol: j'ai essayé de tout lire et suivre mais j'ai lâché en cours ...

n°2106241
- Mandrill​ -
Posté le 01-09-2017 à 19:58:59  profilanswer
 

fougnac a écrit :

On comprend qu'au vu des sommes que tu dois dilapider pour ton matos audio, tu peux bien nous pondre un pavé indigeste pour rester cramponné à tes croyances :o


Punaise, ouais, j'ai essayé de tout lire et suivre mais j'ai lâché en cours ...  :lol:

n°2106757
depart
Posté le 06-09-2017 à 22:42:24  profilanswer
 

Le jitter sur les disques durs "bas de gamme" (pas assez chers) j'ai riz... Puis j'ai moletté

n°2106759
Borabora
Dilettante
Posté le 06-09-2017 à 22:54:59  profilanswer
 

'tain, ça a effacé à la sauvage, sur ce topic.  [:aras qui rit]


---------------
Qui peut le moins peut le moins.
n°2106768
major95
The !!!! Beat
Posté le 06-09-2017 à 23:36:25  profilanswer
 


Mais quoté pour la vie  :D

n°2106773
Guigui
Posté le 07-09-2017 à 08:30:50  profilanswer
 

:(  
 
Guru me semblais bien parti pour un spectacle sympathique, j'avais à peine sorti le pop-corn  :D  
 

n°2113021
fougnac
Posté le 23-10-2017 à 00:49:50  profilanswer
 

Je découvre foo_youtube et je suis sur le cul comment ça marche parfaitement, sans plantage, avec des résultats importés sous forme de playlist, c'est un pur bonheur à utiliser.
 
https://giant.gfycat.com/SharpEachBeardedcollie.webm


Message édité par fougnac le 23-10-2017 à 00:50:37
n°2123840
major95
The !!!! Beat
Posté le 25-12-2017 à 18:35:27  profilanswer
 

Quand Foobar2000 n'arrive pas à scanner un album pour le Replay Gain, c'est la cause d'une protection anti-copie ?
 
Bon et bien ça doit bien venir de leur foutue protection anti-copie quand j'ai essayé de ripper le CD :
 

Citation :

1 out of 1 tracks converted with major problems.
 
Source: "cdda://014F45E5" / index: 1
  Secure mode: CRC mismatch, retrying.
  Secure mode: unable to get consistent results, giving up.
  Error decoding source file at 0:00.000 : Unsupported format or corrupted file


 
Impossible de ripper la 1er piste.

Message cité 2 fois
Message édité par major95 le 25-12-2017 à 18:51:02
n°2123841
kaxxymo
Posté le 25-12-2017 à 19:02:29  profilanswer
 

Comment avoir un affichage avec un ajustement automatique de toutes les colonnes par rapport au texte ? Surtout sur la playlist
 
Merci d'avance

n°2123844
Borabora
Dilettante
Posté le 25-12-2017 à 19:15:31  profilanswer
 

major95 a écrit :

Quand Foobar2000 n'arrive pas à scanner un album pour le Replay Gain, c'est la cause d'une protection anti-copie ?
 
Bon et bien ça doit bien venir de leur foutue protection anti-copie quand j'ai essayé de ripper le CD :
 
Impossible de ripper la 1er piste.


Pas de bol, il y a eu tellement peu de CD protégés. :sweat: Le label est EMI ? Ce que je comprends pas bien, c'est le rapport entre le scan RG et l'anti-copie. Une fois ton CD rippé, même avec des tas d'erreurs à cause de la protection, pas de raison que le scan échoue. Ce ne serait pas plutôt un fichier corrompu ?


---------------
Qui peut le moins peut le moins.
n°2123849
major95
The !!!! Beat
Posté le 25-12-2017 à 19:22:41  profilanswer
 

C'est cet album :

 

https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/81eObp96H9L._SX466_.jpg

 

Label MCA

  

Le scan RG des flac rippés fonctionne mais je parlais d'une analyse RG du cdda avant rip.

Message cité 1 fois
Message édité par major95 le 25-12-2017 à 19:26:37
n°2123851
major95
The !!!! Beat
Posté le 25-12-2017 à 19:28:12  profilanswer
 


Dans tous les cas le mastering est d'excellente qualité. [:arkns:3]

n°2123855
Borabora
Dilettante
Posté le 25-12-2017 à 19:38:23  profilanswer
 

major95 a écrit :

C'est cet album :
 
https://images-na.ssl-images-amazon [...] SX466_.jpg
 
Label MCA
 
 
 
Le scan RG des flac rippés fonctionne mais je parlais d'une analyse RG du cdda avant rip.


C'est un CD de 1987 donc rien à voir avec une quelconque protection. [:spamafoote] J'ai la version de 1990 (MCA 27012) et elle n'est pas protégée non plus (ça a commencé bien plus tard et n'a touché que quelques CD d'EMI).

Citation :

Dans tous les cas le mastering est d'excellente qualité. [:arkns:3]


Tant mieux parce que c'est assez rare avec les CD de cette époque. Je serais curieux d'entendre la version BGO (sous-label d'Ace) de 2000, d'ailleurs.
 
Edit : j'ai vu Bobby Bland en concert et plusieurs fois B.B. King mais je ne les ai jamais vu ensemble, malheureusement.

Message cité 1 fois
Message édité par Borabora le 25-12-2017 à 19:39:56

---------------
Qui peut le moins peut le moins.
n°2123857
major95
The !!!! Beat
Posté le 25-12-2017 à 19:49:07  profilanswer
 

Cela peut venir de quoi alors ? C'est le seul CD de mes cadeaux qui me fait ce coup-là.

 
Borabora a écrit :

 

Edit : j'ai vu Bobby Bland en concert et plusieurs fois B.B. King mais je ne les ai jamais vu ensemble, malheureusement.

 

Malheureusement il ne faisait plus de concert avant que je m'intéresse sérieusement au Blues.

 

ça devait être quelque chose ces monstres en concert. [:arkns:2]

Message cité 1 fois
Message édité par major95 le 25-12-2017 à 19:49:43
n°2123859
Borabora
Dilettante
Posté le 25-12-2017 à 19:55:57  profilanswer
 

major95 a écrit :

Cela peut venir de quoi alors ? C'est le seul CD de mes cadeaux qui me fait ce coup-là.


Peut-être un CD défectueux, tout simplement ? Tu as essayé de le ripper avec EAC ?


---------------
Qui peut le moins peut le moins.
n°2123868
Cutter
Posté le 25-12-2017 à 21:24:26  profilanswer
 

Il peut s'agir d'une réédition protégée contre la copie. Essaie avec l'option "ripping security: disabled" accessible dans "File > Open Audio CD... > Drive settings", ou avec EAC en mode "Burst".

Message cité 1 fois
Message édité par Cutter le 25-12-2017 à 21:26:27

---------------
last.fm
n°2123870
Borabora
Dilettante
Posté le 25-12-2017 à 22:51:05  profilanswer
 

Cutter a écrit :

Il peut s'agir d'une réédition protégée contre la copie. Essaie avec l'option "ripping security: disabled" accessible dans "File > Open Audio CD... > Drive settings", ou avec EAC en mode "Burst".


Aucune édition de cet album n'a jamais été protégée contre la copie. D'ailleurs MCA, c'est depuis longtemps Universal et aucun CD d'Universal n'a été protégé.


---------------
Qui peut le moins peut le moins.
n°2123878
Cutter
Posté le 26-12-2017 à 04:31:38  profilanswer
 

major95 a écrit :

Quand Foobar2000 n'arrive pas à scanner un album pour le Replay Gain, c'est la cause d'une protection anti-copie ?

 


Le scan RG se fait sur les fichiers rippés, je ne crois pas que foobar prenne en charge ReplayGain pour les CD audio.


Message édité par Cutter le 26-12-2017 à 04:33:16

---------------
last.fm
n°2123903
major95
The !!!! Beat
Posté le 26-12-2017 à 11:02:06  profilanswer
 


Le scan RG fonctionne très bien sur cdda. [:sicha]
 
C'est juste qu'il n'écrit pas les métadonnées.

n°2123913
Cutter
Posté le 26-12-2017 à 11:21:54  profilanswer
 

C'est bien ça.


Message édité par Cutter le 26-12-2017 à 11:23:01

---------------
last.fm
n°2123940
Borabora
Dilettante
Posté le 26-12-2017 à 13:54:55  profilanswer
 

major95 a écrit :


Le scan RG fonctionne très bien sur cdda. [:sicha]
 
C'est juste qu'il n'écrit pas les métadonnées.


A quoi ça sert de faire un scan RG sur un CD avant le rip ?  :??:


Message édité par Borabora le 26-12-2017 à 14:00:45

---------------
Qui peut le moins peut le moins.
n°2123950
major95
The !!!! Beat
Posté le 26-12-2017 à 14:41:10  profilanswer
 


A rien mais quand je les ai déballés, je n'avais pas envie de me prendre la tête à ripper toute de suite étant sous substances. [:arkns:1]

n°2123993
Borabora
Dilettante
Posté le 26-12-2017 à 23:06:24  profilanswer
 

major95 a écrit :

A rien mais quand je les ai déballés, je n'avais pas envie de me prendre la tête à ripper toute de suite étant sous substances. [:arkns:1]


Ce que je veux dire, c'est que l'indication de RG ne t'apprend strictement rien sur ton disque. Ni le son, ni le mastering, enfin... rien, quoi. [:joce]


---------------
Qui peut le moins peut le moins.
n°2124878
major95
The !!!! Beat
Posté le 31-12-2017 à 20:22:22  profilanswer
 

Oui, c'est juste pour normaliser les pistes entre elles, j'utilise le plugin Waveform Seekbar pour juger de la qualité des masterings, histoire de vérifier la dynamique.

 

Après il faut avouer que l’égalisation est différente de ma version tipiak, ma version piratée avait une emphase sur les basses, là c'est beaucoup plus neutre question mixage, ce qui ne me gène nullement, un coup de bass boost est bien plus facile à appliquer qu'une ré-égalisation des médiums et aigus.  [:major95:1]


Message édité par major95 le 01-01-2018 à 20:59:46
n°2159322
major95
The !!!! Beat
Posté le 30-08-2018 à 09:23:59  profilanswer
 


Dites avec l'interface classique de l'onglet "Propreties"
 
Vous arrivez à afficher l'information <MP3_STEREO_MODE> ?
 
J'ai pourtant bien coché que je voulais que s'afficher "Other" en plus du "General" et "Replay Gain" mais rien à faire.  :sweat:

n°2159359
Cutter
Posté le 30-08-2018 à 13:04:57  profilanswer
 

major95 a écrit :


Dites avec l'interface classique de l'onglet "Propreties"

 

Vous arrivez à afficher l'information <MP3_STEREO_MODE> ?

 

J'ai pourtant bien coché que je voulais que s'afficher "Other" en plus du "General" et "Replay Gain" mais rien à faire.  :sweat:


Tu coches ça où?
Et tu cliques bien sur un MP3? :D (évident mais ça vaut le coup de vérifier).

 

Certains encodeurs MP3 n'ajoutent peut-être pas cette info.


Message édité par Cutter le 30-08-2018 à 13:08:09

---------------
last.fm
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  273  274  275  276  277  278

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Foobar2000 le successeur de WinampFormatage iPOD version Mac pour PC (Windows XP)
foobar2000, radio sur le net ca marche ??Où puis-je trouver une version récente des codecs XviD ??
CUSTOM : concours du plus beau Foobar2000[Topic Unique] Foobar2000 le successeur de Winamp
peut on installer des codec de différentes version pour les div xGuide xVid (Version Recentes)
Cherche Tutorials Xvid (dernieres version) avec GK - MERCI 
Plus de sujets relatifs à : foobar2000 : désormais en version 2 et 64 bit


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR