Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
J'ai un souci avec foobar2000 qui reconnait bien ma hercules RMX mais impossible de lire un fichier audio.
 
J'ai désinstallé et réinstallé les derniers pilotes de la RMX.
Je suis sous windows 7 Home.
 
Par contre avec AIMP j'arrive à utilisé la Hercules RMX comme carte son.
 
Quelqu'un a déjà eu ce souci ?
 
du reste je constate que dans ableton live il m'est egalement impossible de choisir la hercules rmx comme perphérique ASIO, pourtant elle fonctionne bien en ASIO avec aimp. Mais dans le logiciel de gestion hercules, dans l'onglet ASIO il n'est pas possible de choisir le taux d'échantillonnage, c'est grisé.
 
Je ne sais pas par quel bout prendre le problème.  
 
MERCI.

Installe le component ASIO : http://www.foobar2000.org/components/view/foo_out_asio . Et lis le texte qui va avec : il n'y a aucune raison d'utiliser ASIO avec un lecteur audio.

Un problème qui me fait chier dans W10 installé sur un Lenovo T420.  
 
Je n'arrive pas à faire chevaucher les fenêtres d'un dossier ou d'un autre soft avec foobar.  
Bien sûr, je peux l'agrandir ou le réduire. Mais il reste toujours affiché en premier plan.  
 
Une idée ?

Alt + A peut-être ?!
sinon clique sur "View" -> "Always on top"

 
Merci.

Bonjour,
 
je cherche un moyen de convertir des fichier wv 32 bits en dsf via Foobar, c'est possible ?
 
Je fais du wav habituellement, mais là, j'ai un fichier dsf de 2,02Go et impossible de le taguer après conversion, il est automatiquement vu en lecture seule dans mp3tag...
 
Une solution svp ?
 
Merci

Le WAV n'est pas fait pour être taggé, encode-le en FLAC.

Le flac n'est pas compatible 32 bits...
 
Le Wav est un "vieux" conteneur mais pour le moment, c'est celui qui me permettait de "décompresser" mes wv... Jusqu'à aujourd'hui...

Je suis pas sûr de bien comprendre le problème. Pourquoi veux-tu décompresser/convertir le .wv puisque Wavpack supporte les tags ? Et si tu as une raison de ne pas vouloir de .wv, pourquoi ne pas convertir le fichier en 16/44 (ou 24/192 si tu y tiens) puis le convertir en flac ? Ca ne fera aucune différence sonore audible et ça te gagnera de la place.

Je tiens à conserver mon format 32/192 pour analyse et par choix personnel wv est un conteneur qui contient tous les fichiers audio, je préfère avoir 6 fichiers que un gros... Et la place, j'en ai assez pour me permettre ce petit luxe

Non, wv n'est pas un conteneur comme le wav (ou le mkv), c'est un format de compression lossless comme le flac. Mais je comprends de moins en moins : tu as téléchargé une image de SACD en .wv mais il n'y avait pas de cue sheet et tu ne peux donc pas décompresser les 6 morceaux séparément ? C'est ça ? Qu'est-ce qui s'affiche dans Foobar ? 1 seul morceau ou les 6 ? Si ce sont les 6, tu as juste à convertir en 6 fichiers wv séparés, et voilà. Le plus simple serait que tu donnes l'URL du fichier que tu as DL mais je suppose que ça te vaudrait un ban immédiat ?

je n'ai surtout plus le lien ^^
 
je tente de convertir mon wavpack en wav (32bits), mais j'ai un des fichiers (celui de plus de 2Go) qui passe en lecture seule sans tag (pas de N° de piste, d'album, d'artiste, ...) en AIFF j'ai le même soucis, je cherche donc un moyen de convertir mon wv en dsf ou en dff 32 bits...
 
PS : mes SACD sont en iso, pas en wv et sont jamais en 32 bits mais en 24 bits (de mémoire mais à vérifier...)

Mais le fichier de plus de 2 Go est-il un seul morceau ou un album entier ? Je ne comprends toujours pas pourquoi tu veux le décompresser en wav.
 
'tain, quelle connerie, ces fichiers hi-rez... Tout ça pour un format qui sonne potentiellement moins bien que du 16/44...

Y'a plus de bits

 
J'ai beaucoup de mal à comprendre.  
Tu as un fichier 32 bit (PCM), que tu cherches à convertir en DSF (donc en DSD 1 bit). Ce n'est pas courant du tout.
foobar2000 ne permet pas de convertir en DSD (aux formats DSF, DFF, ISO). Et tu ne peux pas espérer créer un fichier Wavpack en DSD 32 bit (il sera nécessairement en 1 bit).
 
Lorsque du vas dans les propriétés du fichier d'origine (via foobar2000 : ALT + ENTRÉE et onglet PROPERTIES), peux-tu copier et coller ici les indications données (MAJ + A, copier via un clic droit) ?

d ailleurs, le DSD et SACD, cela existe tjs? Passé le hype des 1eres années, comme on en entends plus parlé, cela donne l impression que c est un peu abandonné, non? Ou réservé au seul classique?
EDIT: https://en.wikipedia.org/wiki/Super_Audio_CD

Je croyais que les outils d authoring DSD étaient exclusivement professionnels, que j imagine avec des licences chere et réservées aux studio...

Je ne veux pas le décompresser en wav mais en dsf voir dff... Je prone le HD...
 
Un fichier 16/44 sonne mieux qu'un fichier HD, je pense que tu devrais aller consulter un ORL ^^ Sur un même enregistrement, passer de la qualité CD à un DSD64 c'est le jour et la nuit pour moi... par contre, faire la différence entre du dsd64 ou 128 voir 256 c'est impossible, même des "oreilles d'or" en test à l'aveugle n'y parviennent pas donc moi...
 
Je résume ce que je cherche... Je cherche un moyen d'extraire un fichier wv de 3To en dsf (ou dff) en conservant le format 32bits (wav 32 bits et AIFF 32 bits ne taguent pas les fichiers de plus de 2To si j'en crois mes résultats)

 
L'ambition de départ (remplacer le CD) est totalement manquée. Mais le format continue d'exister à travers quelques dizaines de maisons de disques. En effet, la musique classique constitue un des principaux viviers des nouvelles parutions. Mais il existe une seconde niche commerciale, qui est la réédition et la remasterisation d'enregistrements de jazz, pop, rock sous ce format.  
Depuis deux ou trois ans, le DSD a retrouvé une certaine visibilité avec la sortie des premiers DAC supportant nativement le format. Le concept d'enregistrement 1-bit faisant encore fantasmer un certain public, la sauce a plus ou moins bien pris dans le milieu audiophile. Certains sites vendent ainsi des fichiers DSD64 (même échantillonnage que le SACD)  et parfois même des ISO de SACD. D'autres poussent encore plus loin en vendant des fichiers à l'échantillonnage doublé (DSD128) voire quadruplé (DSD256).
Parallèlement, il existe depuis 2011 ou 2012 un moyen de ripper les SACD. Ont logiquement suivis l'apparition de logiciels pour les lire, et dans leur sillage apparaissent différents outils pour les tagger, les convertir, les compresser… Ces fichiers se retrouvent sur le net, ce qui permet également d'étendre le public.
 
 
EDIT: https://en.wikipedia.org/wiki/Super_Audio_CD

 
Je croyais que les outils d authoring DSD étaient exclusivement professionnels, que j imagine avec des licences chere et réservées aux studio...

Tjs de la page Wiki du SACD:

Chacun en tire ses conclusions:
1) oreilles en or/supérieure à la moyenne - donc nul besoin d aller chez l ORL pour ceux qui n ont que des oreilles normales.
2) son fort pour entendre la diff
3) diff plus psychologique que reelle -> tests ABX pour vérifier
4) refus de croire ce test qui ne montre pas la supériorité du SACD.

Pour décompresser en DSF/DFF, il faut impérativement que ton WV de départ soit en DSD. C'est le cas ? Parce que du Wavpack en DSD, cela n'existe que depuis deux mois à titre expérimental, et cela a été officialisé début décembre à peine.
 
 

3 To ? Ce n'est pas plutôt 3 Go ?
Sinon, je te répète que le DFF/DSF, c'est du son au format DSD. Et le DSD, c'est du 1bit. Tu ne peux avoir du 32bit et du DSD.
 
Essaie s'il te plait de copier/coller les propriétés du fichier comme je te l'ai expliqué plus haut. Cela nous permettra d'y voir plus clair. Merci

ah oui merdouille, je me suis embrouillé...
 
Oui 3Go bien sur et effectivement, le dsd ne va pas me convenir
 

Super, cela aide beaucoup à y voir clair
Ton fichier est du PCM 192KHz à 32 bit. C'est important de le savoir, car cela permet d'être très clair par rapport à une éventuelle sortie en DSF/DFF : si tu le fais, l'encodage ne sera pas sans pertes. Or cela m'étonnerais que tu veuilles avoir des pertes. En tous cas, si tu tenais absolument à passer outre, foobar2000 ne le permettrait pas.
 
Maintenant, je m'interroge sur ce que tu veux faire. Le décompresser et avoir des tags ? Juste avoir 6 fichiers séparés tout en gardant le 32/192 ? Recompresser avec foobar2000 de telle sorte à avoir 6 fichiers différents, en 32 bit 192 KHz, et taggable à loisir, pourrait suffire ?

 
Et un même mastering ?  

 
Juste avoir 6 fichiers séparés tout en gardant le 32/192... Sur d'autre fichier wv, je suis passé par un format wav qui me permet de conserver le 32/192 mais là, il me reste un des 6 fichiers audio qui fait plus de 2Go au final et je ne parviens pas à la taguer, donc je cherche un format sans perte bien sur qui me donnerait mes 6 fichiers en 32/192...

oublie le format wav, tu veux en fait juste faire un split de ton fichier.
Donc un split sur les subsong index tout en conservant la compression vw, cela devrait bien être possible non?
Sinon, tu écris un fichier cue à la main et le charge dans foobar pour le split.

Je pense qu'avec foobar2000, tu devrais y parvenir sans trop d'étape.
1. Charge ton fichier dans le logiciel, et normalement les six entrées figurent dans la liste de lecture.
2. sélectionne les 6 fichiers
3. clic droit / convert / quickconvert et choisi wavpack
 
A la fin de l'encodage, tu ajoutes les 6 nouveaux fichiers créés à la suite des 6 premiers. Tu sélectionnes les 12 fichiers, clic droit + UTILITIES/Bit compare tracks : cela te permettra d'être certain que l'encodage soit 100% sans perte.

Je n'ai pas bit compare tracks, c'est parce que j'ai la version portable de Foobar ?

Non, je ne savais plus s'il était ou non installé par défaut.
Voici le lien :  
 
http://www.foobar2000.org/componen [...] bitcompare

Ca marchouille encore un peu mais c'est surtout démultiplié par les réseaux pirates où c'est devenu la grande mode puisque le poids est énorme (concours de quéquettes entre l33tz, toussa...).

Personne n'a encore été capable en ABX de distinguer un fichier DSD ou simplement hi-rez de sa conversion en 16/44. Si c'est le jour et la nuit pour toi, tu vas devenir une star. Je parle bien entendu du même mastering, pas de comparer des pommes et des poireaux. Tu peux d'ailleurs faire toi-même le test (un vrai, pas en comparant des éditions différentes mais en comparant les formats) : http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 2560_1.htm
 
Pour ce qui est du HD "potentiellement" moins bon qu'un 16/44, l'explication est simple : le hi-rez est un format de travail, pas d'écoute sur du matériel de reproduction sonore dans un salon. Le plus gros du fichier est du bruit (heureusement presque toujours inaudible) qui peut mettre à mal des éléments hi-fi puisque ceux-ci n'ont pas été conçus pour reproduire des fréquences qui péteraient des oreilles de chauve-souris. Pour une explication plus détaillée et technique, le lien de référence est toujours celui de la fondation xiph (qui a développé les formats Flac, ogg, opus etc.) : https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
 
Le hi-rez est du pur bullshit idiophile. Après, il peut arriver qu'une édition SACD ait un meilleur mastering qu'une autre édition sortie en CD 4 ans plus tôt ou 6 ans plus tard. Il faut voir au cas par cas. Mais dans tous les cas, "réduire" convenablement un fichier hi-rez à du 16/44 ne change en rien le son qui sort de tes enceintes. Si tu ne le crois pas, tu peux faire toi-même l'expérience en 30 minutes.    
 

 
C'est ce que je disais plus haut.

Ça a fonctionné, merci gURuBoOleZZ
 
Autre question, j'ai installé Foobar sur l'autoradio de ma voiture, il y a t'il un moyen de mettre des compléments comme sur la version PC pour le rendre un poil plus sympa et apporter quelques améliorations en passant...

Pas à ma connaissance, pas à l'heure actuelle.
 
Content que cela ait fonctionné

Putain, ouais

Je connaissais pas, j'ai pas tout lu parce que par moments c'est un peu trop pointu techniquement pour moi mais globalement bien intéressant, et rassurant sur mes choix perso de lossy à gros bitrate ou de lossless 16/44.1 (sans parler du CD)

c est une vraie plaie en fait: on trouve plus facilement un rip HD inutile qu'un rip correct du CD (en 16/44 avec EAC et log file) en lossy extreme/lossless!
Ds le genre qui a la plus grosse, j imagine déjà l infame qui fait de l oversampling 16/44 vers 24/96 en étant persuadé que cela va améliorer la qualité...
 

J ai deja lu ce lien (posté plus haut ds ce topic?). Et cela confirme que le HD (notamment 24bits), c est d abord pour l'édition, notamment pour éviter les erreurs.
Une fois le produit 'fini', aucune raison d aller au dela de 16/44.

Et il y a plus fort, le vinyl RIP en 24bit 192kHz, histoire de bien rendre les craquements  

Plus fort encore, le vinyl rip en DSD 256, que les puristes joueront sur un DAC compatible, histoire de n'avoir pas de PCM (ni de numérique tout court, en présupposant que le DSD est quasi-analogique, propos étonnant que j'ai parfois croisé). Ça, ou comment utiliser un format sonore à la précision astronomique pour prétendument rendre justice à un support d'une définition très approximative (vinyl ≈ 12 bit + craquements + autres défauts méga-flagrants sur des signaux de faible intensité, donc des enregistrements à plage dynamique étendue).

Sinon, dans la catégorie j'aime avoir la plus grosse :  
http://wechdomi.org/english/index.html
 
Un enregistrement en DSD256 qui, comme chacun sait est insuffisant, est converti en DSD512 :  
1 bit à 22.579.200 Hz pour un débit de 45158 kbps. Une minute correspondant en volume à une heure environ en FLAC 16/44.
   
 
Le pire, c'est qu'au prochain DAC compatible DSD 1024, certains vont vraiment s'y mettre avec la certitude d'œuvrer pour le bien de l'humanité  

ptet que les japonais ont tous des oreilles en or

C'est surtout que ça améliore leur ratio UL/DL, ils sont pas cons.

Han, je viens de découvrir le plugin foo_wave_seekbar, parfait pour voir la dynamique des morceaux et choisir ses albums warez

Assurez-vous de le configurer en Direct3D 9.0 et d'utiliser ce front-end :

Oui, c'est du chinois, heureusement y'a qu'un c/c à faire
Lien : http://www.foobar2000.org/componen [...] ve_seekbar

edit : à noter que compiler en

peut donner de meilleurs perf's sur cg nVidia et Amd. Le compilo' devant être fortement optimisés pour les versions 3_x.

Indispensable ce composant en effet

J'en ai supprimé la seekbar, il la remplace avantageusement.

Après j'ai un wavecache.db à 778 MB mais il doit bien contenir 8000 titres donc bon

C'est adopté, merci d'en avoir parlé
 
j'ai remplacé la seekbar du coup, avec le script de major95 et le fond comme la barre de menu., ça s’intègre bien.