Bon, ce topic était resté pour l'instant exempt de HS et de polémiques, mais il faut visiblement s'y mettre...
Non. J'ai connu les 1x, les 2x, les 4x. Jamais vu un lecteur de salon qui bloquait à cause de la vitesse de gravure. A cause du support, oui, éventuellement. Surtout si tu graves à une vitesse pour laquelle le CD-R n'est pas prévu. De toute façon, on n'est plus en 1990, hein.
Citation :
Maintenant on peut se permettre de graver à des vitesses plus élevées (mais il y a des limites) mais il faut se méfier de certaines platines AVEC certains supports de basse qualité.
Mais il ne faut pas confondre gravure informatique et lecture sur TOUS les supports.
|
Il ne faut surtout pas confondre vitesse de gravure basse avec qualité, et encore moins propager cette sornette antédiluvienne qui veut que la gravure x1 soit "idéale".
Citation :
On gravait aussi à cette vitesse du fait également du support afin d'une plus grande longévité (c'est toujours valable du reste) car moins sensible aux rayures etc
Tu me diras aussi que le fait de graver à vitesse élevée n'a aucune incidence et est aussi une légende urbaine ?
La qualité du support est importante, il faut un CD qui ne réfléchit pas trop la lumiere sinon le faisceau est déviée or maintenant on a des CD vierges conçus pour du matériel moderne et donc conçus pour être gravés à haute vitesse et paradoxalement graver à trop faible vitesse fait l'effet contraire.
La contrepartie ? Je doute que dans quelques années ils soient lisibles...
|
Tu donnes toi-même la réponse à la question sur la légende urbaine : non, graver à vitesse élevée n'a aucune incidence si le graveur est prévu pour. Par contre, certains médias sont inadaptés à certaines vitesses. Il suffit de choisir le bon média, c'est tout. Et la longévité n'a rien à voir avec la vitesse de gravure en soi, mais avec le support. Graver à 1x un support d'aujourd'hui ne le rendra pas plus fiable.
Citation :
Il y a quelques temps il fallait passer à la couleur or : longue duree mais reflexion du laser moindre, donc vitesse ?? :-)
(ou passer carrément des CD au carbone :-)
On ne peut plus se fier aux marques non plus
Ex à la volée des Verbatim qui sont passés suivant les usines d'un ID de média de très bonne qualité MCC à une ID de média CMC inférieure (notamment en INDE). Ceux produits aux japon sont de bonne qualité.
Je doute que la plupart de ceux qui gravent ne le font que de temps à autre et optent pour des medias de qualité.
La règle étant d'acheter au moins cher par box de 100 au luxembourg ou en allemagne... là il y aura des surprises à terme quand ce n'est pas immédiatement après la gravure.
|
En même temps, je doute que beaucoup de gens utilisent encore des CD-R, puisque tout le modne est passé au DVD-R, en dehors de quelques audiophiles qui se font des copies pour leur platine salon. Et même chez les amateurs de musique, la plupart sont passés depuis longtemps à des solutions plus pratiques et modernes que le CD-R.
Citation :
On pourrait parler du graveur également avec le burn proof, les sauts de bits etc (à 30 euros le graveur ils ne s'embetent pas en plus sur la qualité) au fil du temps la mécanique s'use et il est préférable de baisser la vitesse de gravure
On ajoute à cela qu'un CD mal gravé car souvent graver trop vite, peut "endommager" une platine dans le fait que le lecteur risque de perdre le "sillon" car pas assez visible pour faire l'analogie avec un vinyl et du coup le système d'asservissement va essayer de le retrouver sans cesse et faire bosser un max le moteur qui fait bouger la lentille, donc usure + rapide.
Et là on peut y perdre également en qualité audio.
|
Rien à voir, encore une fois. Ce qui va obliger le système d'asservissement à bosser, c'est un trop grand nombre d'erreurs et/ou un média de basse qualité. Sur un média de bonne qualité, le nombre d'erreurs entraîné par la gravure sera supérieur avec une vitesse basse. Tu le dis d'ailleurs toi-même plus haut.
Citation :
A cela, ne pas oublier la qualité de l'extraction audio...
|
Ouf, on revient au sujet.
Citation :
Donc désolé, suivant l'usage et la destination, suivant les supports, le graveur etc il est préférable de ne pas graver à vitesses élevée.
Evidemment que X1 est exagéré, mais X4 est le bon compromis (du reste les graveurs actuels ne permettent pas de descendre en dessous)
|
Les graveurs actuels ne permettent même pas au-dessous de 8x, pour la plupart. Et à cette vitesse, le taux d'erreurs est souvent le pire qui soit.
Tu en trouveras des milliers ici, qui te montreront que la plage de vitesse de gravure "idéale" (le "soft spot" ) n'est jamais la vitesse la plus basse : http://club.cdfreaks.com/f46/.
Citation :
Plextor ??
Je n'avais que cela pour graver de l'audio (en SCSI) et si je me souviens bien ils avaient une puce pour l'extraction audio, et passer par le SCSI permet l'intégrité des données sur le bus et la gestion de la mécanique, ce qu'un graveur IDE ne fait pas.
M'enfin j'étais sous Amiga
|
N'importe quel lecteur IDE à bas prix, depuis des années, peut produire des rips parfaits, ce dont les lecteurs SCSI de cette époque étaient à peu près incapables. Tu es très en retard sur l'évolution des technologies, j'ai l'impression.
Citation :
Je les croyais disparu du marché et revenus avec des Pionner rebadgés ?
|
Plextor n'a jamais disparu, et alterne selon les sorties entre rebadgés et vrais Plextor. Dans le cas des rebadgés, ce sont plutôt des BenQ que des Pioneer, d'ailleurs.
Citation :
En version demo il y a des fonctions qui ne sont pas activées..
La sécurisation est à la fois sur le graveur et les données en extraction
Juste un ex pour le lecteur (et là c'est pas top c'est du Samsung) :
http://pix.nofrag.com/4/6/e/125d14 [...] a00159.jpg
|
Un Samsung dont les capacités de report d'erreurs C2 sont pour le moins douteuses, alors que l'option est activée dans le logiciel. Mais bref...
Pour ne citer que ça, et sans rentrer dans les détails de l'extraction de l'HTOA (les pistes cachées avant l'index 0), EAC a surtout, comme DBPowerAmp, la possibilité de vérifier la perfection du rip avec AccurateRip. Cette seule possibilité le place bien au-dessus de CD-DA Extractor.
Citation :
Mais bon ..Effectivement si c'est juste pour passer des CD à la chaine, EAC est le soft idéal
|
Le seul avantage de CD-DA Extractor est son côté "package pré-configuré". L'interface est assez simple, les options et possibilités peu nombreuses. C'est rassurant et pratique pour le dilettante qui ne s'attache pas trop à la qualité du rip et a 25 euros dont il ne sait pas quoi faire.
Message édité par Borabora le 20-04-2008 à 14:06:42
---------------
Qui peut le moins peut le moins.