Reprise du message précédent :
A chaud avant d'aller me coucher :
 

• Virtualisation casque annoncée 7.1 mais carte détectée comme 5.1 par Windows contrairement à la Creative G5.
• Puissance de sortie impressionnante. En amplification 16ohms (pour un casque 32), c'est difficile de dépasser 75 dans Windows.
• Latence quasi inexistante avec les effets activées.
• Les effets liés au micro (réduction de bruit, vocal morph) sont inopérants sur l'entrée combo casque / micro
• On change sortie audio (casque ou HP) via le soft Creative
• Les effets BlasterX Surround sont... impressionnants  . J'avais été déçu avec la G5 mais là on passe clairement au stade supérieur. Très peu d'amaigrissement du spectre audio, presque aucun reverb, un positionnement incroyable. La meilleure solution que j'ai entendu jusque là. Chapeau  .  
• L'écoute stéréo au casque est très très bonne. Un réel plaisir.

"Ça n'est pas du vrai surround, c'est une tromperie, ton casque reste un truc stéréo."
Ceci étant dit...
 
Tu as déjà essayé une SBz ou uniquement une G5 avant ?

C'est effectivement ce qu'on dira quand on aura découvert la façon de reproduire le vrai son 360°
Mais ce n'est pas de ce jour

 
ZxR.

Il y a un driver tout frais qui vient d'arriver d'ailleurs. Sinon c'est bizarre qu'elle ne soit vue que comme une carte 5.1 en virtuel (parce que physiquement c'est une carte 5.1), t'es certain de régler la bonne sortie?

Pour choisir la sortie casque dans le soft, on a le choix entre "Casque Direct" (2.0) ou "Casque Virtuel 7.1".
 
Ensuite est-ce que c'est problématique que Windows ne voit que du 5.1 au lieu du 7.1 ? Mon expérience entre les deux cartes montre que l'émulation de la AE-5 (vue 5.1) est sans conteste meilleure que la G5 (vue 7.1).
 

 
Lien ? Je ne trouve que celui du 27 Juin sur le site de Creative.

 
Bah ouais, les jeux vont sortir que du 5.1. T'as essayé de voir s'il y a moyen de régler la sortie sur 7.1 une fois casque virtuel sélectionné?
 
Hmmm, il y a bien un driver datant du 24 août, mais pas pour win 10, étrange.
Ah si, j'ai trouvé http://support.creative.com/downlo [...] dId=100192

Oui, Windows ne voit que Stéréo ou 5.1.
 
Merci je télécharge et verrai ce soir.

La ZxR a la même partie virtualisation que la Z.
Je suis déjà satisfait par la virtualisation de cette dernière mais il y a clairement de la place pour de l'amélioration.
Content d'entendre que ça progresse encore.

Installé le dernier drivers. Pas de changements par rapports à mes constatations.
 


 
Le curseur Surround semble toujours buggé. De 33% à 100% il n'y a pas de différence.
 

Bizarre bizarre. T'as pas des restes de la zxr quelque part?

Ho non, cela fait un moment que je n'ai plus la ZxR

J'aimerai bien un test comparatif, la même scène avec la Z, G5 et AE-5.
Perso je n'entends pas de différence en jeu pour les Z et BlasterX AE lite.

Salut,
 
olakeen as tu testé le scout radar ? Moi je suis bien connecté en wifi mais pas de point rouge sur le radar.

Non pas essayé ni les led RVB.  
 
A mon avis, les drivers ne sont pas encore au point.

Cool avec cette fonction ils vont finir par bannir les utilisateurs de Soundblaster.

Salut , vous me conseillez laquelle entre une Xonar DX et la Creative sound blaster Z ?

Xonar DX elle a l'air d'avoir une bien meilleure implémentation des op-amps et DAC's que la Z.

Mais sinon regarde l'occasion, tu as quelque fois de très très bonne X-Fi Titanium HD à 45/50€ supérieure en tout points.

 
Na, la DX sur certains points fait mieux que la Titan HD niveaux chiffres (genre le THD) on est à 3 zeros pour la DX contre 2 pour la Titan HD derrière la virgule  . La titan HD dispose d'une sortie casque amplifiée, la DX permet de sortir du 7.1 analogique, à choisir en fonction des besoins.
 
La meilleur implémentation réalisée par Creative niveau carte son interne reste les Creative X-Fi Elite Pro/Fatal1ty FPS  (niveau mesure réelle, pas ce qui a écrit sur la boite, la Titan HD est seconde et la ZXR troisieme).

Donc la xonar DX ?

 
 
T'es sûr de ça ? Car il me semble que question Cross Talk, elle est a de très bonnes mesures et même supérieur aux anciennes X-Fi dixit guru3D  
 
Tu les trouves ou, les reviews sur la Titan HD car je n'en ai pas trouvé beaucoup.  
 

 
Guru3d je ne vois aucune comparaison rightmark.  
 
PCM: 24-bit/96kHz, 997Hz Output : 2Vrms
 
Frequency Response  
Lo –1dB <10 Hz
Hi –1dB ≈ 46kHz
 
Cross-talk  
L-R: -112 dB
R-L: -112dB
Signal to Noise Ratio (SNR)  
116 dB
Total Harmonic Distortion + Noise (THD+N)  
0.0008 %
 
Sur l'AP ...  
 
http://ixbtlabs.com/articles2/mult [...] -x-fi.html
 
http://www.pctuner.net/articoli/sc [...] er-/6.html
 
Après en fonction des conditions de tests etc, ça peut varier.

Moi, je préfère largement l'interface du pilote de la ZxR par rapport à ma X-Fi Music
Et de loin en terme de simplicité d'utilisation
Les mesures, elles sont très bonnes sur toutes, ce n'est pas ça qui fait la différence véritablement ..

 
Non c'est sur . Sauf que Creative aurait du rester sur le CS4398, ils le maîtrisaient mieux que le PCM1794 ... (même si ce dernier permet d'avoir des chiffres plus jolies en condition de labos ).

Dites , pouvez vous me dire si la Creative Sound Blaster Z sera quoi qu'il arrive meilleure que la Xonar DS ?
 
J'écoute un peu de musique ( des ost d'anime/films surtout ou de la trance/ dance ) et je joue beaucoup à du jv , bien entendu.
 
Merci.

Bordel je suis d'accord avec BIERMAN, le niveau de qualité sur ces cartes est très bon, tu n'entendras pas de différence entre 0,00001 et 0,0003 de THD, pas plus qu'entre -130dB et -112dB de rapport signal/bruit.
On est dans le suffisamment bon pour que ce soit parfait à l'écoute.
Tu trouveras des avantages sur l'une ou l'autre mais avec des instruments de mesure de labo.
Clairement pour moi la bataille est ailleurs : Stabilité, fonctionnalités logiciel et matériel, connectivité, compatibilité avec certains OS et pourquoi pas aspect pour les amateurs de bolidage PC.

Surtout si c'est pour écouter des bandes son encodées ou des albums au niveau de dynamique complètement saturé

Disons, que c'est la meilleure implémentation pour la Rev2 du chip' X-Fi.  

Je serais bien resté avec ma Prelude mais avec Win10 et l'interface PCI la latence était de fou et occasionnait souvent des grésillements à cause de cela.  

(Sur les vieux jeux faisant appelle au DSP)

Pareil, j'aimais bien ma Prelude aussi mais j'ai changé il y a 2 ans pour cause de passage à W10 et surtout abandon du PCI, faut vivre avec son temps. Et pas de regrets

Si vivre avec son temps signifie devoir tout racheter, je suis d'une autre époque et ne vie que pour devenir le joug de mes appareils

Pour beaucoup de choses je suis plutôt du genre à utiliser les trucs jusqu'à ce qu'ils soient en bout de course, mais en informatique t'as pas vraiment le choix

Ou comment devenir un bœuf à ses frais

Je l'ai reçu et wow , je redécouvre mes musiques/jeux , j'entend des sons que j'entendais pas avec la Xonar DS...  
 
Ah et oh mon dieu la puissance de la carte... Je suis obligé de mettre le son sous windows à 10 sinon j'ai les oreilles en sang alors qu'avant j'étais à 40-50% avec la Xonar DS ...

Bien qu'étant un heureux propriétaire de cette carte je suis étonné par cet avis. En écoute musicale tu ne devrais pas avoir de différence audible avec ta Xonar.
N'aurais-tu pas activé Crystalizer et/ou Bass ?

Volume plus élevé = qualité perçue supérieur .

Elle a une si grande amplification la Z ?  
 
Perso, sur ma Titan HD, je suis à 30% généralement, sauf les contenus YT masterisés/encodés à la noix.

Quand je connecte mon DT-880/250Ω je n'ai aucun soucis de puissance.
Cela dit j'utilise en général un ampli externe rien que pour le confort d'un bouton de volume physique.

C'est pas la ZxR que t'as, toi ?

Non, la Z tout court.

 
La DS : line out classique sans amplification, la Z dispose bien d'une amplification.

Ah ouais, piloter un casque avec une sortie ligne n'est pas la meilleur idée.