Bonjour à tous !  
 
Je n'ai actuellement pas de carte son dans mon ordinateur de bureau et un copain me propose la Creative Audigy 2ZS... Pour 20 ou 15€.
Sachant que la date du test date de 2005 et qu'elle a déjà été utilisée...  
 
Vaut elle le coup, à 20€ ?  
Est ce que dans le cas où elle parait trop chère, il existe d'aussi bonnes cartes sont équivalentes, mais pas en occasion ?  
 
L'expérience d'une carte son dédiée ne me déplais pas, mais je ne veux pas mettre plus de 40€, sachant que j'ai un système audio 2.1 assez basique et pas forcément très bon...

pour moin de 40€ tu as la ASUS xonar DS  qui est supérieur à la audigy2 ZS et bien plus récentes , meme si la audigy 2 zs seras bien meilleur que les chip sont integrés .

Donc la 2ZS est bien mais je pourrais avoir mieux pour moins du double de prix alors.  
 
Au niveau des performances, est ce que cette 2ZS tient encore la route ? Je ne voudrais pas acheter une carte qui est vraiment dépassées en fait. Et à l'inverse, je ne voudrais pas acheter une nouvelle carte si cette 2ZS conviendrai encore
 

elle est pas "dépassé" , loin de la , ça reste une carte son correcte qui feras mieux que l'immense majorité des chips integré et pas qu'un peu , juste que niveau rendu sonore comme j'ai dit la Xonar DS fait mieux , mais bon est ce que ton mathos sra suffisent pour noter la différence je ne sais pas , si tu prend la creative ça seras déjà un bon en avant niveau qualitée par rapport à chip integré et si les drivers creatives posent soucis : y a les drivers modé par PAX . (chercher dans google PAX driver)
 
 
 
 

On peut avoir du consistant, des chiffres, des comptes rendus d'écoute de plusieurs utilisateurs.
Qu'est ce qui te fait écrire:

Comment compares-tu le matériel ?
Avec quel matériel audio ?
C'est tellement facile de colporter des "on-dits" d'internet, sans rigueur, sans vérification.    
@Depy
Une carte son n'est indispensable que si:
- tu utilises un système audio sans entrée numériques
- ta carte mère ne possède pas de sortie numérique (SPdif)
Si ta carte mère a une sortie numérique et que ton système audio a une entrée numérique, la carte son est totalement inutile. Le son ne sera ni meilleur ni moins bon, car dans ce cas c'est le Microprocesseur qui assure le travail et e toute façon le flux audio ne sera pas envoyer vers les sorties analogiques.
 
Si ton système audio ne possède pas d'entrée numérique. Là une bonne carte son est nécessaire. Dire qu'elle sera meilleur que le chipset est un peu rapide. Ca dépend surtout de la carte mère. Les bas de gamme sont souvent de piètre qualité, certaines haut de gamme aussi. Là on est bien avancé.    
Qu'as tu comme système audio ?

il utilise un système audio 2.1 qui n'est pas d'une qualité super élevé donc d'un coups relativement bas , et je supposes alors que pour réduire les coups son système 2.1 n'as pas de dac intégré ...  
 
sinon oui j'ai peut être manqué de rigueur en oubliant l'essentiel et de lui demander quel était exactement son matériel et effectivement si son système 2.1 est branché en numérique alors la oui ça ne sert à rien , après si tu aimes tant que ça flamme les gens ouais d'accord vas y  si ça peut te faire plaisir .

Je n'utilise pas de système avec entrée numérique et ce ne sont pas des enceintes qui me font vibrer de qualité, mais c'est un système 2.1 de base. C'est un Logitech Z3, acheté avec peu de moyens
 
Niveau pc, ma carte mère est une ASUS P5K et le circuit audio un Realtek ALC883.
 
 
Si je comprends bien, la carte son n'est pas spécialement valable une fois que le son est numérique. Mais alors, qu'a t elle de plus qu'un chipset a part l'utilisation processeur plus faible ?  
 

Une carte son n'est utile que si tu fonctionnes en analogique.
Un chipset EST UNE CARTE SON. C'est la même chose sauf que c'est intégré sur la carte mère.
Si tu achètes une carte son supplémentaire c'est que tu as un ensemble audio HIFI dans les 600€ mini et pas un kit PC, sinon c'est du fric dépensé pour rien.

ouais ... biensur comme si avec du matériel plus modeste on ne pouvait pas entendre la différence entre une carte son intégré à une carte mère et une carte son dédié ... même avec des kits basique à moins de 100 € on entend une différence alors ...  mais c'est sur que la différence sera plus flagrante avec du matériel plus haut de gamme .

Ouai c'est sûr. Dans les 2 cas il y a du bruit avec un kit PC.  

tout le monde ne peut malheureusement pas investir 500 € et plus pour avoir du son , il faut se contenter avec le budget qu'on a , et bon d'après mon expérience personnel même avec les kit 2.1 de base on sent la différence entre une carte son intégré à une cm et une carte son dédié , mais bon à force d'utiliser du mathos de bonne qualité j'imagine que tu ne dois plus faire la différence entre les sources de piètre qualité

N'importe quoi...

Pour avoir un Z-5500 (entièrement DIY par mes soins) j'ai entendu largement la différence entre mon chipset son (ALC 889) et ma x-fi xtrem music, et depuis j'ai changé pour une Asus xonar D2X et j'ai encore largement entendu la différence (avec ma x-fi) que ce soit en précision, en spatialisation, en timbre de voix, en rondeur/articulation du grave, en dynamisme.... Y'a pas photo.
Ce qui me donne le plus de bonheur avec cette Asus (comparée à ma x-fi), c'est sa précision dans les aigus, c'est fin, crystalin, précis. Pour le reste la x-fi était déjà pas mauvaise, même si avec l'Asus on gagne un peu dans tous les domaines.

Au passage, la x-fi xtrem music est meilleure que la 2ZS.

Donc pour un système audio bas de gamme comme le tiens, je te conseillerais une carte son bas/moyen de gamme type Xonar DS voir audigy 2ZS, sachant que la Xonar DS doit être légèrement supérieure, son prix aussi, à toi de voir.

Sache une chose, que les drivers Asus sont quand même plus stable que les Creative, voilà.

Je ne peux que te conseiller de franchir le pas, même si actuellement ton système audio ne permet pas de profiter entièrement des qualités d'une carte son, si tu change plus tard tu fera un bon en avant.

Après quelques séances d'utilisations, je peux en effet dire que je sens une différente notable.
 
J'ai donc forcément un kit 2.1 analogique basique. L'écoute est plus nette, mieux spécialisée, plus claire. C'est mon impression en tout cas.  
 
Je n'ai pas eu l'occasion de tester avec un système 2.1 en numérique malgré que ma carte mère soit équipée d'une sortie son numérique. Dans le cadre du numérique, qu'apporte la carte son dédiée avec ses circuits complexes ? Un meilleur traitement ? Des options supplémentaires ? Plus de décodages ?  
 
Après, quelques questions surviennent. Xonar DS, 2ZS, SE...  
La durée de vie d'une carte son est de l'ordre de combien ? Je trouverai ça bête d'aller acheter une nouvelle carte son si la 2ZS a des chances de tenir encore quelques années. A l'inverse, je ne voudrai pas acheter une occasion qui tomberait en panne après 2ans...

après quelques semaines je doute que ton oreille te dise quelque chose. La mémoire auditive n'est fiable que pendant quelques minutes tout au plus. Donc si tu as changé de carte son et que seulement après quelques semaines tu trouves le son plus fidèle, c'est purement psychologique...

J'ai dis quelques séances et non pas quelques semaines... J'ai attendu avant de poster parce que pas trop le temps.
 
Et en tant que musicien batteur depuis 6ans, l'oreille est très importante. D'une séance à une autre le son de ma batterie peut changer. Pour régler la tension des peaux, je dois quand même avoir une certaine mémoire auditive. Si tu as donc une preuve de ce que tu avances, je la veux bien parce que c'est une chose que j'ignorais, si cela est vérifié

topic idiophilie

Pour quelle(s) raison(s) tu dis ça ? Et pourquoi déterrez ce topic vieux de plus d'un an sans avoir l'air de faire avancer la chose ?

Topic idiophilie du même forum, t'auras les réponses à tes questions

Intéressant.  
Pour ma part j'ai pris une carte son créative sound blaster audigy se, en remplacante de celle fournis avec la carte mer d'orgine, et j'ai vu une assez bonne amélioration. Là je cherche une autre carte son pour un autre pc.  
 
J'ai du mal à croire qu'une carte son vendu plus de 100€ il y a 5 ans est dépassé par une qui coûte dans les 40€ aujourd'hui.  
Puis, j'y connais rien mais à vu de nez, il y a "plus de monde" là:

que là:

 
 
Je suis tombé sur ce topic car je cherchais des infos sur la Audigy 2 Z.

Non y a 3 an j'ai sortie une énorme débilité en disant que la DS était supérieur à la ZS , la DX oui , la DS elle est dans les mêmes eaux que la ZS pour la sortie avant , et légèrement derrière pour les sorties surround . Egalement les audiby ressamples tout en interne à 48khz (même si ça n'a pas d'importance) .
 
Plus de "monde" ne veut pas dire meilleur , une implémentation peut être simple et efficace .De toute façon à l'oreille à volume égaliser , tu endenteras pas vraiment de différence .
 
(déterré un post vieux de plus de 3 ans tss) .

Ok merci. (3 ans et demi après)