Oui je sais, le Sony est à disque dur et le Canon à mémoire flash mais je me demandais surtout si la qualité d'image et le confort d'utilisation diffère entre ces 2 modèles étant donné que le capteur du canon fait 1MPixel contre 0.8 pour le Sony. Y a-t-il des choix alternatifs dans cette gamme de prix (JVC et Panasonic notamment) ? Je me destine à un usage éminemment amateur/familial (visionage sur un écran LCD 22pouces). Merci pour vos avis.

Pas d'avis ?

Hum, pas beaucoup de succès mon topic, à moins que ce soit les caméscopes en question ?

Je regarde plutôt JVC maintenant.
 
J'hésite entre le GZ-MG330 (capteur 800 000 pixels, 400 000 effectifs) et le GZ-MG465 (capteur 1.07 MPixel, 690 000 effectifs). Peut-on espérer du second une meilleure qualité vidéo ou bien la différence n'est somme tout que marketing ?

Vraiment pas d'amateurs de caméscope numérique sur HFR pour au moins tenter de répondre à mes interrogations ?

bonjour,
 
etant bientot Papa je suis a la recherche d'un camescope petit budget. as tu vu des videos de tests de ces camescope? le fs100 a l'air bien mais j'ai juste trouvé une video sur youtube...

Le GZ-MG330 semble un meilleur rapport/qualité prix que le fs100. Il se trouve à 235€ sur pixmania et pas besoin d'acheter de carte mémoire en sus.
 
D'après ce que j'ai vu, un capteur à 1Mpixel versus un capteur à 0.8Mpixel ne change rien pour une caméra SD en PAL, on sort toujours le même format DVD 720*576.

Si tu lis l'anglais :  
http://www.camcorderinfo.com/conte [...] -35668.htm
 
http://www.camcorderinfo.com/conte [...] -35711.htm

J'ai lu rapidement et si j'ai bien compris, le canon est mieux noté mais dans les commentaires ils disent que le JVC est le meilleur...? N'ont-ils pas testé le JVC avant la sortie du canon ???
 
Tu en a pris un ou pas ?

Conclusion de la review du JVC :

"Conclusion
The JVC Everio GZ-MG330 is an excellent standard definition camcorder for this price range. It edges out the Sony DCR-SR85 (Review, Specs, $369.95) and the Panasonic SDR-H60 (Review, Specs, $349.00) in terms of video performance. It also has slightly better performance than the Canon FS100 (Review, Specs, $279.99), especially in low light."

En fait c'est ergonomiquement que le FS100 aurait un léger plus mais en terme de performance, c'est au pire pareil, au mieux meilleur pour le JVC. Le FS100 est plus cher de base (environ 265€ pour le moins cher) que le JVC (235€ chez pixmania) et demande en plus l'achat d'une carte mémoire (le JVC à un disque dur de 30Go).

Après je comprends tout à fait que l'on puisse préférer les cartes au disque dur mais notons que le JVC est hybride, il accepte les cartes également.

Je n'ai pas encore fait mon achat mais dans ces conditions et sans avis particulier de forumeurs, je compte me prendre le JVC. N'étant pas pressé je scrute quand même les baisses de prix, au cas où.

PS: bientôt papa moi aussi, d'où le caméscope...

Comparaison JVC et Canon de jour : http://www.youtube.com/watch?v=yY9 [...] re=related
Comparaison JVC et Canon de nuit : http://www.youtube.com/watch?v=lJj_uFZnVFY
 
Apparement ca rame pas mal de nuit sur le JVC par contre c'est plus clair... Pas simple comme choix !

Perso, filmer la nuit ça ne m'intéresse pas. Tous ces caméscopes sont de toutes façons en difficulté quand la lumière est basse.
 
Sur Youtube je trouve pas évident de se faire une idée sur la qualité de la vidéo, c'est compressé pour mettre en ligne non ?

Je pense qu'on risque d'avoir les mêmes besoins au niveau des caméscopes et je me dis que si tu filmes ton bambin le soir chez toi, la lumière artificielle c'est plus comme si tu filmais de nuit que de jour...
 
Sinon oui c'est compressé sur Youtube... impossible de trouver des samples en téléchargement direct...
 
Je suis vraiment dans le flou ... Je vais chercher encore mais je pense que ca va être JVC ou Canon... Sachant que ma petite femme trouvait bien le fait d'avoir un caméscope pas trop fragile et léger (canon)...

C'est juste.
 
Le JVC est léger aussi. Si tu regardes la conclusion que je t'ai mis plus haut, les mecs disent que le JVC est légèrement meilleur (en performance) que le canon "especially in low light".
 
Après il est vrai que le support carte est plus solide que le support disque dur mais enfin bon, on peut faire un peu attention aussi. L'autonomie du JVC est correcte avec une heure et demie/2 heures avec la batterie fournie (selon la review, pas le fabriquant). Je me vois mal filmer plus d'une heure sur une session de toutes façons.
 
Pour être honnête, mon premier choix était aussi le Canon jusqu'à ce que je tombe sur les reviews et que les prix aient évolués.

et est-ce que tu connais la différence entre un MG330, MG332 et MG335 ???? Je suis un peu perdu dans tout ces modèles...

En fait non mais je pense qu'en gros ils se valent tous. Jz crois que le MG335 a une LED en plus à l'avant (http://crave.cnet.co.uk/camcorders [...] 239,00.htm) mais bon ce sont les mêmes spécifications techniques pour la partie objectif/disque dur.

Bon j'ai commandé un JVC !!! Le 335 (avec le socle) pour 259€ livraison inclus dans un kiala ( http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 335HEX.htm )
++

Cool, tu pourras me faire un petit feedback stp? En particulier si le dock est vraiment un avantage ou pas. Il a une lumière en facade que n'a pas le 330, c'est ça ?

No pb pour le feedback, il doit arriver la semaine prochaine je te tiens au courant.

Alors il est arrivé le joujou ?

Hello,
le joujou est bien arrivé Lundi ! Par contre j'ai pas encore vu le jour avec lui !!! Du coup pas fait de test de plein jour... juste 2/3 vidéos dans la maison avec la lumière allumée.
 
Mes premières impressions :
1er test : Sur un écran FULL HD de 46" en qualité 3/4 (Max je crois) sur un pouf à 1m de la TV argh spa terrible !!! enfin bon je m'y attendais
2nd test : en qualité 4/4 (Ultra je crois) sur le canapé à 3/4 mètres de la TV c'est acceptable... (bon c'est pas du HD ca c'est sur !)
 
Globalement l'appareil à l'air simple d'utilisation, par contre je ne suis pas du tout fan des boutons et de la barre à gauche de l'écran : c'est du tout tactile...  
L'allumage est rapide même si le mode démarrage rapide est sur OFF
Le zoom à l'air correct, il arrive plus ou moi à faire le point.
Par contre la batterie à l'air de se décharger super vite !!! j'ai fait joujou 30mn avec et il ne me restait plus que la moitié... bon je me dis que c'était sa première charge donc bon...
 
Voila je suis pas plus emballé que ca parce que j'ai pas pu filmer correctement : Je n'ai pas vu le résultat sur un ordi et pas non plus filmer en extérieur ou de jour.
 
Entre le boulot, la préparation à l'arrivée du bébé et autre j'ai vraiment pas le temps !
Mais Dimanche je prendrais un peu de temps pour filmer et mettre les vidéos sur l'ordi. Je te les enverrai pour que tu vois un peu ce que ca donne.

Merci, super sympa le compte-rendu. Il est clair qu'avec ce genre de matos, il faut filmer en mode ultra pour la qualité. N'ayant pas de TV chez moi, je regarderai uniquement les vidéos sur un 22 pouces, donc j'espère que ça sera acceptable. J'attends quand même de voir ce que ça peut donner ne plein jour, sous un éclairage correct.

Alors, t'as pu tester un peu plus ?

hello,
 
je suis en train d'uploader les vidéos de test, je pense que ce soir ca sera fini.. je te tiens au courant

Cool, merci.

Un premier jet : http://9giga.sfr.fr/n/50-2/
je verrai ce soir pour la suite mais je me demande si l'upload n'a pas planté ....?

Je sais pas je peux pas me connecter sur ton lien. Ca me donne la page d'accueil SFR/neuf, il faut ouvrir un compte peut-être ?

essaye ca :  http://9giga.sfr.fr/n/50-17/share/ [...] 1fbcba443/

Salut ! J'ai posté http://www.materiel.net/ctl/Camesc [...] _Bleu.html car je chercher un CAM numérique pas cher et j'ai vu que tu avais acheté http://www.materiel.net/ctl/Camesc [...] _Bleu.html en est tu contant ?  
En m^me temps à ce prix là il n'y a pas 32 modèles et il ne faut pas s'attendre à une qualité d'image HD ....

OUPS ... DSL .... mon post est http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 2511_1.htm  (et au passage DSL de polluer ton post)

Hello,
écoute pour le moment pas trop déçu... si ce n'est la batterie ! Je ne sais pas pourquoi mais elle se décharge très rapidement alors maintenant je me demande si je l'éteins bien ?
Pour la qualité c'est pas mal, sur ma TV 46" en full hd finalement en qualité ultra ca peut aller...
 
Je me demande si le Canon n'était pas mieux (notamment pour la batterie).
 
Moi j'ai pris le 335 chez Rueducommerce (250€) et tu as en plus un socle et une télécommande (je ne sais pas si le 330 dispose d'une télécommande)

Pour le canon, il a probablement un peu plus d'autonomie. Sinon pour acheter des batteries génériques il y a ce site qu'on m'a recommandé :
http://www.aboutbatteries.com/inde [...] e=GZ-MG330
 
Le socle est-il vraiment utile ?
 
La manipulation des fichiers vidéos sur PC c'est pas trop pénible ?
 
PS: pour Lorenzo, a priori dans cette gamme de prix et avec disque dur, il n'y a pas de meilleur modèle que le JVC

pour les batteries apparement il en existe de plus grosse capacité... Je pense que je m'en prendrais une.
pour le socle tout dépend de l'utilisation que tu vas en faire... en fait c'est juste joli d'avoir un socle! Et plus rapide si tu veux le brancher.
 
Si comme moi tu as ton PC prêt de ta TV tu peux brancher le socle à la TV et à l'ordi et hop tu poses sur le socle et tu fais ce que tu veux...
 
Honnetement je ne l'ai pas pris pour le socle mais parce qu'il était moins cher qu'un 332 sans socle ! et qu'il a la diode automatique...

J'ai matté tes vidéos que t'as dépose sur SFR 9Go, et la 1ère .... on y voit rien, c'est tout noir, t'as filmé çà dans le noir ? pénombre ?
 
PS : la seconde en tout cas je la trouve de bonne qualité en terme d'image (regarder en full scream sur un 22" à moins d'1M).
 
Merci à vous, je pense que je vais me diriger sur le JVC 330

alors pour les vidéos c'est un peu la m**de ! C'est du MPEG2 a la c*n !!!
 
en fait le mieux c'est de prendre le logiciel mpui ( http://mpui.sourceforge.net ) dans les options tu mets format 16/9 et tu mets désentrelacer et hop t'as la meilleure qualité...

Effectivement, c'est du tout bon sur un 22 pouces. Bon, ben je crois que je vais plus hésiter trop longtemps moi...
 
Merci encore pour le feedback.

Bonjour,
 
Playskool, je m'intéresse aussi aux caméscopes de la gamme JVC 330-332 ou 335.
Peux-tu me dire si tu as testé le montage video à partir du MPEG 2 ? Ca me fait un peu peur tout comme le .mod des videos que tu as mis à notre disposition. Je ne connais pas ce format.
 
Et pour la batterie, depuis tes derniers commentaires, as-tu trouvé une batterie qui tient mieux la route ?
 
Zemops, as-tu acheter un JVC finalement ?  
 
Merci d'avance de ta réponse !

Bonjour,

Pour ma part à force de parcourir le Net j'ai choisi un modèle HD pour 220€ le PRAKTICA DVC 5.4 FHD 1080P,

http://praktica-france.com/index.p [...] igital_pi1[showUid]=421&cHash=7bcc2c6b1b

Test fichier source mov 58Mb

http://rs410.rapidshare.com/files/ [...] irra12.MOV

ce camescope se trouve sur le Net sous différentes marques comme le DGX-595V 1080p voir ce forum pour d'autres videos de test
http://forums.steves-digicams.com/ [...] orum_id=92

d'autres marques sur Ebay comme le HD 10 china

http://forums.steves-digicams.com/ [...] orum_id=92

ou HD-8Z ou Yashica ADV-596HD (plus cher) etc...

moi je l'ai commandé en France chez l'importateur Praktika...

http://www.asi-05.com/product_info [...] 341418766b

c'est le top en qualité je copie directement les fichiers MOV sur mon WD TV HD

http://support.wdc.com/product/ins [...] 01&lang=fr

lecture sur plasma 42" Panansonic HDTV

PS: ne pas chercher d'info sur les forums VIDEO Français pour eux c'est pas assez cher donc obligatoirement de la M....
...

 
Peux tu me dire si le stabilisateur est électronique ou optique ? Sur le site je trouve pas l'info.
 
Apparemment pour la HD le meilleur encodage est le AVCHD ( qui est utilisé par la plupart des camescope HD) et le Praktica ne l'utilise pas, tu peux confirmer ?
 
Depuis que tu l'as es tu déçu ?
Quels sont ses points faibles ?
Merci d'avance pour tes réponses