Bonjour à toutes et tous
 
J'envisage de changer mon ampli et mon choix s'est fait autour de 2 ampli
le Yamaha ax 596
Le Nad c320 Bee
 
Après moultes recherches sur internet, je n'ai rien trouvé de concluant, c'est pourquoi je me tourne vers vous pour avoir de plus amples informations. Que pourriez-vous me dire en positif et en négatif sur ces deux amplis, quel serait selon vous le meilleur (mes enceintes sont des jm lab et mon lecteur cd un denon)??
 
Merci beaucoup

En se basant uniquement sur la marque, je pense qu'on peut privilegier le NAD (NAD + JMLab, ça marche assez bien, dit-on). Maintenant il est de toute façon clair qu'il te faudra faire une écoute pour comparer (en esperant que cela te soit possible).
 
Pour avoir eu un ax 396 et maintenant un NAD 320 Bee, je trouve ce dernier plus fin et plus précis, surtout dans l'aigu. On dit souvent que les Yam mettent en avant l'aigu, je ne crois pas. Au contraire, ils me paraissent presque plus présents avec le NAD, mais ils sont de meilleur qualité, plus précis, plus nets, plus ciselés.
Niveau stéréophonie, c'est également le jour et la nuit...m'enfin là-dessus j'avais meme trouvé qu'un Rotel RA-01 était à la rue comparativement au NAD.
 
par contre le Yam est inexorablement plus puissant. Il est peut etre à privilegier si tes enceintes embarquent 3 ou 4 HPs.

Bonjour
 
le Nad à 300%
 
j'ai eu un 3150 avec DB 29 en HiFi super
 
http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] AX596.html
 
http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] 20BEE.html
 
il n'y a pas photo

Hello, j'ai mon yamaha RXV 795 à vendre si tu veux.
200€, modèle 2000.
Il est couplé à 2 davis DK280.
 
Je rejoint les commentaires, les yamaha envoient la patatte au niveau du son.
 
@+

essayes de les ecouter si tu peux
le yam est assez sec et pechu  
le nad mou du genou  
a choisir je prendrais le yam

ça sent l'cliché

 
 
le nad mou du genou on aura tout entendu  

Perso, j'ai eu un ampli Yam et maintenant un Nad, le grand frère du 320BEE...  ben personnellement, il n'y a pas photo... n'en déplaise à certains, le NAD est bien meilleur... j'aime pas les musiques agressives dont l'écoute te fait mal au crane... le Yam me faisait ça à la longue car justement ciselé et nerveux dans les aigus...
 
Le NAD est différent, déjà, c'est un son "anglais", plus doux, plus généreux, plus plein...
 
Le YAM volait l'âme des cd... le NAD leur a rendu...  
 
Actuellement, il est monté sur des Cobalts 826S... et c'est du bonheur...
 
De plus, faut pas croire que le NAD a rien dans le ventre... au contraire !!! Il s'exprime juste différemment...
 
Donc j'étais avant un utilsateur 100% YAM et maintenant... 100% NAD...
 
Les gouts et les couleurs...

à une époque j'avais un 3150 avec une thorens une bobine mobile denon 103 un révox deux audioréférence et deux stax lambda
et bah "le mou du genou" te décolai tout ça du pur bohneur et aucune agressivité de plus on écoutai de tout classique jazz variete rock hard c'était début des années 80
alors j'aimerai bien que tu développe "mou du genou" tu veus dire quoi ?

C'est quoi comme modèle tes enceintes?
Moi j'ai des 826s et je pense que le nad320 peur être un peut juste dessus (quoique, on dit que le BEE envoie bein). faut voir peut-être plustot le modèle au dessus: le C352.
j'ai le très grand frère du 320: le C372. C'est du tout bon: très bonne spacialisation du son, stéréo impec, ciselage des aigus et de bonnes basse.
Avant mes enceintes étaient branchées sur un ampli HC Yam RVX 650. Il y avait une dureté dans les aigus qui finissait par fatiguer. la spacialisation du son était beaucoup moins présente mais il faut dire que ce n'est pas un ampli hifi.
 
Donc je vote +1 pour le nad.
 
@+

mon avis perso.
possesseur d'un yam ax 590 en sus d'electra i915. et je suis tout a fait satisfait. compare a un nad a l'epoque, j'ai justement reproché au nad son coté trop "criard". le yam est relativement neutre. j'ecoute du blues+jazz sur mon systeme.
mais outre les conseils, je te conseil une ecoute en magasin avec tes propres cds, rien ne vaut "tes" oreilles, car chacun y va de son avis perso.
bon achat

Je pense qu'il pourrait passer mais ça serait quand même limite sur des 826S...
Les miennes sont alimentées par un 352 et c'est que du bonheur mais avec encore plus de puissance ça serait encore mieux  

 
non la tu l'as seulement lu  
si tu veux l'entendre va l'ecouter
 
dire que le 320 bee est superieur a un yam 596 parce que c'est une marque grand public, ça c'est du cliché, limite un delit de sale gueule  
dire préférer l'esthetique sonore du nad a celle du yamaha ça ça me va  
j'ai commencer mon post par "le mieux c'est de les ecouter"
personnelement mon choix entre ces deux la serait vite fait, meme si je ne connais pas les 826s ça ne m'etonnerais pas que le yam s'en sorte mieux avec ces 2x100w que le nad  
si on plus on entre dans des considérations de prix ou de rapport puissance/prix, la messe est dite

 
Des Nad j'en ai écouté plusieurs j'en ai possédé un des amis en ont (2) tout comme des Yamaha (3)
et sans entrer dans les considérations prix puissance et compagnie et bah désolé en HIFI c'est Nad à 500%
 
en HC par contre cela reste à discuter
 
Quand au NAD mou du genou celui que tu as écouté était peu être positionné sur "110"  

+1 pour le nad,
j'ai le nad C320BEE couplé a des triangles comete es, et je peux t'affirmer que cet ampli est très loin d'etre mou. Au contraire, tous les magasines spécialisés sont unanimes, la dynamique est une de ses nombreuses qualités. cela se vérifie a l'écoute, la restitution est très tonique et on a beaucoup moins de liant qu'un marantz par exemple (qui peut etre qualifié de mou). a ne pas confondre mou et doux, car il est vrai que le nad n'est pas d'une neutralité exemplaire et possède une douceur plutot agreable. cette douceur ne dénature pas pour autant la source, un passage au piano donne l'impression d'avoir un vrai piano en face de soi. le yamaha est analytique, sec, associé avec du jm lab , l'ensemble donnera un son froid, dénué de charme et fatiguante a la longue. ne tient pas compte des watts , le nad est assez puissant , quelques personnes sur hfr l'ont meme associé avec des triangle antal (4 HP) sans probleme. je te recommande donc ce ptit nad qui donnera a ton systeme une certaine polyvalence.

 
si tous les magazines le disent alors....
 

 
c'est exactement ce que j'ai dit et je ne voit pas en quoi c'est une tare, puisque tu a l'air d'accorder beaucoup de credit aux revues, le yam ax 596 avait lui aussi bonne presse (recomandé nrds il me semble)
 
ces deux ampli sont sans doute tres bon et tres differents et je pense que plutot que de lire notre baratin , ziggourat devrait les ecouter si possible avec ses enceintes
 
sinon t'es plutot renault ou peugeot toi?

Personne ne dit que Yamaha est une tare je crois que c'est un groupe a la pointe sur le secteur musical on dit seulement que tu confonds doux et mou et que le Nad est tout le contraire de mou
 
quand au récompense regarde les deux liens que j'ai mis et tu verra qu'a ce niveau Nad a de quoi ce positionner

Et puis j'crois que l'NAD délivre pas mal de courant malgré son nombre de Watts plutot modeste...
 
Bon allez, on va dire que dans un premier temps tu chopes le NAD...pis apres hop, tu t'en sers de Préamp et tu achetes un AX 596 pour la partie ampli.
 
ça vous va ?
 

Non car à ce niveau il vo mieu acheter un ampli de puissance NAD

il faut celui qui plaira le plus a l'ecoute à l'utilisateur  
le reste n'est que blabla  
mais bon si vous ne l'entendez pas de cette oreille....
allez je lache l'affaire mais je me console en me disant qu'heureusement la majorité n'a pas toujours raison

 
 
tien je vient de piocher ça sur le topic des JMLab la tout de suite
 
"bonsoir,
 
cela fait maintenant 5 mois que je tourne avec un home-cinema composé d'un ampli Yam (rxv657) et d'un ensemble 726S, 706S, CS700 et SW700.
 
En home cinema, la calibration auto du yam m'a permi de faire un préreglage très correcte (en fait le préréglage dégrossit, mais il implique qd meme un tuning manuel) . Et le yam, couplé avec les JMLab me permet d'avoir un rendu très correcte des Bandes Son de films. Par contre le SW700 me  semble beaucoup trop juste et j'envisage le passage sur un Vélodyne.
 
En écoute hi-fi ou en visionnage d'Opéra ou de concert classique, là, je suis assez déçu, le yam ayant un peu de mal à driver correctement les JM-Lab. J'ai par moment un son trop "elastique", trop mou surtout lors d'attaques très rapides de violons...  
=> en ce moment je lorgne vers l'achat d'un ampli de puissance (NAD ou Vincent ou ????) ayant suffisement de poigne de tenir correctement les JMLab.
 
A par cela (et bien que je trouve par moment les aigus un peu trop confus), et pour l'utilisation que j'en fais (100% films + concerts) je suis très content de ces "petites" enceintes au bon rapport qualité/prix."
 
 
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 897-46.htm
 
Comme quoi les gouts et la molesse

si tu compare un ax 596 avec un ampli home cinéma......
m'enfin on est pas d'accord sur le coup mais on va peut etre pas y passer l'année non plus  
d'autant que l'instigateur du sujet semble l'avoir deserté
 
au fait du dis avoir ecouté des tonne de nad mais a tu ecouter le yam ax 596 (celui la un pas un ampli home cinéma ...)
 
et puis je pense que sur CES enceintes la le yam s'en sortira mieux  
on peut preferer nad j'en convient mais dans ce cas il faut (peut etre) passer au c352  et je te met au defi d'en trouver un neuf à moins de 300€

 
 
Si tu lis tout ce que j'ai mis je parle d'ampli HIFI NAD au dessus de Yam par contre en home cinéma il n'est pas dit que Nad soit devant
Si 3 pour toi c'est des tonnes on a pas le même sens des mots (tonne, mou,prix ect) donc je disai 3 le mien (3150 sur audioreference puis sur JMLab) un ensemble préampli avec deux ampli de puissance (sur confluence) et la je peut assurer que Yam a du souci a ce faire et un HC( sur 5 JMLab) et pour les 3 yam 2 hifi et un HC
 
ensuite tu penses que sur ces enceintes le Yam s'en sortirai mieux....c'est bien de penser mais le concret s'est mieux la preuve regarde sur les topics le nombre de personne qui sont satisfait du couple Nad JMLab et regarde l'inverse

Moi, je suis ravi de mon association Nad JMLab
 
Faut savoir que la puissance RMS sur papier et en vraie pour le NAD n'est pas la même...
Le NAD est plus puissant que sur le papier et ça, c'est notoire, tout le monde le sait

J'viens de percuter que le type ne nous a pas précisé la ref. de ses enceintes.
Autant s'il a des 826 ou autres colonnes à 3 HPs + tweeter là ok, le NAD peut éventuellement etre en difficulté, autant pour le reste...
 
En même temps, le nombre d'intervention dont il nous a gratifié jusqu'à maintenant tend à prouver qu'il s'est quelque peu désinteressé de ce probleme...

J'en ai bien peur qu'il se soit totalement désintéressé du problème...

mon AX590 drive superbement bien mes electra.
la puissance en watt rms a toujours "réelle" chez yam, et toujours hunanimement reconnu.

Je viens de passer d'un ensemble YAMAHA préampli / ampli séparés (CX830 + M50) au NAD 320BEE et................rien pour le moment !
Je commence seulement les écoutes...
J'ai acheté le NAD 280 € chez Hifissimo, après l'avoir écouté.
A+
PS : d'ailleurs je vais vendre les 2 Yam....

Tiens nous au courant de tes écoutes alors

Le passage Yamaha -> Nad n'a pas été un choc mais plutot une très agréable surprise qui me permet de re-découvrir ma discothèque !
 
Tout ce que j'avais pu lire sur cet ampli NAD est confirmé : une grande musicalité, des basses profondes et nettes, des aigus très fins, sans aucune agressivité, une image stéréo précise.  
 
Dans mon cas, ces qualités s'expriment surtout à un niveau d'écoute normal, voire faible (je suis en appartement), ce qui n'était pas le cas de mon couple Yamaha qui nécessitait un peu de puissance pour s'exprimer totalement, ce qui pouvait devenir vite gênant........pour mes voisins !! D'ailleurs, j'utilisais systématiquement le "loudness progressif" afin de compenser ce manque de définition à bas niveau.
 
Je précisise que mes enceintes ont un excellent rendement : ce sont des colonnes JAMO 707i , dont la 3ème évolution est tjrs en vente sous la référence D590 (ce sont les mêmes au niveau conception et finition) http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] -D590.html
 
Pour résumer, je dirai que mon but est atteint : posséder un ensemble de grande musicalité qui puisse donner un grand plaisir d'écoute sans être obligé de pousser le volume pour "lancer la cavalerie" !
 
Etant électronicien de formation, je n'ai pas résisté à retirer le capot du NAD. Et bien , je peux vous assurer, qu'à ce prix, la conception et les composants sont au top !  
Le potentiomètre motorisé semble de qualité, le transfo toroïdal inspire confiance, la disposition est claire et nette, le cablage réduit au strict minimum (alim + face avant), etc....
 
A noter que mes Yamaha étaient plus "à l'aise" quand j'étais en maison individuelle, la chaîne étant dans un grand séjour d'environ 35 m²  
 
A+