Reprise du message précédent :
Quelqu'un a des infos sur ce VP ?
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00229837.html
 
4k pour 2000e ?

Oui : 2nd résultat google : Optoma dévoile le diffuseur frontal DLP de résolution Ultra HD,  le moins cher du marché, le UHD550X. En effet ce nouvel appareil sera lancé au prix agressif de 1990€ et est annoncé pour la 3ème semaine du mois de juin 2017 en Europe.

Je continue de penser que l'écran 1 avec le canap dans l'alcôve est une bonne approche. Pour 3.5m de recul tu peux viser une base de 2.6m, moi j'ai 3m de base pour 3.7m de recul de mémoire.
 
Tu vas devoir fixer ton projo au plafond devant le canapé, hors de la mansarde. Indique nous la distance écran 1 -> limite de plafond droit pour savoir si le 1090 convient ou si tu dois partir sur du 1080ST.

Il y a environ 152 cm entre le début de la mansarde devant le canapé et le début du retour de rambarde. Ça fait pas beaucoup, non ? D'autant plus si on prend en compte la profondeur du VP.

Tu dis qu'il faut se mettre hors de la mansarde pour fixer le VP. C'est juste pour qu'il soit suffisamment haut pour projeter vers le bas et non à 180/200 cm de haut pour projeter vers l'avant, ou il y a d'autres raisons (du style impossible de le fixer sur un plan incliné de plus de X°) ?

C'est avant tout une question de budget. Les vidéoprojecteurs de moins de 1000 € ils n'ont pas de laine site, tu dois donc les positionner au niveau haut de ton image. A priori tu es bon pour un 1080 St

https://www.richersounds.com/action [...] nq-w1080st

Demain j'embarque mon projo Epson chez un ami équipé de la même toile perforée screenline.  
- Je ne me fais pas trop d'illusion mais si pas de moiré chez lui c'est que ma toile a bel et bien un défaut.  
- Dans le cas contraire c'est qu'il faut être prudent pour ceux qui souhaitent investir dans ce type de toile.  
L'avantage principale du micro perf est la luminosité et d'être acoustiquement assez transparent mais avec des projos ayant une moustiquaire particulièrement visible attention au moiré.
Forcément sur hcfr on a arrête pas de me tanner pour me dire de prendre du Xtrem Screen mais les prix ne sont pas les mêmes.    
 
Dernières tof avec les dernières petites finitions:

Superbe installation en tout cas
Donc si je comprends bien, le microperf n'est là que pour la centrale, et les gauche/droite restent en dehors de la toile. Meilleure stéréo ?

 
Merci.    
 
Je vais bientôt recevoir deux sub passif JBL Pro ils iront également derrière l'écran avec la centrale.
 
Pour l'instant du fait de la conception de mon support écran je ne peux mettre toutes les enceintes derrière la toile donc en attendant les gauche/droite restent de part et d'autre. Ce qui n'est pas si génant:
- pour un film beaucoup de son sur les gauche/droite se font hors champ de la caméra
- pour l'écoute hifi 2 canaux la toile n'intervient pas donc pas de perte.
 
Maintenant il y a la "théorie" avec les règles suivantes:
- Centre acoustique de l'enceinte à mi hauteur de la toile (ce qui explique pourquoi j'ai surélevé les frontales)
- En Home Cinema l'angle formé par les enceintes gauche et droite doit être de 45°
- En hifi l'angle formé par les enceintes gauche et droite doit être de 60° (60° est toléré en home cinema également)
 
De fait quand on projette en 16/9 mieux vaut avoir les enceinte gauche/droite en dehors de la toile mais quand on projette en cinemascope (ce qui est mon cas) il faudrait mieux les placer derrière la toile. Je tiens cela de JPL.
 
Donc par la suite je bougerai surement mes Left/Right mais en l'état rien ne presse.

OK Les deux seules solutions de positionnement sont en bas sur une table (pas super pour l'intégration) ou en haut au plafond, c'est ça ? Impossible depuis une position intermédiaire du style à 1,80m ?

Je note aussi pour le W1080ST. Je vois que tu insistes sur l'écran 1 (c'est pas une critique hein, juste un constat ). C'est parce qu'il est préférable d'avoir une "petite" image proche (on va dire 2m de base à 3m du canapé avec le W1080ST) plutôt qu'une grande image éloignée (3,3m de base à 4 ou 5m du canapé) ?
Niveau budget c'est équivalent : 100 € d'écran et 720 € de VP sur Amazon.de pour l'écran 1, 180 € d'écran et 600 € de VP sur Amazon.de pour l'écran 2 (sans lens shift toutefois pour le W1090).

Edit : En fait quelle que soit la position de l'écran, ça devient chaud avec le W1090 s'il faut mettre le VP sur la partie plate du plafond  : j'arriverais dans les deux mètres de base à 5 m du canapé si j'en crois le site de BenQ Il faut que je voie tranquillement chez moi mais ça m'a l'air difficile.

Hello,

petite question, j'aide mes parents à choisir un projo pour leur futur home cinema (salle en sous-sol de 5.2m de long, 3.50m de large).

J'ai vite trouvé qu'en bon rapport qualité prix les Benq W1070+ et W2000 étaient très recommandés. Je ne vois pas trop la différence sur les tests, alors que les specs annoncent un W2000 moins bruyant et avec plus de contraste. Est-ce que ça vaut les 100 euros supplémentaires?

Deuxième question: ils étaient partis sur l'idée d'un écran enroulable, je leur ai dit qu'en plus d'être moche (ambiance salle de réunion COGIP) c'était pas nécessaire, qu'on pouvait laisser un bel écran à poste voir même en fabriquer un, si vous avez des bons conseils là dessus?

Merci  

Hum, oui je connais la théorie du placement des enceintes, et j'ai aussi beaucoup lu de messages passionnants de JPL sur l'isolation et la correction acoustique, tout ce qu'il dit est très vrai, mais dans la pratique il faut savoir faire des concessions, sinon on termine soit avec une salle comme celle que construit actuellement son ami thxrd, ou pas de salle du tout (ce qui est le cas de JPL chez lui).
Donc bon, la théorie c'est bien, en pratique on fait ce qu'on peut, et tes choix sont parfaitement justifiés

Astro-Pepito, ce n'est pas compliqué, le benq 1090 est conçu pour être placé au-dessus de ta tête plus ou moins un mètre, le BenQ 1080 est conçu pour être placée à mi-distance entre toi et l'écran. Garde en tête ces deux règles au lieu de faire des calculs (faux) .

L'écran hein je te suggère de le choisir en base de mètres 60, ce n'est pas spécialement ce que j'appellerais une petite base. Bien entendu tu peux faire plus grand, mais tu augmente les contraintes d'intégration, et tu risque de faire apparaître des soucis que tu ne l'as pas identifier, et nous non plus.

ben kebab,

Oui un écran cadre est beaucoup plus sympa pour une salle dédiée. N'oublie pas de leur préciser qu'il faut faire des murs ombre et un plafond sombre et un sol sombre, c'est primordial. Si tes parents peuvent se payer le W2000, l'écart est justifié.

 
+1 Il faut mettre un écran fixe, c'est vraiment dommage et inutile de mettre un écran enroulable dans une salle dédiée.
 
Comme le écrit Dafunky, en profiter pour avoir un traitement de la pollution visuelle mais aussi sonore.
 
Dans ma salle le budget, hors projecteur (le reste de l'électronique,j'avais déjà) est allée en majorité au traitement acoustique et visuel.Le traitement acoustique était absolument nécessaire car il y'a deux chambres à coucher juste sous la salle.
 
L'ampleur du traitement dépend bien sûr de la configuration des lieux et il faut être vigilant aux matériaux/techniques choisies pour ne pas avoir de mauvaises surprises.
 
Après, la déco est aussi importante pour faire une pièce qui soit accueillante et au goût des utilisateurs.

 
Ok pour l'écran cadre. Je crois que je les ai convaincu sur l'aspect budget déjà. Et vous conseillez de l'acheter tout prêt ou de le faire?
 
Pour l’acoustique: c'est au sous-sol donc pas de problème de bruit genre chambre en dessous. Plaques de mousses au plafond, et genre de bois aggloméré (osb apparemment) sur un mur et derrière l'écran.  
 
Je leur ai filé le matos suivant qui ne rentre plus dans mon petit appart parigo:
Denon 2807
Focal 816V + CC800V + Surround  SR800V
Caisson Mosscade Titan 5.4
 
Pour le W2000 c'est quoi la différence qui fait qu'il est mieux du coup?
 
Pour la pollution visuelle j'avais pas pensé à ça: je vais leur demander ce qu'ils compent faire comme peinture!

Le W2000 a une calibration couleur que le W1090 n'a pas. Si tes parents ne sont absolument pas exigeants tu peux partir direct sur un W1090, ils pourraient ne pas voir la différence. A noter que le W1090 n'est pas flexible en terme de placement, il faut le mettre exactement en face de l'écran au niveau du haut de l'image.

 
Qu’ils vérifient aussi qu’ils ne soient pas sensible à l’effet aec.

Ah ok, je comparais au W1070+ qui lui a aussi un shift lens vertical mais effectivement pas de calibration couleur!

En fait non d'après ce test le W1070+ est aussi précalibré: http://www.lesnumeriques.com/video [...] /test.html
 

Ce site raconte des conneries.

tu me mets le doute.
 
Non calibration bien confirmée sur le site de BenQ (pour le W1070+ hein, pas le W1090) http://www.benq.fr/product/project [...] s/features  
 

 
Heu pardon? On teste ça comment?

Ils faut qu’ils fassent un essai avec un dlp.

Ahem ils ont prévu d'aller chez Darty ou Boulanger ça peut se tester??

Tu projettes une vidéo avec un projecteur DLP et tu regardes, si tu vois des Arcs En Ciel (AEC) de partout, c'est qu'ils y sont sensibles.
ça veut dire que leurs yeux sont capables de voir la roue chromatique du vidéoprojecteur.

ah ok, mais à part acheter le truc pour le tester puis le ramener si problème je vois pas comment tester??
 
Si sensibles aux AEC y'a quoi comme alternative? Je m'étais vraiment concentré que sur les benQ

 
Comme moi, tu prends un lcd .  
 
Quoi qu’a l’époque c’était sur un dlp 4 segments 800x600, il faudrait que je retente sur un dlp moderne

Perso j'y suis toujours sensible, ça me gêne énormément.
 
Il faut tester, ça ne se voit pas forcément sur les démos en showroom car ils sélectionnent astucieusement les films.
Ca se voit particulièrement sur les zones contrastées et en mouvement. En gros dans les films d'action...

benkebab, le 1070 plus possède un menu de calibration pour les professionnels. Ce qui ne sert strictement à rien car il possède très peu de marge de calibration, et celle-ci se ferait au détriment de la dynamique du projecteur.

Le W2000 est calibré rec709 et c'est ce qui le distingue des gammes inférieures .

Moi je les vois surtout sur les sous-titres dans les barres noires. Ça bave énormément

Prépare toi une liste de scène de films que tu connais parfaitement, ça te permettra de comparer avec ton propre référenciel.

oui sur le texte blanc sur fond noir, c'est terrible, donc les génériques aussi !
 

Y'en a un qui me vient à l'esprit car on l'a testé sur le BenQ de dafunky, c'est Oblivion. C'était terrible !
 
 
Sinon j'utilise souvent des VP bureautiques en salles de réunion, même sur des images statiques j'arrive à les voir...

 
Et les films en noir et blanc

 
Même sur mon plasma au début je voyais des trucs semblable ... mais la je ne vois plus ce genre d’effet , par contre je ne comprend pas pour le plasma.

 
La seule alternative c est le tri lcd et le ticket est un poil plus élevé.
Un tw6700 de chez epson peut etre une bonne alternative surtout si il y a des offres pendant les soldes

Je ne savais pas qu'il y avait une catégorie intermédiaire entre focale normale et focale ultra-courte, je pensais que c'était un cas isolé ce VP Il me faut donc un VP à focale courte si je dois le positionner sur la partie non mansardée, effectivement.
 
Mes calculs ne sont pas les miens, ils venaient de simulateurs Internet Là j'ai fait le test sur le simulateur de BenQ (donc a priori fiable pour leur matos ) avec 3 configs différentes : la première config est celle de l'écran 1, la troisième config celle de l'écran 2 et la deuxième config est intermédiaire, dans le prolongement de la rambarde la plus longue (là où il y a la mesure 330 sur le plan).

 
J'ai mis le centre de la lentille à 20 cm du plafond et le VP au plus près du début de la mansarde de droite (j'ai même grugé un peu sur la première config pour me mettre dans un cas encore plus favorable ).
J'ai des images que je trouve petites au regard de l'éloignement du canapé pour les deux premières configs. Par contre, en me mettant à l'écran 2, là j'ai une taille plutôt pas mal je pense étant donné le recul jusqu'au canapé (pour rappel, la rambarde fait environ 106 cm de haut) :

Je pense donc que l'écran 2/config 3 est le meilleur compromis, non ? Il faut que je regarde précisément l'espace dispo par rapport aux dimensions des écrans pour être sûr que ça rentre, bien sûr, je m'en occupe demain.
 
Sinon en VP à focale courte j'ai vu qu'il y avait le W1210ST aussi, plus récent mais un tout petit peu plus cher. La différence de prix se justifie-t-elle ?
 
 
 
 
(au fait, ta reconnaissance vocale a encore quelques soucis, ça prête à confusion parfois )

 
Ok vu trop tard ton message... ils ont trouvé le 1070+ chez Boulanger. On verra bien si l'image est bien. ça se trouve des bons réglages?

Madame qui n'arrête pas de dire que je suis fou à chacune de mes dépenses HC.... et qui s'empresse de montrer mon installation à chacun de nos invités    
 
Cet après-midi en rentrant elle était en train de faire une démo à un de nos nouveaux voisins    
 
Ca doit être sa façon de me dire qu'elle trouve ça chouette

Astro-Pepito, je ne comprends toujours pas ce qui t'empêche de mettre un écran de 3m sur ta config 1, il doit y avoir une raison valable mais ça m'échappe. Du coup j'ai du mal te suivre.

Ben l'absence du recul nécessaire à cause de la mansarde

En gros, j'ai 150 cm entre le début de la mansarde et le début de la rambarde, ce qui me donne le résultat de la config 1 : 180 cm de base. Si je recule encore un peu l'écran pour passer à une distance de 190 cm (aligné avec la grande rambarde, config 2), je passe à 220 cm de base et surtout une image qui commence à taper dans le haut de ladite rambarde (bas de l'image à 102 cm de haut, rambarde haute de 104 cm). Il n'y a qu'avec la config 3 que je n'ai pas trop de limitation, si ce n'est la largeur disponible entre la rambarde et le mur opposé - qui fait environ 340 cm.

J'ai refait le schéma pour que ça soit plus clair (le projo sera aligné avec l'écran final évidemment) :

Un petit 3D juste pour montrer la position du VP par rapport à la mansarde :

Enfin, la vision des 3 configs depuis le canapé là où est placé le bonhomme sur le schéma, c'est-à-dire aligné avec la config 3 :

C'est plus clair ?

Niveau matos, le W1080ST+ est à 735 € port compris en Allemagne et le W1210ST à 880 € en France. Le deuxième me ferait dépasser le budget, vaut-il le surcoût ?

Bon, je comprends mieux, tes schémas sont impecc. Donc voilà ce que je te conseille :  
 
Config 1
- Projecteur placé non pas à 150cm de l'écran mais à 175cm, donc fixé sur le rampant. A toi de me dire à quelle hauteur serait le support du projecteur à 175cm, mais à priori ça devrait être pas mal.  
- Ecran de 250cm, plutôt idéal pour un recul de 320.  
- Support de projo adapté pour un rampant, typiquement : https://www.amazon.fr/Cheetah-APMEB [...] 00892RUTA/
 
Exemple : http://www.homecinema-fr.com/forum [...] -4200.html

Alors j'ai fait le test en mettant en place l'écran que tu indiques à la même place que la config 1, en plaçant la lentille à 175 cm de cet écran et en changeant la hauteur du VP dans ma simulation jusqu'à être à peu près tangent à la mansarde par l'arête arrière supérieure du VP (dont j'ai mis les dimensions dans la simulation évidemment)  


 
Vu que la mansarde est à 45° environ, j'arrive à une hauteur du centre de la lentille à environ 2 mètres de haut. Ce n'est pas un peu faiblard ?
 


 
Le résultat est pas mal comme ça, mais c'est en supposant que mes mesures de mansarde et de simulation soient propres. Je pense qu'il y a quelques centimètres d'incertitude et que je peux donc passer la limite faisable/pas faisable dans les deux sens
 
J'en ai profité pour changer la position de la mansarde de gauche et la profondeur du conduit à cheminée, je m'étais trompé sur leur position de 30 cm et 8 cm respectivement. J'espère ne pas avoir fait d'autres conneries sur les autres mesures !
 
Et c'est toujours en prenant le W1080ST ou le W1210ST. Si vous avez d'autres références...