Reprise du message précédent :
Lazer, j'ai mis une tablette en chêne juste derrière les repose tête de mon canapé pour le décoller de 50cm du mur. Ça apporte quelques avantages :
 
- volume caché pour caser des câbles, électronique genre ampli, routeur, etc, et plus si affinité.  
 
- surface disponible pour que madame décore à son goût. Ou pour les 27 télécommandes, c'est selon.
 
- meilleur positionnement des enceintes satellites.  
 
J'ai acheté la tablette chez brico dépôt, bêtement posée sur deux supports à la bonne hauteur, c'est propre et sans fixation apparente, sans avoir eu à bricoler. Ensuite j'ai mis un ruban led caché par une cornière en alu brossé pour ne pas éblouir. Piloté en fonction de l'activité du HTPC bien sûr.  
 
 
http://reho.st/preview/self/4c83b0 [...] 8a3a29.jpg  
 
http://reho.st/preview/self/e86fc0 [...] 4eef57.jpg  
 
http://reho.st/preview/self/d3bea7 [...] 9437c7.jpg  
 
http://reho.st/preview/self/b528be [...] 6f5551.jpg  
 
 
L'écran de ciné sur le mur d'en face. Il fait 3m de large et prend presque tout le mur.  
 
http://reho.st/preview/self/4c0b33 [...] 456a6b.jpg  
 
Cette dernière photo n'est pas d'actualité, j'ai soigné l'entourage de l'écran pour avoir un  contour noir régulier autour de la partie blanche du mur que l'on aperçoit.

ah pas bête le coup de la tablette, je retiens l'idée, à étudier
 

1.5 pour moi
3.9m de recul pour 2.6m de base.
Plus grand ça ne passait pas

Plus grand, c'est la hauteur qui me gène moi (quand le haut de l'image est à plus de 1,80m du sol quoi)
 
Peut être que si je pouvais baisser le bas de l'image, je pourrai mettre une image plus grande ! (actuellement à 73cm du sol) C'est faisable si j'achète une toile transonore
 
En fait, j'ai même pas 2m de base : j'ai 220 de diagonale soit 108*190cm pour 3,70m de recul entre le mur et ma tête !

On va bientôt t'envoyer sur le topic tv

L'été dernier, j'ai acheté un affichage dynamique de 65" en promo sur LDLC en me disant qu'il me servirait en journée pour mater des séries 16/9 et que je n'utiliserai le VP que pour les films en soirée : au bout d'une semaine, j'ai démonté l'écran et je l'ai rangé dans sa boite -> trop petit avec 3,70 de recul ! (1,65m VS 2,20m de diagonal)
 
Et puis je préfère le rendu du VP !

 
1.29 (3m95 de recul pour 3m05 de base en 16/9)
 
Je réfléchi à changer ma toile qui fait du moirage et passer au 2.35.

Pour ma part, ratio de 2.3  avec une base de 2m (pas de place pour plus grand) et une distance de 4,7m, Sanyo PLV-Z700.
 

Après mon déménagement (dans 8 jours), j'aurai une pièce dédié et j'ai donc prévu une base de 2.5m.

Je ferai des essais pour voir quel recul me convient le mieux (la pièce fait 2.8*7.5m)

5m ?!?

 
Je note une contradiction dans ta première phrase.  
Avoir l'image entièrement dans le champ de vision = voir toute l'image et au delà.  
Etre transporté DANS l'image = être immergé, notion d'immersion. L'immersion, ce n'est pas un secret, passe par le remplissage au mieux du champs de vision. Typiquement :  
 
- Regarder dans une jumelle = pas d'immersion du tout. Champ de vision 3°
- Regarder une TV 30" à 3m = pas trop d'immersion. Champ de vision 5°
- Une TV 50" à 3m = il ne se passe pas grand chose non plus. Champ de vision 20°
- Alexréunion : champ de vision 35° (à la louche, j'ai plus la formule)
- Dafunky : champ de vision 42° (de mémoire)
- Regarder une toile de 3m de base à 3m de distance = ça commence à bien immerger  
- Enfiler un HTC Vive = l'immersion est suffisante pour que le corps perde ses repères, le cerveau ressent des sensations telles que le vertige, la chute, l'accélération, etc. Champ de vision 110°
 
Tout ça pour dire : pour favoriser l'immersion il faut remplir au maximum le champ visuel. Les effets physiologiques commencent à arriver à partir de 60°, quand plus de la moitié du champ visuel est rempli. A partir de 40° les premiers % périphériques de l'image ne sont plus analysés finement par le cerveau, mais contribuent essentiellement à l'immersion du spectateur. La résolution 4K a été amenée pour cette raison : augmenter la définition permet de rapprocher le fauteuil, donc d'augmenter le champ visuel couvert par l'image, donc augmenter l'immersion. Passer sur un diffuseur 4k sans toucher à son siège est relativement inutile en ce qui concerne l'augmentation de résolution (il reste le petit gain en contraste, mais un bon 1080p fera mieux qu'un mauvais 4k à ce petit jeu).
 

 

 
Une analyse intéressante, que j'avais déjà partagée : "Pertinence du 4K : le point de vue de Sony"

Dans ton schéma, quand tu vas au ciné, tu te places où ?

Pour ma part, aux 3/4 ou 4/5 vers l'arrière.

C'était prévisible
Moi milieu de salle.

 
moi dans mon canap ....
le cinema, j'ai vraiment du mal .... c'est floue, et le son est beaucoup trop fort à mon gout, et en plus, il y a la lumiere du panneau sortie de secoure  

 
Tu as oublié :
- Les gens qui parlent
- Les gens qui mangent (notamment du popcorn)
- Les enfants/adolescent qui jouent/écrivent des messages avec leurs ifaune et leur samsoung.

 
c'est hors sujet ca , pas besoin d'etre au cinema pour que ca me gene

Moi je préfère être à la maison car pendant un film je :
 
- parle
- mange (notamment du popcorn)  
- Mes enfants/adolescent jouent/écrivent des messages avec leurs ifaune et Télécran.
 

Et que tu peux mettre pause quand tu veux pour répondre au téléphone ou aller chercher ta glace au congel !

Ou aller faire pipi  

Ou changer de films si c'est un navet .

ou t'endormir sans avoir des remords.

Pour ça, une carte UGC illimité, ça fait aussi l'affaire

 
Dormir avec la pleb  

Pas à l'UGC !
 
C'est un cinéma de centre ville, pas de zone commerciale donc la plèbe y va moins ! (car c'est plus cher et tu peux pas t'y garer/c'est loin des cités)

Ah bah voilà, je savais bien que ça existait :  
 
Une salle de cinéma entièrement motorisée récompensée aux CEDIA Awards
La vidéo : https://vimeo.com/126825776
 
Bon maintenant faut que je gagne au loto

1.6 de ratio pour moi je pourrais decendre encore un peu en dessous sans etre gene

260/200 = 1.3 depuis mon fauteuil. Un peu trop près mais ça dépend de à quoi je joue. Parfois plaisant, parfois gênant.
320/200 = 1.6 depuis le canapé. Bien en général.

Pas convaincu par la vidéo, c'est bien si l'on est contraint de mettre le videoproj dans le salon, mais sinon et pour un budget equivalent voire moindre on aura de bien meilleurs résultats avec une salle dédiée.

C'est sûr que c'est cool de tout mettre sur verrin, mais sur cette pièce la sonorisation va être un cauchemar (ou coûter une véritable fortune) et les espèces de rainures en inox dans le placage bois, cela fait joli quand c'est le salon, mais ça doit bien saoûler quand elles vont réfleter la projection et faire des artefacts lumineux de partout.

Enfin, je me demande si toutes ces trappes nécessaires pour cacher la table basse, la deuxième rangée de fauteuils etc ne vont pas créer des sortes de "puits" qui vont canaliser les ondes sonores pour les diffuser dans les autres pièces de la maison, notamment les basses fréquences le long de murs porteurs.

je suis assez d'accord...
 
ce genre d'installation c'est surtout du tape à l'oeil pour les invités du client, et de vitrine d'un architecte qui s'est fait plaisir.
 
Après on ne connait pas le client, peut être qu'il s'en tape d'avoir un son calibré, et qu'il ne souhaite pas s'isoler dans une salle toute noire pour regarder ces films, de toute façon ce n'est pas un problème de budget, si il a eu les moyen de se payer un tel système, il avait forcément les moyens d'avoir une dalle dédiée.
Et puis peut être même qu'il l'a aussi sa salle dédiée, et que ce salon ne lui sert que pour les événements familiaux pour regarder un diaporama ou des vidéos de vacances filmées au smartphone, auquel cas on s'en moque bien de la sonorisation.
 
Bref, ça reste quand même intéressant de voir l'ingéniosité dont font preuve certains !

Et je pense qu'avec une telle installation, on passera plus de temps à jouer avec la télécommande qui fait bouger les meubles qu'à regarder un film...

préparez les mouchoirs lol... ratio 1.85, mais je souhaite améliorer dans le futur

Merci pour ce lien.

Moi qui hésite entre un BenQ W2000 et un Epson TW6700 je sais maintenant qu'il me faudrait sans doute acheter un filtre ND2 si j'optais pour ce dernier.

Mais je reviendrai bientôt vous poser des tas de questions après m'être suffisamment renseigné sur les projos et les écrans (histoire de pas vous casser les pieds avec des questions de noob).

Avec les projecteurs 4k encore bien chers, il n'y a pas de constructeurs intéressés pour du 1440p ?
Ce serait sûrement bien pour le jeu vidéo avec un scaling propre du 720p, la ps4 pro et les pcs dans leur élément.

Je crois que certains modèles récents ont une résolution bâtarde de ce type, et font de la wobulation

 
Ohhhhhhh Pu......ain !!!!      

Bonjour, le déménagement arrive, les travaux avance et il faut grosso merdo me décidé pour finalisé le projet
 
Le projo serait dans un salon, dans un premier temps l'image sera affiché sur un mur.  
 
Le truc c'est que sur le coté il y a une grande vitrine, les rideaux sont prévu mais j'exclus pas des fuites de lumière et autres parasite...
 
Il faut un noir complet ou les projo tolèrent un peu de lumière ?

ca tolere bien  
mon benq je peux projeter rideaux entre ouvert ou lumieres allumées ...

Miam ! Il y a un paramètre technique a vérifié quand je ferais le choix de mon projo pour éviter les mauvaises surprises?

On va dire que les projos tolèrent parfaitement la lumière, c'est la tolérance du spectateur qui est bien plus difficile à évaluer. Le contraste de l'image va chuter à vitesse grand V en fonction de la pollution lumineuse ambiante, de la diagonale affichée, de l'âge du capitaine, etc.
 
Sinon je tiens à écrabouiller une idée reçue, une grande baie vitrée n'est pas catastrophique en soi, on va dire qu'elle est neutre (si les volets sont fermés bien entendu). Ma pièce est suffisamment traitée pour que je perçoive assez facilement quand une lumière est parasite. Par exemple, une LED d'appareil électronique peut facilement impacter le contraste (ça ne dépend pas de sa taille, mais surtout de sa puissance+directivité). Par contre je ne vois pas d'impact lié à la présence de fuites de lumières de mon W2000.
 
Concernant les zones vitrées : j'ai une table basse vitrée et une très grande fenêtre sur le mur à droite de l'écran, ça fait une belle surface vitrée assez proche de l'écran. Si je ne tire pas le rideau devant la fenêtre, que je me place au niveau de l'écran, projecteur allumé, et que je regarde les zones illuminées dans la pièce, je me rends compte que la table basse et la fenêtre apparaissent noires, car elles reflètent les murs noirs qui sont derrière.  
Et en pratique ça se vérifie, je ne vois pas la différence entre le rideau tiré ou pas devant la fenêtre. Alors que je le verrais si le mur était blanc.

Ça semble logique  : une surface vitrée se comporte comme un miroir et renvoie la lumière dans une seule direction, donc si on évite la baie vitrée  en fond de salle et que le reste de la salle n'est pas trop blanc, ça va.

Un mur blanc diffuse la lumière et l'envoie partout, y compris sur l'écran.

Acer vient de sortir 2 projos 4k de prolétaires :
DLP
Design "Lada"
Matrice 2k avec wobulation, comme les autres projos pseudo 4K de prolos
 
http://www.cinetson.org/phpBB3/vie [...] =2&t=40205