Reprise du message précédent :
Paradoxalement je ne suis pas si pessimiste que ça sur vente du diable. Moi ce qui me calme un peu c'est cette histoire de blocs optiques à la qualité discutable et surtout pas pris en charge par Sony. Un comble quand on sait qu'ils font du hdg. J'attends d'en savoir un peu plus si Grosboulet repasse dans le coin.

j'ai contacté Sony par email au sujet de Vente-du-diable et j'ai eu cette réponse :

Bonjour,

Le Service Consommateurs de Sony France a bien reçu votre demande concernant un produit Sony Projecteur.

Sony France vous remercie de l’intérêt que vous portez à la marque et c’est bien volontiers que je vous apporte les informations suivantes.

L’intégralité des demandes et informations concernant les produits de la gamme Sony Projecteur est gérée par un service dédié et spécifique. Je vous propose donc de contacter directement ce service qui se fera un plaisir de prendre en charge et de répondre à votre demande.

Vous pouvez joindre le Service Client de Sony Projecteur :

- par téléphone au  08 00 90 78 69 du lundi au vendredi de 9h à 18h.

Deal terminé de toute façon.

Cf par exemple:
http://www.avsforum.com/forum/24-d [...] rmity.html
http://www.projection-homecinema.f [...] ttet%C3%A9
 
Bref, c'est "connu" (mais pas des sites de test "grand public" apparemment) que les séries HW de Sony ont une optique de qualité très variable, et que les résultats peuvent du coup s'apparenter à de la loterie - on peut être chanceux ou pas chanceux. En gros, Sony a rogné sur les coûts, et l'objectif est un des éléments qui en a fait les frais. Et quand c'est mal fabriqué/mal assemblé, la netteté de l'image peut laisser beaucoup à désirer.
Rappelons que pour Sony, les HW40 et HW55 ne sont pas du "haut de gamme", mais leur "entrée de gamme". Leur "haut de gamme", c'est le VW1100...
 
Parfois, c'est traité par le SAV, parfois hélas non (ça aussi, c'est de la loterie; la notion de flou étant hélas subjective auprès des SAV, ça peut être au bon vouloir du technicien en face... et des objectifs de chiffres du SAV). Parfois, il faut s'y prendre à plusieurs reprises, parfois ça se finit quand même mal.
 
 
Que fait Sony quand ils acceptent de prendre des problèmes en SAV? Assez souvent, ils renvoient un modèle de remplacement... Que devient l'ancien appareil? Je me dis que le faire passer en "reconditionné" est une approche possible... (d'autant plus que tout le monde n'est pas hyper regardant sur la netteté, et que les images de films sont souvent peu adaptées pour montrer ce type de défaut).
Donc ce genre d'offre, perso, je fuirais, surtout pour un tarif à 1700 EUR. A 1000 EUR ça peut se tenter, même avec une image floue, un peu de shading, etc... ça resterait abordable pour un projo petit prix non-DLP.
 
 
Bonus: chez les Allemands propriétaires de HW50 et de VW95 (!) aux couleurs qui partent en sucette avec le temps, ça s'est mal fini:
http://www.hifi-forum.de/index.php [...] sort=&z=49

Merci pour les infos. A voir si les problèmes répertoriés sont anecdotiques ou se retrouvent très souvent... Le net ne semble pas regorger de témoignages, ou bien les utilisateurs sont peu regardants..
 
Tu disais initialement que Sony ne prend pas en charge les problèmes de netteté (ce qui est tout de même un problème majeur pour un instrument  d'optique) puis à présent tu sembles dire, dans ton dernier message, que Sony procède à un échange.
A partir du moment où l'échange se fait par le SAV ça se tente comme tu dis.

A mon avis, option 2. Tout le monde n'utilise pas un PCHC qui enverra des images de test ou du texte sans antialiasing particulièrement révélateurs sur la netteté. Avec un lecteur BluRay en seule entrée, on peut parfois mettre du temps à s'en rendre compte...
 

L'échange est parfois refusé, ça a été documenté... A la base, le SAV est une loterie. Pour un même problème (notamment la perte de contraste et dérives de couleurs, qui a touché pas mal de monde en Allemagne sur le modèle précédent), on a eu des cas acceptés et des cas refusés, par périodes.
 
Si ta netteté est vraiment complètement HS il y a des chances qu'ils prennent en charge (enfin, "complètement flou" restant une notion subjective... et même dans ces cas là, certains ont dû s'y prendre à deux fois), si c'est "un peu" flou (à leurs yeux... aux tiens ça peut être "très flou", ils s'en cogneront) tu ne pourras que pleurer (expérience vécue hélas, le discours qu'on m'a renvoyé était en gros le suivant: "c'est normal avec ces lentilles, avec des films ça ne se verrait pas autant, alors vivez avec"... ).
 
 
Ce qui se tente, c'est éventuellement de se prendre un HW40 à très très bas prix, parce que le LCOS ne pose pas de soucis d'arc en ciels (contrairement aux mono-DLP) et présente un bon contraste, même avec une lentille floue - c'est à mettre en comparaison du tarif des LCD transmissifs d'entrée de gamme, qui de toute façon auront leurs défauts eux aussi (vu que, pareil, ça rogne sur les optiques, sur l'assemblage, etc...). Mais sur un HW55 à 1700 EUR, ça non, je ne tenterais pas, parce que la qualité et le SAV sont des loteries, et à ce tarif là le gain potentiel n'en vaut plus la peine (c'est largement mieux d'acheter en occase avec un vendeur de confiance, surtout si on peut voir soi-même la qualité optique, ou encore acheter en vente par correspondance pour pouvoir renvoyer l'appareil si la qualité optique est insuffisante - faire gaffe quand même, en cas de retour SAV pour d'autres problèmes ultérieurs, il n'est pas dit qu'on ne se retrouve pas avec un exemplaire très moyen...).
Surtout, se dire qu'avec le SAV on sera sûrs d'avoir un exemplaire nickel, hélas non, c'est très loin d'être le cas, et franchement je ne tenterais pas.

Merci c'est très limpide, que ce soit sur les explications du comportement du SAV assez.... inique ou les stratégies d'achat qui s'imposent (Test de l'exemplaire en occase ou renvoi sur achat VPC).

Bonjour.
 
J'ai le même problème que l'utilisateur enregistré sous le pseudo "-heat-", problème évoqué à la page 53 de ce sujet, c'est à dire l'image de mon Panasonic PT-AX200E ne respecte pas le ratio 16/9. L'image dépasse en haut et en bas de ma toile.
 
Quelqu'un (peut-être -heat- lui même, si j'ai la chance qu'il me lise) sait-il comment remédier à ce problème ?

Salut j'ai changé ma lampe de mon Epson TW3200 l'année passé, mais celle ci est déjà naze !! La première m'avait durée 3 ans... Pour la même utilisation...  Je l'ai acheté chez hotprojectorlamp, cela devait être une générique et pas une original je pense. Vous achetez vos lampes de rechange chez quel site principalement ?

J'ai acheté la lampe de mon Benq sur Dilamp. Ils proposent plusieurs combinaison : ampoule d'origine (a monter dans le châssis), ampoule d'origine dans châssis générique et la lampe complète d'origine.
 
J'ai pris la solution la moins chère et cela m'a pris 15min à installer dans le châssis tout en coûtant bien moins chère que la lampe complète d'origine Mais pour ton Epson ils n'ont l'air de proposer que les 2 dernières solutions.

Il y a aussi http://www.lampevideoprojecteur.fr/ qui est assez connu.

Ok je vais voir ce que propose ces deux sites.  
Merci !

Moi la lampe noname que j'ai prise pour mon z3000 fait un shading du diable.  Elle a environ 6 mois et moins de 200 heures de vol.
Vous pensez quoi des lampes "Origin inside"?

J'ai juste pris l'ampoule d'origine que j'ai monté dans le châssis d'origine en remplacement de l'ampoule qui y était installé et RAS.
 
Les références étaient exactement les mêmes sur les 2 ampoules et je n'ai remarqué aucune différence en dehors du fait que j'ai retrouvé la pèche lumineuse et la colorimétrie qu'il avait au début.
 
Je n'ai pas d'avis ou de retour par contre concernant les "châssis compatibles"

J’éviterais les lampes nomane. Quand c'est trop bon marché, c'est pas bon signe en général. J'avais essayé avec une lampe acheté sur amazon pour mon z5 et elle n'a jamais fonctionné (bon c'était 50€ aussi ...)
Les lampes dites originales avec un chassis générique ça donne déjà + confiance et c'est ce que je prendrai bientôt je pense.

Bonjour les gens

Noob dans l'univers du HC, j'ai une toile de base 3m, et d'après ce que j'ai compris, le benq 1070 est un peu juste pour une telle taille.
Quels modèles sont envisageables jusqu'à 2000€? J'aurais une petite faiblesse pour du lcd

 
Sony HW40 me parait être un candidat idéal  

+1 Sony HW40. Te fies pas au prix marchand indiqué, appel un magasin et négocie .

Ouais c'est lui qui me bottait, mais vu ce qui a été dit dans les pages précédentes, je suis plus sûr du coup  
Une alternative au HW40?

 
Définition de "un peu juste" ?
Parce que j'ai un w1070 et 3m de base

Je pense à la correction verticale qui sera importante chez moi.
Après j'ai peur que le niveau sonore du benq soit un peu élevé...
 
Edit: quoique, en refaisant mes calculs, je tombe avec un angle de 25 degrés avec la base de la toile et 13 degrés au centre (faut que je vois comment c'est mesuré normalement), et le 1070 est donné pour 30 degrés.  
Du coup question subsidiaire, le 1070 est-il assez lumineux pour couvrir correctement la toile (question de noob encore je sais   )

Mais d'après les récents commentaires sur le topic, la qualité du bloc optique est aléatoire chez Sony sur le HW40 et vous le recommandez quand même alors que Sony à pas l'air de prendre en compte ce problème en ce moment ??
Je ne comprends pas trop la

 
Dans la même gamme sous les 2000€ et en LCD tu as l'Epson TW7200, il y a aussi le Panasonic PT-AT6000E qui est déjà plus ancien mais qui reste une valeur sûre et c'est à peut près tout. Sinon le projo parfait ça n'existe pas, tu auras toujours un point qui n'ira pas. Par exemple l'Epson a de l'input lag donc pas l’idéal si tu veux jouer.
 
Tu as un comparatif ici
http://www.tomshardware.fr/article [...] -2366.html
 
A choisir je prendrais dans l'ordre le Sony, Le Pana et ensuite l'Epson (à cause de l'input lag vu que je suis joueur)

 
Je conteste l'input lag sur Espon car je joue sur mon TW8100 et je n'ai jamais eu de problème, après peut être que le 7200 est différent à ce niveau et je ne peux pas confirmer.

Je me base juste sur les chiffres et ça n'est pas pour autant injouable non plus. J'ai déjà tester des projo avec un fort input lag et tu le ressentais vraiment. Sur mon Z5 c'est vraiment parfait  à ce niveau.
 
edit : Le TW6600 est donné pour 33 ms contre 65ms pour le 7200, c'est le double. Pour le 8100 je ne sais pas.

 
Ben sachant que le TW9100 est soit disant à 100-130 ms je sais pas quoi dire mais chez moi j'ai testé pas mal de jeux et aucun problème aussi bien sur pc que console.

Si tu ne le ressens pas c'est le principal mais perso ce sont des chiffres qui me font réfléchir avant l'achat (surtout quand on commence à mettre 2000€)

 
A la rigueur je vais tester un jeu genre battlefield pour voir l'impact sur des besoins ultra rapide. Pour le moment les jeux que j'ai fais c'est du fifa (ps4), outlast (pc), GTA 5 (ps4), League of legend, Alien isolation.
 
Ce qui me pose problème quand je joue c'est plus mon clavier souris à 2 balles donc je dois investir    

 
Le problème c'est que si tu n'es pas habitué au jeu, tu ne verras pas trop la différence. Par exemple je joue assez souvent à Street Fighter IV et c'est le genre de jeu qui se joue à la frame près (quand tu as un bon niveau) et je sens tout de suite la différence à cause de l'input lag.

 
Ben je joue sur mon écran pc et quand j'ai du monde à la maison on passe sur le projo donc je sentirais la différence.

C'est pas ce que je voulais dire, tu donnais l'impression de n'avoir jamais joué à battlefield donc je ne voyais pas comment tu pourrais voir si le jeu lag quand tu n'y es pas habitué.

Je joue à Project Diva (jeu de rythme), et là s'il y a un lag tu le sens direct. Le jeu est injouable sur émulateur par exemple.

 
Suivant la distance entre le projo et tes oreilles, oui il est bruyant dans les passages calmes
D'ailleurs dès que la garantie est terminée sur le mien ( 3 mois ), je pense que je vais l'ouvrir pour voir si on peut pas changer le(s) ventilo(s)
J'ai rien compris à ton histoire d'angles

Vérifie bien ce que ça donne sur les mono-DLP d'entrée de gamme, dont le lens shift est notoirement faible - mais en général, ils projettent "vers le haut" donc ça pourrait te convenir sans avoir à re-régler beaucoup.
Les principaux problèmes des mono-DLP d'entrée de gamme sont plutôt le bruit, et les effets "arc en ciel" pour ceux qui y sont sensibles; notons que leur optique a aussi des défauts (mais avec un tarif bien inférieur à 1000 EUR, ça peut se pardonner plus facilement). Ca n'aura pas forcément tous les traitements/filtres numériques non plus, mais vu que certains préfèrent les désactiver...
 
En ce qui concerne les Sony (qui, au réglage neutre de lens shift, projettent droit dans l'axe), beaucoup ont constaté une dégradation de la netteté l'image quand on joue beaucoup sur le lens shift, à cause de l'objectif en plastique...
Mais c'est commun à beaucoup de projecteurs, de façon générale c'est pas conseillé de devoir trop faire appel au lens shift (mais mieux vaut largement ça que faire une correction de trapèze numérique, hein).

 
Je regarderai tout ça à tête reposée ce week end, merci

PS si tu cherche un VP dans les 2000€ ne regarde meme pas les BQ 1070 & consorts

 
ça, ça m'interesse !

Pensez-vous que Sony va sortir un nouveau produit dans le même créneau que le HW40 ?

Salut la compagnie  
 
Alors voilà, un ami a eu un très gros soucis de santé le weekend dernier et donc on c’est tous cotisés pour lui faire un cadeau pour sa convalescence. Notre choix c’est arrêté sur un vidéo projecteur.  
 
La cagnotte est de 700€ Max (s'il pouvait rester quelques euros pour un cable HDMI cela serai bien).  
 
Le soucis c’est qu’on le voudrai pour lundi absolument.  
 
Notre première analyse nous a arrêté sur le  
BenQ W1070 et le Optoma HD26  
 
Vous en pensez quoi ? lequel est le mieux des 2 ?  
 
Merci

En théorie je dirais le Benq pour sa connectique mais en pratique on n’achète pas un projo comme on achète une télévision. QUID du placement, de la distance de projection, de la taille de la pièce, de la distance de visionnage, etc, etc, ...

Sans compter qu'un vidéo proj sans écran (ou surface potable) pour projeter...