Reprise du message précédent :

 
Exactement. Je reformule au cas où :  
 
1 -  tendre/agrafer la toile sur 4 baguettes bien rigides
2 - Fixer les 4 baguettes sur un cadre plus petit que la toile : la toile vient donc en recouvrement du cadre pour être tendue derrière.

Je n'avais pas encore eu l'occasion de paraître abscons aujourd'hui
 
Merci pour la reformulation  

je projete sur un mur blanc sans toile , ca me conviens bien , je suis la majorité du temps en mode vivid et eco mode (smart eco en journée) , quand je passe en REC 709 je trouve ca terne je suis la majorité du temps en VIVID qui est un mode dispo sur les petits BenQ , bien sur niveau qualité/luminosité je sais pas ou je vais mais la toile d'essai que j'ai mise ne m'as pas convaincu dans cet appart  
 
j'ai payé mon W2000 1068 euros sur amazon pour pouvoir le retourner , je viens de prendre le W1100S a 699 euros , l'argent qui va revenir me permettra d'acheter d'autre trucs  
 
c'est un coup de poker mais normalement j'aurais les 2 vp en meme temps qque jours , si je suis choqué de la baisse de qualité j'aurais le choix de retourner les 2 et prendre un W2000 sur amazon.it  
   

Dans la série looser, je me pose en roi !
Je lurque sur le W2000 et actuellement en déplacement pro aux US, je viens de m'apercevoir qu'il était en promo -10% en ce moment sur benqdirect. Ca ramène le merdier à 670 eur, fpin et tax in... sauf que je me casse Jeudi et qu'il y a 2 jours incompressibles de prépa de commnande.
 
 

J'ai vu le nouveau Epson 9300 en fonctionnement cette semaine. Il fait couler pas mal d'encre car pour 3000€ prix public, il a tendance à aplatir les projos jusqu'à 10k€ sur pas mal de critères.
 
http://projectiondream.com/en/epso [...] 00-battle/
 
On notera un détail intéressant, qui a déjà été relevé ici ou là, et qui est mesuré dans le test plus haut : dans une pièce claire (càd le salon de madame michu), le contraste et globalement la qualité d'image perçue varie peu entre un projo DLP à moins de 1k€ et un projo hdg de tarif supérieur. A l'inverse, mettre un BenQ à 700€ dans une salle optimisée permettra de dépasser le rendu d'un hdg à 5k€ dans une salle non optimisée.
 
La seule façon de contourner ces limites, étant de mettre un écran à réjection de lumière dans la pièce. Je l'ai encore vu cette semaine, un écran technique de gain 0.9 dans une pièce claire donne un résultat qui met les larmes aux yeux, c'est magique.

Article très intéressant, merci !

Le pb, c'est qu'un bon écran technique ça vaut quasiment le prix d'un projo hdg.
Du coup ce serait intéressant de voir qui a le meilleur contraste entre le couple écran technique / dlp pas cher ou le couple écran basique / videoproj hdg.
Sachant que le second couple permet d'avoir l'aide à la fluidité, un vrai lens shift, voire un bloc optique motorisé et la 4k.
Pas évident...
 
Le meilleur rapport qualité/prix c'est sans aucun doute d'adapter sa salle. A ce propos, la démonstration sur la video du test est impressionnante. Mais on ne voit pas bien si c'est seulement le mur de gauche qui est couvert ou le plafond également.

Un bon écran technique c'est quelle gamme de prix grosso modo ?

Le prix que j'en en tête c'est 2000 euros mini, mais ça fait lgtps que je n'ai pas regardé

ça commence à 1700€ en écran cadre de base 2.5m.
 
Concernant ce que tu as cité gargamel :  
 
"l'aide à la fluidité, un vrai lens shift, voire un bloc optique motorisé et la 4k"
 
Même si l'écran est un élément passif, voilà ce que j'en dis : vous pourrez toujours chercher à investir vos euros dans des fonctionnalités supplémentaires : shift, bloc motorisé, 4k, etc. Cependant ils n'auront jamais l'impact sur l'image d'un écran technique, et quand vous changerez de projo tous ces bonus partiront avec. Un écran technique qui va bien, ça se garde projo après projo.
 
- écran technique dans votre salon pas optimisé : effet waouh, peu importe le projo : ça va booster le contraste.
- 4k dans votre salon pas optimisé : nul
- bloc motorisé dans votre salon pas optimisé : sympa, mais c'est pas la priorité.
 
Concernant le lens shift, si vous êtes contraints... il faut effectivement passer au tiroir caisse.
 
La seule réserve que je mets aux écrans techniques, c'est que sur des projo entrée de gamme avec des optiques entrée de gamme, on peut percevoir un effet de paillettes sur les aplats en regardant bien. Mais 90% des utilisateurs d'écran technique considèrent que c'est un détail au vu du résultat sur l'image.

Pour les plus bricoleurs, il y a le DIY : avec la vente de la toile aux mètres.
4 équerres de maçons en Alu, quelques œillets pour tendre la toile, tasseaux et vis, et hop un écran cadre technique !
 
Bon par contre j'attend toujours que la Draper ReAct 3.0 soit disponible au mètre...    
 
 

J'y ai déjà pensé. Aucun fabricant de toile technique ne vend au mètre.

recu mon benQ w1100s
menu bcp plus simple , pas de mode vivid mais un mode football qui semble identique ...
au niveau pattate il semble avoir moins de lumens que le W2000
le mode smart eco ressemble au mode eco alors que sur le W2000 en smart eco ya peu de difference avec le mode normal  
obligé d'activé brillant color pour avoir du peps en journée (la ou le W2000 semblait se suffir du mode normal sans brillant color)
 
sinon la netteté de l'image semble identique  
 
plus de retour ce soir dans le noir sur mes programmes habituels
 

ce qui semble contredire ce test mais comme aujourdhui c'est blindé de soleil dehors et que j'ai pas de store occultant on verra tout ca ce soir

 
Intéressant l'article. D'une certaine manière je retrouve ce que j'ai ressenti en comparant mon TW5500 avec le LS10000.
 
Après pour rebondir sur tes propos, prendre en projo HC high end dans un salle non dédiée est un non sens.

Moi.
Mais je n'ai testé la 3D que sur un seul film.
Je ne suis pas super fan de 3D de base, mais c'est peut-être simplement que mes expériences (au cinéma puis chez moi) n'ont pas été dans l'idéal de ce qui se fait techniquement. J'imagine qu'avec des lunettes qui empêchent totalement l'intrusion de lumière par les côtés, et un rafraichissement d'image beaucoup plus élevé ça pourrait être mieux.

Je fais de l'interpolation 60Hz sur la 3D, effectivement c'est bien plus confortable. Ceci dit pour les scènes trop rapides / d'action ça ne compense pas, ça ne fait pas de magie non plus.
 
Un film comme gravity, j'ai trouvé ça excellent en 3D. Par contre Mad Max, l'utilité est très discutable. Pareil pour Everest, alors que j'espérais un soupçon de sensation de vertige. Je dois encore voir Warcraft. J'ai regardé un extrait, d'un point de vue graphique je le trouve superbe. Je ne m'attends pas à un chef d'oeuvre scénaristique, je le prendrai comme il est.  
Dans le pire des cas, les films vus en 3D me procurent la même satisfaction qu'en 2D. La baisse de qualité à cause des filtres étant compensée par la petite sensation de volume. Dans le meilleur des cas, il y a un petit effet waouh à un moment ou un autre du film, et c'est ce petit plus qui rend l'expérience sympa.

hum les menus de mon BenQ w1110S en 1.01 sont pas terrible , desfois la telco ne reagis meme plus , mode couleur et teinte bloqué je trouve pas dans le manuel comment pouvoir regler ...

edit: je viens de passer en reglage de support vert clair (mon mur est blanc) miracle les couleurs ne sont plus jaune degueulasses ... a voir si je vois toujours les halo lumineux bizarre sur le blanc ...

je suis debitatif pour le moment par rapport au W2000 ...

Salut les homecinemeux    
 
Je suis en quête d'un écran et je dois avouer que c'est la jungle pour m'y retrouver (beaucoup plus que pour les autres éléments imo)
 
L’écart de prix est abyssal entre les modèles. pour des caractéristiques primaires équivalente.(motorisé 2.60m de base)
 
Après une première recherche j'ai sélectionné ces modèles par ordre de prix croissants.Les 4 marques semblent être réputées (j'ai exclu les marques no name de ebay sans savoir si je fais bien en fait )  
 
http://www.kimexinternational.com/ [...] -noir.aspx
 
http://www.cdiscount.com/high-tech [...] 51270.html
 
http://www.son-video.com/Rayons/Ho [...] -II-C.html (le 270c)
 
http://www.videopole.fr/ecrans-de- [...] -wave.html
 
Pour le modèle format 4:3 il suffirait en fait de ne pas dérouler entièrement l’écran pour avoir du 16:9 nan ? C'est possible et viable comme manipulation ?
 
J'ai pas envie de mettre trop cher
1.Pasque je suis pauvre    
2.Le reste de mon matos est de l'entrée de gamme (voir point 1.   ) ie benq w1070 pour le projo
3.La pièce n'est pas traitée (murs blancs qui pourrait éventuellement adopter une teinte plus sombre mais c'est clairement pas dans l'immédiat) même si le visionnage se fait dans le noir  
 
Bref je suis perdu

Le forum homecinema-fr est une mine d'information sur les écrans, car tu as des topics dédiés avec des feedbacks au bout de x années d'utilisation. Je te déconseille de prendre du 4/3 pour mater tes futurs films 2.35. Le 16/9 est le bon compromis.
 
Les seuls conseils que je pourrai te donner : vérifie que le moteur est fiable, et pour la toile prends un gain maxi de 1.0 et choisis la aussi matte que possible. Ton problème N°1 sera de ne pas trop arroser la pièce de lumière pour limiter la perte de contraste.

Merci beaucoup pour toutes ces infos.

je me tate a tenter le vivitek  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00207284.html
meme prix que le W2000 mais avec un ecran en plus , compensation d'image  
souci : 40,5 Db en pleine pattate , deja que j'entend le W2000/1110S en eco ...

C'est pas justement le niveau de bruit des Benq ? Moi qui suis ultra sensible au bruit au final mon W1070 ne me gène pas du tout alors qu'il est proche de moi pendant les visios.

Le vivitek + un écran low cost pour plus cher que le w2000  

le vivitek a la puce de compensation de mouvement et des couleurs correct

bon visiblement ce W1110S a les touches de telecommande OK et BACK de verouillées .... tout le reste marche sauf ca , evidement a part les menus modifiable par gauche et droite j'ai acces a rien

je le renvois demain , BenQ j'ai eu 3 personnes personne a su me dire si y'avais un autre firmware et mon mail est toujours pas repondu so ... pas de temps a perdre avec ces conneries

edit: 2 jours que le truc est bloqué suffit de l'ecrire ici pour que ca se debloque mysterieusement ...

edit: je viens de toucher a la couleur du mur dans les menus et rebelotte touche OK et BACK bloquée ....

C'est pas simplement les piles de ta télécommandes qui sont fatigués ?

le projo est neuf et toutes les autres touches marchent niquel  

Le coup des piles est plausible. Sinon j'imagine que tu as essayé de permuter les deux télécommandes

Surtout si tout le monde fait comme toi, genre commandé un VP, bidouille pendant un weekend/semaine et ensuite le renvois...
 
Les piles prennent chères.

les piles des 2 projos etaient sous blisters  
et pkoi les touches menus et back prendraient plus de courant que toutes les autres touches ? de plus la telco est retro eclairé et l'intensité etait au max  
sur le W2000 rien a signaler dans les menus , pas de comportement erratique  

Bonjour,
Désolée une petite question de noob au passage (j'ai lu quelques pages du topic et je suis allée sur le forum homecinema, en vain) : à quelle hauteur doit être installé l'écran ? Au final je voudrais savoir si on peut mettre un espace canapé en U, et projeter sur le mur derrière un des deux canapés qui se font face, ou si ça fera trop haut.
 
Merci !

Ça dépend de ta distance de visionnage et de la hauteur de tes canapés. À 3m50 de distance ma limite haute maximum c'est le bas de l'image à 80 cm du sol. Après c'est vraiment trop haut pour être confortable.
Par contre plus tu es loin plus tu peux le mettre haut.

Ca dépend aussi de la position sur le canapé, plus t'es affalé, plus tu peux mettre haut.

 
 
   
 
Tu mets tes valeurs dedans.
 
Pour le recul :  
 
D'après les normes, THX, Base = distance x 0.73  //  3.40*0.73 = 2.40m de base.  
La Norme SMPTE (30°), c'est Hauteur de la toile x 2.9 = recul. Donc pour 3.40 ça donne 3.40/2.9 = 1.17m de hauteur pour l'écran, donc 2m de base (en 16/9)  
Norme ISF : c'est pareil que SMPTE mais avec 3. ça donne pareil du coup à quelques centimètres.  
 
 
Pour la hauteur de l'écran :  
 
THX recommande que les spectateurs ne regardent pas plus haut qu’un angle de 15°, valeur également recommandé par l’ISF, et correspondant à la hauteur limite du confort visuel.  
Cela revient à dire que le point le plus haut de l’écran doit être à une hauteur maximale égale à 0,27 fois la distance de visionnage au dessus du niveau du regard.  
 
Dans ton cas ça donne :  
Assis sur ton canapé ton œil est à 1m du sol. (voir moins)  
Pour un écran de projection de 240 de base au format 16/9 (hauteur d’image de 1.32m) le point le plus haut de l’écran (visible) doit être à, maximum, 0.27 fois 3.40m, soit 91cm au dessus du niveau du regard (ou à 1.91m du sol).  
 
En gros faut que le haut de ton image visible soit au maximum à 1.90m du sol.

ta conclusion part du principe que le spectateur a le dos droit  (vertical). or, la position naturelle dans un canapé l'est rarement. Voir remarque précédente.

 
J'avais aussi dis ça.

Les normes THX sont très mal utilisées pour le cinema @home.
 
Ceux qui calculent la hauteur idéale partent toujours de ce postulat, en terme de position de visionnage.
 

 
lol.
 
 
 
Quant à ton calcul de distance x 0.73, je n'ai pas la même chose.  
Pour 3.4m de distance, en THX, je trouve une base de 2.5m pour regarder du 16/9, et 3.25m pour regarder du 2.35. Je choisirais donc une base de 2.60 à 2.70.
 
Ayant un recul de 3.9m, THX me propose 2.84m en 16/9 et 3.73m en 2.35. Après avoir essayé une base de 2.5m, et 3.3m, j'ai trouvé le bon compromis à 3.0m.

Et c'est quoi le soucis ? Tu n'aimes pas la norme et c'est tout. Tu es plus sur SMPTE / ISF

Faux et faux. Je rappelle simplement qu'elle est mal comprise dans les forums, et ainsi mal appliquée.  
 
Quand tu dis  
 

 
C'est faux. Tu es parti du postulat que la nuque du spectateur est verticale, ce qui est généralement faux dans un salon.
 
Quand au calcul "distance x 0.73", il n'est pas juste non plus. J'ai utilisé ce calculateur, j'ai cité les valeur THX pour du 16/9 et du 2.35. Et je n'ai pas dit "d'après THX il faut", j'ai donné les deux précos 16/9 et 2.35, et j'ai précisé ce qui m'avait semblé idéal.

Le W1090 à 684€ chez Boulanger. Pas mal pour un projo à peine sorti. Peut être qu'il se stabilisera à 650e rapidement.