Reprise du message précédent :
Drapal
 
On y viendra tous

forcément !

Drap et bravo pour la fp extrêmement bien documentée.

Merci et bienvenue

Toujours pas plus d'info sur les écran UHD utilisé comme moniteur informatique ?

Personne ?

C'est a dire ?
En moniteurs, tu en as quelques un de dispo -> http://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] projectors

Perso, je surveille le prix du dell UP2414Q

Pas sûr de comprendre ce que tu cherches mais c'est peut-être simplement un topic comme celui-là sur les 28" : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2763_1.htm  

J'ai quelques questions (je ne suis pas sûr que cela soit le bon topic pour cela d'ailleurs). J'envisage très sérieusement d'acheter un écran UHD d'ici la fin de l'année (début décembre probablement)
 
_Est-il urgent d'attendre encore un peu ou la techno est maintenant stable et éprouvée ?
_En 60" et 65" est-ce qu'il y a des modèles et marques à éviter (dans un budget raisonnable aux alentours de 2500 €) et d'autres à recommander ? Sachant que je n'ai pas d'intérêt pour la 3D (mais je crois que de toute façon elle est y est par défaut maintenant)
 
Merci d'avance.

bjr,

Je te suggères d'attendre 2015 qui sera une année passionnante en matière de tests et découvertes ... et donc d'achat !

- Validation et standardisation du format unique d'encodage des pistes audio utilisant les objets audios ( A-Chain et B-chain ),
- Arrivée des processeurs DTS-UHD / Dolby Atmos / Auro 3D dans les amplis,
- Arrivée des premiers décodeurs satellites HEVC / UHD, et des premières offres satellites européennes,
- Généralisation de l'HDMI 2.0 et du HDCP 2.2 sur tous les types d'appareils,
- Généralisation du codec HEVC dans les diffuseurs UHD ( et Full HD ),
- Arrivée en grande pompe ( ou pas ) du futur bluray UHD,
- Fin de la standardisation du HDR ( pour les aspects captation et diffusion ),
- Arrivée des premiers diffuseurs compatibles avec l'espace colorimétrique DCI/P3 voir Rec.2020 ( mais ca va être très cher ),

2015 année d'adoption de l'UHD ? ( ou pas ? )

On a un an pour préparer notre banquier au choc car celui qui veut être au top va devoir tout racheter ...

Pour les modèles actuels à éviter je n'en sais rien mais tu peux toujours consulter ce forum : http://www.homecinema-fr.com/forum/ecrans-uhd-4k/ ... en sachant que je préfère reporter tout achat à fin 2015 pour avoir du matos qui soit pérenne dans le temps.

@+

et plus simplement des prix en baisse ou des améliorations pour un prix équivalent.
 
En technologie, c'est toujours mieux demain.

 
En fait je cherche un "grand" moniteur qui pourrais remplacer astucieusement deux écrans. 28 à 32" en fonction du format  
Mais vu les prix des 32'' (rien en dessous de 2000€), je m'oriente vers les 28''.
 
Mais j'ai un peu peur que ça fasse un poil "petit" pour du 4K.
 
Le moins cher des 28'' est le Samsung à priori ?

Bjr ,

A l'occasion de la conférence annuelle du SMPTE 2014 qui vient de se terminer, je vous propose la traduction d'un article relatif à l'avenir des compagnies de broadcasting ( vu par les américains ... pour le marché américain ) :

Ce mardi, le vice-président du groupe de diffusion Sinclair, Mark Aitkin a parlé de «Où allons-nous? (Vu à travers les yeux d'un diffuseur sur le marché local)."  Dans un espace qui est en constante évolution, la vraie question est, quel est l'objectif de fin pour les radiodiffuseurs, dit Aitkin.  "Nous ne nous considérons pas comme spécialistes uniquement de la television, mais comme ayant des plates-formes de prestation de services, l'un d'eux étant la télévision." Il ya de vrais vecteurs en dehors de la technologie qui nous aident à comprendre où l'avenir de la radiodiffusion pourrait défaillir, »dit-il.« À aucun autre moment dans l'histoire de la radiodiffusion nous avons eu à faire face à autant de questions que ce à quoi nous sommes confrontés aujourd'hui, et ceci est le reflet du taux de croissance et de développement de la consommation des consommateurs.  Et c'est un peu un reflet de l'incapacité de Washington à vouloir tout faire en même temps ».

Les titres reflètent les questions, at-il souligné, avec une diapositive montrant les questions réglementaires et commerciales qui poussent la technologie.  «Chaque ingénieur est coupable car nous pensons actuellement que la technologie est le moteur de ce business alors même que nous n'avons pas la vision exacte de ces technologies," at-il dit.  "Nous ne sommes pas l'écoute de nos chefs d'entreprise et de l'éco-système dans lequel nous existons. Franchement, si vous regardez le secteur de la radiodiffusion, le management d'une station ou chaîne est soit représenté par un gars qui vend des annonces ou un gars qui diffuse des actualités. "

Que se passe t'il ?  Interrogation Aitkin.  "Nous sommes engagés dans un état de guerre", at-il dit.  "Google a déclaré la guerre à l'industrie de la publicité. En tant qu'industrie si nous ne sommes pas au courant que nous sommes en guerre, nous allons perdre. Cette guerre est beaucoup plus grande que dans n'importe quel autre secteur. Ils sont après nos entreprise, nos annonceurs, nos contenu, nos téléspectateurs. L'industrie du broadcasting a toujours appris à faire les choses mieux que la plupart de nos concurrents."  Le contenu a migré vers Internet, le satellite, le câble et le sans fil - et les créateurs de contenu sont cohérents dans leur façon de rechercher les meilleurs revenus.
"L'industrie de la radiodiffusion doit s'unir, au moins virtuelement, pour regarder ce que nous pouvons faire afin de devenir un concurrent viable", a déclaré Aitkin.  «Dans dix ans, il sera trop tard pour constater l'échec de nos affaires."

Beaucoup de gens sont intéressé par la diffusion LTE.  "Ca ne doit pas se transformer en "nuit totale"," dit-il.  "C'est un processus de normalisation avec une vision à long terme. L'industrie de la radiodiffusion doit penser stratégiquement de la même manière et faire évoluer nos normes pour qu'un tel avenir soit viable pour nous aussi."  Les possibilités offertes dans d'autres parties du monde où le spectre échappe aux mains des radiodiffuseurs proviennent des technologies qui peuvent «manger notre déjeuner," dit-il.  «Aujourd'hui, clairement, la norme n'est pas flexible et il n'est pas possible de faire beaucoup de choses. Les radiodiffuseurs ont été lents à identifier leurs besoins et désirs. Les directions diffusant des annonces publicitaires ou gérant des chaînes d'actualités ignorent les opportunités disponibles. "

Il a abordé la question de l'incitation aux enchères de la FCC.  «C'est une occasion unique pour la vente de votre spectre et ne plus être un diffuseur», a déclaré Aitkin.  "Je supposes que c'est une opportunité !"  La promesse du Congrès donnée à la FCC était de s'assurer que les radiodiffuseurs ne seraient pas impactés.  Sinclair est engagé à faire appel auprès de la FCC :  "Nous pensons que les garanties étaient un élément clé de ce que la FCC réaliserait et cela n'a pas été le cas,» dit-il.  «Nous croyons que l'industrie du broadcasting marche vers la falaise."  Un nombre croissant de diffuseurs essaient de trouver un moyen de faire la transition vers ce prochain standard ( LTE ) sans perdre les consommateurs et d'une manière qui laisse le business indemne avec une possibilité de croissance à l'avenir.  "LTE est sorti d'une vision de l'avenir à long terme, mais ils ont aussi regardé en arrière," at-il dit.  "En tant que radiodiffuseurs, il ya de plus en plus de voix qui disent que nous avons besoin de cette même opportunité. Si tout le monde ne fait pas cette réflexion nous serons face à un mur dans dix ans."

Le défi est de penser à ce que les radiodiffuseurs pourraient être, dit Aitkin.  «Il faut d'abord comprendre ce qui est possible avant de formuler une opinion. Toutes les possibilités ne mènent pas à la réussite."  Il fait référence à un article du Harvard Business Review portant sur "la façon d'amener les gens à croire en quelque chose qu'ils ne peuvent pas pourtant imaginer."  Les points clés : parfois, vous devez travailler en interne.  "Une démonstration peut avoir un impact beaucoup plus important en termes d'appropriation que de réaliser des études internes" at-il ajouté. Avec un projet pilote, montrer de réelles  applications crée une pression personnelle et sociale à se comporter de manière cohérente.  Enfin, inévitablement, dit Aitkin, "la plus facile."  "Nous opérons entre les deux extrêmes de la vie et de la mort", at-il dit.  "Le fait est que, comme le fait notre industrie aujourd'hui, beaucoup d'entre nous sont à la recherche à l'avenir et savent que quelque chose doit changer. Il ya un besoin urgent de faire quelque chose de différent. Et je crois qu'en tant qu'industrie que nous avons commencé à remonter la pente. "

Il a ensuite abordé le sujet de la radiodiffusion mobile, signalant que le temps moyen journalier passé sur un des médias numériques dépasse le temps d'écoute TV pour la première fois depuis 2013. La consommation de vidéo sur appareils mobiles augmentera de 16 fois, en tenant compte des deux-tiers du trafic des données mobiles, d'ici 2017.  "Je pense que la tablette mobile connecté est le dispositif de la consommation de l'avenir", a déclaré Aitkin.  Mais, at-il souligné, "en tant qu'industrie, nous avons totalement écartés le fait que les gens regardent des contenus sur autre chose que la télévision."  Est-ce que les radiodiffuseurs ont besoin de leur propre standard pour soutenir la mobilité ?  "C'est une discussion à avoir mais c'est surtout un seul secteur d'activité», at-il dit.  L'industrie n'a pas apporté son soutien à la norme de télévision mobile ATSC, dit-il, ce qui en soit est un «échec retentissant».  "Est-ce que ce fut bénéfique ?"  at-il dit.  «Nous ne le saurons jamais. Les consommateurs n'en auront jamais l'occasion puisque cette opportunité a été perdue. C'est un échec flagrant  de leadership."

Le téléchargement de données représente une opportunité pour les flux de revenus.  «C'est une énorme opportunité aujourd'hui mesurée en milliers de milliards de dollars", at-il dit.  "Cela concerne le modèle de "machne à machine". Tous ces dispositifs cherchent à prendre le plus de bandes passantes possible. La radiodiffusion est une plate-forme qui peut fournir cela principalement."  Le réseau 3G / 4G des opérateurs mobiles ne peut pas suivre le rythme des quantités massives de données mobiles, a déclaré Cisco.  Le débit de données moyen par mobile devrait augmenter de sept fois, passant de 0.5Mbps à 4 Mbps.

L'occasion pour l'industrie du broadcasting est de résoudre les affaires, les défis techniques et politiques pour construire la prochaine génération de vidéo mobile depuis internet (filaire et sans fil).  "Distribution de vidéo et de données à tout moment, partout et sans lacune dans les données," at-il dit.  "Ce dont nous avons besoin, c'est d'une très large vision de l'avenir, avec des possibilités au-delà» de la television. Nous sommes capables de faire plus et nous devons saisir l'occasion. Nous avons besoin d'un cadre réglementaire qui permet la diffusion pour être compétitif et d'une prochaine génération de plate-forme de diffusion qui soit adaptable, flexible et offrant de nombreuses options. Nous voulons la possibilité de faire des choses, pas un mandat. Enfin, nous avons besoin d'un alignement d'affaires entre les radiodiffuseurs qui permette à nos actifs d'être considéré comme un service. "

"Nous avons la une occasion unique de réinventer le broadcasting", at-il conclu.  "Il s'agit d'un avenir où nous fonctionnons comme une industrie et présentent des opportunités sur le marché, en tant que transporteur de données à des milliards de dispositifs. Je pense que c'est notre avenir et c'est ce que je m'efforce d'atteindre."

Vidéo disponible ici : http://www.youtube.com/watch?v=eo2JidrJO7U (passer directement à 36mn10s )

@+

Bjr,

autre article en référence aux nombreuses conférences techniques de l'événement SMPTE 2014 :

HDR intermédiaire :

Gary Demos, PDG et fondateur de IMAGE ESSENCE LLC, qui développe la technologie de codec Wide-Dynamic-Range a parlé de l'HDR intermédiaire.  

Historiquement, la technologie CRT ( écran à tubes cathodiques ) à déterminé les propriétés des signaux vidéo fournissant une gamme de contraste dynamique de 300:1.  L'espace colorimétrique qui s'est imposé est le Rec709. En 2003, lorsque les écrans plats ont commencé à remplacer les tubes cathodiques, ils ont offert une luminosité, une gamme de couleurs et une gamme de contraste dynamique qui a grandement dépassé celle des tubes cathodiques.  «Nous avons connut une longue période de gammes de couleurs de télévision définis par chromaticité xy", a déclaré Demos.  

La précision des couleurs est essentiellement impactée par le fait que :
- des gamuts ( espace colorimétriques ) étroits seront plus précis,
- plus de trois couleurs primaires apportent plus de précision;  
- des primaires plus larges seront plus précises.
- Les fonctions de correspondance des couleurs des individus sont plus précises que la représentation "tout en un" du diagramme CIE de 1931.
- les classifications  des individus selon l'âge peuvent améliorer quelque peu la précision de correspondance des couleurs.

«Nous avons aussi un problème de réduction du gamut", a déclaré Demos.  «Lorsque nous avons définit le HDR, je pense que nous l'avons fait en pensant au LAD ( Linear Amplitude Distortion ). Si on rapporte le principe du LAD pour les nuances proches de gris, les noirs ne sont pas traitables comme nombre entiers mais comme nombre flottant" ( NDT : comprendre que les nuances très proches du noir sont quand même visibles par l'œil humain mais que leur codage en nombre entier reste trop imprécis pour tous les encoder et donc permettre leur affichage ). Comment le signal numérique peut alors être correctement affiché sur un projecteur de façon optimisé ?. "On peut toujours espérer faire confiance au signal 12 bits / 48nit / gamma 2.6 utilisé dans le cinéma numérique et croire au fait que d'un point de vue logarithmique, tout ce qui est supérieur à 48 nits ( ou 48 Cd/m2 ) sera perçue comme seulement 0,2% plus lumineux" at-il dit, notant ensuite que la solution est d'utiliser un encodage des couleurs en 32 bits flottants !».

L'aspect des couleurs peut être affecté par la lumière ambiante de la pièce, la perception des individus ainsi que de nombreux autres facteurs.  "Je suggère que nous utilisions une loi linéaire pour encoder la lumière (gamma 1.0)," at-il dit. "Dans l'écosystème actuel d'afficheurs, nous envoyons du Rec.709 à tout le monde," at-il dit.  "La bonne réponse serait d'envoyer un signal compatible avec le meilleur afficheur possible et permettre à chaque afficheur de moindre qualité d'exploiter au mieux l'espace colorimétrique qu'il est capable de restituer."

«J'aime exploiter des principes simples," at-il dit.  «J'aime traiter des contenus qui ont échelles communes pour le rouge = le vert = le bleu = le blanc. J'aime avoir des limitations connues pour transformer tous les niveaux de luminosité d'un contenu non HDR en contenu HDR intermédiaire. Vous pouvez ainsi avoir un noir absolu. Des gamuts plus larges sont préférables à des valeurs RGB négatives, et je recommande l'utilisation de 32 bits flottant pour le calcul. Si on utilise un moniteur ou projecteur non HDR en post production, il suffit de réduire le contraste du diffuseur et/ou réduire la saturation des couleurs".

Il a également souligné de nombreux problèmes avec l'utilisation des nombres négatifs. "Je ne connais aucune expérience convaincante dans ce domaine,» dit-il.  «C'est un problème délicat. Je pense que nous devrions avoir des valeurs négatives au moins pour l'étalonnage." Une autre façon de travailler est d'appliquer un rendu esthétique. Si vous commencez avec un rendu esthétique, vous avez fait la moitié du chemin, "at-il dit." Je pense aussi qu'il est utile d'avoir d'autres variantes simplifiées comme la courbe de tonalité.  Le rendu des couleurs de peaux est compliqué lors d'une transformation en HDR. On doit agir pour réchauffer les ombres, etc, et ce sont des choses difficiles ".

Il a recommandé deux types de correction: chaque  scène doit pouvoir contenir tous les gamuts disponibles ce qui simplifie le rendu esthétique.  Un contenu HDR est ainsi indépendant du périphérique.  " On peut également associer la contenu HDR à un dispositif d'affichage de référence déterminée."

@+

Bjr,  
 
Mise à jour de la synthèse page 1 :  
 
> §1.1 : remplacement de l'image comparant les différents formats de résolutions.
> §1.4 : correction orthographique.
> §1.7 : refonte de la partie "HDR en vidéo", précision sur les valeurs de blanc et noirs en fonction des technologie d'affichage. Ajout d'une image comparative entre une même scène vidéo non HDR et HDR.
> §1.11 : ajout de la description du standard MPEG-H 3D audio.
 
> §3.3 : ajout d'une image montrant les partenaires du consortium 4Ever et à quel niveaux ils interviennent.
 
> §4.4 : précisions apportées sur les films numériques en 2K et 4K.
> §4.9 : ajout d'une image montrant l'étendue actuelle de netflix dans le monde.
 
@+

hello safe,
 
mis a part le prix (qui est totalement dissuasif...) un ecran comme celui ci possède t il les normes qui vont bien pour durer longtemps ?
 
autrement dit y a t il une "feature" importante manquante a l appel ?
 
> lg 65ec97 -> 4k, oled
 
 
http://www.lg.com/fr/televiseurs/l [...] ifications

 
Il lui manque la compatibilité HDR ... sinon il a tout d'un grand !
 
@+

Hello.    
 
1°) J'ai lu que les platines de salon BDXL arrivaient fin 2015, c'est confirmé ?    
 
http://fr.akihabaranews.com/58489/ [...] d-bdxl-hdd
 

 
2°) Les premiers films sous ce format sortiront en même temps, je suppose ?  
 
3°) C'est définitivement le BDXL qui sera le remplaçant du BD, quid du "Violet-Ray", etc... ?
 
4°) Et enfin, ils ne vont pas nous faire un format de type "ELCASET" ou "BETAMAX" qui va disparaitre rapidement au profit d'un autre moins cher "K7 audio", "VHS" ?  
 
PS : pour faire plus moderne, comme le HD-DVD : http://fr.wikipedia.org/wiki/HD_DVD  
 
 

Bjr,

1 / La commercialisation des premières platines est confirmée pour noël 2015.
2 / Oui les premiers titres sortiront à ce moment la.
3 / C'est à moitié confirmé, il serait logique que ce soit le support BDXL qui ait la côte car il autorise la retro compatibilité avec le bluray normal.
4 / La tendance est plutôt à la hausse avec le bluray UHD. Le format moins cher existe déjà : c'est le bluray normal ... et le dvd est encore moins cher ! Il n'y aura pas de guerre des formats puisque tous les studios de films et l'industrie sans exception s'est raliée au format bluray ... ce qui n'est pas tout à fait le cas en matière de son UHD ( gueguerre entre DTS, Dolby et Auro ).

@+

 
Ok, ça confirme ce que je pensais, merci.
 
Concernant le Dolby, un avenir pour le ATMOS, ou on reste sur du PCM 192 / 24 multipistes "classique" ?  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dolby_Atmos

 
Le PCM restera toujours la solution refuge en complément des formats propriétaires.  Sinon parmi les formats audios UHD, le Dolby Atmos est évidemment bien placé.
 
@+

 
J'ai écouté une "vidéo test", c'est vrai que c'est sympa.  

Par contre on entend jamais parlé de la 3D en UHD ?

 
Normal, il n'existe aucun format normalisé en UHD 3D. Cela viendra à coup sur très bientôt, la nature ayant horreur du vide ...  
 
@+

Si au moins on peut avoir grâce à la 4k des télés 3D en FHD passives, c'est déjà bien !

Au moins ça ouai, mais bon ça devrait rendre bien la 3D en UHD

Bon j'ai craqué pour un Sony UHD  55" x85 hier..
Me faut encore un meuble qui puisse l'accueillir ou sinon au mur....
N'ayant pas encore le net dans mon nouvel appartement... J'ai branché l'antenne tnt  
 
 

 
Plutôt satisfait de l'upscaling...
 
Photo i6... Upload via hfr+

Tu n'as pas de box TV ? Parce que là, tu n'es pas en HD et c'est dommage (pas de logo HD à côté du logo TF1).
Et l'upscale de la SD sur une dalle UHD pique les yeux, quand même ...

Je crois qu'il n'y a plus sur toutes les chaines le logo HD ? Mais à confirmer je regarde rarement la TV

Ah si si. Je l'ai tout le temps chez moi, sur TF1 et M6. En particulier sur le JT de TF1 qui comporte le logo TF1 HD sur les TV HD.

on a la hd même en tnt pourtant !

Il n'y a aucun logo HD par réception satellite ( offre canal + / canalsat / tntready ) sur les chaînes publiques. En revanche le logo apparaît si on reçoit à partir d'une box internet ( auquel cas le logo HD est rajouté par le fournisseur d'accès ). Je ne sais pas dire si c'est aussi valable via opérateur câble ou fibre.

@+

Pas encore active, jeudi normalement...
Je capte les chaînes standards en hd par le cable, franchement ya 0 pixelisation en vrai

Tf1 HD

 
 
En direct par la TNT hertzienne, on a les logo xxHD des (certaines) chaines.
Et si l'on met la même chaine en SD bien sur il n'y a plus le HD      
 
 

Il y a tout un tas de films depuis 2011-2012 produits en Dolby Atmos, qui attendent de pouvoir sortir avec des bandes sons adaptées à ce son-là.
 
Je ne suis pas certain qu'il y' ai autant de films dans les formats concurrents.
 
 

 
Tout a fait en phase, il y a zéro film avec une bande son DTS-UHD ( puisque le format n'est pas encore spécifié ). en revanche, il y a de nombreux films en auro ( http://www.barco.com/en/Auro11-1/m [...] ro%2011-1? ) et en Dolby atmos ( http://www.dolby.com/us/en/experie [...] ovies.html ).
 
@+

Bonjour,
 
Ayant une SAMSUNG 48HU7500, je me pose la question suivante:
 
A quoi me servirait une platine avec upscaler 4k vu que ma TV se charge de la mise à l'échelle UHD sur toutes les sources ?
En extrapolant à l'inverse, à quoi servirait une même platine avec une TV non UHD, qui ne pourrait donc pas afficher une telle résolution ?
 
Est ce l'effet pervers du marketing ? proposer du matos estampillé 4kUHD qui ne sert à rien ?
 
Bref, moi qui partait pour acheter une SONY S7200, j'vais me prendre une S4200 et ça fera pareil, non ? (c'est juste pour lire des Bluray, pas besoin de services connectés ni wifi ...)
 
Qu'en pensez vous ?

Marketing, et le fait que l'upscale des TV est pas toujours top. Genre si c'est un modèle chinois pas cher, la platine fait surement mieux.

Bjr,  
 
Mise à jour de la synthèse page 1 :  
 
> §1.3 : ajout d'une image montrant les différences entre une vidéo UHD à 60 et 120 Hz.
> §1.5 : ajout d'une image représentant les différences entre les formats YCbCr.
> §1.6 : ajout d'une image montrant le phénomène de banding.
> §1.11 : corrections apportées sur la partie Dolby Atmos. Ajout d'un paragraphe d'introduction aux formats audio 3D ou immersif avec de nombreuses images descriptives. Ajout d'une image du workflow pour le format MDA.
> §4.1 : refonte complète de la section liée à la distance de visionnage. Ajout d'un abaque de la distance de visionnage intégrant les différents principes communément débattus.

@+

Bsr,

En provenance de DVB :

@+