Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
457 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  32  33  34  35  36  37
Auteur Sujet :

[Topic unique]Tout sur l'Ultra Haute Définition (UHD/4K/8K, HDR, HEVC)

n°1934689
dinotony
Posté le 02-09-2014 à 14:27:12  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Je veux dire pour jouer, le rendu est il quasi similaire? Pk sortent ils des 28" 4k si c'est un rendu quasi identique a du 27" 1440p?
 
Pk inutilisable un 4k 28"?
C'est comme les smartphones ecran 1440p voit on la difference vs un 1080p sur un ecran si petit?


Message édité par dinotony le 02-09-2014 à 14:32:25
mood
Publicité
Posté le 02-09-2014 à 14:27:12  profilanswer
 

n°1934695
Dandu
Posté le 02-09-2014 à 14:37:40  profilanswer
 

Les pixels sont beaucoup plus petits. Sur du texte dans la majorité des applications, c'est écrit minuscule, sauf si l'interface s'adapte, mais c'est pas courant et parfois ça rend moche.
 
Après, c'est un peu plus fin que du 1440p, forcément, et ça peut être visible.
 
Sur du smartphone, c'est pas spécialement visible à technologie d'écran identique, mais bon, c'est surtout marketing.

n°1934699
Nco34
Trackmaniaque
Posté le 02-09-2014 à 14:41:49  profilanswer
 

Tu auras un affichage plus fin, comme un retina chez Mac.
A priori pour jouer ça ne pose pas de soucis pour peu que tu ai la CG qui suive.
Windows 7 est pas adapté par contre. De ce que j'ai lu c'est mieux sur W8, mais pas encore ça.


---------------
Psn Id : TheKensei - Garage GT5 - Mon feedback
n°1934701
4get9
C'est clair !
Posté le 02-09-2014 à 14:45:52  profilanswer
 

j'ai envie de dire qu'on arrive à un point où la taille des pixels les rends tellement invisible qu'on va pouvoir utiliser des résolution plus faibles sans pour autant que ce soit visible.


---------------

n°1934707
dinotony
Posté le 02-09-2014 à 14:48:42  profilanswer
 

4get9 a écrit :

j'ai envie de dire qu'on arrive à un point où la taille des pixels les rends tellement invisible qu'on va pouvoir utiliser des résolution plus faibles sans pour autant que ce soit visible.


Ce qui confirme donc ce que lis un peu partout, le 4K est surtout interessant pour les grandes TV, en revanche sur un ecran PC la 4K en 28" n'apporte pas grande chose par rapport à un 27" 1440p... ?

n°1934708
4get9
C'est clair !
Posté le 02-09-2014 à 14:56:59  profilanswer
 

bah si : du 1080p sur un écran 4K sera plus joli que sur un 1440p !
L'interpolation sera moins visible


---------------

n°1934710
Nco34
Trackmaniaque
Posté le 02-09-2014 à 14:59:48  profilanswer
 

4get9 a écrit :

bah si : du 1080p sur un écran 4K sera plus joli que sur un 1440p !
L'interpolation sera moins visible


pas sur de ça...


---------------
Psn Id : TheKensei - Garage GT5 - Mon feedback
n°1934711
dinotony
Posté le 02-09-2014 à 14:59:55  profilanswer
 

4get9 a écrit :

bah si : du 1080p sur un écran 4K sera plus joli que sur un 1440p !
L'interpolation sera moins visible


Je ne parle pas de contenu 1080p sur 1440p/4K mais bien d'un contenu 1440p sur ecran 27"/1440p vs contenu 4k sur 28"/4K.
 
 
Aujourd'hui quand je regarde deux TV 140 cm l'une en 1080p l'autre en 4K je fais waaouhh!
Car l'image en 1080p sur un 140 cm est plutot imprecise...
Vais je avoir ce waouh feeling quand je vais voir du 4K 28" alors que je suis en 1440p 27"...

Message cité 1 fois
Message édité par dinotony le 02-09-2014 à 15:00:25
n°1934713
Nco34
Trackmaniaque
Posté le 02-09-2014 à 15:00:26  profilanswer
 

dinotony a écrit :


Ce qui confirme donc ce que lis un peu partout, le 4K est surtout interessant pour les grandes TV, en revanche sur un ecran PC la 4K en 28" n'apporte pas grande chose par rapport à un 27" 1440p... ?


ça dépend surtout de ce que tu veux en faire. Pour de l'édition photo, c'est 28" 4K les yeux fermés ;)


---------------
Psn Id : TheKensei - Garage GT5 - Mon feedback
n°1934714
dinotony
Posté le 02-09-2014 à 15:00:48  profilanswer
 

Nco34 a écrit :


ça dépend surtout de ce que tu veux en faire. Pour de l'édition photo, c'est 28" 4K les yeux fermés ;)


Pour du jeu?

mood
Publicité
Posté le 02-09-2014 à 15:00:48  profilanswer
 

n°1934717
Nco34
Trackmaniaque
Posté le 02-09-2014 à 15:02:24  profilanswer
 

dinotony a écrit :


Je ne parle pas de contenu 1080p sur 1440p/4K mais bien d'un contenu 1440p sur ecran 27"/1440p vs contenu 4k sur 28"/4K.
 
 
Aujourd'hui quand je regarde deux TV 140 cm l'une en 1080p l'autre en 4K je fais waaouhh!
Car l'image en 1080p sur un 140 cm est plutot imprecise...
Vais je avoir ce waouh feeling quand je vais voir du 4K 28" alors que je suis en 1440p 27"...


 
C'est evident que tu auras un effet whaouh, surtout pour des films/photos en resolution native. Le piqué sera superieur, et tu le verras car en général, un écran de bureau tu as le "nez dessus"


---------------
Psn Id : TheKensei - Garage GT5 - Mon feedback
n°1934719
dinotony
Posté le 02-09-2014 à 15:04:25  profilanswer
 

Nco34 a écrit :


 
C'est evident que tu auras un effet whaouh, surtout pour des films/photos en resolution native. Le piqué sera superieur, et tu le verras car en général, un écran de bureau tu as le "nez dessus"


Je dis ca parce que pas mal de monde ayant joue en 4K 28" disent ne pas voir la diff avec 1440p 27"...
Et ca me fait penser a mon smartphone qui en 720p offre une image superieure a ma tv 1080p...


Message édité par dinotony le 02-09-2014 à 15:05:11
n°1934720
Nco34
Trackmaniaque
Posté le 02-09-2014 à 15:06:30  profilanswer
 

Pour le jeu je ne saurais te dire n'ayant experimenté ;)


---------------
Psn Id : TheKensei - Garage GT5 - Mon feedback
n°1934726
4get9
C'est clair !
Posté le 02-09-2014 à 15:24:46  profilanswer
 

Nco34 a écrit :


pas sur de ça...


 
bah c'est le même principe que les affichages publicitaires à LED, à une bonne distance l’œil est trompé. Pourtant de prêt, les LEDs n'ont que 3 couleurs possibles
 
sur un écran de PC c'est pareil, si les pixels sont suffisamment petits, l’œil ne pourra plus voir les défauts d'interpolation. Bien sur il faut un traitement d'interpolation un minimum existant (un simple calcul de la couleur moyenne suffit)
 
J'ai même envie de dire que plus la résolution augmente plus le traitement peut être simple, sur un 28" du 16K devrait permettre de mettre une interpolation du type tout ou rien (bah je prends la couleur du 1er pixel d'origine)


---------------

n°1934729
Dandu
Posté le 02-09-2014 à 15:26:22  profilanswer
 

4get9 a écrit :

j'ai envie de dire qu'on arrive à un point où la taille des pixels les rends tellement invisible qu'on va pouvoir utiliser des résolution plus faibles sans pour autant que ce soit visible.


 
Nope. Sans ce que fait Apple, ça reste super visible qu'on est en plus petit, même sur du 28 pouces 4K.
 
Apple, en gros, il font le rendu dans une définition deux fois plus grande et redimensionne ensuite. Pour afficher du 2 560 x 1 440 sur un 3 840 x 2 160, Mac OS X calcule le tout en 5 120 x 2 880 avec une interface en x2 et redimensionne ensuite l'image en 3 840 x 2 160. Ca permet une image fine et peu de dégradations. En temps normal, ben on redimensionne du 2560x1440 sur du 3840x2160, ça fait du flou, et la différence est bien visible. Le défaut, c'est que ça demande de la puissance, forcément.

n°1934730
4get9
C'est clair !
Posté le 02-09-2014 à 15:26:24  profilanswer
 

Pour le jeu, la carte graphique va devoir suivre
sauf si tu descend en résolution, d'où l'intérêt d'un haut dpi expliqué plus haut
 
 
Mais le mieux reste de tester, ça dépends avant tout de tes yeux !


---------------

n°1935086
safe
Attends, .... je t'explique !
Posté le 04-09-2014 à 13:52:05  profilanswer
 

Bjr,  
 
Mise à jour de la synthèse page 1 :  
 
> Réorganisation complète de la deuxième partie de la synthèse :
- Rappel sur les normes et standards,
- Présentation synthétique des acteurs et standards pour chaque cmonde ( UHD et UHDTV ),
- Rapatriement de la section dédiée au Blu-Ray 4K
 
@+


---------------
Visitez mon nouveau site de photos
n°1935417
safe
Attends, .... je t'explique !
Posté le 05-09-2014 à 23:16:59  profilanswer
 

Enfin des nouvelles officielles sur le Blu-Ray UHD/4K :
 

Citation :

Les spécifications du Blu-ray 4K avancent. Selon Victor Matsuda, président du comité de promotion de la Blu-ray Disc Association, les spécifications finales du Blu-ray 4K sont attendues pour mi 2015 entraînant une possible commercialisation pour la fin de l'année 2015. Cela signifie que les galettes et les lecteurs seront disponible pour Noël de l'année prochaine.  
Hormis la définition ( de 3840 par 2160 pixels ), le Blu-ray 4K devrait inclure la compatibilité HFR ( jusqu'à 60 images par secondes ), un espace colorimétrique étendue relatif à la compatibilité HDR, ainsi que l'encodage en HEVC/H.265 alliant une compression plus efficace et une profondeur de couleur plus grande.Le BDA est actuellement en train d'étudier la possibilité de porter la capacité du futur support optique de 66 Go à 100 Go.
 
Cette information à été confirmée par les représentants de la BDA à Berlin pour l'IFA 2014.


 
http://www.blu-ray.com/news/?id=14923
http://www.techradar.com/news/tele [...] 15-1264317
 

Citation :

...
Matsuda croit que que la majorité des gens continueront d'utiliser des disques optiques.  
....
Le nouveau format fonctionne sur des disques Blu-ray existants avec une capacité de 50 Go, a déclaré Ron Martin, vice-président du laboratoire Hollywood de Panasonic et un membre de la BDA. Il stocke les données d'une manière différente, en passant de la norme H.264 / AVC à son récent successeur le H.265 / HEVC.  
....
Les nouveaux lecteurs Blu-Ray 4K seront en mesure d'extraire des données à partir de disques à une vitesse de 50 ou 60 mégabits par seconde, et peut-être jusqu'à 100 Mbps, a déclaré M. Martin.  "C'est plus ou moins le double du Blu-ray actuel" at-il dit.  
....
La nouvelle technologie permettra également la mise à jour de la gestion des droits numériques (DRM) pour empêcher la copie non autorisée.  
....
Bien que le Blu-ray 4K n'exige pas une plus grande capacité de disque, la BDA travaille sur ce sujet.  "La feuille de route dit que nous avons la capacité de le faire. Les capacités de stockage de 66Go voir 100 Go sont à l'étude», a déclaré Martin.  
....
Matsuda et Martin s'attendent à d'autres améliorations que celle de la résolution spatiale.  
....
Le premier est une meilleure dynamique.  Le format 4K va augmenter la profondeur de bit pour chaque pixel de 8 bits à 10 bits, ce qui signifie qu'une plus grande gamme de valeurs lumineuses et sombres peuvent être enregistrées et reproduites dans une vidéo.  
....
Actuellement, "lorsque l'on regarde à l'écran des feux d'artifice ou une lampe, voir le soleil, le niveau de luminosité maximum est identique à celui de n'importe quel objet blanc dans une scène", a déclaré Martin.  "Maintenant, nous obtenons une dynamique accrue de 100 % permettant au final une différence visible."  
....
Deuxièmement, il y'a une gamme de couleurs plus large. La nouvelle technologie nommée BT.2020 permet une gamme plus large, a déclaré M. Martin.  "L'espace colorimétrique actuel Rec. 709 affiche 30-35 % du spectre visible des couleurs", a déclaré Martin.  BT.2020 peut "atteindre les 70-80 %.  
.....
Les lecteurs Blu-ray 4K seront en mesure de détecter l'encodage en BT.2020 et d'utiliser la meilleure gamme de couleurs si elle est disponible, même si actuellement, les téléviseurs modernes ne disposent pas encore de cette capacité.  


 
http://www.cnet.com/news/4k-blu-ra [...] ing-media/


---------------
Visitez mon nouveau site de photos
n°1935553
Mesrinelef​0u
Appelez moi Lt.Colonel ***
Posté le 06-09-2014 à 22:39:31  profilanswer
 

Bonsoir à tous, j'ai lu en topic en diagonale, et mis a part bcp de theorie, de salon et de norme, j'ai pas lu grand chose en terme de retour utilisateur  [:absolutelykaveh]  
 
N'y aurait il que du pauvre ici pour pas avoir d'avis interressant ?   [:am7]  
 
Autrement, ça donne quoi l upscaling du TV (je pense a sony et samsung en particulier) et la qualité generale avec une source numericable (HD et non HD) ou du divx (et oui, je matte encore du divx) ??


Message édité par Mesrinelef0u le 06-09-2014 à 22:40:46

---------------
Gamertag : Mesrinelef0u
n°1935556
mini-mousa​ille
♡♥♡
Posté le 06-09-2014 à 23:01:02  profilanswer
 

Je comprends pas, je pensais qu'il fallait une capacité de stockage supérieure, Safe , tu parlais même de 300 Go...et là je lis que la capacité des Blu Ray actuels suffit, éventuellement le double à terme. Miracle des nouveaux algorithmes de compression ?!!

Message cité 1 fois
Message édité par mini-mousaille le 06-09-2014 à 23:01:23

---------------
Soyez curieux de tout et vous aurez une belle existence !
n°1935586
safe
Attends, .... je t'explique !
Posté le 07-09-2014 à 14:28:06  profilanswer
 

mini-mousaille a écrit :

Je comprends pas, je pensais qu'il fallait une capacité de stockage supérieure, Safe , tu parlais même de 300 Go...et là je lis que la capacité des Blu Ray actuels suffit, éventuellement le double à terme. Miracle des nouveaux algorithmes de compression ?!!


 
Non, les gars du BDA assurent qu'un film UHD ( encodé avec les caratéristiques minimales ) avec un piste son rentre sur un BD50 et je veux bien les croire. Le fait est qu'Hollywood ne produit pas des galettes avec seulement un film et une piste son ... en fait si, du genre "superbit" avec une qualité d'encodage au top ce qui signifie que dans ce cas le BDXL66 ne suffit pas il faut passer au BDXL100. Bref autrement dit, aucune chance pour moi de voir du BD50 en sortie de chaîne. Cela n'aurait personnellement aucun sens. Je pense toujours que le format optique minimal est le BDXL100 et que le format adapté dans la durée est l'archival disc à 300Go.
 
@+


---------------
Visitez mon nouveau site de photos
n°1935626
safe
Attends, .... je t'explique !
Posté le 07-09-2014 à 22:45:49  profilanswer
 

Bjr,  
 
Mise à jour de la synthèse page 1 :  
- Intégration du logo UHD de Digitaleurope et des exigences relatives,
- Intégration des dernières nouvelles de l'IFA concernant le Bluray UHD/4K
 
@+


---------------
Visitez mon nouveau site de photos
n°1935711
safe
Attends, .... je t'explique !
Posté le 08-09-2014 à 15:30:18  profilanswer
 


 
non common, j'ai volontairement pas mis de liens vers des vidéos UHD déjà dispos sur le net.
 
@+


---------------
Visitez mon nouveau site de photos
n°1935712
safe
Attends, .... je t'explique !
Posté le 08-09-2014 à 15:30:29  profilanswer
 

Bjr,
 
J'essaie de faire un tableau récapitulatif des différents standards UHD :
 
http://www.safe.fr.cr/Temp/Hifi/standards.jpg
 
Vos critiques sont les bienvenues.
 
@+


---------------
Visitez mon nouveau site de photos
n°1936094
Hankz
:)
Posté le 11-09-2014 à 02:45:43  profilanswer
 

Bonjour à tous. J'aimerais utiliser un écran UHD 4K 39'' comme futur écran PC. J'attend d'être sur de trouver un modèle en display port, ou que les CG en HDMI 2.0 soit disponibles.
 
Que pensez-vous de cette idée ? ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Hankz le 11-09-2014 à 02:47:15
n°1936132
safe
Attends, .... je t'explique !
Posté le 11-09-2014 à 12:13:56  profilanswer
 

Hankz a écrit :

Bonjour à tous. J'aimerais utiliser un écran UHD 4K 39'' comme futur écran PC. J'attend d'être sur de trouver un modèle en display port, ou que les CG en HDMI 2.0 soit disponibles.

 

Que pensez-vous de cette idée ? ;)

 

Le display port 1.3 devrait être spécifié définitivement avant la fin de l'année, donc j'attendrais que les premiers écran PC exploitent cette norme avant d'acheter ! De plus si je veux regarder du Blu-ray UHD à l'avenir sur cet écran, j'essaierais d'acheter un écran PC qui soit équipé aussi en HDMI 2.0 ( cas des écrans actuels ) mais surtout compatible HDCP 2.2.

 

@+

Message cité 1 fois
Message édité par safe le 11-09-2014 à 12:15:32

---------------
Visitez mon nouveau site de photos
n°1936333
safe
Attends, .... je t'explique !
Posté le 12-09-2014 à 17:32:03  profilanswer
 

Bjr,
 
Mise à jour de la synthèse en page 1 :
 
> refonte de la section liée aux résolutions  UHD :
- Remplacement des résolutions UHD par celles du standard CEA-861-F,
- ajout d'une sous section : Résumé des résolutions, de leurs applications et des appellations associées ( remplacement de la sous section "Appellation" ).
> Remplacement des fréquences d'images par celles du standard CEA-861-F,
> Ajout de la synthèse des différentes standards exploitant l'Ultra HD dans la deuxième partie de la synthèse,
> Ajout d'un abaque de choix de diagonale d'image en fonction de la distance de visionnage dans la troisième partie de la synthèse.
 
@+


---------------
Visitez mon nouveau site de photos
n°1936748
Hankz
:)
Posté le 15-09-2014 à 19:43:36  profilanswer
 

safe a écrit :


 
Le display port 1.3 devrait être spécifié définitivement avant la fin de l'année, donc j'attendrais que les premiers écran PC exploitent cette norme avant d'acheter ! De plus si je veux regarder du Blu-ray UHD à l'avenir sur cet écran, j'essaierais d'acheter un écran PC qui soit équipé aussi en HDMI 2.0 ( cas des écrans actuels ) mais surtout compatible HDCP 2.2.
 
@+


 
Qu'apporterais de plus le display port 1.3 ? ;)

n°1936772
safe
Attends, .... je t'explique !
Posté le 15-09-2014 à 21:37:50  profilanswer
 

Hankz a écrit :


 
Qu'apporterais de plus le display port 1.3 ? ;)


 
- Compatibilité HDCP 2.2 ( le Displayport 1.2 n'est même pas compatible HDCP 2.0 ). Ce qui signifie que le DP 1.3 permettrait de lire les bluray et futurs bluray.  
- Bande passante élargie : on atteint les 32 Gbit/s ce qui permet donc de faire passer le futur signal des décodeurs satellite ( UHD ou 4K à 120hz ) mais aussi deux flux UHD ou 4K à 60hz en même temps.
- Dispo de la connectique en 2015.
 
@+


---------------
Visitez mon nouveau site de photos
n°1936838
Ministry
Utopie concrète
Posté le 16-09-2014 à 12:02:34  profilanswer
 
n°1936934
3HB
Posté le 16-09-2014 à 22:13:12  profilanswer
 

drapal  
et merci beaucoup pour toutes ces infos, énooorme boulot. :jap:

n°1936935
safe
Attends, .... je t'explique !
Posté le 16-09-2014 à 22:13:59  profilanswer
 

De rien ;)


---------------
Visitez mon nouveau site de photos
n°1937054
safe
Attends, .... je t'explique !
Posté le 17-09-2014 à 21:04:19  profilanswer
 

Bjr,
 
Mise à jour de la synthèse en page 1 :
 
> ajout d'une section dédiée au HDCP 2.2.

 

@+


Message édité par safe le 17-09-2014 à 21:25:13

---------------
Visitez mon nouveau site de photos
n°1937108
safe
Attends, .... je t'explique !
Posté le 18-09-2014 à 12:18:25  profilanswer
 

Bjr,
 
Après Digitaleurope et son logo UHD, voici que le CEA publie le logo pour le marché nord américain ainsi que les exigences minimales associées : http://www.ce.org/News/News-Releas [...] ition.aspx
 
http://www.ce.org/getattachment/News/News-Releases/Press-Releases/2014/CEA-Unveils-New-Logos-For-4K-Ultra-High-Definition/CEA-4K-Ultra-HD-Logo-Web.jpg.aspx
 
La dénomination n'est pas Ultra HD ou UHD mais "4K ULTRA HD" puisque le standard commercial du CEA ne fait pas de distinction entre la résolution UHD ( 3840x2160 ) et la résolution 4K ( 4096x2160 ).
 
- Résolution : au moins 3840 pixels horizontaux ET au moins 2160 pixels verticaux.  
- Aspect Ratio : 16:9 ou plus large ( 21/9è ). Un diffuseur de résolution 4096x2160 peut donc parfaitement obtenir le logo 4K ULTRA HD ( contrairement en europe ou la résolution est unique ).
- Colorimétrie : forcément compatible Rec.709 et peut aussi être compatible avec tout standard colorimétrique plus "large" ( Rec.2020 ).  
- Profondeur de couleur : au moins 8 bits  
- Upconversion : doit être équipé d'un système pour convertir les signaux vidéos HD en UHD.  
- Entrées HDMI : doit avoir une ou plusieures prises HDMI supportant au moins la résolution native 3840x2160 à 24, 30 et 60hz. Au moins une des prises HDMI doit supporter le protocole HDCP 2.2  
 
Parce que l'actuelle offre de contenu en UHD se fait via internet, le CEA a définit de nouvelles caractéristiques pour les TV UHD dites connectées ( a associer au logo 4K CONNECTED ):  
 
- Codec vidéo : forcément compatible HEVC à minima mais peuvent décoder d'autres standard de compression.  
- Codec audio : doivent pouvoir recevoir et reproduire des formats multicanaux ( sans préciser lesquels ).  
- Mode de réception : Ethernet ou Wifi.  
- Services liés aux applications : le choix de la plate forme ( le langage de programmation utilisé et le design ) est laissé au choix du constructeur.  
 
@+


---------------
Visitez mon nouveau site de photos
n°1937324
viky86
Posté le 19-09-2014 à 22:10:45  profilanswer
 

les premières cartes Hdmi 2.0 sont de sortie:
 
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] -test.html
 
encore faut il savoir de quoi il s'agit


---------------
MON TOPIC
n°1937857
safe
Attends, .... je t'explique !
Posté le 23-09-2014 à 15:08:17  profilanswer
 

Bjr,  
 
Mise à jour de la synthèse en page 1 :  
- Représentation colorimétrique : ajout de l'astuce pour avoir du Full HD 4:4:4 à partir d'un signal UHD 4:2:0  
- HDR : ajout de la normalisation du HDR via le document SMPTE 2084.
- Ajout d'un descriptif de la fonctionnalité multi-view pour les écrans télévisé en UHD.
- Refonte et maj des sections consacrées aux produits vidéoprojecteurs, home-cinéma, support physique de type disques durs.
 
@+


Message édité par safe le 23-09-2014 à 23:46:32

---------------
Visitez mon nouveau site de photos
n°1938136
safe
Attends, .... je t'explique !
Posté le 25-09-2014 à 13:26:37  profilanswer
 

Bjr,

 

Mise à jour de la synthèse en page 1 :  

 

Fond :
- ajout de la section 3.7 dédié au CEA
- maj de la section 1.9 avec les données relatives au display port 1.3

 

Forme :
- Mise en place d'en tête pour chaque partie de la synthèse ( image )
- Ajout d'un sommaire pour chaque partie
- Numérotation des chapitres pour faciliter l'accès à l'info ( image )
- Mise en place de séparateur ( image )

 

@+


Message édité par safe le 25-09-2014 à 22:07:37

---------------
Visitez mon nouveau site de photos
n°1938558
safe
Attends, .... je t'explique !
Posté le 28-09-2014 à 21:09:33  profilanswer
 

Bsr,

 

Korea télécom diffuse ses premiers programmes TNT en UHD ( HEVC / 10 bits /  60hz ) :
http://files.shareholder.com/downl [...] e_News.pdf

 

Bouygues Telecom annonce tester une version 4K de sa future box « Miami » :
https://www.bouygues.com/wp-content [...] .09.14.pdf

 

@+


Message édité par safe le 28-09-2014 à 21:15:38

---------------
Visitez mon nouveau site de photos
n°1939114
safe
Attends, .... je t'explique !
Posté le 03-10-2014 à 00:00:50  profilanswer
 

Bjr,

 

Mise à jour de la synthèse en page 1 :

 

> Ajout de la section 1.11 dédiée aux formats audio immersifs / 3D
- Rappel sur les standards de restitution audio en home-cinéma
- Vers un duel de format audio immersif ?
- Principe de l'approche basé sur les objets audio - Multi-Dimensional Audio ( MDA ) - PCM+ :
- DTS-UHD
- Dolby Atmos
- Barco Auro 3D
- Standard audio immersif pour la télévision UHDTV

 

@+

Message cité 1 fois
Message édité par safe le 03-10-2014 à 00:03:45

---------------
Visitez mon nouveau site de photos
n°1939239
Mati24
Posté le 03-10-2014 à 22:59:08  profilanswer
 

Salut à tous  
J'ai une occaz de vendre mon ampli actuel à prix correct, même s'il me convient actuellement (Pioneer VSX920K).
Pensez vous que je dois en profiter pour le changer ? Ou il faut attendre encore 1 ou 2 génération ?
 
Sachant que je ne sais pas quand je prendrai un projecteur 4k (quand il y aura des sources je suppose)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  32  33  34  35  36  37

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Caméra haute vitesseL'Ultra HD 4K pour 1,299$ ?
Encodage x264 Haute QualitéHDMI + Haute parleur?
Pas de son realtek High Definition AudioCarte d'acquisition vidéo PAL et ultra faible latence
Xtreamer ultra ou poporn hour A-300 ?Que veut dire la haute-fidélité aujourd'hui?
cable coaxial ultra fin / installation tv hd sat/cable 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique]Tout sur l'Ultra Haute Définition (UHD/4K/8K, HDR, HEVC)



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR