Reprise du message précédent :
Merci pour les précisions

UHD 3D j'y crois pas trop vu l'abandon en cours de la 3d.

Avec une techno à base de lunette, c'est mort en home cinéma je pense aussi, par contre, si on nous pond une bonne techno sans lunette, ça pourrait vite revenir

Auto-stéréoscopie

Drap

Elle existe mais elle a été remisée par les fabricants faute de débouchées....

Franchement, malheureusement, je crois qu'on peut faire une croix sur une vraie généralisation du relief. Même avec le jeu vidéo, pourtant le contenu le plus approprié, ça n'a pas pris.

Je me suis pas trop informé mais est ce que les casques de réalité virtuelle gèrent-ils le relief ? Je sais que certains ont un mode cinéma qui simulent la vision d'un écran géant comme les feux Sony HMZ T1 à T3....

Plus qu'un problème de techno, c'est un problème de contenus. À part une sur une poignée de films, le relief n'apporte pas assez pour compenser les inconvénients (port de lunette, surcoût...).

Il faut que des auteurs réenchantent le relief. Je ne vois que Jimmy Cameron et les suites d'Avatar pour y parvenir... Mais même lui, pour préserver son business, ne risque t-il pas de mettre en retrait le relief ?

Oui les casques VR gèrent la 3D.

T'en es sur ? Parce que si c'est le cas, c'est vraiment une bonne chose. J'ai failli me procurer un HMZ T3 avant de me rétracter à cause du prix élevé en France (1200 euroballes!). Et Sony à indiqué avoir arrêté ce produit souhaitant se focaliser sur la Réalité Virtuelle. Sur le coup, j'ai été déçu que cette gamme de "Personal Viewer" disparaisse même si ça reste un produit d'ultra niche, ça peut répondre à un usage. Mais c'était sans compter la compatibilité des casques VR avec ce mode donc ! Totalement logique que Sony cesse les HMZ alors...

J'ai d'ailleurs appris que récemment que ces casques jouissaient d'un mode cinéma. Alors si en plus, ils permettent la stéréoscopie... Maintenant, le casque VR de Sony n'a pas du tout le même aspect que les HMZ, et notamment le T3, j'espère que l'ergonomie et le rendu sont en rendez-vous par rapport à ce dernier, bluffant pour l'avoir essayé.

L'intérêt du T3 était aussi sa compatibilité en mobilité...

Pour le PlayStation VR, c'est sûr

Quand je vois le prix des HMZ... Je pense qu'un casque VR a un meilleur rapport Q/P

Surtout que ça gère la 3D... (Sur smartphone il est déjà possible de simuler une salle de cinéma avec un cardboard.

Netflix a commencé à diffuser Marco Polo Saison 1 en HDR :
- TV dolby vision LG/Vizio : ça marche
- TV HDR10 Sony : mise à jour déployée depuis le 12/04
- TV HDR10 Panasonic: mise à jour prévue le 19/04

Suivront les autres constructeurs (notamment Samsung, Hisense et Philips) et bientôt la saison 2 de Marco Polo ainsi que la saison 2 de Daredevil

Rien sur la possibilité d'activer le HDR en dehors des applications netflix dédiées aux TV (notamment rien sur la nvidia shield)

Ni à partir des lecteurs UHD

Bon alors le hdr sur netflix, ça ressemble un poil à un pétard mouillé
Ok, y'a quelques scènes où y'a un apport, mais ça casse pas trois pattes à un canard. Sur les démos et les premiers films UHD-BD (j'en ai pas mais j'ai des extraits HDR d'exodus, mad max et lego movie en hdr), l'apport est beaucoup plus évident.

Mention spéciale à la video demo HDR de sony (Camp HDR) qui semble être filmée à partir d'une vraie caméra HDR et pas en SDR+Post-Production : l'effet est vraiment extrêmement saisissant de réalisme et fait bcp mieux comprendre l'intérêt du HDR et du gamut élargi. D'ailleurs, c'est simple, si vous avez déjà vu de la 4K en magasin, vous avez remarqué cet effet de photo grand format qui bouge tant les détails sont fins. Avec cette demo HDR, y'a des plans sur le mont Fuji avec un lac au premier plan qui font qu'on a l'impression de largement dépasser le domaine de la photo. D'ailleurs, inutile de vous dire que si j'essaie de prendre l'écran avec mon reflex, même avec une expo parfaite, la photo sera particulièrement "plate" par rapport à ce que l'écran nous fait percevoir.

Pour netflix, il devrait y avoir d'autres contenus que marco polo au mois de mai, on verra si c'est mieux. Je soupçonne néanmoins que la compression du streaming qui a tendance à gommer légèrement les détails soit un peu en cause dans le fait que le HDR ne ressorte pas suffisamment : sur les demos UHD son apport se ressent bcp en terme de micro-contraste sur les textures, l'eau etc.

pour ceux qui ont une TV qui gère le HDR et pas encore de contenus (les lecteurs UHD sont pas encore facile à trouver) : http://demo-uhd3d.com/categorie.php?tag=hdr

 
 
Je cherche une nouvelle TV, vu que la mienne est sur le déclin et je ne sais quoi trop prendre avec toutes les références par marques ect  
 
Actuellement j'ai une Sony Bravia 132cm qui doit avoir plus 6-7 ans.
Niveau marque : Sony, LG ou Panasonic  
Taille : ~55" Prix : -1300€ , LED, pas de 3D et si possible pas smartTV (malheureusement ça devient compliquer sur ce dernier )
En cherchant un peu :  
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 34929.html
point négatif : android
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 34777.html
 
Merci pour votre compréhension  
 

Pourquoi pas de 3D ? Ça ne change rien si tu l'as et ne l'utilises pas, non ?

y'a plus de TV sans solution "smart TV" à moins d'acheter un moniteur professionnel de cinema (50k à 100k€) ou un moniteur PC haut de gamme de grande taille et du coup, t'auras pas non plus de tuner.

 
Cela ne gonfle pas le prix inutilement ?
 

 
Arf vous avez ou prendrais qu'elle modèle actuellement en ~55", l'Oled encore trop cher malheureusement    

Je n'ai pas l'impression mais je me trompe peut-être.

La 3D, les constructeurs arrêtent petit à petit, ça devient réservé au haut de gamme.
 
En soi "ça ne gonffle pas", mais ça fait partie du package d'une gamme.
 
y'a pas de modèles identiques "avec option 3D", y'a des modèles avec tel type de dalle, telle caractéristiques de traitement, et elles ont, ou pas, la 3D.

Samsung fait plus de 3D du tout sur la gamme 2016, par exemple. La raison officielle, c'est « on fournissait pas les lunettes sur les modèles 2015 et les ventes sont ridicules, donc ça intéresse personne »

Sony, Panasonic ou LG, ça reste de la bonne came en 55" et plus ? Ou c'est la loterie suivant les modèles/réfs?

sur l'entré de gamme en 55" et plus ceux à moins de 900€, oui c'est la loterie des DALLES notamment, en LCD PANASONIC ou SONY ou SAMSUNG, en OLED le meilleur c'est LG de loin et SAMSUNG un peux moins bon, PANASONIC se fournissant chez LG si j'achète un OLED se sera un LG point barre.

y'a pas d'OLED Samsung en ce moment de toute façon (ou en tout cas pas encore pour 2016)

Toujours pas pu voir de démo d'un lecteur bluray UHD à la FNAC, même s'ils vendent les disques.
 
Ils ont des choses à cacher sur l'apport de l'UHD?  

certains utlise des MASTER 2K UPSCAL en 4K, ou alors ils en ont rien à foutre tant que leurs managers ne leurs disent pas de vendre et de faire le forcing dessus ils s'en foutent royalement.
 
étonnamment y a des MASTER 2K, alors que la Sources est bien en 4K donc les RUSH sont en 4K voir plus, mais un premier Master avait été fait en 2K et c'est celui là qui est utiliser.

non, demandes trop supérieures à la mise en place.
samsung et panasonic ont totalement sous-estimé l'attrait du bouzin
les pana arrivent au compte-goutte
les samsung ont eu une bonne fournée mais maintenant, on annonce une dispo pour juin

Ce matin à 6 heures, y avait 2 lecteurs Samsung en stock sur fnac.com.
Dès que la fnac a un lecteur, il part pour un client.
Pas assez de stocks pour en garder en démonstration.
Incroyable que les constructeurs aient à ce point sous-estimé la demande. Et après, ils vont venir se plaindre que la France n'est pas au top en matière de ventes.

le pb c'est qu'on parle pas que de master dédié à l'authoring Blu-ray/DVD, mais que même le master cinema est en 2K dans encore pas mal de cas parce que le travail numérique sur les FX, le travail de l'image en post-prod etc. est encore réalisé en 2K dans tout un tas d'entreprises spécialisées du secteur.

la poule et l'oeuf, à chaque fois ils négligent la France, les Français boudent ou achètent en allemagne/angleterre, du coup, les chiffres de vente france sont minables et la fois suivante, re-belotte.
 
Pendant ce temps, en UK, on peut commander facile...

cross post UHD-BD / HDR : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t45908698

Sinon, depuis lundi j'ai un lecteur UHD en plus de ma TV UHD / HDR
 
C'est vrai que le gain du HDR est presque plus intéressant que le gain en résolution (la platine upscale les blu-ray de manière bluffante).
 
Globalement, avec des bons contenus 4K/HDR (Deadpool/The Revenant), c'est vraiment saisissant de réalisme au niveau des couleurs et des éclairages.
 
Y'a néanmoins une scène de the revenant qui prend un peu en défaut ma TV (qui reste un LCD même s'il y a un local dimming très efficace) sur une scène très sombre où le HDR et le local dimming donnent un halo là où il n'y en a pas du tout en SDR. Mais tout le reste du film est impressionnant (le directeur de la photo de ce film s'est vraiment fait plaisir).
 
 
 
Autre sujet, l'allemagne officialise le passage au DVB-T2, c'est à dire à la TNT à base de codec HEVC ce qui ouvre la voie aux transmissions UHD prochainement.
Le déploiement vient de commencer et se finira totalement (arrêt de la TNT MPEG4) en 2019.

L'Allemagne compte pas faire de l'UHD en hertzien.
 
C'est du 1080p en HEVC qu'ils veulent, en DVB-T2, donc un peu mieux que le 1080i moisi qu'on a ici depuis le passage en "tout HD". La situation du pays est spécifique : le hertzien est rarement utilisé, pas du tout comme en France. Ils ont énormément de récepteurs satellite et câble, et jusqu'à maintenant ils avaient que de la SD en hertzien (ici, ça date quand même de 2008, la HD). Et même la HD sur satellite, c'est plus souvent du 720p que du 1080i comme ici.
 
Par contre, en France, la tour Eiffel a diffusé Roland Garros en UHD avec HDR, cette année, en DVB-T2 sur les canaux de test.  
 

 
Quelle scène ? T'as le timestamp de la scène en question ?

ouais mais pour l'instant, y'a aucun plan de transition vers le DVB-T2 qui soit officialisé
 
Je savais que pour l'instant, c'est du tout 1080, mais par contre, il me semble bien que la ZDF a prévu de passer sur de l'ultra HD à terme (ils ont même commencé à produire des contenus 4K)
 

j'ai pas le timestamp, mais c'est vers le début, après avoir quitté le bateau, la première nuit, le plan sur la tête de son fils allongé, plan très sombre avec seulement quelques éléments moins sombre (visage + main + un autre détail) : en SDR, c'est nickel, mais en hdr, le rétro-éclairage trop puissant (alors que même le peu d'éléments "éclairés" reste sombre) fait des halos autour.
comme si la gestion du local dimming n'avait pas suffisamment de valeurs de luminosité en HDR. (voire allumé/éteint seulement)

Ok. Je n'aurais pas ce probleme car j'ai un edge led, contrairement à ton dx90. Du coup, sur une scène extreme comme ça, tu as du blooming. C'est normal, je pense.

ben oui et non :
sur un point bien lumineux au milieu d'un fond sombre, c'est logique d'avoir du blooming et en même temps, il se voit moins justement parce que le point lumineux fait moins voir le blooming
sur un truc sombre sur fond noir, si le dimming était bien gaulé, on devrait presque pas voir de blooming parce que le rétroéclairage n'a pas du tout besoin de se mettre à fond.
j'ai l'impression qu'en SDR, ça marche vraiment très bien, la gradation du rétro-éclairage est quasi continue, alors qu'en HDR, le niveau le plus bas du rétro éclairage est un peu trop haut.

Bonjour,  
 
Quelle est la meilleure TV OLED 4K en 65' actuellement pour un budget de 3000€ svp ?  
 
Un ami me demande conseil mais je ne suis plus l'actualité TV depuis quelques temps.  
 
Merci

ça n'existe pas encore, on en est même assez loin je crois
le double pour l'OLED 4K le moins cher en 65"
par contre, gros gap de prix avec le 55" de la même gamme ou on descend sous les 4000
 
tu ne peux trouver qu'un LCD LED en 65" à ce prix (le 65XD93 doit être autour de 3000€ en commande groupée, ça doit être le meilleur rapport qualité/prix en ce moment pour un HDR 65" )