Reprise du message précédent :

tu vas avoir 9 enceintes et 2 caissons??? je ne vois pas pourquoi tu prendrais le 9.2
(à ce propos le .2 ça apporte quoi par rapport à bête câble en Y sur la sortie LFE?)
tres clairement à 1500€ j'inverserais les proportions ... 900€ les enceintes d'occase et 600€ (voire moins ) pour l'ampli

Quand je dis 9.2, c'est pour dire que l'ampli amplifie 9 canaux... Moi je veux faire un 5.1.2 en Dolby Atmos, et upgrader plus tard en 7.1.2/7.1.4 (ce dernier avec un ampli de puissance, je crois ?)...
Et ça ya aucuns ampli moins chère qui le fasse (en gérant le Auro 3D).  
Je veux pas faire un 5.1 classique, je veux faire un 5.1.2/7.1.2, que je pourrai upgrader comme je veux plus tard, ça fait mille et un post que je le dis....

 
Les gens te questionnent parceque ces histoires d'enceintes au plafond & co ça pue + le marketing à 10 km qu'autre chose.... en tout cas dans des installations "classiques".
 
Maintenant si à terme tu comptes installer une salle de 80 m² avec 4m de hauteur, why not.

On est tous piégé par le Marketing, et on est tous consommateur du Marketing (rien qu'à voir avec les Smartphone, TV, PC, voiture, nourriture, médicament...).  
J'ai envie d'essayer le Atmos, c'est mon choix, à l'origine j'étais juste venu posé mes question sur le HDCP 2.2 avant qu'on crache à la gueule que j'étais un fou de prendre cet ampli. J'ai mes raison, aucuns ampli ne me convenait sauf celui-ci, à 900€, meme si s'était pour une pièce de 10m², ça me conviendrait pour tenir encore dans le temps. (j'irai jamais plus loin que la 4K, pas tant que le 8K aura remplacer le FHD).  
Y'en a bien qui prennent des Ferraris pour rouler en ville.  
Moi je prend un ampli à 900€, chacune son problème. Donc stop, je dépense mon argent comme je veux, ça va pas changer votre vie. Il sera placer un jour dans une bonne grosse salle dédié, ou vendu à un futur home-cinematophile (:o) à prix très bas. Ça pourrait faire un heureux si je me fâche avec le home cinéma.
 
Du coup pour rester dans le sujet, y'en a qui ont testé un projo 4K ? Ça apporte quoi fasse un projo FHD haut de gamme ? Plus de profondeur? L'image plus net ?

 
En ce qui me concerne, l'upscale est importante pour augmenter la résolution vidéo en sortie de mon décodeur satellite qui est raccordé forcément à l'ampli. Je suis persuadé que de bons téléviseurs sauront très bien gérer cette partie upscale mais c'est incohérent pour moi de la traiter par le téléviseur, l'upscale devant se faire le plus proche de la source. On trouve de très bon upscale sur des amplis ( d'un certain tarif il est vrai ).
 
@+

 
Ca a plus de sens sur un projo que sur un 40" clairement. Image plus nette oui, et tu vois moins les pixels/l'espace entre eux.
 
Par contre ça douille
 

 
Selon quelle loi scientifique?  
 
Si ton ampli ne traite pas la partie vidéo et la balance telle qu'il la reçoit (passthrough), le diffuseur reçoit la même chose que si la source était en direct. Encore, en analo, on pourrait tergiverser, mais en numérique...
 
Ce qui compte c'est lequel des 2 upscale le mieux en soi non?

Où as-tu vu ce 900 € que tu cites dans 3 posts successifs ? Il est annoncé à 1 700 €. D'ici qu'il tombe à 900 €, si ça arrive un jour, il y aura eu 3 changements de gamme. Mais espérer le payer 900 € en 2016... hum.... Et effectivement, il y a de quoi trouver ça stupide puisque c'est pour sonoriser un petit bureau. Acheter du matos high-tech pour s'en servir 5 ans plus tard, c'est naouak. Et encore... je vois pas qui peut prévoir qu'il déménagera dans 5 ans et non 4 ans ou 9 ans. Ca marche pas comme ça, la vie.  

Pour les 900€, j'ai mes sources, merci de pas chercher à comprendre, je sais ce que je fais.
 
Ensuite, je pense que tu devrais te laver les yeux, c'est une pièce dédié, avec un bureau.  
Et qui prévois qu'il déménage d'ici quelques années? Moi, comme des millions de français qui déménage, pour x raison je déménagerai, tu veux que je te raconte ma vie ? Tu veux parler avec quelqu'un? Tu te sens seul ?  
 
Tu vas me faire une crise de jalousie? Tout ce que tu dis sur 10 posts "ouai, t'es fou, blabla, bureau, blabla, bureau, tout petit, inutile blabla" ça m'en touche une sans bouger l'autre, tu es désagréable, alors vas voir ailleurs si j'y suis.
Mon installation sera bonne au moins, j'aurai un surplus de puissance mais mieux vaut trop que pas assez comme on dit ? Et pour la 1000eme fois, pour 900€ je trouverai pas mieux, et ça sera facile à revendre !
Incroyable je viens demander des infos sur des normes, suffit que je dis ce que je vais prendre pour qu'on me jette des pierres, c'est typique d'internet ça...

 
J'ai un oppo, un denon 3313 et un samsung 8500. L'upscale du samsung est proche de l'oppo et puis c'est toujours plus proche que de passer par un ampli  
 
Blague à part ça depend des config' propre à chacun.
 

 
Dans mon cas ce n'est pas le montant depensé qui me gene mais la repartition.
 
Sauf malchance des enceintes ça tombent moins en panne que de l'electronique, on peut parler "d'investissement". Et donc y mettre un peu plus cher.
Mais on peut effectivement tomber sur de bonnes affaires.

@CoyoteErable: Pour une fois je suis d'accord avec BoraBora, il a raison. Il faut reprendre ton projet avec logique, là c'est portenawak.
Après si tu veux suivre bêtement le marketing, fonce acheter il ya plein de machins qui sortent du son.

 
D'abord, il faut préciser qu'un ampli qui possède un scaler de bonne facture est rare et qu'un ampli qui possède un scaler UHD de bonne facture est encore plus rare et cher ... mais il est certain que le scaler de ces amplis ( équipés à minima d'un chip ADV8005 ) sont supérieurs à ceux que l'on retrouve sur les téléviseurs UHD. Un vrai scaler UHD ( équipement dédié ) coûte 4 000 € et se place le plus souvent juste après la source afin d'avoir le signal d'entrée le plus propre possible ( numérique ou pas n'est pas la question ).
 
@+

 
Ca dépend en fait de ta source a upscaler. Un décodeur satellite ne possède généralement pas de scaler, celui de l'ampli s'en chargeant alors. J'ai aussi un Oppo ( 93 ) et son scaler Full HD est meilleur que celui de mon ampli ( Yamaha RX-V1900 ) ... mais la donne va changer avec l'UHD et les futurs chipset qui arrivent.
 
@+

ah ? c'est démontré ?
parce qu'on disait la même chose en 2007 des DCDi Faroudja et autres ADV de l'époque, j'ai même payé (cher) un Denon avec ce genre de puce, pour au final constater que l'upscale SD=>1080p de mon plasma Pioneer était bien moins moche que celle de l'AVR

 
Ah mais si tu pars du principe que si c'est plus près de la source, le scaler est meilleur que celui de la TV, intrinsèquement, OK.
 
J'avais compris ta phrase dans le sens "à scaler équivalent, vaut mieux utiliser celui plus près de la source"

Pas de trace de Blu-ray UHD à l'IFA semble t-il...

C'est un peu tôt, le programme de licence vient à peine de commencer.
 
Et avec le HDCP 2.2 qui a visiblement été cracké d'une façon ou d'une autre (y a des épisodes 4K de Breaking Bad), on va voir comment ils vont réagir...

déjà été cracker le HDCP 2.2, là se lui là n'a pas tenu bien longtemps, c'est la clé maître qui à été Hacker ou... !!!?

Yeah ! À l'instant sur la conférence IFA de Samsung, le premier lecteur Blu-ray UHD du coréen vient d'être dévoilé en présence des studios Fox !  
 
Super nouvelle !

C'est une blague ?? Comment les premiers BD UHD peuvent-ils sortir fin d'année si aucune annonce à l'IFA ?

EDI : OK, tant mieux pour Samsung. Rien chez Panasonic ? Y a-t-il des lecteur BD UHD à double sortie HDMI ?

Aucune idée : http://www.lesnumeriques.com/film- [...] 45009.html
 
Après, ça peut être le HDCP, la façon dont les TV routent le signal en interne, une carte d'acquisition qui fait sauter, etc. Y a pleins de possibilités. C'est pas la façon la plus propre de récupérer un flux vidéo, ceci dit.

Rien au sujet des lecteurs BR pour les PC ?

Ne nous emballons pas... Pas de date ni de prix. C'est quand même marrant que Samsung grille la politesse au nippon Sony. Ce dernier semble ne plus du tout miser sur le support physique alors qu'il est l'un des principaux instigateurs du Blu-ray ! Réserverait-il une surprise avec la PS4 ? Genre par une simple mise à jour, toutes les PS4 deviennent des lecteurs de BR UHD ? Ce serait assez énorme...

La présence de la Fox est rassurante. Au moins un studio (pas celui que je préfère niveau catalogue et sorties récentes) qui croit encore au disque ! Quoiqu'il en soit, quel contraste avec le lancement en grandes pompes du Blu-ray en 2006 et la guerre des formats ! Le Blu-ray UHD sera vraiment une niche comme le vinyle ou le Laserdisc en son temps. C'est ainsi.

La PS4 a pas la sortie vidéo adaptée, et son CPU est trop léger pour décoder proprement du HEVC. Faudrait mettre à jour au moins le GPU et le lecteur (et AMD propose pas sur PC de trucs avec du HDCP 2)

Le SA-CD a été un échec commercial cuisant.
Le BR a eu un succès médiocre.
Le BR-UHD sera un gros flop, Sony n'est pas fou.
 

Clair, vu l'essor du streaming, de la vod, les lecteurs à papa ça n'a pas un avenir radieux....

Et puis Sony pense à arrêter sa division TV, n'est pas en forme financièrement, alors se lancer dans un truc qui ne sent déjà pas très bon à la base.....

Le BR, c'est adressé à une part de la population qui veut des films en bonne qualité avec une bonne piste sonore, sinon monsieur tout le monde regarde ses DVD payé 1€ chez Leclerc sur son lecteur acheté en 2005, regarde son film sur Netflix, ou regarde son film en streaming 480p gratuit sur son ordinateur. C'est pas un succès médiocre parce que pas tout le monde a un lecteur BR et un HC chez soit.
 
Sony devait déjà arrêter sa division mobile, mais sort encore des Xperia, et prévois même un Z5 avec écran 4K, je les vois mal arrêter de produire des TV, sinon ils vendraient quoi à part des PS4 et des Xperia (qui ne se vendent presque plus...)

C'est un succès médiocre car comme tu le dis, ça n'a pas remplacé le DVD dans tous les foyers (alors que celui-ci avait remplacé les VHS), loin de là. Alors la 4k je te laisse imaginer....

Et puis c'est la crise, les gens ont autre chose à acheter que des disques de films à 30 balles et un lecteur à 500.

Après oui, les 4 acheteurs seront contents de leur achat, c'est certain, la qualité sera là, mais ça ne sera pas un succès commercial, à mon avis.

 
PS4, matos pro, sony music et sony picture....

Sony peut très bien faire une mini mise à jour Hardware pour intégrer un Hardware H.265 dans le GPU et en plus une compatibilité HDMI 2.0 et HDCP 2.2.

Matériel médical, composants (capteurs photo...pour les voitures autonomes, la demande va être exponentielle dans les 10 prochaines annees et Sony a l'une des meilleures expertises dans ce segment de l'électronique).
 
 

 
Oui, comme quoi sony ne se limite pas aux produits hifi grand public.... C'est pas un secret qu'ils ont des divisions déficitaires/pas assez rentables, et qu'ils commencent à manquer de sous pour maintenir tout ça en vie. Ils ont bien arrêté les PC y'a pas longtemps non?

Ils ont une division materiel médical Sony ?  
 
Après perso, niveau APN, j'aime pas Sony donc bon

Oui, enfin en gros, on vend six fois plus de DVD que de Blu-ray en France, alors que le DVD a bientôt 20 ans. C'est quand même pas génial comme résultat, presque 10 ans après les premiers Blu-ray.

Ben non, justement. D'abord parce que c'est une console, donc on modifie pas comme ça le GPU. Ensuite (surtout) parce que c'est AMD qui fournit, et qu'AMD, actuellement, il a pas de puces qui font ça. Même la dernière génération PC (avec des cartes qui valent 2x le prix de la PS4) ne fait pas HDMI 2.0...

Et accessoirement, ils doivent être devant le même dilemme que les PC : si ça sort sur consoles (PC), ça va se faire cracker beaucoup plus facilement que dans des lecteurs dédiés. Le Blu-ray et le HD DVD, les premiers piratages c'est lié aux lecteurs PC.

 
Si une mise à jour logicielle pouvait transformer :
- une prise HDMI 1.4 en une priose HDMI 2.0a
- un lecteur Blu-Ray en un lecteur Blu-Ray UHD
 
ça se saurait

une puce pour le HDMI 2.0a et problème résolut, de plus le GPU de PS4 peut faire du GPU computing via OpenCL ou équivalent donc décoder le H.265 en SOFTWARE via le GPU et une partie des ressources CPU, de plus le HDCP dépend intégrallement du software ça peut être décrypter par le GPU via un logiciel capable de faire du GPU computing.
 
le décodage H.265 ne dépend que du logiciel et dans un meusure majeur de la puissance et la programmabilité du GPU et la puissance de calcul de se dernier.
 
théoriqument même une Radeon HD 7790 peut décoder du H.265, la diffèrence c'est que ça ne sera pas précabler en hardware via des unités de calcul spécialiser.
 

Umh.. Les GTX 960/970/980 ont des prises HDMI 2.0.  
La GTX 960 gère même le H.265.

oui, mais là on parle de la PlayStation 4, hors je pense que question puissance GPU en GPU Computing le GPU de la PS4 peut décoder le H.265 même si ça demande un effort question programmation.

 
Je parlais de ça .
Je pense que Dandu voulait dire HDCP 2.2 non ?

Les représentants de Samsung parlent d'une sortie pour mars et d'un prix raisonnable, inférieur à, tenez-vous bien

 
http://www.audiovideohd.fr/actuali [...] u-ray.html

 
Bah ça a toujours été ce genre de prix quand ça sort ces appareils....
 
Tu t'attendais à 150€ le lecteur et 15€ la galette? Quel intérêt de sortir ça au même prix que le truc de maintenant?