Reprise du message précédent :

 
Tu te reconverti en "Speakerine"... ?    
 

 
EDIT :  
 

 
 
@gelsy
 
Merci pour le fichier , comme quoi même avec 140 € , on fait des miracles même si Brassens n'est pas du Mozart , ça suffit largement pour se faire plaisir avec nos vinyles tout rayé    
 
j'ai fait cette capture avec le même principe , l'ufo 202 , avec un RIAA analogique , la qualité de son reste meilleur .  
 
 
http://www.sendbox.fr/ec756bc0f4ea [...] 2.flac.zip

Hello,  
 
Je reviens avec une petite interrogation :
 
Le système le plus répandu de fixation du bras à son "arceau" pour lui permettre de bouger verticalement sur un axe est celui ci :  
 
De profil (la vis à laquelle je fais référence entourée en rouge)
 

 
Ce qui donne, en vue de face et découpée, un système de fixation comme ceci : (en noir, une coupe du bras de face, les stries, les pas de vis)
 

 
C'est tout de même assez étonnant : si on ne sert pas assez, le bras est désaxé, se balade et peut vibrer. Si on sert (et encore plus si on sert trop), les frottements augmentent fortement et on finit par ralentir le mouvement vertical du bras.. du coup, le réglage de la force d'appui de la cellule, ça devient n'importe quoi... C'est étonnant, non ? pour quelque chose qui est censé être précis et délicat.

plop.  
Je me réponds à moi même. Après démontage (ardu), les vis pointues s'enfoncent dans des roulements à bille. Nettement mieux.  
Sauf que...  c'est rouillé

 
Je vais balancer du degrip-oil là dedans
 
Je pense que j'ai compris mes difficultés de réglage avec certaines cellules.
 
Je pense que c'est un point important à vérifier sur les platines anciennes qui ont ce type de fonctionnement.  
Au doigt, on ne sent pas si le bras résiste anormalement. il faut pour cela imprimer un mouvement léger de balancier au bras et voir si le bras s'arrête trop rapidement d'osciller ou pas.

c'est pas le truc qu'il ne faut surtout pas dévisser ?

j'en sais rien. Mais je ne vois pas pourquoi C'est pas compliqué à remonter et y'a aucun réglage possible particulier. (à part le serrage, mais qui était fait à la main au départ également)  La graisse sèche et un début de rouille dans les roulements à bille c'est pas top je pense

Je pense que c'était prévu pour fonctionner à sec.
Mais effectivement du moment qu'il y avait de la rouille il fallait bien que tu fasses quelque chose pour y remédier.
C'est quand même étrange que ça se soit oxydé, les billes devraient être inoxydables.
C'est pourquoi, entre autres, sur les bras nobles il y a des billes en céramique ou en tungstène.
La difficulté au remontage consiste à serrer juste assez pour éliminer tout jeu et juste pas trop pour ne pas contraindre l'articulation, comme tu le soulignes toi-même.
Pour le contrôle il faut que tu fasses l'équilibre et que, dans l'idéal, le rajout en bout de coquille de quelque chose comme un timbre poste entraîne un déséquilibre.
C'est valable aussi pour le plan horizontal, la difficulté c'est que toutes les platines n'acceptent pas d'être posées sur la tranche latérale.

 
très belle pièces digne d'un tourneur fraiseur   , je te conseilles de changer les roulements , dés que la rouille attaque , c'est cuit , quitte à remplacer les roulements , prends toi des roulements céramique , c'est assez facile à changer .
cette belle pièce mérite bien un peu d'entretien  

 
le deuxième fichier est de meilleur définition , il y a moins de problème au niveau de che che , un che qui "chouine" et ssssss qui "suine"  accroche un peu moins que sur le premier fichier , ensuite 2 instruments et une voix qui se battent duel reste difficile à juger , ne que connaissant pas Ortofon , je donne ma langue au chat  
 
Par contre après analyse , les 2 fichiers ne courent pas à la même vitesse , c'est sur la même platine ?  

 
Finalement, ce n'était qu'un mix de graisse sèche et de nicotine (la platine était collante de nicotine à l'achat...). Le degrip oil n'en a fait qu'une bouchée. Par ailleurs, la platine n'était pas du tout oxydée, donc effectivement il n'y avait pas de raison d'en trouver là...  
J'ai réglé du mieux que j'ai pu, et plus de problème de diamant trop incliné sur le disque, tout reste bien parallèle à 1.7g. Magique.
 

 
J'avoue avoir acheté la platine principalement pour le bras (et le direct drive et le plateau bois) . Il est splendide.

 
   
 
je préfère Ortophon , rentres tes 2 fichiers dans Audacity en les synchronisant au début et tu vas t'apercevoir qu'il en a un qui galope plus vite que l'autre  
 
un autre fichier pas pour le type de cellule mais pour la date estimée de l'enregistrement et plus compliqué le chef d'orchestre avec l'Orchestre philharmonique royal , il y a tellement eu de version , vinyle de ma collection familiale , je suis toujours épaté quand je me le passe sachant sa date d'enregistrement , il est stéréo , déjà pas mal    
 
http://www.sendbox.fr/4446a707b36e [...] inyle.flac
 
j'ai fait une capture audio sur mon plan et la différence entre les 2 fichiers est encore plus flagrante    
 
lequel est Ortophon ? la une ou la deux ? ( c'est tout sur le même fichier)
 
http://www.sendbox.fr/bf98c7cd065d37f4/test.flac

 
   
 
là !! tu m'impressionnes, bingo ! un vinyle de 62 exactement (enregistrement bien de 61) qui a fait ces armes sur un combi télé / électrophone Telefunken de 62 acheté en même temps que l'album des 9 symphonies .  
 
les prises de sons de l'orchestre de l'époque m'impressionnent toujours autant   .
 
Par contre c'est Ortophon/Audio Technica , bon déjà que la prise de son n'est pas terrible , la voix de Brassens ressort plus caverneuse et les aigues plus agressif avec l'AT .

L'agressivité peut venir de plusieurs endroit, à commencer par l'angle de lecture (VTA) qui a changé pour passer de 15° à 20 (çà se complique!) lire une gravure à 15° avec une platine réglée à 20° et hop! on sort des clous. Une autre facteur important est la charge de la cellule 47K pour une MM (peut-être mais pas certain), la charge capacitive, qui est la somme de celle du câble et celle de l'étage d'entrée phono, quand on les connaît c'est bien,  sinon .... ben faut mesurer. Voici un lien qui peut aider à calculer la charge optimale  http://www.hagtech.com/loading.html.

Et sinon un autre lien plutôt intéressant sur la lecture de nos chères galettes noires http://jeanluc.rigal.free.fr/files [...] -vynil.pdf pour ceux qui ne l'auraient pas déjà lu. Pour vérifier la compatibilité du couple bras/cellule cette abaque devrait vous aider si nécessaire http://img110.xooimage.com/files/d/e/8/jmw-5007552.jpg Pour connaître les caractéristiques de son bras il existe une BdD bien renseignée sur le site Vinylengine.

 
très intéressant tes articles , ce soir , je vais vérifier la gueule de mon signal de la platine , pour les réglages de la cellule avec le bras restent compliqué .

La qualitay...
Restez-en aux mp3, ce sera beaucoup mieux.

 
   
 
le mp3 est un format de  codage audio, quel rapport avec la choucroute ? tu as du très mauvais flac/mp3 ou PCM
 
trouves moi un enregistrement de 1961, (pas bricoler , c'est la mode)  et on en discute  

Je ne parles pas de la qualité d'encodage de ton fichier mais bien de la qualité que vous obtenez avec votre ensemble phono (platine/bras/cellule/riaa). Je vais être franc, au rique de te froisser mais c'est mediocre !
Plat, pas de dynamique et ça distort...

Tu serais surpris du détail que l'on peut obtenir avec une installation de bonne facture.

 
au lieu de m'expliquer une installation de bonne facture , postes moi un de tes fichiers vinyle de 1961 (si tu en as ) et ensuite  on en reparle et donnes moi une définition exact de la dynamique , car j'ai entendu mauvaise dynamique et bonne dynamique , laquelle est la vrai !  

Quand on écoute des vinyles on ne s'amuse pas à en faire des fichiers numérisés.

 
 
 un de 1984 en 45 tr/mn et un autre de 1972 en 33 tr/mn pour les souvenirs    
 
http://www.sendbox.fr/54dd5d7d7221dc67/extrait.mp3.zip
 
http://www.sendbox.fr/b3085bb02d86dbf5/Janis.mp4.zip

 
avant qu'ils soient complètement rincés , il vaut mieux les numériser surtout pour les interpretations introuvable    

Venant de quelqu'un d'aussi élitiste, je me serais attendu à autre chose qu'un western spaghetti. La captive aux yeux clairs ou Le train sifflera trois fois, par exemple. Quelle déception.  

 
Oui, ça peut être une raison valable.
Mais il est rare que j'écoute un disque plus d'une fois.
Quand l'un des miens est rincé, c'est que je l'ai eu ainsi dans un lot en vide-grenier.

 
   et pourquoi ?
Si des chansons ou un disque entier plait, pourquoi ne pas les écouter tant que l'on veut !
 
 

 

 
vous êtes collectionneur , je ne suis pas collectionneur mais conservateur et mélomane capable de me passer un vinyle 3 fois dans la journée (quand j'ai le temps) , comme chaque album acheté neuf a une histoire, cela me remémore des épisodes du temps passé

 
Parce que je n'écoute que de la musique classique.
 
Par exemple disons que je veux écouter la troisième symphonie de Beethoven (ma préférée), au lieu de repasser un disque que j'ai déjà écouté je préfère en passer un d'une autre interprétation.

 
 
Cette symphonie, la troisième de Beethoven (ta préférée), tu en as combien d'interprétations différentes ?
Si tu en as, on va dire, vingt différentes, ce qui doit être pas mal déjà, il faudrait penser que tu n'as écouté que vingt fois cette symphonie alors que c'est ta préférée !!  
Il y a comme une incohérence dans tout ça    
 
 

Mais on fait ce que l'on veut !
Moi à l'inverse mes morceaux préférés je les écoute à outrance pour connaître chaque son, chaque instrument...
Bon il y en a pas beaucoup
Et comme l'avantage, à mes yeux, du vinyle c'est qu'il m'oblige à écouter l'album entier, c'est difficile de zapper, du coup j'écoute souvent les albums qui contiennent mes chansons préférées ! D'où mon inquiétude constante d'avoir bien réglé ma platine

je teste la colle à bois sur un vinyl de jouvet

 
Patrick Jouvet... ?  
 

 
Oui mais Beethoven n'est pas mon compositeur préféré, ce qui veut dire que je n'écoute pas tout le temps cette troisième symphonie.
Je dois avoir au moins une trentaine d'interprétations écoutables de cette symphonie, mais aussi sûrement autant de la neuvième que je déteste (du moins dès l'arrivée du premier chanteur, le baryton basse, dans le quatrième mouvement).
Et je dois écouter environ trois vinyles par an ces temps-ci.
 
Parce que j'ai aussi des CD, que j'écoute d'ailleurs le plus souvent en voiture durant mon trajet pour aller travailler (ce qui me donne quand même le temps d'écouter en entier la huitième symphonie d'Anton Bruckner).

 
De toute façon Beethoven...(Il était sourd le mec...)    
 
Ca ne vaut pas le requiem de Verdi par Sir Colin Davis (LSO)... ( Le Dies Irea, p'tin...   )

les noces de figaro par Kempe vaut le détour , ça galope sévère et à la fin du concert les musiciens devaient être rincés  

http://www.ouest-france.fr/insolit [...] eo-4398357

Un autre mythe qui s'écroule.  

La vie des riches est palpitante, vraiment.  

 
       
 
Pas de panique, j'ai écrit "ces temps-ci".
 
C'est tout le problème du concept de valeur moyenne.

Arch Stanton
Je ne te comprends pas. Toi qui me semble équilibré, tu n'écoutes que 3 vinyles par an en moyenne, en ce moment !
Moi pourtant j'écoute 20000 chansons par jour. J'ai un DD plein de MP3.
Mon aie phone est bourré de chansons aussi. Pour pouvoir tout écouter, ben j'écoute les 2 en même temps. Je mets aussi ma radio internet pour être sûr de ne rien manquer, je zap sur les 200 000 radios recevables dont 199 990 bourrées de pub.
 

Ah, il manquait la diatribe enflammée hebdomadaire d'Arsene sur la décadence de la civilisation.  

 
Décadence !
Je suppose que toi aussi tu le constates.
 

on va pas bouder son plaisir quand même

 
D'autant qu'à part La horde sauvage, les westerns américains m'ennuient infiniment.