Reprise du message précédent :
en 2 ans, les lcd ont vraiment fait des progrès visibles.
noir un ressemblant un peu plus à des noirs, angles de visions plus importants (je parle pas de qui est annoncé bien sur), écrans plus minces.
 
Pour les plasmas, je serais déjà moins catégorique car la qualité est quand même meilleure (ya deux ans comme aujourd hui)

En plasma, c'est très variable d'un constructeur à l'autre :

• Pioneer a fait des progrès sidérant sur le contraste, et dépasse désormais (et de loin) l'ex-référence : Panasonic.
• Panasonic a fait quelques progrès dans le traitement des dalles (plus sombres à la lumière, un peu moins de reflet. L'équipement également progresse (comme chez tout le monde). Par contre j'ai l'impression que l'image dun PX80 et de mon "vieux" PX60 sont sensiblement identiques.
• LG : aucune idée. Mais j'espère qu'ils ont fait des progrès car il y a deux ans le contraste de leur dalle était risible, et les dalles viraient vraiment gris-vert à la lumière... (Par contre, excellent traitement soft.)
• Samsung: aucune idée. De même j'espère qu'ils ont fait des progrès, ca si les dalles étaient correctes il y a deux ans, l'élec' était catastophique.

Tous on fait de gros progrès de miniaturisation des cellules, et le Full HD est maintenant disponible en 50", voire en 40" chez Pana'.
 
En LCD les progrès sont constants : contraste en particulier qui évolue vite d'uen génération à l'autre, et commence à devenir correct pour utilisation dans une pièce.
L'électronique également fait des progrès, avec un traitement de la SD de plus en plus convaincant. Il y aencore du pain sur la planche cela dit !
Par contre je trouve toujours la rémanence marquée, sur un  KDL-40W4000 par exemple elle est assez nette. Il faut dire aussi que les première dalle full HD marquaient un gros retour en arrière à ce niveau...

Sur les angles de visions, ceux des lcd ne sont pas encore a la hauteur, les différences de contraste quand on tourne autour de l'écran sont encore assez importante !!! Pour moi, cela ne mérite pas une mention de 178° pour les angles...

 
Pour les LCD, j'ai l'impression que c'est aussi  la taille qui a progressé. Aujourd'hui la gamme est à peu près identique à celle des plasmas alors qu'il y a qq temps les tailles restaient plus petites.

C'est ça, mais pas tout a fait... Ce sont plutot les plasma qui coutaient extrêmement cher a produire en petite taille, alors que c'était le contraire pour les LCD. Les LCD ont donc gagné le marché dans un premier temps sur les petites tailles, et quand les usines ont réussi à monter en taille, ils ont envahi le marché sur les grandes tailles. Comme ils ont souvent l'avantages en magasin, les consomateurs ont vite fait le choix par rapport au porte monaie...

Sur la plupart des LCD, l'uniformité du rétroéclairage sur toute la dalle n'est toujours pas égale. Il y a toujours des zones plus claires et d'autres plus sombres. Cela se voit sur les grands LCD principalement (40" et +). Tant que le rétroéclairage par LED ne sera pas généralisé, il y aura ce souci.

Et il ne sera surement jamais généralisé... Il y a eu quelques problème sur les premières versions samsung en moniteur PC...
 
L'oled sera surement la avant...

 
Mais à un coût abordable c'est pas près de se faire. Et en grande taille encore moins.
Le LCD et le plasma ont de beau jour devant eux.
 

A voir, 2 constructeurs ont investit des millions d'euro, et parlent de début 2010...

hello
pour une utilisation de tous les jours pas seulement a base de homecine mieux vaut prendre un lcd non ? (surtout pour les reflets)  
merci

Certains LCD ont une dalle glossy, donc attention... Mais dans ton cas, ce n'est pas un critère de choix LCD vs Plasma...

Et pour une utilisation quasi exclusive télé avec CanalSat avec 3m80 de recul, le plasma est il mieux que le LCD?  
 
Si je prends un LCD ai je interet à prendre du haut de gamme pour juste du matage de canal Sat, j'ai vraiment du mal à me decider avec tous les modèles et tous ces prix ^^
 
thanks

Beh on ne peux pas juste se baser sur le recul... C'est canalsat SD ou HD? Tu pense partir sur quelle taille?

Canal Sat SD
 
Sinon pour la taille je compte prendre un 117 ou 119 en LCD ou un 127 en plasma.
 
Ce que je veux c'est une belle image pour la télévision...que ce soit émission , foot ou un film.
 
La avec la baisse de prix j'ai failli craquer sur le 117 cm Sharp 46x20 et sur le Plasma Panasonic PX 50 8E, j'ai peur de faire dans le compulsif ^^

3.80m et canalsat SD, déja tu n'as a absolument pas besoin de FullHD... Meme plutot a déconseiller... Donc le x20e, pas besoin... plutot le px8, dommage qu'il n'existe pas en px80... Regarde aussi peut-etre samsung, il ont surement quelque chose d'intéressant en 50" plasma...

je voudrais savoir s'il est possible de calibrer, sans sonde, une tv lcd qui fait office d'écran PC  ? j'ai essayé des profils comme celui d'adobe, wide gamut mais ça ne change rien, de plus je n'arrive pas a avoir la résolution 1440*900 mais seulement 1360*768.
cela viendrait-il de ma CG intégrée GMA 3100
Tv lcd 19, HD ready , tnt. (Tn +film matrice)

Question oo combien importante : si je prends une  carte avec hdmi, genre 2400 ou 8600( dongle ou intégrée), pourrais-je avoir le bureau ou c'est juste pour les films. MA tv lcd youtes les sorties sauf le DVI, quelle serait la meilleure soluce ??

Beh si ta TV a une réso native de 1360*720, cherche pas a avoir du 1440*900, ça sert a rien... en plus c'est plus du 16*9ème, mais du 16/10ème réservé aux écran pc...  
 
Donc regarde la réso native de ton écran LCD et met ça...

salut,
 
je viens de voir : résolution native 1440*900, 16/10 ème, HD ready.
La réso que j'ai mise c'est quand je mets le mode PC ( après teste la meilleure que j'ai trouvé est 1360*768.
 
ma CG intégrée ne permet pas le 1440*900. EN fait quand je suis en mode point par point, j'ai une image informatique niquelle, police niquelle mais des bords noirs partout G et D, haut et bas, d'ou ma question sur l'achat une Cg qui prend en compte le 1440*900, et de pref qui soit hdmi.
 
il faut que je mettre 1360*768 et que je mettre l'écran en mode plein( une extrapolation en 16/10 ème), ce qui au final rend un peu flou.
Bon vais acheter une CG plus dédiée au PCHC, on verra.
 
merci
 

Merci pour ces précisions Romain ^^
J'avais un gros doute sur le Full Hd en lisant le sujet de départ, ca me conforte dans mes pensées.
 
Quand tu dis que c'est à déconseiller , ca veut dire que ca serait moins propre avec un visionnage de loin?

Dans un premier temps, déconseillé car tu n'auras aucun gain avec ce recul, meme en visionage de blu ray... Ensuite, déconseillé car l'upscalle des source SD est délicat.

Oki merci pour cette précision.
Je vais voir ce que fait Samsung en 127 cm plasma.
Sinon toi personnellement avec ce recul et cette utilisation tu choisirais un plasma ou un LCD ?

JE choisirai plasma, mais pas par rapport au recul, mais au gout personnel... Donc, je te laisse faire ton choix, mais en 46-50" LCD, pas beaucoup de HDReady...

Ok encore merci , tu m'as fait plus avancer en 1 jour que depuis 1 mois ^^
 
Pour toi un entrée de gamme en plasma suffit ou pas ? Ou il faut que je monte dans la gamme pour que mon image soit au top?

Je dirai que c'est a toi de comparer... Le problème du px8, c'est juste que c'est une version simplifiée de la gamme px80, mais il n'y a pas de 50" dans cette gamme... Les différence sont au niveau conectivité et au niveau du traitement de l'image. Après, le 50px8 peut très bien mieux s'en sortir que les samsung...
 
Il doit quand meme y avoir pas mal d'avis sur le px8, regarde entre autre sur lcd compare, homecinema-fr ou plasma review.

Encore merci à toi pour toutes ces infos ^^
J'ai commencé à regarder les Samsung, j'ai vu le PS50A566 qui a l'air sympa sur le papier, je vais essayer de le voir en vrai ^^

bonjour
 
bravo pour ce topic et merci a tous les contributeurs  
 
l'utilisation prévue est  réception télé tnt (bientot Hd)  , lecture dvd avec lecteur upscalant en 720 , magnétoscope numérique (PC dédié : boitier HTPC + clavier ss fil et media center)  
complété par audio home cinema  
 
de façon plus anecdotique lecture de cassettes vhs et consoles de jeux ancienne type xbox (je garde un vieux cathodique pour la NES et la super nintendo!!)
distance de visualisation 2,5 m  à 4 m maxi
 
piece pouvant etre assombrie sans problème
 
en suivant vos conseils je me dirigerais vers un plasma de 42 à 46 pouces (plutot 46 ?) en hd ready avec tuner TNT HD et de marque panasonic tel le Panasonic Viera TH-46PZ81 ou le meme en 42 pouces le  
 
TH-42PZ81
 
ai je bien compris vos suggestions ?
 
merci

je viens de voir plusieurs sites d'achat et le modele que je cite est un full HD !!  donc résolution trop élevée pour visionner correctement du sd et du dvd upscalé en 720 ?
 
alors quel modèle en hd ready entre 40 et 46 pouces avec si possible tuner TNT HD inclus

Il faut regarder du coté samsung, ou attendre le successeur du px80 de pana qui devrait arriver bientot, avec un tuner TNTHD

d'apres le site les numériques le pana Viera TH-46PZ81 affiche correctement du sd  !!  qu'en penser ?
 
merci  et sinon  quel samsung ?

Beh si ta C-G ne le permet pas... meme si cela me parait suspect...
 
Essaye power strip

powerstrip déjà essayé
j'ai résolu le soucis en changeant de CG, avec le HDMI plus de soucis.

Et donc tu veux ?

bonsoir je vous remercie pour la creation de ce topic qui met en lumiere beaucoup de prejugés que l'on entend par ci par la    
pour ma part je possedais un CRT en 94cm 16/9eme dans mon salon malheurement il est mouru    , je vais donc le changer jeudi  
je pensais me prendre un Sony en 40 ou 42 pouces full HD mais a la vue de ce topic j'ai des doutes    
il ya 3m50 entre l'ecran et mon canapé je receptionne mal la TNT (j'habite dans un petit village)et je regarde essentiellement les chaines hertziennes
je fais un peu de jeu XBOX 360,WII et mate quelques DVD a l'occase sur la XBOX
au final quel serait le choix le plus judicieux pour avoir une bonne qualité quitte a mettre le prix  
 
 

bonsoir  
 
pas d'avis sur la capacité a afficher du sd avec le pana TH-42PZ81  ?
 
 

C'est pas facile de se fier a ces tests... tous les ans, on dit que les écran s'améliorent pour afficher des sources SD, mais pour moi, c'est pas encore sa... Après, si tu a le recul necessaire, ainsi que les sources (ou si tu pense ne faire l'acquisition dans quelques mois) tu peux faire quelques concessions sur les sources SD... A voir...
 

 
Oula... déja fullHD a 3.50m sur un 40, je dirai non, mais en plus sur du hertzien...
 
Je te conseillerai plutot de rester sur du HDReady, et mettre l'argent qui fait la différence avec les dalles fullHD dans de meilleurs sources... J'imagine que l'utilisation principales sera les chaines que tout le monde possède, que l'on va appeler dans ton cas TNT... Saches qu'il existe dfférentes solutions qui te conviendrai, et améliorerai considérablement la qualité de tes chaines, surtout si tu monte en taille, tu risque pleurer...
 
Si tu es dans un petit village, je pense que la meilleur solution est la reception satellite, libre à toi de voir si tu veux une offre complète, comme canalsatellite (pour profiter de la HD) ou plus simple, genre chaine de la TNT, par exemple avec orange sat, bisTV et en dernier recours (oui, je suis un peu anti groupe canal ) TNTsat
 
Voila  

merci pour ta reponse ,  
je vais suivre tes precieux conseils  

Je confirme ses dires.
 
Un plasma HD-Ready me parait tout indiquer pour ton usage.
 
 

 
changer de CG (8400 gs), celle-là est niquelle pour le HD ready mais 567/300/1400, j'ai du mal et le tableau de config nvidia, je le trouve aps top. j'ai galéré des heures avant d'avoir un truc super sur ma télé LCD 19 ^^

et donc je suis vos conseils et ai commandé un th42 px80e
 
le delta de sous investi dans un lecteur dvd upscaller et qui en plus me permettra de sauvegarder mes vhs et mes dv (combo vhs dvd)
 
meerci

 
  Et alors ton verdict ???
 
  Mon vidéoprojecteur m'a lâché, et je pense que malgré tout je vais m'orienté vers un plasma 50".  (je sens que je vais regretter l'immersion réelle et l'ambiance cinéma du vidéoproj quand même, cependant je ne l'allumais que lorsque je mâtais un DVD ou du sport sur la TNT, c'est-à-dire pas si souvent que cela au final)
   
   Je me tâte aussi pour ce modèle.