Reprise du message précédent :

 
- consommation
- durée de vie
- poid (quid recyclabilité?)
 

 
 
conso => c'est clair
poid => c'est clair
durée de vie => c'est très discutable

 
sur la durée de vie, le retro-éclairage des LCD est le gros point noir

Wow, quelle écrasante victoire  
 
Sinon le poids c'est pas le genre d'argument très utile pour le choix d'un TV et c'est pas forcement plus lourd, ça dépends des modèles et marques (un Philips ambilight est beaucoup plus lourd a taille égale par exemple), la durée de vie on a pas assez de recul pour pouvoir affirmer quelque chose et j'avais dit hors consommation vu que la aussi c'est pas comparable

Tiens au fait pour les franges vertes je me suis apperçu que je les voyais + lorsque je faisais des mouvements rapides avec mes yeux. Etrange ce truc ...

Je l'ai remarqué aussi, sur les sous titres. Quand on lit un sous titre et que l'on revient sur l'image, on peut avoir une impression de vert, c'est pour cela que je pense qu'il y a un lien avec le phénomène des AEC des vidéo projecteurs...

En même temps, c'est compréhensible, si il y a une fréquence de rafraichissement de 100Hz sur l'écran, les pixels s'éteigne et se rallument plein de fois, donc si c'est une histoire de pixels vert qui mettent plus de temps a s'éteindre, on retrouve ce phénomène dans ce cas!

Edit : Vidéo du 21/9ème chez philips :

http://videos.cnet.co.uk/39041344.htm

Moi, je dis pourquoi pas une généralisation chez les autres constructeurs !!!

OK ! désolé mais c'est ta remarque que je trouve totalement bidon !!! un bon appareil photo ne fera que rendre le plus fidèlement possible ce qu'il y a à voir.

Beh je suis un peu d'accord avec zwaq... Je n'ai jamais cru a ce genre de photos, pour en avoir fait avec pas mal de patience !!! J'ai jamais réussit à prendre quelque chose qui colle a la réalité, surtout au niveau du rendu des noirs...
 
En effet, tout rentre en compte, d'abord il faut arriver, sur l'écran de l'appareil à avoir quelque chose qui ressemble a ce que l'on a sur son écran, en réglant la focale et le temps de pose de l'appareil. Une fois que l'on a cela et qu'on prend la photo, ça colle a peu près, mais quand la photo arrive sur le pc, c'est totalement autre chose...  
 
Normal quand on y réfléchis, il faut déjà que le capteur de l'appareil puisse prendre ce que l'on veut, ensuite, il faut que l'écran de l'appareil restitue correctement ce que l'on souhaite (et la déja, pour que les contraste colle a la réalité, c'est impossible avec un écran LCD d'appareil photo) et enfin, quand on regarde la photo, c'est le moniteur qui affiche ce qu'il peut, et ce qu'il veut...  
 
On arrive au finale a des erreurs monstrueuses, tant au niveau de la restitution du contraste qu'au niveau de la colorimétrie !!! Et pourtant, certains disent que l'on peut obtenir un screen ressemblant a 90% de la réalité (d'ailleurs, ce screen provient peut-être d'une de ces personnes en questions...)

vous vous prenez trop la tête les gars ! il suffit d'avoir vu de quoi est capable un plasma semblable pour comprendre que l'image restituée par ces photos est proche de ce qu'on peut voir réellement chez soi , en Hertzien HD ou en blu-ray .

 
Et bien voilà, j'ai craqué ce we : Pana 42Pz86+bd35+yamaha YSP600 (pas de dispo, donc un petit délai d'attente ;-(..)
Maintenant il faut que je me branche sur le côté "rodage or not rodage, that is ze question"..., calibrage, sans compter la désagréable expérience sur l'impossibilité de détecter la tnt, du fait du raccordement à numericable...!!
non sinon, le tout est génial, l'upscaling est parfait ...à part deux ou trois chaines (sources sd), c'est tout de même honnête...y compris pour les dvd...
pas encore vue de franges vertes non plus..
merci pour les conseils en tous les cas
gp

Parce que tout le monde est touché par les marquages avec le plasma peut-être ?
 
Si c'était si inhérent que ça, je serais donc atteint par ce phénomène de marquage malgré le fait que je joue, que je regarde des chaînes avec des logos pendant plus de 2 heures...
 

Je ne défends pas les plasmas. Je répondais simplement au fait que tu ne cesses de parler de marquage dans tous tes posts concernant les plasmas. C'est un fait qui existe bel et bien, mettre en garde c'est sympa, mais tes tournures donnent l'impression que c'est à éviter
 
Du coup, ça laisse un doute quant à ton objectivité
 
Comment peux-tu me dire que je suis pro-plasma alors que je ne conseille pas de modèles sur ce topic ?
J'ai d'ailleurs conseillé un lcd à mes parents...
 
Bref

Et bien ca y est nous aussi on a craqué ce WE sur le 42PZ86 !
 
Voici mes premières impressions (en étant à 2m-2m50 de l'écran):
les plus:
Les chaînes de la TNT ressortent vraiment nickel ! C'est même bluffant je trouve (qualité de réception à 10) ! On a regardé un peu l'homme qui tombe à pic et bien le piqué d'image était vraiment bon (pourtant c'est pas tout jeune) !  
Pas de pb de marquage même lorsqu'on a mis le micrologiciel à jour => image fixe pendant plus de 20 min (ca m'a fait doucement marrer de voir que leur propre logiciel de mise à jour soit fait avec une image fixe)
Qualité de l'upscale avec un DVD branché en YUV (je n'ai qu'une platine DVD qui date de 6 ans)... à tel point que je vais attendre encore un moment avant de passer à une platine blueray.
 
Le moins:
Effet "camescope" dans les films... du coup j'ai plus l'impression de voir du théatre qu'un film. J'imagine que ca doit être un problème de calibration de l'écran. J'avoue avoir essayé plusieurs choses mais je n'ai pas réussi à vraiment adoucir l'image pour avoir un rendu "comme au cinéma". Je suis donc preneur de tout conseil.
 

 
Désactive l'IFC.
 

 
Très bon choix
 
Pour le rodage, on entend tout et son contraire, et perso j'ai préféré en faire un. Je suis allé jusque 150H avec des réglages très doux.
 
Maintenant le rodage est finit et j'ai calibré l'écran comme suit :
 
r drive: d3
g drive: fc
b drive: a2
r cut: 87
g cut: 80
b cut: 87
Method3
 
Mode : Cinéma
Couleurs : normal
 
IFC activé
PN-R désactivé
 
Contraste = env 70% (pas compté les click)
Luminosité = env 45% (pas compté les click)
Netteté = 50%
 
Source : PC-HC avec MPC (renderer VRM9 en direct3D fullscreen) + ffdshow + reclock + shaders, carte video @24hz
 
Ces réglages donnent une colorimétrie quasi parfaite à mon gout et atténuent la courbe du vert qui a tendance à dominer les autres en réglage d'usine.
Par contre, certains n'aiment pas l'IFC qui a tendance à donner une image "caméscope", mais apporte une excellente fluidité. Perso j'aime beaucoup mais c'est selon les gouts de chacun.

Laisse ta TV allumée toute la journée non stop sur un menu (ou même sur une chaine avec son logo statique après tout) ; tu me dira si t'as ou non du marquage.    (parceque parler sur 2h... voilà quoi   ). C'est inhérent au plasma, un point c'est tout (les constructeurs le disent bien d'ailleurs).  
 
Mes tournures sont ce qu'elles sont. Elles mettent en garde contre le marquage comme elles le mettent contre le clouding sur certains modèles LCD. Je met clairement en garde contre les défauts, quoi de plus normal ? (j'ai aussi conseillé le plasma de nombreuses fois, je le rappel ; enfin, vos fixations ne regardent que vous...)    
 
Bref, on tourne en rond, et pour ma part j'ai tourné la page sur vos réactions négativistes. Essayez donc de conseiller ceux qui sont complètement perdu dans la masse des écrans plats au lieu de vous en prendre a ceux qui font de leur mieux pour aider à choisir... [A noter que j'ai toujours renvoyé vers les comparos, tests, autres avis, commentaires, etc.]

Intérêt de rester toute la journée sur un menu dans le cadre d'une utilisation courante ? Aucun.
Tout comme se fixer sur un problème réversible.

Pour le reste, suffisait juste de lire. Conseiller, c'est bien. Très bien même.
Mais ressasser sans cesse des éléments notés dans le premier post, c'est lourd.

Edit : éléments qui nous font apparemment tourner en rond

Ben justement je n'ai jamais omis que c'était un problème qui restait réversible. Donc mauvaise foi de ta part. On tourne en rond ça c'est clair. CQFD.

 
C'est sûr, c'est dit clairement dans tes posts.
 

La bonne blague
 
Tu veux jouer avec les mots alors je vais te laisser jouer tout seul

Allez stop les gars ... vous dites la même chose mais différement.
 
TOUS LES PLASMAS RECENTS MARQUENT PLUS OU MOINS APRES EXPOSITION TROP LONGUE D'IMAGE FIXE, MAIS CE N'EST JAMAIS DEFINITIF, DONC GENANT POUR CERTAINS ET PAS DU TOUT POUR D'AUTRES.
 
Débat clos svp

 
 
don't feed the troll...

 
désactive l'IFC

Wé, j'sais bien

Merci pour vos réponses concernant "l'effet camescope" ! (c'est un peu con ... si j'avais su que l'IFC faisait ca j'aurais pris le PZ81 qui est moins cher...)
 
Enfin bref, je teste ca ce soir et je vous dis

 
Oui sauf que outre l'IFC, le PZ86 dispose du 24 P real cinema, qui affiche 4 fois chaque image pour sortir du 96hz, alors que le PZ81 fait du 3:2 pulldown, c'est à dire qu'il affiche 2 images A, 3 images B, 2 images C etc .... donc ça saccade. C'est le fameux 24 P Playback.
 

Et bien effectivement c'est bien l'IFC qui donne cette impression... c'est amusant quelque part car c'est parceque l'image est bien plus nette lorsqu'elle est en mouvement que l'on a cette impression
Je crois qu'il va falloir qu'on teste un temps avec et sans et voir ce qui nous plait le plus !  
Maintenant les réalisateurs vont avoir un vrai défi à relever : faire des décors suffisament réalistes pour qu'on ne voit pas que c'est du carton pâte ou des maquettes...
 

A ce propos, a cause de la HD, j'avais lu que les réalisateurs avaient grandement diminuer les temps des plan fixes, ils changent constamment d'angles pour éviter que le spectateur ne cherche trop de détails.
 
Le plus flagrant reste sur les plateau de TV, et après une étude, certaines personnes sont mal devant leur TV à cause des changement brutales et trop fréquents des plans.

intéressant

Reçu mon Sony 40W4500, il est absolument magnifique (esthétique et qualité d'image ; testé en Blu-ray), un pur plaisir !!
 
Pas de pixels morts et absolument pas de clouding, en tout cas pas avec la luminosité par défaut (mise à 2). Un vrai bonheur.

Bon choix

 
cool  
 
/troll
 
mais le lcd ça pue  
 
/troll OFF
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   

 
Faudra un petit CR complet !!!
 
Sinon, oserai tu nous mettre la luminosité a fond pour nous faire part de l'uniformité, pas pour critiquer, mais histoire de... voir...  

  il ne faut pas chercher les défauts, sinon on finit par les trouver, et ensuite on ne voit plus que ça

Le 40W4500 est beaucoup moins exposé au clouding que le 46W4500 de toutes façons.

Oki ça marche, pas de soucis
 

C'est pas faux du tout ça.  
 
Ah ça explose tout Underworld en Blu-ray.
 

Ouaip, pour le 40" c'est au petit bonheur la chance

Si il en est satisfait avec la luminosité actuelle et qu'il ne voit rien de comprométant, je ne vois pas ou est le problème...

Je me fou un peu du culte "j'ai acheté ce qui se fait de mieux, mon écran n'a aucun problème, c'est géniale !" Un peu trop léger je trouve...

Comme j'ai dis, histoire de...

Sur le 46", c'est plus fréquent a mon avis a cause de la taille de la dalle, plus c'est grand, plus il y a de chance car plus de tubes.

Alors effectivement, en poussant la luminosité fort il y a bien l'apparition de clouding, mais rien de bien dérangeant.
 
Je ferais un petit CR accompagné de photos dès que j'aurais le temps (ce week peut-être).

Merci !
 
Sinon, pour éviter un simple post inutile, je vais tenter un post sur les prochaines sorties a surveiller, si un peu de temps passe par la, je le mettrai en première page, et ici par la meme occasion.

 
Ben tu peux commencer par sony (vu sur "les numériques" )

Chose Promis, chose due !!!
 
Panasonic :
 
Plasma :
 
Z1
HDReady 1080p
Taille : 54”
Boitier tuner déporté, Viera Cast (Accès Web + Vidéo a la demande chez Amazon, Youtube, Google…), Cartification THX, taux de rafraîchissement de 600Hz
Contraste natif : 40 000 :1
 
G10
HDReady 1080p
Tailes : 42, 44, 50, 54”
Viera Cast (Accès Web + Vidéo a la demande chez Amazon, Youtube, Google…) taux de rafraîchissement de 600Hz, support AVCHD
Contraste natif : 40 000 :1
Disponibilité : mars, sauf le 54” en mai
 
V10
HDReady 1080p
Tailes : 50, 54, 58, 65”
Finesse : 2 pouces d’épaisseur, avec tuner tnt intégré
Viera Cast (Accès Web + Vidéo a la demande chez Amazon, Youtube, Google…) Cartification THX
Contraste natif : 40 000 :1
Disponibilité : été 2009
 
S1
HDReady 1080p
Tailles : Du 42 au 65”
Viera Cast (Accès Web + Vidéo a la demande chez Amazon, Youtube, Google…) taux de rafraîchissement de 600Hz, support AVCHD
Contraste natif : 40 000 :1
Disponibilité : été 2009
 
X1
HDReady 720p
taux de rafraîchissement de 600Hz
Contraste natif : 30 000 :1
Tailles : 42 et 50”
 
LCD :
 
12 Modèles, 3 gammes : G1(Haut de gamme), S1 et X1
Résolution 720p ou 1080p selon la taille
100Hz avec le Motion Picture Pro 3
Tailles connu a l’heure actuelle : 32 et 37” avec un 19” pour la série X1
 
Samsung :
 
LCD :  
 
Gamme LED, série 6000 7000 et 8000
Contraste 1 000 000 :1 (sûrement dynamique)
Sublimateur de couleur, Wide Color Enhancer Pro, motion plus, 100Hz (200Hz pour les 8000)
Fonction Internet, Finition Crystal Gloss
 
Gamme classique, série 6 et 7
200Hz pour la série 7 + sublimateur
 
Plasma :
 
Série 6 et 8
3cm d’épaisseur pour la série 8, consomation d’énergie en baisse, technologie Ultra Filter Bright, fonction Internet
 
LG :
 
LCD :
 
LHX (55”) + LH90 (42,47 et 55”) : Rétroéclairage LED
 
LH20 (19 au 42”) : 720p
LH30 (32 au 47”)
LH40 (32, 37, 42, 47 et 55”) Idem au LH50 mais sans Netcast LG
LH50 (42 et 47”) : 1080p, TruMotion 100Hz, 24p Real Cinema, 4 HDMI, Netcast LG
LH55 (37,42,47 et 55”)
LH85 (47 et 55”) : Boitier sans fils déporté
 
Plasma :
 
PS80 et PS60 (50 et 60”) : HDReady 1080p, rafraichissement de 600Hz, Modes THX
PQ30 (42 et 50”) : HDReady 720p, rafraichissement de 600Hz
 
Sony :
 
LCD :
 
KDL-VE5 :  
HDReady 1080p, certifié produit vert, rétroéclairage HCFL, capteur de présence (éteint l’écran si personne n’est dans la pièce, personnellement, cela me fait un peu peur, si on est imobile sur son canapé, l’écran s’éteint pas ?)
Bravia Engine 2
Taille : 40, 46 et 52”
 
XBR-9 : Bravia Engine 3, 200Hz, Internet
 
Toshiba :
 
Annonce de téléviseurs avec la puce Cell (il me semblai avoir vu certains qui disaient qu’ils équipaient déjà les téléviseurs… Il semblerai que ce soit pour l’instant que sur un lecteur DVD. Puce qui pourra travailler jusqu’en 4K
 
LCD :
 
ZV : Haut de gamme, Rétroéclairage LED, 200Hz
RV et XV : Entrée et milieu de gamme, 100Hz
 
Sharp :
 
LCD : Intégration des lecteurs Blu ray sur leur écran
 
BD60U et BD80U :
Lecteur Blu Ray
Taille : 32, 37, 42, 46, 52”
100Hz, traitement 10 bits, 3 ou 4 Hdmi
 
LC-82MX1U : Nouvelle Taille de 82”
 
Série E :
HD Ready 1080p
Taille : 32 au 65”
 
Je prends tout compléments d'informations !!!

Concernant la gamme G de Panasonic :
 

Source : avcesar
 
 
Concernant la gamme Z de Panasonic :
 

Source : avcesar

Gamme Panasonic 2009

Merci pour les info, j'essayerai de caser tout ça ce soir.