Reprise du message précédent :
les plasmas c'est plus fragile que le lcd pour des déménagements par exemple ?

sinon pour les soucis inhérents au plasma ou lcd qui sont au fur et a mesure corrigé ça serait bon de préciser si se sont des évolutions sur du haut de gamme ou des modeles récents par exemple, histoire de savoir si c'est définitivement des problèmes du passé ou si on peut toujours acheter des modeles avec ces soucis

 
Voici un post en parlant sur un forum voisin:
 

Dans tous les cas, il est préférable de transporter un écran debout, que ce soit un lcd ou un plasma, les plasma sont plus sujet a ceci, mais il peut arriver d'avoir une dalle sensible aux casse... comme certaines dalles glossy.

 
 
 
des conseils pour les ecrans ?

 
Je suis pas un spécialiste mais j'ai peur qu'avec un recul de 3m un 32" te paraisse petit.
Donc tu dois te tourner vers un LCD avec cette diagonale.

la, j'ai une vieille CRT 21" et je m'en contente
je lis souvent qu'on regrette de ne pas avoir pris une plus grande diagonale mais bon, mon budget n'est pas extensible
 

de toute facon, y a pas de plasma 32", je crois

SONY KDL-32V4500 tu as celui la à 720€ qui m'a l'air pas mal dans ton budget.
 

 
LG en fait, il me semble mais pas recommandé.
 

oui, j'hesite entre celui-ci et le 32D3000

 
il est mieux mais. Mais il était au dessus de ton budget de 150€
 
édit : quoi que... t'as juste le 100 hertz qui est mieux le reste est un peu en dessous d'aprés ce que je vois.

en effet
 
a part le 100Hz, y a quoi de plus ?

 
rien de spécial d'aprés les caractéristiques
 
http://www.vp-discount.com/catalog [...] -32d3000e/
 
et  
 
http://www.vp-discount.com/catalog [...] l-32v4500/

Belle entrée en matière .  
 
Les plasmas ne sont-ils pas en voie de disparitition depuis que Pionner  a annoncé l'arrêt de sa production (mais la sous traitance de ses dalles auprès sans doute de Panasonic) ? J'espère que non pour que les deux technologies continuent de progresser l'une par rapport à l'autre.  
 
Personnellement je préfère l'image "cinéma" assez caractéristique du Plasma mais je les trouve souvent assez imprécis, surtout en SD, et suis un peu rebuté par ses contraintes d'utilisation (reflets, rodage (?), marquage, et utilisation en faible lumière pour avoir de bon noir).  
 
J'observe en particulier qu'en milieu relativement lumineux, les panasonic d'entrée de gamme, par exemple, ont des noirs qui tirent vers le vert de manière assez sensible, cette observation ayant aussi été effectuée par LES NUMERIQUES.(contrairement aux pionner qui ne présentent pas ce défaut il me semble et à un Panasonic Full HD récent : http://www.lcd-compare.com/televis [...] 2PZ85E.htm , dont la démo m'a semblée convaincante).  
 
Ma question principale tourne autour de leurs sensibilité respectives aux sources SD.
 
En rappellant que ce sont les sources SD sont très majoritaires pour encore de nombreuses années (sans compter la vidéothèque en DVD qu'on ne va pas jeter), il se raconte que les plasma seraient plus sensibles (comprendre : encore pire) que les LCD aux sources SD.
 
Si j'en juge par la relativement mauvaise qualité, en SD, du Sony "full HD" 40W4000 sur la TNT (vu le WE dernier, c'est assez médiocre par rapport à un cathodique), pourtant réputé être au dessus de la moyenne, je m'inquiète des résultats d'un plasma, surtout full HD  
 
Par parenthèse, on observe aussi dans les plasmas la disparition des HD ready ce qui, sur les diagonales égales ou inférieures à 42 pouces, me semble très dommageables. Je met au défi quelqu'un de voir une diffférence significative, à 2 mètres, sur un blue Ray, entre un écran HD ready et un full HD de 37 ' voire 42 '. En revanche que de problèmes d'upscaling !  
 
Le Panasonic cité ci-dessus, déjà relativement cher, a certes la réputation (?) d'avoir fait des progrès sur les sources SD, mais c'est aussi un full HD dont le boulot d'upscaling est en principe à la peine. Et "progrès" ne signifie pas que le réultat est bon (j'entend par là proche du niverau d'un cathodique).
 
Bref, qu'en est-il de la comparaison plasma / LCD sur els sources SD ?

Wald is back ?

 
D'aprés ce que j'en sais, cela ne sera effectif qu'à partir de leur 10ème génération de Plasma (la 9ème sortant dans quelques semaines à peine) - et seul la dalle serait fabriquée par Pana, l'éléctro derrière tout ça restant fabriqué par Pioneer.
 
 
 

 
Hmm, je ne possède aucun Plasma mais j'avais plutôt l'impression que l'un des domaines où ils excellaient (par rapport aux LCD) était en SD (surtout DVD upscalés).  
Si la source est horrible le résultat le serait tout autant sur les 2 techs, mais si la source est bonne le Plasma présenterait de très belles images - même en SD.

 
Il me semblai que c'était pour la rentrée de septembre...
 
PS c'est pour les haut de gamme, fin juin début juiller pour l'entrée de gamme apparament...
 

En effet, en général, c'est le contraire, ce sont les plasma qui s'en sortent mieux sur les sources SD... Mais sur les fullHD, on ne peut pas faire de généralité, c'est tout simplement pas conseillé de diffuser de la SD en s'attendant a des miracles...
 
Pour les effets verts, c'est du au traitement antireflet, qui au passage n'as pas l'air exceptionnel... Mais dans les cas généraux, les plasma s'en sortent moins bien dans les environement lumineux, le contrast baisse significativement, meme sur les pioneer. Les LCD quand a eux ont un avantage de ce coté la, cela permet de "cacher" le rétroéclairage, faut-il encore que cela n'entraine pas un "bouchage" des noirs...

 
Je reviens aux SD. A-t-on des sources (techniques, témoignages) sur l'avantage d'une technologie sur l'autre ? Je constate peu de témoignages sur le plasma comparativement au LCD et moins encore sur les avantages comparés (sans doute du fait que les gens choisissent leur techno sur de la HD et regardent de la SD chez eux sans plus pouvoir comparer).  
 
Queqlu'un avec plasma peut-il nous parler de l'image TNT et de l'image DVD ?
 
Je suis hélas bien trop d'accord avec ta remarque "

Mais elle laisse exaspéré car il n'y a presque plus que des écrans HD alors qu'il n'y a presque que des sources SD (y compris je crois la plupart des jeux de PS3).
 
La grosse majorité des ventes actuelles concerne le 32 ' mais migre doucement vers les 37, 40 et 42 '. A ces tailles, un Blue Ray ne donne pas vraiment de meilleurs résultats sur un full HD (surtout en 32 ' !!!) mais bon, il n'y a plus que ça.  
 
Or les gens regardent priortairement TV et DVD. Le blue Ray remplacera le DVD mais le catalogue suit lentement.  
 
Or si les écrans qu'on nous vend  (HD) sont relativement inadaptés aux programmes qui existent (SD), c'est sur le critère de la reproduction des SD - c'est là où il y a la plus grande dispersion de performances - que le choix devrait se faire.  
 
Non ?    
 
 
 

Le problème est toujours le meme, les technologies evoluent plus vite que les services, et ils n'arrivent pas a suivre...
 
Les dalles fullHD vont bientot etre moins chere a produite que des hd ready, on n'y peut rien...
 
Les dvd sur fullHD ça passe bien, j'ai été drolement surpris de la platine HDD sony de mon pere qui upscalle en 1080p, sur un sharp fullhd, c'est vraiment pas mauvais !!! Par contre, reception satellite et tnt, c'est pas la joie, il ne fournissent pas ce qu'il faut, malgrès que ce soit en numérique... on aperçoit facilement des effets d'escaliers ou autres imperfections...

 
j'ai un pioneer 508xd, donc HD READY et un recul d'environ 3.50 m
 
je n'ai pas la TNT mais j'ai la télé par ADSL (free) branchée en HDMI
 
l'image est très très satisfaisante... vraiment... même en 50 pouces...
 
mater roland garros (pourtant pas le plus simple sur de grosses diagonales en SD) c'est le bonheur...
 
j'avais un 82 cm Sony de très bonne qualité et je ne regrette ABSOLUMENT pas la transition  
 
pour les DVD je les lis sur une platine HD-DVD Toshiba ep35 qui upscale ça de très bonne manière...
 
je plafonne volontairement en 720p pour les DVD et je trouve l'image excellente  
 
aucun effet de flash ni quoi que ce soit... pas de grésillement génant, bref, le bonheur...
 
en HD avec des HD-DVD c'est la fête en 1080p/24 car l'écran est compatible même si la résolution ne suit pas
 
aucune saccade d'aucune sorte...
 
pas prêt de changer d'écran, c'est moi qui vous le dis !
 

 
aujourd'hui, parmi les écrans que j'ai pu voir, c'est la meilleure image...
 
du full HD s'imposerait peut-être à 2m de distance (et encore) mais ça ne me concerne pas
 
 

 
Donc il faudrait voir d'autre avis sur l'upscaling de source SD sur :

• Plasma HD Ready (vrolok)  
• Plasma Full HD
• LCD HD Ready
• LCD Full HD

Bonjour,
 
très intéressant ce topic, par contre quelqu'un a t'il des infos sur la résolution informatique des différents écrans ? (surf internet, jeux pc ...)
De ce que j'ai compris, dans cette utilisation, la résolution n'était pas forcément en 1920 (pour les full hd), aucun écran fullhd à surcouf n'a été capable d'afficher cette résolution à ma dernière visite.
 
En fait je recherche une tv lcd 32 pouces full hd qui afficherait windows en 1920, je passe a peu près autant de temps à surfer qu'a jouer ou regarder des films (dvd ou blu ray) et mon ecran pc 24 pouces actuel (iiyama prolite e2403ws-b1 pour ne pas le citer) ne me donne pas entière satisfaction pour ce qui est des films (fourmillement apparent).
Le budget n'est pas encore fixé.
 
Merci pour vos conseils.

C'est qu'il n'ont pas su te l'afficher...

je viens d'avoir un lcd bravia 46w4000 , et avec un clavier et souris sans fil, je vais surement passer moins de temps sur mon moniteur ...

Bonjour,
 
En voila des infos !! Je ne suis pas sur de tout suivre ^^
Si j'ai bien compris les graphique du premier post sur un 37' on ne distingue pas la différence entre du hd ready et du full hd à partir de 2 mètres ?    
 

 
affirmatif, tu ne verra pas de différence car c'est un tableau sur le recul minimum que RomainD2
ça signifie 37 pouce HD Ready 2 mètre de recul... pour du Full HD 1,5 mètre de recul  

Donc ça voudrait dire qu'avec 2,5 mètre de recul, de temps en temps ma PS2, peut-être une Xbox, des DVD et le reste du temps la TNT une 37' HD reday TNT HD serait pas mal ?

Surtout si tu n'as aucunes sources HD...

Gros point noir sur certains LCD: Il n'y a pas de vrai bouton on/off pour couper l'écran, donc l'écran est toujours en veille et jamais éteint complètement. Merci pour la conso et la facture    
(constaté encore récemment chez Toshiba et LG   )

Et chez sharp, c'est général, mais si on regarde la conso en veille, c'est pas si alarmant que ça...

mais si tout le monde eteignait completement ses appareils, ce serait mieux pour la planete (et leur porte-feuille )

et pour leur début de lobotomie

Oui, mais avec des si... regarde la conso d'un pc éteint...d'ou le conseil des multiprises avec interrupteur...

 
voilà ton bonheur  
 
http://www.ginjfo.com/Publics/Actu [...] r-All.html
 

bonne idee
 
sinon, y a ca aussi :

 

ça consomme combien ces petits boutons lumineux ?  

On parle beaucoup du Bravia mais les derniers SAMSUNG on au moins aussi bonne presse sur les forums spécialisés et aussi sur hdtvtest.

 
quand ils sont sur off, zéro, comme l'écran

 
Oui mais si allumé tu consomme plus que ce que tu économises en vieille  

 
C'est du propre ça: tu économises en vieilles  

Bien trouvé !!!  

ce genre de led ça consomme que dalle