Reprise du message précédent :

La série KS de 2016 est parfaite pour le jeux vidéos et le cinéma. Compatible HDR10 bientôt, avec ses 4 prises HDMI 2.0a sur le Hub, qui lui aussi est évolutif.
En passthrough il y a du DTS, chose rare sur les télés. Bien réglée elle procure une image lumineuse mais pas agressive.
Son input lag bas est parfait pour les jeux vidéos et son mode jeu accepte l'HDR sans trop impacter son imput lag justement.
Si ton modèle ne souffre pas de clouding c'est l'une des meilleures télés UHD non Oled pour un prix honnête.

Je crois que la série que tu décris ne rentre pas dans mon budget
J'avais oublié de le spécifier mais j'ai un budget d'environ 1000 euros.

Il me semble que j'avais vu des 49KS9000 à 999€ mais j'ai peut être rêvé. Sinon y a les 7000/7500 qui sont bien aussi

Je  vais chercher un peu. Pour le moment, je le vois épuisé un peu partout et à 1500 à la Fnac.

Plop all.
 
Je passe sur ce topic pour la première fois, car je vais bientôt me retrouver face à un choix cornélien... Je m'explique :
 
notre TV principal est un 37" Samsung, modèle LE37R87BD. Nous l'avons acheté en Décembre 2007, il a fonctionné en moyenne au moins 15h par jour depuis (no comment please, je sais...) et nous étions ravi de sa qualité d'image.  
Malheureusement, ce petit écran bien sympa vit ses dernières heures et nous allons le changer des les semaines qui viennent. Je compte pour cela profiter des soldes qui approchent, et j'ai besoin de vos conseils d'expert pour faire le bon choix !
 
Notre utilisation à ce jour (qui ne devrait pas changer avant longtemps je pense) :  
 
- TV par le Cube S de Canal
- Visionnage de série par Netflix
- acquisition possible, voir probable, d'une Xbox One (peut être X) dans les semaines mois à venir
 
Budget : compte tenu de notre utilisation clairement pas accès HDG hors de question de dépenser 1200€, mais je voudrais quand même un truc qui va bien. Disons que 500/600€ me conviendrait parfaitement.
 
En 2007, j'avais passé un temps fou à faire mon choix, et je ne l'ai pas regretté. Mais aujourd'hui, il y a tellement de techno différentes, de marques différentes, et une gamme de prix si large que je ne suis pas sûr de m'en sortir tout seul...
 
Le critère 4K me semble incontournable aujourd'hui même si je doute qu'on l'exploite à fond chez moi pour l'instant, pour le reste, je suis perdu    
 
Y a des bonnes âmes ici prêtent à perdre un peu de temps pour m'aider ?
 
Merci à vous  
 
Edit : genre ça, ça correpsondrait à notre utilisation ? :
[url]http://www.rueducommerce.fr/TV-Hifi-Home-Cinema/TV-LED/TV-LED-de-40-a-45/LG/4962935-Televiseur-43UH610V.htm?xtor=AL-67-80[lien_profond]-120001[zanox]-[169249][/url]

 
Je note pour les marques, et tu me conseille de plutôt partir sur du full HD ou bien du UHD ?
 

 

 
Et oui ce n'est pas urgent je vais attendre de voir ce qui est proposé en solde, je viendrais sans doute ici poster quelques modèles à ce moment la pour avoir votre retour.

C'est une série 2016 qui a très bonne presse, mais qui a été remplacée en 2017 par la série QLED bien plus chère pour pas vraiment mieux techniquement.
Voilà pourquoi il est de plus en plus difficile de trouver des KS.
 
Pour la taille de l'écran je te préconisais minimum 50", mais si la configuration de ton salon le permet et si ça ne te dérange pas esthétiquement, je pense que tu peux monter à 55".
Le problème avec les écrans plats maintenant, c'est qu'on s'habitue très vite à la taille et qu'on finit par les trouver petits au bout d'un moment.  
J'ai démarré avec un 42" en 2007, puis je suis passé à 47" en 2011 et je suis prêt à passer à 50" pour le prochain.  
Il faut dire que les écrans aujourd'hui sont beaucoup plus fins et n'ont pratiquement plus de cadre, donc mon 42" avec son cadre assez conséquent devait être au moins aussi gros qu'un 49/50" actuel comme le KS par exemple qui n'a pratiquement pas de cadre.

pas grava puppy mais qu'est-ce qu'il lui arrive à ton pc    
sinon pour le site oui c'est une découverte et les prix sont très alléchants    
 

excellente nouvelle ça!
franchement hisense c'est la marque qui monte, ils suivent très bien leurs produits et ils écoutent les retours, preuve en est avec le calibrage en sortie de carton des derniers modèles 2017 qui est niquel comparativement aux modèles 2016...

J'ai mon ssd qui sert de base pour windows qui gratte (comme les premiers HDD à l'ancienne ) et pas qu'un peu (je l'entends depuis ma salle de bain, ce qui est censé être impossible pour un SSD)

@ouioui92612_benchmark, avant tout tu souhaites quelle taille de TV ?
Au passage, j'ai regardé les vidéos de jeu de la Xbox One X et cela me semblait bof bof puis j'ai réalisé que les jeux sont en 4K HDR avec gestion du WCG ce que Youtube ne rend pas, donc j'ai téléchargé les vidéos dans ce format et relus sur ma TV, et là faut le dire, ça claque...

@saturator en fait elles gèrent déjà toutes le HDR10, c'est le HDR10+ qui arrive

A noter pour les personnes qui cherchent une TV, que le système de calcul Taille/distance est différent pour la 4K, à 2.50m la plupart des sites préconisent 50' minimum

Oui, on s'habitue vite. Après, faut voir le budget.
Je suis à peu près à 2m50, et le 58" passe très bien, et perso, 65" m'irait bien aussi Au delà, je ne suis pas sûr que ce serait raisonnable, et puis, vu comme les prix s'envolent, déjà 65", pour une bonne TV, ça commence à coûter.

Tout à fait.
J'avais un 32" en 2007, puis un 46" en 2012, et un 55" en 2016, même si je voulais un 65" à la base, mais çà aurait fait grand et le meuble était trop petit  
55" c'est déjà une belle diagonale, même à 3.5m

C'est pas la taille du meuble qui m'embête car j'ai ce qu'il faut pour la largeur complète de l'écran. C'est que j'ai peur d'avoir une big télé qui n'est pas d'intérêt pour cette distance.
2m, c'est peu quand même comme recul.
 
Même si comme je l'ai dit, mon 101cm me parait trop petit aujourd'hui.

55" à 2m, ça doit le faire.

Ok. Je vais attendre les soldes pour voir ce que je peux obtenir dans mon petit budget de 1000. Vivement quelques années et l'Oled à des prix convenables.

 
Je ne suis pas arrêter sur la taille. Disons que la taille sera plus ou moins dictée par le budget... Si ej devais donner une taille, idéalement je pense que 43" serait le minimum. L'écran que j'avais mis en lien plus haut, en vente flash à 360€, me paraissait parfait sur le papier.
Mais dans les faits je ne sais pas trop ce que ça vaut...
 

Oki, donc ton usage sera console avec 4k HDR et série, cela donne une indication de départ ^^
Les soldes arrivent bientôt mais déjà tu as un budget (500€-600€) qui peut te permettre de prendre du 50' en 4K HDR, je pense au hisense H49NEC5600, mais il faudra vérifer l'input lag pour le jeux, le modèle que tu as link de chez LG a une dalle IPS et je doute qu'il soit bon en jeu.

Après les soldes arrivent mais tu peux envisager mieux qu'un 43' et il devrait y avoir pas mal de remises sur les 49' et 50'

 
50' c'est énorme non ? Je ne me rends pas trop compte en fait...
J'ai vu que Hisense est une espèce de marque qui monte oui. Moi je n'ai pas de problème avec ça, mais pas sûr que j'arrive à convaincre Mme    
Concernant l'input lag, nous sommes joueurs amateurs hein, pas besoin d'une bête de course sur ce point là.
 
Je vais aller voir ce que donne le modèle dont tu parles historie de me faire une idée ;-)

Hisense est le 3ème constructeur mondial de Tv, pour info, ils possèdent la branche de Sharp qui fabrique des écrans (présents sur les smartphones chinois) et ils sont le principal associé de Samsung sur les écrans Qled.
Ce que tu soulèves est propre au marché français sur le high tech : un cloisonnement complet des marques, il suffit de se rendre en magasin pour voir toujours les mêmes marques....

En effet, pas sûr que l'on trouve beaucoup de Hisense en boutiques françaises.
Ceci dit, peut-être aussi que la marque n'a pas encore fait l'effort de percer le marché français ?
 
Mais sinon, même quand Sharp, l'inventeur du LCD, faisait encore de nombreuses TV, et fabriquait ses dalles (les meilleures du marché ou pas loin), ça n'a jamais été une marque très populaire en boutiques.
Tout comme Panasonic aujourd'hui est un peu passé au second plan.
En fait, On a toujours Sony et Philips quand même, mais sinon, LG et surtout Samsung rafle la majorité des présentoirs...
Ils ont tellement de modèles, ils "inondent" le marché, on ne voit qu'eux.

Je me souviens d'une conversion avec un directeur de la fnac à propos des baladeurs, j'avais acheté un Cowon à l'époque et il n'y en avait pas en boutique. Cowon est une marque qui rafle tous les prix pour ces baladeurs audio quelque soit la gamme. Ce directeur m'avait indiqué que Apple avait sous entendu que pour avoir des Stocks d'Ipod touch disponibles, il serait bon de ne pas trouver d'autres marques en magasin....
Dès fois, et connaissant le passif de Samsung, je me pose la question...
Sinon aujourd'hui les écrans Sharp sur les téléphones sont très bons et c'est Sharp qui a commencé à commercialiser au Japon des Tél Sans bords (Bezel Less) : la gamme Aquos Crystal il a 5 maintenant.
Dernier point, quand on regarde les grandes enseignes, on voit souvent que ce sont les mêmes groupes derrières donc cela n'aide pas pour la diversité

@ouioui92612_benchmark sans être joueur, un mauvais input lag fait des ravages sur un écran

Edit : @MiB75, regarde Panasonic, pas vraiment représenté en magasin, pourtant question image, seul Sony fait mieux (qui n'est pas trop représenté aussi lol)

Le hisense dont tu parles Puppy est référencé chez boulanger. Je vais voir pour essayer d' y jeter un oeil ;-)
Je n' ai pas retourner le net, mais les tests n' ont pas l' air d' être légion...

A l'étranger, il est vendu sous la référence H49N5700 (va comprendre )
Dalle VA 8+2bit et rétroéclairage direct led en global dimming sûrement.

Je cherche un moniteur (ou TV) pour la chambre.
taille: 47" à 55".
Budget: 1000€ max.
Utilisation dans le noir -> je veux des noirs profonds.
source: client Plex (si elle n'est pas équipée d'AndroidTV je mettrai une box Android en amont). Eventuellement un peu de Youtube.

Utilisation dans le noir donc je pensais à de l'OLED mais quand j'ai vu les prix j'ai déchanté.

J'ai cru comprendre que la technologie en-dessous de l'OLED qui permet d'avoir des noirs profonds est "local dimming".
On trouve des 55" "local dimming" à moins de 1000€: http://www.lcd-compare.com/tv-list [...] l_type2d=1
Si on ajoute le critère "Full Led" les prix dépassent 1000€: http://www.lcd-compare.com/tv-list [...] kl_type2=2

Quelle est la différence entre les "local dimming" et "local dimming full led" ?

Je prend vos avis et conseils.
Merci.

Hello à toi,

alors dans le LCD, il y a actuellement 2 technologies qui prédominent : le direct led et le edge-led. Le direct led signifie que le rétro éclairage est situé derrière l'écran, le edge-led, il est situé autour de l'écran.

En soi le terme full led ne veut rien dire car ces 2 technos sont basées sur des led

Donc il faut se méfier des appellations des fabricants (et la je vise Samsung et Philips).

Ensuite pour créer un meilleur contraste et une meilleur maîtrise des images, on distingue 2 technologies principalement : le global dimming et le local dimming, le global dimming signifie que toutes les led sont gérées en même temps, le local dimming signifie que seules les zones de l'écran concernées s'allument, ce qui est le mieux pour le contraste.

Donc le meilleur combo, en théorie, c'est direct led + local dimming mais tu n'en trouveras pas à moins de 2000€ je pense. Après Sony maîtrise le edge-led + local dimming au point que ses Tv font mieux que les concurrents en direct led+local dimming (mais à un prix....)

voila pour la partie technique

Après tu peux trouver à moins de 1000€ d'excellents téléviseurs, souvent des HDG 2016 qui n'ont pas grand chose à envier au HDG 2017

Edit : souvent quand un constructeur met "local dimming full led", c'est souvent un edge-led....

pour schématiser le local dimming va agir sur des zones de l'écran de façon à réduire le plus possible l’émission de lumière des groupes de pixels et se rapprocher le plus possible du noir absolu.
le noir absolu est obtenu naturellement sur l'oled car chaque pixel est géré indépendamment des autres du coup pixel éteint = noir absolu.

le local dimming des TV premier prix est en fait du global dimming ou du frame dimming, c'est en gros un artifice purement software qui va jouer sur le contraste et la luminosité...le vrai local dimming avec de véritables zones gérée en hard est très rare et naturellement réservé aux modèles les plus chers.

en dehors de l'oled, il te faut donc choisir des TV à dalle VA et exclure les TV à dalle IPS (souvent en full led ce qui laisse à penser que c'est du très bon), ces dalles IPS tu vas les retrouver sur toute la gamme LG et philips, dispo aussi sur certains modèles de panasonic/sony ainsi que sur d'autres marques moins réputées telle que grundig/thomson...à ce niveau de prix la dalle VA te garantie un très bon niveau de noirs mais tu n'auras pas des noirs absolus soyons clairs, d'ailleurs aucun LEDS même haut de gamme ne rivalise avec l'oled donc il faut que tu fasses le deuil des noirs profonds  

dans tes prix cherche les derniers modèles samsung série KS 7-8-9000 ou alors du hisense tel que le 50nu6800 dispo @750€

EDIT: grillé par puppy

dans le LOCAL DIMMING de base c'est du EDGE LED donc des leds sur les cotés, c'est peux précis peux localiser, avantage c'est plus fin et ça consomme moins d’électricité.
 
le Full LED avec Local Dimming, les leds sont répartie sur toute la surface de l'écran de manière homogène, aussi chaque Zone(une zone est constitué de plus leds) Dimmable c'est à dire que l'on peut faire varier l'intensité de chaque zone, le nombre de Zone est variable d'un rétro-éclairage à l'autre de 64 à 250 Zones.

Tu confonds les technologies, les termes, désolé de te le dire comme ça mais arrête....
1 - Dimming et rétro éclairage ne sont pas liés
2 - full led ne veut rien dire (cf explication de Bass__Ton et moi-même)
3 - Sony XE93/94, edge-led pourtant on fait rarement mieux en LCD
4 - il peut y avoir plus de 250 zones

Je continue ?

Plus il y a de zones de led, moins les défauts sont visibles, mais bon, les TV avec beaucoup de zones sont très rares et chers (Un vieux Toshiba, la DX900 de Panasonic (512 zones) et le ZD9 de Sony (je crois 720 zones, un truc comme ça)).

Le local dimming, que ce soit sur edge led ou full led, ça génère forcément du blooming, de façon plus ou moins prononcé.

Comme le dit Puppy, local dimming ça veut dire que la TV pourra gérer l'intensité des leds en fonction de l'image à afficher.

Maintenant, imagine une image quasi noire avec une source lumineuse forte (genre lune sur ciel noir).
Grossièrement, sur edge led, la TV va éteindre toute la bande de led sauf celle se trouvant sur la ligne ou colonne de la lune, mais du coup, sur toute cette ligne ou colonne, tes noirs seront moins noir car les LED seront allumées, et on sait que les LCD ne peuvent couper 100% de la lumière.
Donc tu vas avoir une bande un peu plus lumineuse.
Sur un Full Led avec un paquet de zone (512 sur la DX900), le problème existe toujours, mais est moins marqué. Tu n'auras plus une bande complète plus claire, mais tu auras toujours un petit halo autour de ton objet.
Ce n'est pas aussi simple que ça, et les constructeurs réussissent plus ou moins à corriger le soucis, mais bon, ça donne une idée.

Par ailleurs, si ton objet lumineux bougent très vite sur fond noir (c'est rare dans les faits), ta TV va devoir allumer/éteindre les LED en fonction du mouvement, et là encore, un défaut peut apparaître si le mouvement est trop rapide par rapport au temps de réaction des "LED".

C'est juste pour mettre en avant que rien n'est parfait malheureusement.
Après, j'ai un DX900, et je l'utilise avec le local dimming car les défauts sont rarement gênants, et le gain sur les noirs est appréciable.

Edit: multi grillé...

 
pourtant je ne fais que répété ce qu'il a écrit et je décris la vidéo dans cet page http://www.lcd-compare.com/tv-led- [...] ed-dimming
 
dans la vidéo on vois bien que tout le rétro-éclairage comprend des LEDs sur tout la surface et que chaque zone son géré de manière indépendante:
 
http://www.lcd-compare.com/tv-led- [...] ed-dimming
 
on vois bien que LOCAL DIMING + FULL LED chaque zone est géré de manière indépendante
https://youtu.be/u4yfNzOafsY
 

Je dirais que c'était un peu mal exprimé, et perso, j'utilise aussi le terme full led, même si évidemment, on n'a pas une led derrière chaque pixel, et que le terme n'est pas correct, c'est juste un raccourci. On devrait plutôt prendre Full Array (et on parle de FALD : Full Array Local Dimming).

 
Donc local dimming va avec edge led, puis finalement va avec direct led... Si le jeu s'est de faire des copier coller.... pour expliquer aux personnes qui ne savent pas, il faut bien comprendre la question et la réponse
 

 
Ce n'est pas dérangeant car à force on sait quel modèle et quel constructeur fait quoi, mais si un padawan veut une explication il faut pas lui embrouiller la tête avec des raccourcis

Un test du 65XE93 de Sony :  
 
http://www.avcesar.com/test/ecran_ [...] age-1.html  
 
Edge Led + local dimming... Et Sony confirme qu'ils sont loin devant tout le monde

Merci pour vos explications, c'est pas simple.
Je résume ce que j'ai compris, corrigez-moi si je me trompe:
 
Je veux des noirs profonds mais pas assez de budget pour prendre une OLED à plus de 2000€, donc il faut que je me rabatte sur un modèle local dimming.
Sauf que: le local dimming des TV premier prix est en fait du global dimming ou du frame dimming
Il y aurait donc un vrai et un faux local dimming ?
Comment savoir ? Par exemple sur ce modèle LG annonce:

source: http://www.lg.com/uk/tvs/lg-55UH650V
(LG annonce également: Display Device (OLED / LED). Qu'est-ce que ça veut dire ?)
Cette TV est en vente à 664€: https://www.topachat.com/pages/deta [...] 4.html#ae3
Ce qu'il faudrait connaitre c'est le nombre de LED ou le nombre de zone pour comparer 2 TV ...
 
 
 
 
Il te faut donc choisir des TV à dalle VA et exclure les TV à dalle IPS -> Je n'ai pas compris pourquoi. Pouvez-vous préciser le pblm de l'IPS / l'avantage de la VA ?
 
 
dans tes prix cherche les derniers modèles samsung série KS 7-8-9000 ou alors du hisense tel que le 50nu6800 dispo @750€ -> Je vais regarder. Merci.

On va dire qu'on n'est pas tous sensible de la même façon aux différents défauts des LCD, et ça dépend si on utilise son écran dans le noir complet.
 
Perso, j'ai souvent tendance à couper la majorité des traitements, et jusqu'à ma TV actuelle, je ne faisais pas de local dimming car je trouvais ça mal gérait. Sur la plupart des TV edge led "bon marché", je ne suis pas sur que ce soit une fonction qui me conviendrait en tout cas.
 
Pour les dalles IPS vs VA : l'IPS a un contraste beaucoup plus faible (les noirs sont beaucoup moins profonds), donc si tu utilises ta TV dans le noir, la différence sera notable (on ne parle pas de dimming ici).
C'est pourquoi beaucoup considère que les VA sont meilleures.
Mais en plein jour, la différence ne sera pas forcément visible.
 
Par contre, les dalles IPS ont un meilleur angle de vision, ce qui, pour quelqu'un n'étant pas toujours en face de l'écran, peut-être un plus.
 
Ce sont les deux différences les plus marquantes.
 
Il existe de bons écrans à dalle IPS, faut voir dans quelles conditions on l'utilise et à quoi on est le plus sensible.

 
ce modèle PANASONIC TX-55CX680E http://www.lcd-compare.com/televis [...] CX680E.htm à un LOCAL DIMMING à vérifier m'enfin je ne fais que reprendre les spécifications donnée par LCD-Compare.
 
en suite je doute que tu puisse trouver du LOCAL DIMMING PRO à moins de 1000€.
 
il paraîtrait que ce modèle  PANASONIC TX-50DX700E
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] DX700E.htm
 
serai en DALLE VA et par contre est ce que le PANASONIC TX-50DX700E est local dimming ça n'est pas vraiment expliquer correctement sur le site de panasonic.
 
d'après cet page http://www.panasonic.com/fr/consum [...] specs.html
 
le PANASONIC TX-55CX680E aurait le LOCAL DIMMING.

 
Cet écran sera surtout utilisé dans le noir (chambre), donc je dois m'orienter vers une dalle VA    

 
 
d'après ce site http://www.01net.com/tests/test-tv [...] -4935.html à vérifié tout de même mais il disent que le 50CX680 serai en dalle VA avec local dimming.
 

Les Panasonic conseillées par Lapin ont des dalles TFT.
Le lexique de LCD-Compare dit: bons résultats en temps de réponse et en colorimétrie.
Ca vaut quoi par rapport au VA ?

En cherchant la réponse moi-même je tombe là-dessus:

(source: http://www.01net.com/actualites/ec [...] 40957.html )
Il y a donc plusieurs types de dalles VA ...

J'ai trouvé ce modèle:
Dalle MVA (donc rapidité mauvaise. C'est inquiétant ? Ca va faire du flou dans les travelings ?)
Edge LED + local dimming
50': http://www.lcd-compare.com/televis [...] UH635V.htm
58': http://www.lcd-compare.com/televis [...] UH635V.htm

Un avis ?

Le 55CX680 est un modèle de fin 2014-début 2015 avec un edge led avec 1 seul barre de LED sans HDR natif !!!!

Mais arrête de recopier tout et n'importe quoi !!!!

En vente nulle part. Eliminé.

je te renvoie à ma réponse.....

Sinon le DX700 est un modèle MDG 2016 de Panasonic alors que pour un prix très proche tu peux trouver des dx750 voir DX800 qui sont pas loin des HDG Panasonic 2016.

LG utilise en général des dalles IPS 8bit, en fait sur la gamme 2016, seul la série UH950 a une dalle 10, la série uh770-uh850 a une dalle 8+2 et en dessous 8 bits

Ensuite, il y a plusieurs types de dénomination pour les dalles VA (VA, MVA) mais tu peux considérer que c'est quasiment identique, la différence est à chercher dans le côté technique

Perso je ne recommande pas LG, le traitement d'image est loin derrière Sony et Panasonic par exemple.