Reprise du message précédent :
Vous avez quoi comme support mural pour la TX58DX700F ou compatible ?
 
Je pense partir sur du https://www.amazon.fr/orientable-in [...] op?ie=UTF8
ou
https://www.amazon.fr/Support-incli [...] op?ie=UTF8

Personne..?

Le 5 ne se fait plus.

 
Fréquence du MotionFlow, 800 pour l'un, 1000 pour l'autre.

Je suis en train d'affiner ma recherche, voici ma sélection :
 
http://www.lcd-compare.com/index.p [...] 48WD650=on
 
Des avis ou des suggestions par rapport a cette selection ?

   
 
 
 
Sur cette page : https://www.quechoisir.org/guide-d- [...] ie-d-ecran
On lit ceci à propos de l’UHD Premium : Au lieu de cela, chacun y va de sa propre appellation : « S-UHD » chez Samsung, « Super-UHD » chez LG ou encore « 4K-HDR Triluminos » chez Sony
Peut-on en déduire qu'un Sony qui a la fonction "TRILUMINOS Display " (comme le 55X8509C) est un téléviseur Super UHD répondant aux exigences de l’UHD Premium ?

Ca fait un moment que je n'ai plus de télé, hormis une daube 32" qu'on m'avait prêtée.
Je drap pour les bons plans
Idéalement je cherche quelque chose comme 48" en 4K, pour séries/films et un peu de jeux de plateforme via mon PC.

48", 4k  

On voit pas le diff avec du 1080p sur un "si petit" écran ?

Ca dépend (et encore), tu es a quelle distance ?

Du coup entre 40" et 50" une 1080p ou une ultrahd ? La question se pose

 
à 4 mètres, non.
à 2 mètres, oui.

 
Non !
 
Le Triluminos c'est juste le principe du Wide Gamut.
Pour être HDR, il faut que la dalle soit en 10 bit !
 
La X8509C est dans ce cas compatible HDR.
Mais tu peux très bien avoir des TV ayant le Triluminos et qui ne sont pas HDR    
 

 
Tu la verras surtout avec toutes les sources SD !

Bon bah je vais envisager l'achat d'une télé 1080p du coup
J'aurai environ 2,5 mètres de recul, mais une 40" me suffirait de toute façon (et rentrerait mieux là ou je compte la mettre )

2,5 mètres...
40" c'est petit à cette distance.  
je conseillerai 50" au moins.
mais tu fais comme tu veux.

Le X8509C répond donc aux exigences de l’UHD Premium ?

Presque :
http://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x850c
 
Exigences de la norme :
http://www.lcd-compare.com/definit [...] remium.htm
 

Donc 55" en 4k pour 3 m de recul ça va ?

c'est le minimum à mon avis.

on s'habitue trèèès vite à une grande taille.

et tu verra, dans qq années, t'aura un 65".

tu peut aussi directement franchir cette étape et aller direct sur un 65".

sans doute mais pour l'instant j'ai pas la place.  
Sinon je tape directement le VP sur le mur

disons que sur HFR, c'est trop petit

C'est con comme remarque je trouve. Le 2160p se justifie quelque soit la taille dès l'instant où cette définition est amenée à devenir la définition standard pour les 6 à 8 prochaines années.  
 
Et qui peut le plus peut le moins. Et plus de pixels, c'est mieux. Et la différence avec moins de pixels sera toujours visible pour l'œil avisé.  
 

 
 
Est-ce que la technologie micro-dimming est équivalente à du local dimming ?
http://www.lcd-compare.com/definit [...] imming.htm
 
C'est juste un vocabulaire propre à certaines marques (samsung et philips) ou une technologie différente ?
 
Ex avec ce Philips : http://www.lcd-compare.com/televis [...] US6401.htm
Il est tagué full led simple par lcd compare (et ne ressort donc pas d'une recherche local dimming) mais dispose du micro dimming pro

 
Si toutefois cela devienne effectivement le standard dans 6-8 ans, et que la TV soit encore fonctionnelle.
 

 
Non, cela va surtout dépendre des sources visionnées !
Pas besoin d'avoir un œil avisé pour voir la différence avec des vidéos SD    
 
 

 
Oui, c'est la même chose  

 
heu n'en soit pas si sur....
 
ya beaucoup de gens, hors geek bien sur, qui ne voient pas la différence entre un DVD et un bluray.
c'est une des raisons d'ailleur du pourquoi du semi-echec du bluray. les gens continuent à acheter des dvd    
 
alors la 4K.... ça va rester un marché de geek pendant encore bien des années...

C'est la faute des bons upscaler sur les TV ça.

Et du marketing, qui a tendance à embrouiller plus qu'informer ...
Mais cela est de toute façon pas nouveau.

Bon finalement j'ai mesuré, et je serai à 1m70 de la future télé.
En regardant sur le site de THX, je suis tombé sur deux posts qui me semblent un peu contradictoires :
- http://www.thx.com/consumer/home-e [...] tv-set-up/ en gros d'après leur ratio je devrais me prendre une 55" (pour une expérience immersive )
- http://www.thx.com/test-bench-blog [...] 4k-matter/ : ils disent que les gens commencent à distinguer les pixels d'une 50" full HD à 1,8m
Voir les pixels ne me semble pas une si bonne expérience cinématographique que ça Pour le coup le 4K serait pleinement justifié dans ce cas je pense.
 
Certains ici ont une si grosse télé pour cette distance de vue ?

55" full HD (pas 4k), environ à cette distance oui.
Quand je regarde un Bluray, je ne me souviens pas avoir été gêné par les pixels.

moi je suis à 1.80m de mon 55" 4K, et c'est parfait.  
 
je recommande.

perso j'aurais du mal avec la tête dans l'écran.

c'est pire que ça au cinema, et ça dérange personne  

et on s'y habitue très vite

Ok ça me rassure C'est vrai que j'ai un abonnement au ciné et que j'ai tendance à me mettre plutôt devant que derrière
Maintenant reste à voir combien je veux mettre dedans, sachant que mon utilisation se résume à un épisode de série par jour environ xD

"le prix s'oubli, la qualité reste..."

comme d'autres qui n'en voient pas entre les mp3 et les CD  

exact.  
 
perso, j'ai les oreilles un peu bouchés... les mp3 me vont bien.  
 
mais la 4K, ça je la voit

J'suis à 2m80 environ de mon 55X8509, et je l'ai trouvé grand ... pendant 3 jours. Maintenant j'me verrais bien avec un plus grand. C'est dingue.

 
Après cela dépend aussi de ce que l'on compare et comment    
 
Il est facile de différencier un MP3 avec un bitrate inférieur à 128 et un CD audio.
Mais c'est déjà plus difficile à partir d'un encodage en 192.
La comparaison sera également plus aisée sur une chaîne HiFi qu'avec des écouteurs !
 
Même histoire pour l'image.
Il est tout à fait normal de voir la différence entre le 4K et le Full HD sur une TV 4K, puisque le 4K est sa résolution native.
Mais si l'on compare une TV 4K à une TV Full HD, la qualité perçue dépendra surtout de la distance de visionnage !

Pour revenir sur le Sony 55x8509C que bcp ici conseillent..
 
J'ai lu sur les numériques (à propos du HDR) : Pour rappel, afin de profiter au mieux du HDR, un TV doit proposer un rétroéclairage localisé (local dimming), une forte luminosité, des noirs convaincants et un affichage des couleurs primaires sur 10 bits. Des conditions qui réservent l'exploitation du HDR aux téléviseurs haut de gamme donc ; et il est pour l'heure difficile d'imaginer une généralisation de ce genre de technologies dans le milieu de gamme, tant la tendance va au rétroéclairage Edge Led dans tous les sens.
 
Du coup j'hésite encore car le 55x8509C est un Edge Led et ne propose qu'un "frame dimming"
Dans les Full Led / Local dimming / HDR, il y a un modèle qui se détache un peu et/ou fait l'unanimité ?

Tu as le panasonic 58DX900 ou le futur Sony 65ZD9 (ma prochaine TV lol) qui risque de mettre une correction à la gamme 2016 des autres constructeurs