Reprise du message précédent :
vous aimez exagérer un peu, dans vos discussions sur l'existence de dieu.
 
ok pour les mesures, mais c'est quand même les aveugles qui accordent les pianos, pas les sourds

Ou pire. Que les deux amplis sont impossible à dissocier sur le son, mais pas sur le compte en banque ou sur la LU hifi>>HC
Surtout sur l'exemple plus haut des pm8005 stéréo 1200€ sur SV et même pas une entrée numérique , BT, WIFI, ou USB (ha oui le numérique c'est le mal) quant au SR6010 du HC un peu moins cher mais avec plus d'options d'entrée/sortie que la grande majorité des amplis HC.
Ça serait un drame d'admettre que malgré son prix supérieur utilisé à bon escient dans du simple stéréo entrées analogiques, n'est pas mieux niveau son que le HC avec 50 million d'options

 
Car la réserve de puissance n'apporte pas seulement plus de puissance sonore..., mais aussi moins de distorsion à "haut volume" (l'alim ne tombe pas rideau quand on la sollicite un peu).    
 
Toutes les enceintes n'ont pas le même rendement, et ne nécessitent pas le même type d'amplification, suivant la salle à sonoriser.  
 

on est bien d'accord, mais cela n'empêche pas de poser la question.

A vrai dire je me serais sans doute contenté d'un modèle inférieur, mais le 8005 était le seul de la gamme à posséder un bypass qui me permet d'utiliser mes enceintes en hifi et en hc sans avoir à toucher quoi que ce soit niveau cablage et comme ça c'était un impératif et que je n'attache pas de grande importance aux entrées numériques... quand je vois (oups, j'entends !) le résultat, ben je regrette pas du tout d'avoir cassé ma tirelire

Un ampli de sono 2*1000watts dans 8 ohms, et plus de question a se poser pour driver des biblios de 5 kilos.

Ca reste très théorique, du moment que le "haut volume" (c'est quoi en dB ?) pour une utilisation domestique, c'est électriquement (et concrètement) 2*1 à 2*10 watts maximum avec des enceintes de sensibilité très moyenne/médiocre.  
 
Si vous voulez dire que déjà à 2*1 jusqu'à 2*10 watts un bel ampli audio ou HC transistor peuvent déjà montrer des marques d'essouflement audibles dues à leur alimentation insuffisante, je veux bien le croire mais il vaudrait  mieux fournir des chiffres car des données chiffrées devraient être fournies/trouvables. Ces puissances électriques concernent tout le monde, intéressent tout le monde, du moment que la plupart des amplis préconisent une distorsion maîtrisée à des puissances nettement supérieures à leur plage d'utilisation effective en domestique...  Alors si vous avez des données, je suis preneur.  
 
Concrètement, à quel volume en dB à votre distance d'écoute, considérez-vous fort volume chez vous ?
 

En voilà une belle banalité généraliste qu'elle est belle...

Vous parlez de distorsion d'ampli, si vous connaissiez la distorsion d'une enceinte vous auriez peur, et encore c'est à bas niveau, à haut niveau c'est la cata.

En vert foncé
 

 
http://www.dali-speakers.com/media [...] epaper.pdf

 
 
C'est obtenu à quel niveau sonore/puissance?

J'imagine autour de 85db ? Cf. Ordonnée (mais si tu demandes c'est que j'ai dû mal comprendre)

Pour <100hz, la taille du HP ne sera pas trop côté info la disto d'un 16cm ne sera certainement pas comparable avec celle d'un 38.

 
Ah bon, alors comment vous lisez la courbe verte, en dB indiqué à gauche ou en % de distorsion indiqué à droite?

 
Je ne saisis pas bien la parenthèse... mais bon si tu le penses.
Gaffe à la sortie de route (comême) sur le fil de "Fifi".    
 
 

Il doit manquer la fondamentale réponse en fréquence, j'vois pas à quoi sert l'axe des dB sinon. Ou alors j'ai rien compris à la lecture du graphe

Clair, tout le potentiel d'un disque enregistré, mixé, masterisé et encodé en numérique ne s'exprime que grâce à un circuit analogique. De préférence à tubes.

T'as pas du comprendre le post alors. Pas grave, ne fait pas attention aux prochains ou à celui là alors.

 
 
Mais alors dans ce cas admettons, pourquoi la courbe rouge n'est pas comparée au même niveau que les autres?
 
Pour moi ce graphique est incomplet et ne veut rien dire, on ne sais pas quel est le niveau de référence, l'échelle indiquée à gauche ne correspond à rien, on ne peut pas avoir 2 ordonnés pour une même courbe.  

Oui, il me semble boiteux ce graphique. dB à gauche correspondant strictement à la distorsion à droite, c'est plus que de la prédiction fixée sur le marbre, c'est du surréalisme. Un graphique idiophile probablement.

les couleurs c'est 4 constructions différente d'une partie de leur hp
le rouge cest un truc de base en acier et le vert c'est leur top moumoute en métal qui-tue-tout avec anneau en alu
mais clair c'est nawak ce graph, l'indication du dBSPL est en trop

 
 
C'est pour cela que je demandais à quel niveau sonore ce taux de distorsion est obtenu parce que donner des chiffres sans référence de comparaison n'a aucun sens.
 
Sinon c'est comme si je disais que ma voiture accélère en 4 secondes, sur le coup ça parait impressionnant mais si je précise ensuite que c'est de 0 à 45 km/h ça l'est beaucoup moins.

 
Si si j'avais bien saisi le second degré.

Une paire de biblio à 100dB :
 
 
Cas "extrême" sur un caisson qui a une réponse en fréquence loin d'être dégueu

 
Attention!
 
100dB SPL/1 pied = 100dB/0.3048m soit 89.7 dB SPL/1m

Exact, sur http://hometheaterhifi.com sur ce genre de graphes ils font pratiquement toutes leurs mesures à 1 pied de distance

Si je comprends bien, on s'en fiche de la distortionde l'ampli car c'est de l'ordre 2 par rapport à la distorsion des enceintes?

 Voir 100 dans les graves  

J'ai payé moins cher mon pm8005 comparé à mon SR6010 mais ce n'était pas le débat. J'avais acheté le sr6009 et je fus déçu du son, ça manquait de précision, il avait du mal à faire"chanter" mes 826vw. J'ai donc été en auditorium où j'avais écouté un SR7009 et un pm8005. J'avais l'auditorium pour moi tout seul avec la playlist en FLAC. Le son du pm8005 me semblait plus me convenir que le SR7009, avec des basses mieux tenues.
C'est vrai que cette fonction bypass et remote control c'est bien pratique, surtout que la femme l'utilise aussi il me fallait un ampli user friendly :-()

Disons que pour moi le 5011 est convenable pour une écoute sans forcer, notamment quand mon voisin est présent, avec toutes ses fonctionnalités c'est intéressant et le son reste plutôt agréable.
Quand je sais que je suis tout seul dans ma cité là par contre je changerai de musique

(enfin) reçu mon ampli à tubes (pour casque).

Quel modèle ?
Tu as déjà essayé le Chord Mojo?

Un Auris.
Pas essayé le chord. J'en ai entendu du bien.

Belle bête    
 
J'écoute le Mojo depuis décembre dernier (après avoir essayé quelques autres DAC/AMP qui ne m'ont guère impressionné) et je suis fan  

En fait, cet ampli m'a permis de concilier 2 envies/besoins:
- j'avais envie de tubes depuis une éternité. Mais le reste de la chaine étant intégré à un ensemble HC, c'est du gâchis de mettre du tube dans une telle installation.
- je repars en expat cet été. Mais, comme je venais à peine de rentrer d'une autre expat, je suis parti dans l'idée de ne pas tout redémonter (VP+enceintes murales...), mais de partir sur un truc simple. Et l'idée d'un ensemble casque est venue.
Au bilan, cela me permet d'avoir un truc "high-end" pour la HiFi, que je peux écouter "fort", emporter en expat, le tout décorréler de l'ensemble HC.
 
A tel point que ma source (en cours de réception) que j'avais prévue aussi bien pour la chaine HiFi que pour le maillon casque (via zone 2 du préampli) va être directement connectée à mon ensemble casque. Et j'utiliserai mon popcorn "HC" comme source DLNA pour la chaine. Moins de câble, plus ergonomique, plus simple, plus qualitatif pour le casque.

 
Je ne peut pas te contredire, car une envie de tubes, c'est un peu comme une envie de fraises...    
 
Mais une amplification tubes, n'est pas meilleur qu'une amplification classe D ou T...
 
La solution est de faire un hybrid, avec un pré-amp à tubes, et un ampli classe D ou T.  

Sache que j'ai un côté rétro. J'ai une voiture vieille de 20 ans. Un appareil photo qui a peu évolué depuis 1953. Les tubes ne sont qu'une forme d'introspection sur moi-même. Mon évolution HiFi ne pourrait trouver son terme sans un ampli à tubes.

 
Perso, j'ai un ampli stéréo a transistors, mais de 1978 (enfaite, j'en ai deux, un Philips 22AH590, et un Rotel RA-350...)  
 
Et j'ai deux paires d'enceintes, une paire de Philips de la même époque, et une paire de colonnes France Acoustic Chambord avec tweeters Audax (en restauration pour le Rotel) :  
 
 
 
Je vais les modifier avec des woofers beyma (impossible de réparer les woofers d'origine, mais les tweeters et mediums fonctionnent, je vais devoir aussi modifier le filtre, pour les faire revivre avec le Rotel, leur son va changer, mais je vais essayer de faire au mieux...).
 

 
Je compte mettre des woofers Beyma (ou une autre marque équivalente en qualité, et specs) de ce type :  
 

 
 
 
PS : il faut obligatoirement que ce soit dans ce format : "HP en forme de carrée avec 4 vis", pour remonter les toiles acoustiques..., et il y'a peu de woofers sous ce format...  
 
Mais il faut donc obligatoirement, que je fabrique un nouveau filtre pour ajuster la fréquence de coupure (et c'est la que tout ce complique, ca doit passer par une refonte complet de l'enceinte, comme un nouveau projet..., je vais faire du DIY, mais avec de l'ancien comme base...).  

 
Il n'y a pas que le filtre à refaire ^^
T'es pas sorti le cul de ronce, va aussi revoir le volume de ton enceinte.
Si elle est trop grande ça ira, si elle est trop petite...  

IMHO, il faudrait connaitre le type de charge et le volume en général les HP bon marche de remplacement sont conçus pour s'affranchir au maximum du volume de charge (au prix d'un son minable).
Le choix d'un HP de qualité est risqué, car dans un grand volume de charge (apparemment) un HP à faible Qts risque de talonner et donc sera détruit.
 

Je crois que c'est cher mais on peut peut-être remembraner les woofers ?  
 Sur mes JBL décade j'ai eu simplement une suspension à changer comme je l'ai fait seul cela m'a coûté un peu plus de 15€ avec la colle spécifique http://www.public-adress.com/suspe [...] leur.html.