Reprise du message précédent :

 
Là je sèche.
 
TEST: que se passe t-il s'il n y a aucune source de branchée sur l'ampli (donc tout les câbles RCA débranchés, ni vidéo, ni réseau), le bruit se manifeste t-il avec le casque HD 800 branché sur l'ampli?

Oui

 
Ce serait donc l'ampli le problème.  
 
(je dis ça sans en être certain).
 
Et c'est quoi comme ampli?
 
 

Ou la planète.

As-tu essayé de reproduire le problème sur Terre ?

Yam'As 501 comme dit plus haut
 
 
Viens de tester un Denon 720 AE tout neuf :
Sortie casque : idem à l'autre. Remarqué que potar de volume à 50 +- 5 ya plus de bruit. Et comme avec l'AS 501 : tout va bien avec le X1, mais c'est avec le hd800 que ça devient chiant/problématique.
Sortie borniers : le bruit est toujours là mais bien plus faible.
 
Vais quand même tester avec la terre reliée pour voir
 
Je pense que je vais le garder, vu que je me fout de la sortie casque maintenant que j'ai l'O2 (qui ne pose pas de souci lui )
 
Concernant l'ampli en lui même, un truc chiant (pour ceux qui l'utilisent) le(s) borniers ne se coupe pas automatiquement lors de l'insertion d'un casque.
Façade en vrai alu, contrairement au yam' où c'est du plastique imitation alu. Finition des cotés (dessus, cotés, dessous, arrière) de l'ampli bien meilleure.
Par contre les boutons de façade font bien plus cheap.
 

 
Oui faut tester...  
 
Y'a pas un téléphone sans-fil DECT proche de l'ampli par hasard (surtout la base) ?  

 
...oups sorry.

Le fil de terre améliore rien, pourtant il joue bien, car quand je le connecte, j'ai des «gratts» comme avec un vinyle

 
Essais avec d'autres câbles RCA car il m'est arrivé d'avoir des câbles RCA d'une certaine marque dont je ne rappelle plus le nom et qui avait la résistance du conducteur de la masse qui faisait + de 200Ω, résultat grosse ronflette, j'ai remis à la place des câbles RCA de bases par cher et...fini les ronflettes.

Ha mais pas besoin d'entrée pour entendre le truc. (et avec entrée aussi accessoirement )

 
Alors donc l'amplificateur tout seul fait ce bruit juste en montant le potentiomètre, hummmmm ouais? c'est unique ça!

Et avec un autre appareil audio relier au secteur (TV, poste de radio), y a t-il aussi ce genre de bruit?

Si t'es près (ou non) de Bordeaux, tu peux toujours passé. Je serais heureux de t’accueillir

 
Que pensez-vous d'un Harman Kardon HK3770 pour remplacer un Pioneer A-X530 pour aller avec deux Triangle Altea Borea ? Le Pioneer commence à donner des signes de fatigue et j'aimerai avoir une connectique plus récente pour connecter CD/BD/TV (ce que possède le HK3770)

Pas d'HDMI, à ce prix-là.  

 
C'est un ampli stéréo, risque pas d'y avoir du HDMI...  
 
Tiens, celui-la non plus n'a pas d'HDMI : http://www.son-video.com/Rayons/Am [...] -1570.html  
 
Tu avais oublié que ça existait encore ?  

Intérêt d'une prise HDMI sur un amp stereo ?

Le rapport ? Il y a 2 entrées optiques et du multicanal passe bien par l'optique, non ? A côté de ça, il y a 5 entrées analogiques (sans compter celle pour phono) alors que toutes les sources sont numériques depuis des éons. Sérieux, t'as pas l'impression que ça devient un peu énorme, ce foutage de gueule de la segmentation de marché ?
 

Transmettre un signal stéréo ou multicanal ? Intérêt de 5 prises analogiques ? A la limite une pour celui qui veut absolument faire bosser le DAC de sa platine CD, sinon je vois pas.
 
Edit : j'ai un ampli HC et seulement 2 enceintes puisque je n'ai toujours pas acheté de centrale. Puisque je suis en stéréo, je ne devrais donc pas avoir l'utilité de mes 5 entrées HDMI ? Pourtant, j'ai ma box, ma TV, mon Mede8er et je pourrais avoir en plus un lecteur BD comme letrouveur, voire une console comme quelques centaines de millions de gens.

 
Bonsoir,
 
En optique, ce n'est pas forcément du multicanal mais aussi du PCM stéréo donc l'HDMI en stéréo c'est useless, après je suis d'accord que seulement 2 entrées optiques c'est trop peu.  

 
Si on l'équipait d'entrées HDMI, il deviendrait le sélecteur des sources vidéos pour la TV, ce qui signifie que si tu commute de sources sur l'ampli (par exemple tu passe sur CD), tu perd le signal vidéo sur la TV venant de la freebox.
 
C'est exactement ce que je ne veux pas qu'un ampli stéréo fasse, je préfère qu'il reste indépendant, qu'il ne s'occupe que de la musique, et qu'il foute la paix à ma TV...  
 
Au contraire, je trouve le système actuel très bien, il y'a les amplis home-cinéma qui ont des entrées HDMI pour ceux qui en on besoin..., et des amplis stéréo comme à l'ancienne pour ceux qui ne veulent pas d'un système audio connecté à la TV, et c'est très bien comme ça...  
 
L'autre avantage de la liaison analogique RCA, c'est que c'est la même depuis 30 ans, alors que l'HDMI on ne sait pas si il existera encore à la prochaine génération de carte graphiques, il sera peut-être remplacer par "autre chose d'encore plus mieux"...  
 
Mon ampli HiFi stéréo de 1978 n'est pas encore obsolète, malgré qu'il n'ai que des entrées analogique RCA..., alors qu'un ampli AV des années 90 qui avait des connecteurs RGB et composite l'est devenu depuis le passage à l'HDMI...  

Ya que moi que ça choque un peu les 6 kgs pour un ampli de classe AB donné pour «Puissance : 2x120 W (sous 8 Ohms de 20 Hz à 20 kHz, DHT < 0,07)» qui a en plus pas mal de fonctions réseaux, tuner et autres ?

En HDMI, ce n'est pas forcément du multicanal mais aussi du PCM stéréo, donc l'optique en stéréo c'est useless ? Par contre 5 entrées analogiques, c'est utile ?

L'optique existe depuis 33 ans, le HDMI depuis 14 ans, l'un comme l'autre transportent toujours le son en 2016. De toute façon, le raisonnement "moi je..." On sait que tu comptes rester toute ta vie bloqué sur les années 80, mais tu peux me dire en quoi la présence de 3 entrées HDMI à la place de 3 RCA useless t'obligerait à y brancher quelque chose ? Par contre, ça rendrait service à énormément de gens, dont letrouveur qui indique dans son post qu'il compte y brancher sa TV et son lecteur BD (je connais assez peu de gens qui regardent la TV sans le son en écoutant de la musique). Et puis je vois d'autant moins de raisons pour toi de trouver ça "bien" puisque tu n'achèteras jamais un ampli fabriqué au 21ème siècle donc en quoi ça peut te concerner ?
 
Tu tiens toujours le même raisonnement dès qu'il s'agit de matos contemporain : "pour éviter la crainte que votre matos devienne un jour obsolète, achetez du vintage, il sera obsolète tout de suite". Relis le post de letrouveur : il change d'ampli parce qu'il veut entre autres une connectique plus récente. Le standard aujourd'hui, c'est l'HDMI, pas le RCA.

Je me demande bien pourquoi, on ne trouve pas des amplis stéréo avec des entrées HDMI  

Moi perso ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi vouloir un ampli stéréo alors qu'un ampli HC a le mode stéréo.. (ce que j'utilise)..  
Quelqu'un peut m'expliquer svp ? (et ce n'est pas une blague..)
 

 
 
Pure Hi-Fi peut-être.

et ?
http://denon-fr.custhelp.com/app/a [...] 3%A9ma-%3F
Je ne vois toujours pas.. (mis à part qu'il faut payer plus cher un ampli home cinema pour avoir la même qualité qu'un ampli hifi).

Je vois pas l'intérêt d'avoir un ampli HC avec 7.1 canaux + des tas de fonctions genre calibration, Dolby Atmos, 10 entrées vidéo, etc, juste pour écouter en stéréo (donc 2 enceintes) avec juste un lecteur de CD.
 
L'amateur de pure Hi-Fi, puisque c'est son topic ici, il aime les choses simples et minimalistes, pourquoi se compliquer la vie quant on peut faire simple avec des appareils dont 90% des fonctions ne serviront pas?

Vu comme ils margent comme des gorets en Hi-Fi, ce n'est même pas sûr
Je vote plutôt pour une allergie au terme "HC" et le fait d'imaginer qu'avoir des trucs en plus nuit à la qualité.

Fiabilité, simplicité, place...

En fait, le souci de letrouveur, c'est qu'il a besoin d'un ampli HC..
Je comprends les arguments de Bora Bora, mais je pense qu'il faut pas se prendre la tete, si on cherche a brancher de l'analogique, on prends un ampli stereo (sans pour autant avoir besoin d'y mettre une fortune ), si on a besoin de connectique récente, on part sur de l'ampli HC ( et si c'est "juste " pour 2 enceintes, pas besoin non plus d'y mettre une fortune )..

 
Et surtout OSEB des amplis HC.

La j ai compris,  merci

Bien d'accord, c'est ce que j'ai, un Marantz NR1403 pour une écoute stéréo.
 
Pourquoi acheter un ampli multicanal pour du stéréo si tu n'as pas besoin de plus,

Car tu as souvent les fonctions réseaux and co intégrées et au final un son identique à un pauvre ampli Hifi pour un prix même pas supérieur.
 
Qui peut le plus peut le moins.
 
Le seul truc c'est que tout le monde imagine qu'un ampli HC ne peut pas faire de Hifi pour une raison étrange.
 
Et les constructeurs en abuse, ils margent plus sur les amplis dit "Hifi" donc ils continuent de proposer les deux gammes, dans la réalité l'ampli hifi (que l'on devrait appeler ampli stéréo) pourrait très bien disparaître du marché que tout le monde y survivrait.

C'est exactement ça.
 
Le rapport entre stéréo et connectique ? Parce que tu es en stéréo, il ne faut brancher qu'un lecteur CD, point barre ? Et si tu peux me dire à quoi servent 5 entrées analogiques (+ phono) en 2016... D'ailleurs, à quoi bon 5 entrées tout court puisqu'un ampli "pur" hi-fi, on n'y branche qu'un lecteur CD ?
 
La question n'est pas "pourquoi un ampli multicanal pour écouter en stéréo", la question c'est pourquoi 5 entrées RCA, 2 pauvres entrées optiques et zéro HDMI alors que toutes les sources sont numériques depuis 30 ans ? Et spécialement sur un modèle qui intègre un DAC, le BT, l'USB ? WTF ?

L'ARC, la calibration (oui, même en stéréo), l'évolutivité (centrale). Mais surtout la connectique utile que tu trouves sur n'importe quel ampli HC, même à 200 € et qui n'équipe que des amplis stéréo 3 fois plus cher. Et encore, très rarement, cf l'exemple dont on discute. C'est du pur marketing, de la segmentation de marché qui permet aux constructeurs de se faire de grosses marges tant qu'ils le peuvent encore grâce aux obsédés de la "pureté" et du "c'était-mieux-avant". Achetez 2 systèmes complets pour un seul usage, c'est bon pour la croissance !  

Je vois que j'ai lancé débat. Je demandais juste un avis m'enfin...

En même temps, ce qui distingue les amplis, c'est la puissance et les fonctionnalités. Donc si t'en dis pas plus sur tes besoins dans ces deux domaines... le HK, pourquoi pas, mais il y a 100 autres modèles qui pourraient faire l'affaire.

- l'ARC, c'est pratique  
- la calibration, ça peut servir/aider mais perso je ne trouve pas toujours la calibration au top  
- l'évolutivité pour une centrale ; bien d'accord, j'ai essayé, je l'ai adopté pour la vidéo/TV    
- la connectique "utile" ; c'est vraiment pour ça que je suis repassé à un ampli "HC" tout est en HDMI  
 
Au final : un ampli HC d'occasion à 150€ + bloc de puissance Yamaha P2500S, le NR1403 n'est pas des plus puissant dans plus de 40, 60m2  
L'ensemble me revient moins chère qu'un ampli  "Hifi", je suis en stérèo et 3.0 pour les films, j'ai du jus, ça marche du tonnerre et j'écoute de la musique    

Honte à toi, tu n'es plus un pur !
 
En fait, j'ai l'impression que les participants les plus prolixes à ce topic aimeraient qu'il devienne l'annexe du topic vintage.

C'est vrai que les amplis dédiés Hi-Fi coûtent un bras comparés aux homeciné.
Quand on trouve en solde un Marantz Sr6010 à 749€ alors qu'un Pm8005 coute 1199€ ça pique le portefeuille !! Le pm8005 a un meilleur alimentation mais ça marge sec :-()