Reprise du message précédent :
Bonjour,
Quand vous voulez changer un condensateurs non polarisé au voltage 50V ou 80V, vous prenez quoi? Car les Nichicon Muse ES NP sont donné pour 35V et je n'arrive pas a trouver de condensateurs de bonne qualité a un voltage superieur!

Pour des HP ? Si c'est pour ça, prend des SCR....
Lien vers pas mal de service manual :
http://www.vintageshifi.com/m700.php

Non c'est pour un preampli !

Lequel ?

 
Oui, je fabrique mes DIN > RCA moi même.  
 
Par-contre faut faire gaffe, avec les connecteurs DIN, si tu reste trop longtemps avec le fer à souder sur une broche, le plastique fond autour, et la broche se file en vacance à marakech...    
 
Il faut un fer qui chauffe vite et fort (avec une panne fine), et rester à peine moins d'une seconde sur chaque broche (en "pré-étammant" les fils et les broches avant la soudure)...  
 
Tu t'imagine pas, le nombre de connecteurs DIN que j'ai pu flinguer à cause d'un fer à souder bas de gamme...    
 
Tiens, si ça peut t'aider : http://www.sonelec-musique.com/con [...] f_din.html
 
Sinon, chez conrad, ils font des câbles tout fait (de base, moulé, non déssoudable).
 
 

 
 
En attendant de trouver le cordon qui va bien tu peux éventuellement tenter ça:
 

 

 
 
Michel,
 
Un bien intéressant projet, merci de nous en faire profiter.
Pour en avoir une idée car c'est plutôt rare, peux-tu nous dire de quel genre d'enceintes connues leur sonorité se rapproche-t-elle?
 
A+
Stéphane
 
 
 

 
Mon frère a acheté une petite station à souder un peu plus élaborée que le simple fer à souder que j'utilisais dans mes cours de technologie de 3e, si nécessaire ça pourrait servir
Après pour la platine CD d'occase, j'ai l'embarras du choix entre 10 et 40€, y a même de belles vieilleries, genre des Philips des années 80, et curieusement un bon nombre de platines Technics ( l'ensemble qu'avaient mes parents des années 90 avec deux colonnes Elipson, dommage que la platine saute aléatoirement en dépit d'un nettoyage de la lentille).
 

 
Oui, c'est ce que j'ai commencer à faire, mais de toute façon je suis obligé d'attendre la livraison de la bombe contacte...    
 

 
Perso, j'ai chopé une Technics SL-PG420A, pour 19.90€ dans un cash machin...    
 
Elle fonctionne bien depuis plus de 3 ans (donc investissement rentable, pour 20 balles...), et elle a un 4 DAC / 1 bit, la qualité de son est génial.  

 
J'ai deja recaper a 90% mon preampli Yamaha C4, il me reste simplement les condensateurs non polarisés de 47uF 50V et 100uF 6.3V a changer et les condensateurs polarisés de 1uF 80V

 
Y'a justement la même platine à vendre pas loin de chez moi, au même prix. Je commence à chercher un peu de matos pour me faire un petit ensemble hifi d'ici quelques temps. Ca tient la route ? (en même temps pour le prix on va pas trop en demander   )
Je viens de trouver encore plus près une sony CDP-491. Vu les prix demandés, je pense "investir", si vous avez des avis sur l'une ou l'autre.  

 
 
J'avais déjà fait une paire d'enceintes avec ces H.P. En fait je n'avais fait que mettre en coffret des H.P. Donc le résultat était plus que moyen. (faudra que je retrouve les photos). Moyen parce-que ce n'était qu'une vulgaire caisse( enceintes colonnes) vide (sans amortissant, ni 'lame"  !)
Bon en plus faut aussi relativiser cette réalisation. Ce genre de charge joue, normalement sur le détail de restitution. Ce n'est pas pour la grosse "musique" de "d'jeuns" avec des basses ! C'est pour le jazz ou du classique, genre quatuors ou de la musique traditionnelle avec peu d'instruments. On peut les comparer en écoute à ces enceintes colonnes ou blibiothèque faites avec des Fostex : http://www.toutlehautparleur.com/fostex-ff125wk.html . Elles servent surtout à mettre en valeur la qualité particulière d'amplis à tubes ou d'amplis anciens avec transistors germanium se rapprochant du son tubes. On reste dans cette "lenteur" de restitution, loin du son numérique "rapide" et "froid", avec des défauts certes, mais aussi les grandes qualités qui vont avec...Après tout est subjectif.      
 
Pour l'écoute je te dirai plus tard, elles ne sont pas finies. En plus si ça marche pas j'ai une autre cartouche, comme je le disais plus haut. La possibilité de mettre des ISOPHON à la place.
 
Petit hors sujet Stéphane ( j'ai finalement abandonné mon projet AKAI M8, trop compliqué pour moi).
 

 
Oui, elle est vraiment bien, niveau qualité de son, rien à dire, elle lit les CD gravés (CD-Audio), seul la sortie casque est pas génial, mais perso je ne m'en sert pas, j'utilise celle de l'ampli.  
 
Sinon, je l'ai depuis 3 ans, jamais eu de pannes...  

Oui, clairement le son est souvent plutôt bon sur ces (moches) Technics, il faut tout de même le dire.  
EDIT: C'est tout du Philips...  

Au contraire je les trouve plutôt jolies, surtout en gris

 
La mienne est noir (mais je la trouve jolie aussi) : http://www.audiovintage.fr/leforum [...] 21&t=15613
 

 

 
Rectification, j'avais posté ce topic en 2011, et je l'avais déjà depuis 1 an, donc je l'ai depuis 5 ans (et non 3)...  
 
A signaler, depuis que j'ai cette platine, j'ai déjà du changer le graveur DVD de mon PC au moins 4 ou 5 fois (toujours la même panne, le graveur fonctionne bien les 6 premiers mois, puis au bout d'un moment les disques deviennent illisibles, ou le graveur se met à planter en gravure), on est donc fasse à une platine CD de 94 qui à tenu plus longtemps que 4 graveurs PC neuf (et qui continue encore de fonctionner parfaitement)...    
 
Ce que j'aime le plus sur cette platine, c'est l'accée quasi instantané aux plages de lectures, même en mode aléatoire..., l'avance et retour rapide répondent eux aussi instantanément (pas de mise en mémoire tampon, qui ralenti ces fonctions), ainsi que le nombre impressionnant de fonctions et de boutons en façade, comme la fonction "peak search" qui recherche les 5 secondes du disque ou le niveau sonore est le plus élévé, pour régler le niveau d'enregistrement sur une platine K7 à 0dB, et enfin l'afficheur LCD, qui est complet et affiche vraiment toutes les infos (temps restant totale, ou par plage, etc...).
 
Et oui lowlow, c'est bien une mécanique Philips :
 

 
Mais le 4 DAC "MASH" 1 Bit, c'est du Technics (Matsushita, Panasonic), je ne suis pas sur, mais je crois bien que c'est un brevet à eux : http://forums.stevehoffman.tv/thre [...] rs.241136/
 

 
MASH Multi-Stage Noise Shaping : http://en.wikipedia.org/wiki/Delta [...] structures
 

 
Service Manual ici : http://www.hifiengine.com/manual_l [...] 420a.shtml
 

 

 
Très franchement, pour 20€, je ne regrette pas la dépense, je ne suis même pas sur qu'une platine neuve à 300€ durerai aussi longtemps sans pannes...    
 
PS : Concernant la lecture des CD gravées, à ce jour quelque soit la marque de CD vierges utilisés, elle les lis parfaitement, mise à part quelques anciens CD gravées sur des CD vierges "low cost" qui sont devenues illisible avec le temps (mais même sur mes ordis), sinon tous passent très bien sans sauts comme les originaux (gravés en mode CD-Audio, bien sur, et non MP3)..., la plupart du temps, j'utilise des Maxell XL-II "Music" - 80 minutes, ou parfois des TDK "special musique", qui résistent bien avec le temps.
 
PPS : si quelqu'un à des infos sur le fonctionnement de la technologie 4 DAC MASH 1bit, par rapport à un DAC "classique" 16bits, ça m'intéresse (en tout cas au niveau qualité de son, c'est aussi bon que ma carte son E-MU qui est capable de restitué du 24bits/192Khz..., et même en lecture 24/192, j'ai acheté deux albums sous ce format sur Qobuz, je ne fait pas la différence avec ces mêmes albums gravés sur CD en 16/44 et en lecture sur la platine, par rapport la lecture en 24/192 sur la carte son, c'est aussi bon dans les deux cas).    
 
J'ai lu aussi que le SACD utilisait la technologie 1bit, mais je ne sais pas si cette platine est capable de lire un SACD (je n'ai jamais fait le test), mais je pense que non, puisque ce n'est pas le même format d'enregistrement sur le disque par rapport à un CD-A "classique" (PCM vs DSD), et aussi le disque ne contient pas la même capacité de données...    
 
 

http://www.leboncoin.fr/image_son/786708867.htm?ca=6_s

Je vais partir sur la  sony CDP-491, 20 balles, à 2 min du boulot. Je vais voir ça vendredi, si elle tourne j'embarque  
Prochain truc a trouver, un lecteur cassette.

 
Manuel d'utilisation et service, ici : http://www.hifiengine.com/manual_l [...] -491.shtml
 

 
Pas cher ça : http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
 
Sinon plus cher, mais plus haut de gamme : http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s    
 
 

Dans le Teleton il y a un ampli.
http://www.radiomuseum.org/r/telet [...] x_500.html

 
Par-contre, je ne connais pas du tout la marque Teleton, je ne sais pas ce que ça vaut en qualité (ni sur la qualité de la platine K7 intégré)...    
 
Les platines k7 que je connais le plus (que j'ai déjà eu, ou testés occasionnellement) : Akai, Teac, Tascam, Alpine, Technics, Pioneer.
 
 

 
Cool on a même la doc à domicile    
Pour les K7 y'a justement un Teac V-450X toujours pas loin du taf, pour 25 balles, à voir.

 
C'est pas terrible  

 
C'est pas cher, mais c'est seulement 2 têtes, et elle m'a l'air un peu d'entrée de gamme.  
 
http://www.ebay.fr/itm/TEAC-V-450X [...] 0966795709
 

 
Une 3 têtes (et 2 moteurs), ça serait mieux si tu trouve pas trop cher.  
 
Aussi, j'ai tendance à préférer les vu-mètres à aiguilles (plutôt qu'à LED), qui sont plus précis pour régler le niveau d'enregistrement.  

Gaffe le vendeur...

 
Ah ça, moi les mecs, je ne les connais pas (par-contre, la platine est une bonne référence)...    
 
Tu as déjà eu des soucis avec lui ?  
 
Mais sinon, c'est bien de rappeler de faire gaffe avec les achats d'occasion sur lbc, tout le monde n'est pas forcement honnête (je ne sais pas si c'est le cas ou pas avec ce vendeur, que ce soit clair)...  
 
Jusqu'à présent j'ai eu du bol, je suis toujours tombé sur des vendeurs, ou ça c'est bien passé.  

Il faut se déplacer ou attendre que ce qui t'intéresse soit dispo. à dos de cheval

 
Oui, un petit essai chez le domicile du vendeur (quand c'est possible) ne fait jamais de mal (pour s'assurer au moins du bon fonctionnement de l'appareil).  
 
Aussi, suivant le tarif ou l'appareil est vendu (par exemple dans le cas d'un platine K7 à 150€), si le vendeur précise que l'appareil à été révisé dans l'annonce (comme dans le cas de l'annonce de la Teac), il faut lui demander par qui (nom de la boutique), à quel date, et la présentation de la facture de réparation.  
 
Il y'a une différence entre "révisé par un professionnelle avec facture", et "révisé par tonton jean-louis qui s'y connais"...  
 
Dans certains cas, le vendeur peut lui même être un technicien professionnelle, qui as fait lui même la révision (c'est tout à fait possible), mais si c'est le cas, il doit logiquement indiqué son numéro de siret et être inscrit comme "vendeur pro" (si il n'y a aucune facture de réparation, et que la personne qui l'a "révisé" n'est pas un technicien professionnelle, le vendeur ne doit pas précisé dans l'annonce que l'appareil à été révisé, il doit le vendre "dans l'état" ).  
 
PS : demander ce genre de choses au vendeur, ce n'est pas être un acheteur "chiant", c'est juste du bon sens...
 
Mais si le vendeur ne précise rien sur une éventuelle révision de l'appareil, et que le prix est bas (genre 30€-40€), on ne peut pas lui reprocher...  
 
Il faut toujours que l'appareil, soit conforme, à la description qui en est faite dans l'annonce.  

.
 
Si c'est pas un poisson alors faut FONCER!!!!!!!
 
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
 
 

Je pense qu'aujourd'hui, malgré l'obsolescence programmée, on peut encore tomber sur du matos fiable. A moins d'un coup de chance, mais même dans le cas de l'OP, à un moment, la chance doit être remise en question.

Je veux dire que j'ai par exemple une vieille platine Philips CD350 que j'ai récupéré d'une radio. Cette platine a tourné pendant 16 ans non stop à radio Bleue Alsace.
Chez moi, elle tourne souvent et fonctionne sans aucun souci.

Si je parle de mon lecteur / graveur de CD et DVD sur mon Imac.
Depuis 4 ans, j'ai gravé bien plus de 500 CD et DVD. Sans parler des lectures, audio, vidéo, logiciels, etc... (évidement, ça ne fait pas 16 ans, mais...).
Mais autant dire que j'en abuse de façon provocante.
Pas le moindre signe de faiblesse.

Ok pour la consommation d'aujourd'hui. Mais je pense qu'il y a aussi des Toyota dans le monde du multimédia qui font du matériel plus fiable que chez le voisin.

J'ai eu une 420A, une 520A en réparation.
Pour moi, ce sont les platines les plus rapides que j'ai vu (accès aux plages).

La plus lente que j'ai eu, et que je garde pour d'autres qualités, c'est une platine à chargement vertical Continental Edisson DAD 9370.
Là, faut être patient  

 
Je suis d'accord pour bon nombre d'appareils, mais sur les lecteurs / enregistreurs CD/DVD pour PC, j'ai des doutes...  
 
J'ai eu à la suite (depuis environ 2010), des LG, Samsung, ASUS, et même Plextor (dans des tarifs de 20-40€), c'était pas fameux en terme de longévité...    
 
Sur Mac, par-contre je ne sais pas...    
 
Les derniers lecteurs / enregistreurs "vraiment fiables" que j'ai eu sur PC, c'était des Yamaha, et des Plextor en SCSI (avant une certaine année), mais qui coutait plus cher que les lecteurs actuels.  
 
Ce qui me fait peur, c'est qu'il n'existe plus dans le commerce, des lecteurs / enregistreurs CD/DVD interne pour PC (format standard 5"1/4), qui soient vendues plus de 40€ neufs...  
 
J'ai du mal à croire qu'un lecteur / enregistreur qui soit vendu 25€ neuf (donc qui doit couter 10€ à la fabrication), puisse être fiable sur 5 ou 10 ans, à mon avis, ils sont même "conçues" pour qu'on les change régulièrement...    
 

 
Oui, c'est vraiment un point que j'aime sur cette platine, ça la rend "confortable", à utiliser.    
 
 

J'ai parlé de Mac parce que les ordis sont relativement fiables.
Par contre, je ne sais absolument pas quelle est la marque du graveur interne superdrive. Certainement quelque chose que l'on peut trouver aussi chez PC.

J'ai également un graveur de CD que j'avais eu avec un Mac LC en 1996 et qui fonctionne toujours. Lui aussi a pas mal tourné, et en plus en tant que lecteur CD, il est loin d'être dégueu.
Sortie RCA, sortie casque et volume réglable. On peut écouter un CD sans le connecter à un ordinateur, mais on est obligé de laisser le CD tourner du début à la fin, sans pouvoir changer de plage dans ce cas là. Je l'ai gardé pour le transformer un jour et rajouter des fonctions avance, recule, etc...

 
Oui, ceci-dit ils coutent plus cher que les PC, ceci expliquant surement cela...  
 

 
Pas forcement, chez Apple, le lecteur est inclue dans le prix de l'ordinateur (qui coute lui même cher), sur PC, on met du lecteur à 20 balles d'origine chez quasiment tous les constructeurs (ce serait difficile de vendre une tour à 300€, si le lecteur coutait 90€ à lui tout seul)...  
 
A une certaine époque, les lecteurs / enregistreurs CD/DVD pour PC étaient vendus entre 150€ à 200€ pour les meilleurs modèles, aujourd'hui leur prix ne dépasse pas 40€ (sauf pour les modèles slim ou externe), seul les lecteurs / enregistreurs blu-ray sont vendus plus cher...

Bon, je ne voulais pas rentrer dans le débat Mac/PC, mais des lecteurs qui sont fait par des Samsung, Plextor, Asus, LG, etc...

Cela dit, c'est faux, et en tout cas incomplet de dire qu'un ordinateur Mac est plus cher qu'un PC.
Les écarts se resserrent, mais les différences sont encore bien là
Je parle d'ordinateurs uniquement, hein, et pas de ces daubes d'Iphone que les gens s'arrachent  .
D'ailleurs, c'est marrant, car si on regarde le nombre de gens qui critiquent les Iphones et le nombre de gens qui ont acheté un Iphone, on ne comprends pas les chiffres.........sauf à dire que les gens ne sont pas clairs dans leur tête  

 
Certes, mais ces mêmes fabricants ne fabriquent surement pas la même qualité sur PC...    
 
Le fait même que les lecteurs / enregistreurs blu-ray soient apparus dans le commerce, a fait chuter les prix des lecteurs / enregistreurs CD/DVD..., par conséquent on ne trouve plus de lecteurs / enregistreurs CD/DVD qui soient "haut de gamme", car ça couterait trop cher à fabriquer, et les gens trouverai le prix trop élevé, pour un lecteur qui ne lit pas les blu-ray... (dans le monde PC, ou le prix l'emporte sur la longévité des produits, à cause justement du changement fréquent de technologies, on fabrique de plus en plus du jetable)  
 
Il faut savoir aussi qu'un lecteur qui est capable de lire les blu-ray, n'est pas forcement meilleur pour lire un CD-Audio.
 
 

Entièrement d'accord.
D'ailleurs, j'ai le même débat sur les lecteurs DVD et Blu-ray.
J'ai acheté 2 lecteurs qui lisaient aussi les formats Divx et autre....pour me rendre compte qu'à un moment, les nouveaux formats n'étaient plus compatibles avec mes lecteurs.
Je ne me suis pas fait avoir 3 fois.
Une tablette (ou l'ordi) branchés en HDMI sur ma télé, VLC comme lecteur de flux, et je n'ai plus aucun problème de format, de son en retard par rapport à l'image, ou de saccades.
Rien que sur 2 ans, j'ai économisé déjà le prix de 2 lecteurs de salon.
Si on rajoute le streaming, la possibilité de voir presque n'importe quel film ou documentaire sans devoir lâcher un euro (et sans parler de piratage) est évidente.

 
Oui, j'ai envie de dire que les nouvelles technologies ont tendances à "tuer" les anciennes (sauf quand "l'effet de mode" s'en mêle, par exemple avec le vinyle).
 
Parfois par l'obligation de changer de matériel, qui ne sera plus forcement aussi fiable que l'ancien.
 
Parfois par "coup marketing" qui va "dénigrer" les anciennes technologies au profit des nouvelles.
 
Et souvent à cause du prix, un client lambda préférera un lecteur BD qui lit tout à 70€, qu'un lecteur CD qui ne lit que les CD à 300€ (même si celui-ci durera plus longtemps).  
 
C'est la que l'occasion devient intéressant, il permet de trouver des lecteurs fiables dans le temps (qui ne savent que lire les CD-Audio, certes...), mais à des prix qu'un lecteur neuf ne pourrait pas concurrencer en terme de fiabilité (déjà parce que le lecteur d'occasion, était vendu bien plus cher, à l'époque ou il était vendu neuf, il ne coutait pas le même prix à fabriquer).  
 
 

Tiens, ça me fait penser à la Hi-Fi, pour revenir au sujet.
On viens de me refiler un ampli Luxman LV122 et un lecteur CD Luxman DZ-122 (années 90).
Sur l'ampli, une voie ne fonctionne que par intermittence.
Sur le lecteur CD, la courroie à changer, et les 2 capteurs de position du tiroir qui ne fonctionnent plus correctement.
Une galère pour réparer tout ceci(accès, pièces, etc...).

Je préfère de loin dépanner les amplis des années 70 et les lecteurs CD de 1ère et 2ème génération.

En plus, j'ai vu que le lecteur CD n'a de luxman que le nom sur la face avant. Dedans, l'électronique, l'optique, c'est du Sony.
L'ampli est mou, et les contacts de position du lecteur CD sont impossible à réparer. seule solution, en trouver des neufs identiques.

Voilà du matériel où j'ai regretté d'avoir passé du temps dessus.

Quand on a l'habitude de réparer du matos Hi-Fi, on voit très bien la différence de fabrication entre les années 70 et les années 80, et entre les années80 et les années 90, et ainsi de suite.

 
Oui, je suis entièrement d'accord, l'électronique de 1970 à 1980, était non seulement plus simple à réparer, mais aussi généralement construit avec des composants qui avaient une durée de vie plus longue, et une qualité de fabrication exemplaire (en contrepartie, le tarif des appareils amenait souvent l'acheteur à faire un crédit sur 6 mois pour acheter une chaine HiFi stéréo complète, si il ne touchait qu'un SMIC).    
 
Pour moi, l'age d'or de la HiFI, c'est 1978-79.  

 
Pour le vinyle, si c'est pour avoir du son numérique gravé sur vinyle pour l'effet de mode, je trouve ça réellement décevant.
Moi j'aime le vinyle pour le son analogique, avec ses qualités et avec ses défauts, comme beaucoup je pense. Ca rajoute au charme de la chose.
Et dans l'autre sens, acheter tous les "Sergent Pepper" remasterisé 20 fois depuis 1967 pour se rendre compte que les premiers enregistrement étaient les meilleurs, ça tue les avantages de l'analogique ET les avantages du numérique.
Enfin c'est mon avis.

Pour moi, l'âge d'or de la Hi-Fi, c'est de 1965 à 1979.

Le 1er ampli à transistors grand public, le Scott 299S est de loin le meilleur ampli que j'ai pu entendre (ajouté au charme de son esthétique artisanale presque rudimentaire de l'époque qui tranchait avec la beauté presque mécanique des amplis à tube).
Les B&W DM2A, début des années 70 font partie des meilleures enceintes au monde en terme de restitution des voix.
Le légendaire micro Shure SM57, sorti en 1965, et le SM58, meilleurs rapports qualités/prix au monde, encore aujourd'hui, puisque toujours fabriqués.
Les micros large bande, imbattables encore aujourd'hui pour la restitution des voix.
Les tout aussi légendaires amplis twin Fender, les Strats, les télécasters, etc...
L'enregistrement de Oscar Peterson Trio "we get requests", enregistré en 1963 avec juste 2 micros large bande, album qui sert encore pour tester les enceintes très haut de gamme.
La liste est longue, et là, nous sommes dans les années 60 à début 70.

Je rajoute les enregistrements presque parfaits des Beatles faits avec un magnéto 4 pistes et arrangés par un ingé son légendaire, Geoff Emerick.
C'est d'ailleurs pas pour rien qu'on peut les remasteriser à souhait et à l'infini.