Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2904 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1286  1287  1288  ..  1972  1973  1974  1975  1976  1977
Auteur Sujet :

[vintage] topic des techniques abandonnées et appareils de légende 19!

n°1618094
Dr_Gonzo3
Posté le 03-01-2010 à 21:52:29  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

greglille a écrit :


 
Et on trouve facilement ces cabasse ? Et à quel prix??? :heink:  
Très belle platine...Et le bras...Splendide!!! On est gâté ce soir en photos de platine vinyle!!!
Merci les gars!  :jap:


Il en existe à ma connaissance 3 modeles 221 (avec un large bande), 222, et 224. Les prix, ca se trouve pour le bas courant dans les 150, mais ca monte régulièrement à plus de 250€, et ca reste en vente car cher.

mood
Publicité
Posté le 03-01-2010 à 21:52:29  profilanswer
 

n°1618095
bluesteley​es
No mercy!
Posté le 03-01-2010 à 21:54:43  profilanswer
 

greglille a écrit :

 

Et on trouve facilement ces cabasse ? Et à quel prix??? :heink:
Très belle platine...Et le bras...Splendide!!! On est gâté ce soir en photos de platine vinyle!!!
Merci les gars!  :jap:

 


Cabasse, ça ne se trouve pas comme ça en générale. Faut avoir un sacré coup de bol.
Je l'ai eu ce coup de bol, car j'ai trouvé des Dinghy 224 en trés bon état  à 25€ la paire chez Emmaus. A ce prix là, c'est une incroyable chance.
Mais comme quoi, il ne faut pas désespérer  ;)

 

Pour la 2ème image, Imagehack me la tourne, un bug on dirait. Je l'ai ouverte avec photoshop, puis enregistré, mais malgrés  tout elle reste couchée  :??:

 

http://img44.imageshack.us/img44/1600/dscf1873s.jpg

 

http://img339.imageshack.us/img339/5105/cabassedinghy224a.jpg

 

http://img690.imageshack.us/img690/4173/dscf1876.jpg

 

BIen vu pour la correction DrGonzo, ce sont des 224


Message édité par bluesteleyes le 03-01-2010 à 21:56:21
n°1618096
bluesteley​es
No mercy!
Posté le 03-01-2010 à 21:57:51  profilanswer
 

IL me reste à rafraichir les boiseries, mais il n'y  a pas grand chose comme boulot.  
Mais quel son :love:
 
Greglille, je regarde demain si je n'ai pas de boutons pour ton tuner kenwood

n°1618101
renaudmumu
Posté le 03-01-2010 à 21:59:36  profilanswer
 

Micromega CD f1 digital
 
 
Introduction
 
Daniel Shär a d'bord effectué un cursus d'Etudes Supérieure d'électroniques, puis fut ingénieur du son dans un grand studio parisien, puis employé de la célèbre entreprise américaine Mark Levinson, puis responsable des produits chez Harman (source NRDS novembre 1988). Ensuite Daniel Shär a créé la société Mircomega. En 1987 Micromega va proposer le CDF1 : à ce moment, Micromega est la seule société française à fabriquer un lecteur CD. En même temps, c'est un des premiers lecteurs "drive" qui est proposé sur le marché, et c'est presque certainement le premier à proposer le chargement du disque comme une platine vinyle. Micromega précurseur, Micromega constructeur français, Micromega fabriquant de produits originaux : vive la CD f1 digital !  
 
Cette superbe platine CD est sortie en février 1987, pour un prix de 14 000 F, soit environ 3200€ de 2009. Comme il ne s'agit que d'un drive, Micromega proposait de l'associer avec le convertisseur Micromega Duo pour 5000 F de plus. Alors, Monsieur Daniel Schär, que proposiez vous pour le prix ?
 
 
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/Micromega/MicromegaCDF1/CDF1_14.jpg
 
 
Prendre l'appareil en main réserve une petite surprise : le poids de la machine est surprenant, on a la sensation d'un objet ayant une densité élevée. Une fois posée sur son support, alors que l'on regarde l'appareil, le superbe boitier en aluminium brossé et le capot en altuglass ravissent la vue : le lecteur est beau et d'une forme peu commune.
 
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/Micromega/MicromegaCDF1/CDF1_07.jpg
 
 
Dans la terminologie audiophile, peu avare d'anglicisme, le "CDF1 Digital" est un "drive", c'est à dire un lecteur CD sans convertisseur intégré. Non content d'être un drive, le CDF1 Digital présente la particularité de s'utiliser (un peu) comme une platine vinyle. En effet, ici point de courroie, de pignons ni de chariot pour déplacer la mécanique de chargement du disque : l'utilisateur soulève le capot, dispose son disque sur l'axe de la mécanique, pose le palet presseur en fibre de carbone, repose le capot, et en avant la musique !
 
L'afficheur est classique des machines d'origine Philips de l'époque. Il indique la piste en cours de lecture par l'intermédiaire de quatre digits... Et basta ! Le bandeau des touches permet de réaliser les opérations habituelles (et davantage que celles proposées par une Teac P10 par exemple), les contacteurs sont moyennement agréables au toucher et l'on préférera certainement la télécommande : en réalité on sent le film très fin posé devant le contacteur et cela donne l'impression de pouvoir s'user à la longue. En revanche, inutile de trop prendre soin de la télécommande, n'importe quelle Philips fera l'affaire. Enfin, vous l'aurez compris, on est à l'opposé d'une Kenwood DP1100SG contemporaine du CDF1 : le Micromega n'a pas d'écran d'affichage de type "tableau de bord d'Airbus", au contraire il s'agit d'une machine dépouillée de toute fioriture d'interface, le Micromega est une machine à l'évidente simplicité.
 
Les fesses de l'appareil (que les personnes chastes sautent ce paragraphe) montrent, en partant de la gauche, une première sortie numérique à la mode japonaise, c'est à dire en format Toslink. En effet, Philips innovait en 87 pour doter ses platines d'une sortie numérique sur fibre plastique. Ensuite se trouve la sortie européenne classique sur connecteur coaxial. A noter qu'en 1988, dans son article sur le CDF1 Digital, la Nouvelle Revue Du Son préférait la sortie optique. Comme l'indique Rémi : "C'est instructif car depuis le début de l'interface optique avec une bande passante limité à 5 Mbit/s est bien moins performante que les interfaces sur coaxiales même avec des connecteurs RCA dont la bande passante est de 25 Mbit/s. Une interface performante offre aujourd'hui une bande passante de 160 Mbit/s. A force de raconter des conneries pendant 20 ans, la revue perd des lecteurs et finalement, on disparait !". Le radiateur métallique souvent rencontré sur les machines Philips / Marantz est aussi présent et puis l'on trouve le connecteur IEC 220 volts.
 
 
 
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/Micromega/MicromegaCDF1/CDF1_13.jpg
 
Utiliser la Micromega CDF1 Digital est une expérience excitante : lorsque l'on manipule et que l'on regarde la platine fonctionner, on a le sentiment d'avoir en face de soi un objet hors norme, un appareil dont le dessin échappe au temps. Si le Marantz 10B figure au musée d'art contemporain de New York, alors assurément il devrait y avoir une place pour le Micromega : cette platine est superbe et c'est un plaisir d'associer l'écoute de bonnes musiques avec un appareil aux lignes aussi superbement et simplement belles !  
 
-----------
 
Philips CDM1-MkII
 
 
La Micromega CDF1 est motorisée par l'imposante mécanique CDM1-MkII de Philips. Il s'agit d'une mécanique "à bras galvanométrique" (système utilisé jusqu'aux CDM-9 et CDM3, abandonné depuis la CDM12) : reconnaissable entre tous, ce système montre un chemin de tête de lecture en arc de cercle, contrairement au système à trois faisceaux dont le déplacement est linéaire.  
 
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/Micromega/MicromegaCDF1/MicromegaCDF1.jpg
 
 
La CDM1-MkII  venait s'inscrire, dans le bestiaire de Philips, à la suite les CDM0 et les CDM1. Il s'agit d'une lourde et volumineuse mécanique, d'une taille inhabituelle, toute en métal, installée dans les lecteurs positionnés plutôt dans le haut, voire le très haut de gamme dans les années 1987 à 1989. Un peu moins d'une trentaine de machines différentes auront utilisé la CDM1-MkII, dont voici une petite sélection :
 

  • les habituelles machines anglaises de qualité connues des audiophiles : Arcam (Delta170), Cambridge (Audio CD3 et CD3M)
  • l'EMT 981 Pro, platine destinée à l'usage intensif en radio (platine Broadcast), vraiment très laide (trop pour être installée dans un salon) mais proposant des fonctions spécifiques telles que la compression ou le varispeed !
  • le Grundig 9009 Fine Arts, machine très désirable, sorte de champ du cygne de Grundig

de l'autre côté de l'Atlantique, quelques Krell (CD-1, CD-DSP x, MD2x) bien entendu prétentieux et très onéreux

  • chez Marantz, le méconnu et trouvable pour des clopinettes CD75MkII qui sera l'objet d'un article dans les semaines qui viennent (comprendre d'ici quelques mois, cela fait des années que l'article est commencé, j'ai déjà rédigé le titre "Marantz CD75MkII" ), ainsi que les onéreux CD-80 et 85 et le CD880J
  • chez le cousin Philips, les CD-80 et 85 et le CD880 (admirez la correspondance de nomenclature !), ainsi que le drive CDD882 à associer au DAC960

d'autres machines tels que les Proceed (PCD x)

  • la Revox B226 S/E


A noter que de nombreuses platines utilisant cette mécanique embarquaient (haut de gamme aidant) une version triée du convertisseur 1541, la version Single Crown ou S1 pour les intimes : l'EMT, le Grundig, les Marantz CD80, CD85 et 880J (ainsi que les cousins Philips) et la Revox.
 
Le Cambridge CD3, pour sa part, se contentait de quatre (oui oui, quatre, on a presque envie d'écrire quatre avec un "s" !) TDA 1541A !
 
Bien entendu tous ces appareils sont très recommandables et vous pouvez croire que la CDM1-MkII est plutôt fiable !
 
Revenons à notre drive pour indiquer que la mécanique Philips est installée dans le lecteur Micromega d'une manière un peu particulière. La platine repose sur trois pieds, dont deux sont des supports mous utilisant un matériau de type "P.M.M.A." (peut être l'acronyme de Putain de Matériau Mou de Micromega Antivibratoire ?) et le troisième support est un point dur, la mécanique venant entrer en contact sur un système composé d'une bille installée au sommet d'une petite colonne métallique fixée dans le châssis. Tout cela est réalisé dans le soucis d'écouler proprement les vibrations. A noter que le boîtier lui même utilise deux pieds en caoutchouc et un troisième pied métallique en forme de pointe, toujours pour écouler proprement les vibrations mécaniques. Cette disposition est la marque du haut de gamme Micromega que l'on retrouve sur le CD3.0 et CD3.1. Un TDrive 2 par exemple n'en dispose pas.
 
La bille repose sur un pied solidaire du châssis, alors que sur la mécanique elle même on voit descendre une colonne qui ne touche pas le châssis. Deux autres colonnes sont positionnées à l'arrière de la mécanique, de la même manière. Il est probable que ce soit les pièces d'origine Philips que M. Shär ait choisit de laisser en place.
 
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/Micromega/MicromegaCDF1/CDF1_06.jpg
 
Sur cette photo de côté, ont voit le système de silent-bloc. On distingue aussi deux colonnes jaunes fixées à la mécanique mais qui ne vont pas toucher le châssis. La petite carte bleue à gauche est celle dotée d'un détecteur optique permettant de savoir que le capot est fermé et qu'un disque est en place.
 
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/Micromega/MicromegaCDF1/CDF1_04.jpg
 
 
Ci dessous le détail du silent bloc :
 
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/Micromega/MicromegaCDF1/CDF1_05.jpg
 
 
C'est l'utilisateur qui ouvre le lourd plateau en altuglass et pose le disque sur l'axe de la mécanique, avant de disposer le palet presseur. Deux remarques relatives à ce "mode de chargement" du disque :

  • d'une part on gagne en fiabilité, car il n'y a pas de chariot à ouvrir et fermer, c'est à dire que l'on se dispense de l'utilisation de pignons et de courroies dans le système de chargement, pignons et courroies qui sont la plaie des platines vintages !
  • d'autre part le disque est posé directement sur l'axe métallique : on ne peut rien casser ! Au contraire, certaines platines Micromega plus récentes à base de CDM9/45 et CDM9/65 utilisent un petit clip en plastique sur lequel le disque doit être fixé, clip qui casse trop facilement !


Comme on le voit, l'utilisation d'une belle mécanique, l'absence de pièces mécaniques pour le chargement et de clip pour fixer le disque, tout cela concours à une fiabilité supérieure : on ne pourra que recommandé le CDF1 sur le marché de l'occasion !
 
 
----
Alimentation
 
Pour ce modèle Micromega utilise un transformateur torique... Il faudra attendre un peu pour voir apparaître les Shaffner utilisé dans les drives des générations suivantes ! Il faut comprendre : lors de la création d'une société, il faut industrialiser rapidement une première machine, d'ou un aspect extérieur irréprochable, et à l'intérieur des solutions d'attente. Le gros attrait d'un torique est facilement logeable et achetable sur catalogue. De plus, en 1988, un torique dans un drive est une solution satisfaisante pour les premiers essais journalistiques, personne ne reprochera ce choix.
 
Par la suite ou Micromega a conçu ses propres cartes, par soucis de simplification, avec un transformateur moulé Shaffner avec les multiples enroulements nécessaires pour un drive. Aujourd'hui ces transformateurs ne sont plus disponible, seul des stocks existent car le fabriquant a cessé leurs production.
 
----
Asservissement
 
 
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/Micromega/MicromegaCDF1/CDF1_01.jpg
 
 
Sur la photo ci-dessus force est de constater que nous sommes en présence d'une machine Philips : la mécanique CDM1 MkII et la carte électronique du géant sont reconnaissables. Le CDF1 est une des premier "drive" du marché et le premier produit proposée par Micromega. Par la suite, Micromega réalisera ses propres cartes de gestion de la mécanique, régulation, horloge et sortie SPDIF (ouf !) mais pour ce premier modèle c'est une gestion Philips qui est une carte sous équipé par rapport à celle d'un lecteur classique : il manque un NA en bas et à droite un DIL28 et plus haut on remarque l'absence des filtres analogiques et amplis de sortie.
 
Comme le précise Rémi : "On retrouve donc le SAA7220P/B qui est un circuit multifonctions dont a besoin seulement de l'encodeur SPDIF, mais pas du filtre numérique car la sortie SPDIF est la sortie intermédiaire avant le filtre numérique avec beaucoup (120) de taps mais le TDA1541, le convertisseur numérique / analogique n'est pas présent".
 
Bien entendu cette carte Philips fait un usage intensif de la technologie de l'époque, à savoir les griplets, mais pour l'instant ce lecteur ne présente pas les symptômes habituels des petits dysfonctionnements aléatoires générés par les mauvais contacts et pafaitement analysé par Jem. Quoiqu'il en soit, un petit coup de fer à souder réglerait le problème si cela était nécessaire.
 
 
 
Derrière la mécanique, lorsque l'on regarde la platine de face, se trouve un petit circuit de couleur bleue sur lequel est installé un capteur optique. La logique de contrôle se dispensant d'un chariot, le CDF1 teste la fermeture du capot par deux contacts (en bas, à gauche et droite de la photo) pressés par de petites tiges présentes sur le capot, et la présence d'un disque détecté par le capteur optique à l'arrière de la mécanique.
 
On notera, en plus de la sortie SPDIF coaxiale une sortie Toslink (otique en plastique à la mode japonaise) et les deux orifices dans le châssis pour les prises RCA analogiques, orifice bouchés par la plaquette "Digital Outputs". Vu la place disponible, l'ajout d'un module d'horloge et d'une sortie SPDIF de très haute qualité nous tendent la main, d'autant qu'il n'y aura même pas à percer la boiboite !
 
 
----
Note sur la Micromega CDF1 Pro... Et les autres !
 
En capitalisant sur son premier lecteur  CDF1, Micromega mettra sur le marché cinq appareils différents ! Récapitulons :

  • le Digital (seulement drive) objet du présent article
  • le Premium : intégré identique au CDF1 (mécanique CDM1-MkII, carte Philips) mais avec en plus deux gros transformateurs et une carte de conversion DAC assez imposante
  • le High Tech, le Pro, le Classique, machines identiques sous le capot, mais avec des présentations différentes, et utilisant toutes trois une CDM2 en résine, une mécanique plus économique en résine utilisée dans les appareils d'entrée de gamme (préférez donc les autres modèles).


 
 
----
Nettoyage !
 
L'appareil est facile à démonter. Vers l'avant de la platine, sur les côtés, se trouvent deux vis (à gauche et à droite) et ce sont trois vis supplémentaires aux fesses du boitier qui viennent fermer l'ensemble.
 
Une tôle en U permet de faire la liaison entre les flancs en aluminium. Le capot est tenu par les flancs en aluminium. Sur la partie supérieur se trouve l'arc de cercle permettant le déplacement de la tête, le décochement pour l'axe de la mécanique. A noter que les éponges ne sont pas utilisées lors de la lecture, mais il doit bien se trouver quelque idiophile persuadé que l'élimination des parasites intra-gallactique est totale et ayant un grand impact sur l'écoute, élimination réalisée par l'intermédiaire de l'éponge magique (en vente au prix spécial de 1200€) à base de pilou pilou.
 
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/Micromega/MicromegaCDF1/CDF1_12.jpg
 
Deux petits mots sur l'écoute  
 
Une anecdote pour commencer. J'ai d'abord écouté un vieux disque sur la Micromega, puis j'ai sorti le disque de la platine et l'ai disposé dans un lecteur dont je connais bien la proposition sonore, le Teac T1 "tout refait" de Rémi. Au bout du second morceau, la lecture a sauté et j'ai cru que le drive T1 avait un problème de suivi de piste. En l'occurrence ce n'était pas le lecteur qui était en cause, mais le disque tout simplement rayé. Je me suis souvenu alors que les mécaniques Philips étaient à l'époque réputées pour le suivi de piste : le système Philips dans un tel cas est plus efficace que le Teac... Ce qui ne préjuge en rien de la qualité sonore, j'en conviens.
 
Telle quelle, la platine est un régal visuel et auditif. Je ne vois pas quelle qualité absente ferait émettre des réserves sur l'utilisation de la CDF1. Les habitués de la NRDS et de son vocabulaire noteront les idiomatismes tels que "pouvoir de définition", "un nombre incroyable d'informations qui resurgissent avec naturel" et autres "un éclairage nouveau sur les possibilités des sources digitales".  
 
En connectant la CDF1 à mon système habituel, je me suis aperçu qu'il s'agit d'une platine qui présente un taux d'erreur d'horloge très faible, de 19ppm à la mise sous tension, pour descendre à 12ppm au bout d'une heure : le conseil est donc de laisser chauffer la mécanique une petite heure, le temps que la température à l'intérieur du boitier soit stable et que le quartz atteigne sa vitesse de croisière. Cela est proche de ce que l'on obtient avec les meilleurs modules de Rémi, intégré par exemple dans sa Teac T1 (de l'ordre de 7 à 9ppm) ou bien dans le Marantz CD75MkII non modifié, mais ce n'est qu'une seule des informations d'horloge, la "variation" n'est pas indiquée ! Cela est tout de même exceptionnel pour une platine de 1988 "dans son jus", et ce bon "score" semble corroboré par l'écoute !
 
Encore une fois, inutile d'en faire des tonnes sur la prestation "musicale" de la platine. Bien souvent l'infime différence entre deux drives est gommée par d'autres "détails" qui peuvent être réglés sans dépenser des fortunes. La pièce d'écoute est la plupart du temps du domaine de l'invariant, mais l'ajout de tapis ou de rideaux, la position correcte des enceintes ainsi que de nombreux petites autres détails qui ne coutent rien peuvent dépasser le gain en qualité de restitution que le changement de drive pourrait procurer.
 
Tout cela pour dire qu'avant de changer de lecteur, d'envoyer le CD f1 digital dans la benne à ordures pour cause de grand age, il convient de réfléchir. Je vois nombre d'audiophile pressés de dépenser leur argent considérant leur machine comme dépassée : gardez-là et cherchez un meilleur convertisseur ! Et si vraiment vous voulez dépenser un peu d'argent, installez un filtre secteur à l'intérieur, il s'en trouve pour moins de 20€, et si la dépense n'est pas assez élevée, alors installez un ou les deux modules que Rémi propose : une horloge et ou une sortie SPDIF. Si vous êtes persuadé que la sortie XLR est requise, patientez, le module est en cours de finalisation !
 
----
 
[b] La concurrence ![b]  
 
 
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/Micromega/MicromegaCDF1/CDF1_10.jpg
 
En 1988 / 1989 la concurrence fait rage dans les lecteurs de CD. Comme le fait remarquer Rémi, le CDF1 est un drive (!), mais en 1987 lors de la sortie du CD f1 digital, il n'y a pas de drive sur le marché ! Alors il est bien difficile de résister à l'envie de le comparer aux lecteurs intégrés ! Une année plus tard, 1988 le numérique est en train de faire sa révolution. Le format s'est imposé pour durer et les constructeurs rivalisent d'idées nouvelles, tant sur le plan de la mécanique que sur le plan de l'électronique (prise de conscience des problèmes de jitter, apparition des convertisseurs externes -Wadia, Theta, Micromega-, mécaniques "hors normes" -Teac-).
 
 
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/Micromega/MicromegaCDF1/CDF1_15.jpg
 
Avec le recul, en 1988 deux lecteurs présent sur le marché sortent du lot pour un budget encore accessible. D'un côté nous avons le Kenwood DP1100SG qui va obtenir les muses d'or de l'Audiophile - lecteur présenté sur TVC - et qui intègre tout un tas de sophistications : deux transormateurs blindés, mécanique et chassis spéciaux, circuits d'horloge DPAC spécifiques, cartes analogiques et numériques séparées, convertisseurs triés et réglables sur la machine, afficheur géant et aux multiples fonctionnalités etc... De l'autre côté, nous avons... Le Marantz CD85, qui reprend les idées du CD94, très haut de gamme Marantz, mais propose un prix très réaliste ! Ces deux machines sont dans la même zone de prix (environ 8000 F, soit 1800€ de 2009) et également appréciées par les audiophiles. Vous noterez, lecteur attentif, que le Marantz CD85 est évoqué quelques lignes plus haut. Et pour cause, le CD85 utilise la même mécanique que le CDF1, et de plus il intègre le convertisseur Philips TDA1541 en version S1 ou "Silver Crown", c'est à dire trié et certifié de meilleures performances que la version standard. Le lecteur est à la mode japonaise de l'époque, avec tous les gadgets obligatoires et même les joues en bois !
 
Mais le plus terrible dans cette affaire, c'est qu'un lecteur encore moins cher que le CD85 semble meilleur à l'écoute. Ce lecteur, c'est le CD75MkII, équipé lui aussi de la même mécanique. Ce qui est passablement énervant, c'est que le CD75MkII utilise les mêmes composants que le CDF1 : même mécanique et même électronique, à la différence qu'il intègre aussi le TDA1541/A et dispose donc du convertisseur en interne. Par contre, dans le CD75 MkII la superbe mécanique est "enfouie" dans le plastique, installée dans un châssis qui se tord à la moindre sollicitation mécanique et il vraiment connaître le matériel pour savoir qu'une CDM1-MkII motorise ce tas de plastique ! Pour moi il s'agit en quelque sorte de la preuve que les ingénieurs de Philips savaient pertinemment que la mécanique sortait toutes les informations du CD, on était bien loin des supports en zamak moulé de haute précision. Mais dans le fond, puisqu'ils n'étaient plus requis, pourquoi y recourir ?  
 
Pour l'époque, et vu la différence de prix entre une CDF1 et un CD75, il y avait tout de même de quoi se poser des questions... Aujourd'hui la problématique est différente. Nous savons que la mécanique extrait toutes les informations du disque, la question, pour un drive, réside dans le couple "horloge + Sortie SPDIF". Comme c'est une question à laquelle nous pouvons répondre avec les modules de Rémi, le choix d'un drive réside maintenant dans le choix esthétique davantage que dans la question du budget.    
 
Alors, que faire ? Hé bien si votre budget est riquiqui, trouvez une Marantz CD75MkII pour le moins cher possible ! Si vous aimez les gadgets et les tableaux de bords, la Kenwood DP1100SG ou la DP990SG vous tendent les bras, et si vous aimez les beaux objets, si vous êtes un esthète et que votre porte-monnaie suis, optez pour la Micromega !
 
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/Micromega/MicromegaCDF1/CDF1_11.jpg
 
 
 
Mille mercis à Rémi, Jean-Paul, Jem et tous ceux qui m'apportent leur soutien, qui m'aident et qui encouragent TVC.


Message édité par renaudmumu le 04-01-2010 à 09:28:47

---------------
https://sites.google.com/view/audiofolie
n°1618102
Dr_Gonzo3
Posté le 03-01-2010 à 21:59:42  profilanswer
 

T'as fait une super affaire blues! Félicitations!!

n°1618107
bluesteley​es
No mercy!
Posté le 03-01-2010 à 22:05:47  profilanswer
 

Dr_Gonzo3 a écrit :

T'as fait une super affaire blues! Félicitations!!


 
 
Oui, tu as raison. Je les ai accouplées à mon Scott 255S et c'est un des meilleurs ensembles que j'ai pu écouter pour du concert, en particulier du Jazz ou du Blues.

n°1618109
greglille
Posté le 03-01-2010 à 22:10:09  profilanswer
 

bluesteleyes a écrit :

IL me reste à rafraichir les boiseries, mais il n'y  a pas grand chose comme boulot.  
Mais quel son :love:
 
Greglille, je regarde demain si je n'ai pas de boutons pour ton tuner kenwood


 
Je te remercie infiniment par avance l'ami...J'apprécie...Vraiment...
Dis moi, comment tu qualifirais le son de ces cabasses??? Elles datent de quand? J'ai d'ailleurs croisé des Téléfunken dans un broc un jour qui ressemblaient bcp à ces Cabasses, mais les hp étaient morts...


---------------
http://greglille.unblog.fr/
n°1618119
Dr_Gonzo3
Posté le 03-01-2010 à 22:23:31  profilanswer
 

bluesteleyes a écrit :


 
 
Oui, tu as raison. Je les ai accouplées à mon Scott 255S et c'est un des meilleurs ensembles que j'ai pu écouter pour du concert, en particulier du Jazz ou du Blues.


Tiens au fait je sais que  tu as une grosse collection de philips, tu en penses quoi? (bon elles sont jolies, mais à part ca?) J'en ai vu une paire dans un dépot vente à 40€, mais qui ne tiennent que 20W, ça fait faiblard pour mon 2226, non? Et question prix, c'est intéressant?

n°1618122
laurent_74
Posté le 03-01-2010 à 22:30:08  profilanswer
 

Renaud un grand merci pour cette présentation !
 
Les photos sont superbes et le texte somptueux !  :jap:  
 
Ce lecteur (enfin, drive) micromega est à mon avis une des plus belle machine jamais réalisée. Autant j'adore le "vraiment vrais vieux" à la mode des seventies avec moult bois et aluminium, autant j'aime également le look moderne et épuré à la mode scandinave (un genre de B&O bien construit sans les pannes !!!).
Bref c'est superbe !  :love:  :love:


---------------
http://forum.vintage-audio-laser.com/
n°1618125
bluesteley​es
No mercy!
Posté le 03-01-2010 à 22:34:53  profilanswer
 

Renaumumu, merci pour ce superbe CR :)
 
Greglille, le son de ces Cabasse est tout simplement excellent. Avec un bon ampli, il est capable de nous plonger au sein d'un concert, avec l'ambiance et tout, un peu comme si on y était. Son avantage est de pouvoir mettre en avant un instrument, une voix, de manière incroyablement réaliste. Par contre, ça devient un peu moins bon dans des concerts de classique où il y a beaucoup d'instruments. Attention, ça reste trés bon, mais à croire que ces enceintes auront plus de facilité à mettre en avant des instruments s'ils ne sont pas trop nombreux, ce qui est compréhensible, car comment mettre en avant le côté crunch, chaud et feutré d'un violon si on écoute un orchestre composé de 50 violons?  
Oui, voilà, c'est ça. Ces enceintes vont révéler toutes les subtilités d'un instrument s'il a la place pour s'exprimer. Sur l'album de Patricia Barber "compagnon" qui est un live superbement bien enregistré, la basse, la guitare, la voix et les percussions s'expriment sans retenue. De plus, ces enceintes ont un superbe rendement, elles sont données pour 40 Watt, je crois, mais dans mon salon de 25m2, je ne peux pas pousser le volume à la moitié de sa course. Epoustoufflant.
 
Dr Gonzo, il faudrait me donner la références des enceintes Philips pour que je puisse te répondre. Mais d'après la puissance, tout dépend du modèle, mais je pense quand même que tu peux trouver dans la gamme au dessus (35 ou 40 Watt) pour le même prix.

mood
Publicité
Posté le 03-01-2010 à 22:34:53  profilanswer
 

n°1618128
greglille
Posté le 03-01-2010 à 22:43:48  profilanswer
 

Magnifique CR Renaud!!! Et des photos sublissimes...Je les ai dévorées ainsi que le texte avec envie...Du très beau matériel, à la ligne intemporelle...Encore merci...


---------------
http://greglille.unblog.fr/
n°1618135
sub6tem
Posté le 03-01-2010 à 23:05:10  profilanswer
 

bluesteleyes a écrit :


 
 
Oui, tu as raison. Je les ai accouplées à mon Scott 255S et c'est un des meilleurs ensembles que j'ai pu écouter pour du concert, en particulier du Jazz ou du Blues.


Salut,
 
je plussois les dires de blues,je suis littéralement bluffé par mes Dinghy 226 :love:  (LB 24B25C!)
 
Après plusieurs essais en amplification:marantz 2220B,2225BL,170DC,K+H VS-110,Scott 255s,luxman L-2...
 
Je trouve que le scott se mari à merveille avec ces petites enceintes (derrière le VS-110 à tubes ou le son prends encore une dimension supérieure,malheureusement ce dernier est devenu capricieux ces derniers jours :( ...)
 
Brèf,si vous croiser sur votre chemin une paire de dinghy à prix honnète,jetez vous dessus!!
 
A+, :hello:  
 
PS:merci à toi Renaud,une fois de plus,pour ce superbe Article [:prab]

n°1618144
bluesteley​es
No mercy!
Posté le 03-01-2010 à 23:15:19  profilanswer
 

Salut sub6tem :hello: je suis content qu'un autre que moi ai pu faire l'expérience de ce mariage. Ca donne vraiment envie de partager ;) perso j'adore ce couple Scott 255S/Dinghy.
Au fait, quel est le point commun entre le 255S et le Marantz 1060?

 


Réponse demain si vous n'avez pas trouvé

Message cité 1 fois
Message édité par bluesteleyes le 03-01-2010 à 23:20:40
n°1618159
laurent_74
Posté le 03-01-2010 à 23:36:03  profilanswer
 

bluesteleyes a écrit :

Salut sub6tem :hello: je suis content qu'un autre que moi ai pu faire l'expérience de ce mariage. Ca donne vraiment envie de partager ;) perso j'adore ce couple Scott 255S/Dinghy.  
Au fait, quel est le point commun entre le 255S et le Marantz 1060?
 
 
Réponse demain si vous n'avez pas trouvé


 
 :ange:  Mouais ben moi comme j'ai ni 255S ni Dinghy j'ai fait le test avec ça:
 
http://img64.imageshack.us/img64/3426/00phi.jpg
 
sur ça:
 
http://img291.imageshack.us/img291/5074/toka022ny7.jpg
 
Et ben... c'est pas terrible !!!!!!!!!!!!!!!  :lol:  :lol:  :lol:  


---------------
http://forum.vintage-audio-laser.com/
n°1618162
lowlow07
Saltimbanque.
Posté le 03-01-2010 à 23:37:45  profilanswer
 

J'adore ton papier peint  :love:...
bien vintage, lui aussi :D on n'en fait plus des comme ça.... [:al zheimer]

Message cité 1 fois
Message édité par lowlow07 le 03-01-2010 à 23:38:58

---------------
Encore plus dangereux que le bruit de centaines de bottes et de matraques, le silence feutré de millions de pantoufles.
n°1618166
laurent_74
Posté le 03-01-2010 à 23:39:56  profilanswer
 

lowlow07 a écrit :

J'adore ton papier peint ...
bien vintage, lui aussi


 
Conservateur je suis !  :o   :D  
 
(acheté chez "californie" c'est pas d'hier !!! j'avais 14 ans  :sweat:  ;) )


---------------
http://forum.vintage-audio-laser.com/
n°1618186
Jo775
Low rider
Posté le 04-01-2010 à 00:06:56  profilanswer
 

Ce n'est pas un article, ça... ni un CR! Ho ho non! C'est une tuerie!
 


---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/
n°1618194
topson
Posté le 04-01-2010 à 00:28:49  profilanswer
 

greglille a écrit :

Voici un ptit receiver Kenwood trouvé chez l'abbé ce WE...
 
http://free0.hiboox.com/images/531 [...] c19a84.jpg
 
http://free0.hiboox.com/images/531 [...] b650a8.jpg
 
Esthétiquement il est propre...Mais il lui manque ses 2 commutateurs "power" et "selecteur fm/am"...Une idée où je pourrais en trouver???  :heink:  
De plus le coin gauche est plié...Je vais essayer de remédier à ça...
Techniquement il fonctionne à merveille, la réception est parfaite...Le seul hic c'est que ce receiver à perdu son âme...En effet les loupiottes sont nazes...Mais j'ai peur d'avoir pas mal de difficulté à retrouver les mêmes...Une idée là aussi???
 
http://free0.hiboox.com/images/531 [...] b650a8.jpg
 
Merci  :hello:


 
c'est marrant tu as le meme tuner que le mien.
garde le c'est un trés bon tuner. c'est sans doute pas un killer en terme de puissance receptrice, mais il se débrouille trés bien quand meme.
ce que j'adore chez lui c'est le son qui est fin et cristallin.
 
pour des lampes tu peux trouver des luciole fils miniatures chez conrad.
y'en a un a lille situé a l'intersection de rue gambetta et la place du marché de wazemme.
les lampes que tu trouveras seront de taille plus petites mais sa doit marcher quand meme.
y'en a un sur la baie qui vend des lampes mais c'est les meme que chez conrad et pour beaucoup plus cher. je me demande meme si c'est pas la-bas qu'il va s'apprivisionner.
le prix d'une lampe est de 0.64euros.
 
sur mon tuner, les lampes ne s'allument pas non plus, mais il ne s'agit pas d'un probléme lié a ces derniere.
il doit s'agir d'un probleme electronique.
 

n°1618201
eddydu16
Posté le 04-01-2010 à 01:46:49  profilanswer
 

urbain a écrit :


Salut,
 
Si tu compte rester chez Pioneer pour driver tes Ditton 44, je te conseille de te tourner vers des intégrés SA-XXXX plus puissants.  Pour environ 150€ tu arriveras probablement à te procurer un SA-9500II en état neuf (double mono, 2x80W sous 8 ohms, specs intéressantes au niveau de la THD), qui tienndra déjà beaucoup mieux tes Ditton dans le bas du spectre.
 
Pour la part, je drive une paire de 66 (très ingrates à piloter proprement...) avec un SA-9900 (2x110w sous 8 Ohms), le résultat est vraiment excellent.  Mettre de gros amplis sur des Ditton donnent des résultats très encourageants.
 
Ne pas hésiter à faire réviser l'appareil s'il est ancien, les éléments à dôme des Ditton sont fragiles et pour en retrouver...


 

lowlow07 a écrit :


+1 ! les ditton 66 ont besoin de (beaucoup) courant, donc eviter les amplis "anémiques" de deux fois 40 watts, genre  :non: !
favoriser des amplifications d'environ 100 watts par canal et en double mono, c'est le bon choix  :sol: ...
Un bon gros Harman/Kardon 665vxi, ça tiens la route, ou un gros Pioneer sa 7800 minimum ainsi qu'un Sansui AU-X701... :love:
Ce ne sont que des exemples, bien entendu !!!


 
Je suis allé chez ca$h ce W-E pas grand chose à ce mettre à part des montagne de cheap (pas donné quand méme).
Y avait un sansui (mise en avant à croire qu'ils suivent aussi le topic) au-117 (si je ne me trompe pas) 150€ méme avec le port sur ebay il reste encore de la monaie.
Je ne suis pas accés spécialement accés sur pio juste que leur look ne me laisse pas indifférent.  :love:   :love:  

n°1618225
renaudmumu
Posté le 04-01-2010 à 09:46:07  profilanswer
 

Merci pour la réception positive de l'article sur le CDF1.
 
J'aimerai beaucoup rencontrer et interviewer M. Shär. L'objectif sur TVC est de produire quelques articles sur Micromega de telle sorte que l'on puisse se présenter comme un "interlocuteur valable" auquel M. Shär pourrait consacrer quelques minutes.
 
Bien sur TVC est un tout petit site gratos et c'est pas les 30€ d'hébergement et autant pour photobucket qui héberge les photos, qui sont significatifs du lectorat, mais on reçoit de nombreux mails d'encouragements et de témoignages, ça fait chaud au coeur.
 
Rémi déplore la disparition de la NRDS. Personnellement j'avais arrêté de l'acheter vers 1995, je n'y trouvais plus mon compte. Un peu avant, j'avais tenté de proposer un article à la NRDS (j'étais bien jeune et ne doutais de rien) et j'avais même fais une liste de cinq idées pour améliorer la NRDS...
 
Rémi (peut être n'aimera t-il pas que j'en parle) déplore que Jean Hiraga n'ai même pas fait d'auto-critique dans le dernier numéro... Quoiqu'il en soit les temps ne sont pas roses pour le monde des périodiques papier.
 
Ce qui est vrai, c'est que le journal fonctionnait, même du temps de son apogée, qu'avec très peu de moyens humains : Hiraga et Vercher. Le numéro 99 "spécial ampli", que Jérôme (pardon, Casimir) m'avait offert alors que j'avais dix-huit ans, aura été pour bonne partie dans mon intérêt pour la HiFi, et il faut reconnaitre que la revue aura "formé" plusieurs générations d'audiophiles.
 
Mais alors qu'Hiraga disposait d'une véritable pépite dans ses mains, on pourra regretter qu'elle n'ait pas été exploitée au mieux. Conservatisme, foutage de gueule technique, copinage, respect des acheteurs de publicité au point de porter au pinacle des produits "moyens", de nombreuses critiques fusent. Pour ma part, je suis persuadé que l'équipe de la NRDS a fait ce qu'elle pouvait et en étant essentiellement honnête, même si parfois il aura fallu composer.

Message cité 4 fois
Message édité par renaudmumu le 04-01-2010 à 09:48:42

---------------
https://sites.google.com/view/audiofolie
n°1618241
jyves93
Posté le 04-01-2010 à 10:43:11  profilanswer
 

renaudmumu a écrit :

Merci pour la réception positive de l'article sur le CDF1.
 
J'aimerai beaucoup rencontrer et interviewer M. Shär. L'objectif sur TVC est de produire quelques articles sur Micromega de telle sorte que l'on puisse se présenter comme un "interlocuteur valable" auquel M. Shär pourrait consacrer quelques minutes.
 
Bien sur TVC est un tout petit site gratos et c'est pas les 30€ d'hébergement et autant pour photobucket qui héberge les photos, qui sont significatifs du lectorat, mais on reçoit de nombreux mails d'encouragements et de témoignages, ça fait chaud au coeur.
 
Rémi déplore la disparition de la NRDS. Personnellement j'avais arrêté de l'acheter vers 1995, je n'y trouvais plus mon compte. Un peu avant, j'avais tenté de proposer un article à la NRDS (j'étais bien jeune et ne doutais de rien) et j'avais même fais une liste de cinq idées pour améliorer la NRDS...
 
Rémi (peut être n'aimera t-il pas que j'en parle) déplore que Jean Hiraga n'ai même pas fait d'auto-critique dans le dernier numéro... Quoiqu'il en soit les temps ne sont pas roses pour le monde des périodiques papier.
 
Ce qui est vrai, c'est que le journal fonctionnait, même du temps de son apogée, qu'avec très peu de moyens humains : Hiraga et Vercher. Le numéro 99 "spécial ampli", que Jérôme (pardon, Casimir) m'avait offert alors que j'avais dix-huit ans, aura été pour bonne partie dans mon intérêt pour la HiFi, et il faut reconnaitre que la revue aura "formé" plusieurs générations d'audiophiles.
 
Mais alors qu'Hiraga disposait d'une véritable pépite dans ses mains, on pourra regretter qu'elle n'ait pas été exploitée au mieux. Conservatisme, foutage de gueule technique, copinage, respect des acheteurs de publicité au point de porter au pinacle des produits "moyens", de nombreuses critiques fusent. Pour ma part, je suis persuadé que l'équipe de la NRDS a fait ce qu'elle pouvait et en étant essentiellement honnête, même si parfois il aura fallu composer.


Hello Renaud
il y a vraiment un superbe travail sur TVC encore bravo
concernant la NRDS je partage assez ton avis et il y a bien longtemps que je n'achete plus aucune revue Hifi
 
je vais quand même faire une exception pour le dernier N° de la NRDS
 

n°1618242
greglille
Posté le 04-01-2010 à 10:46:03  profilanswer
 

topson a écrit :


 
c'est marrant tu as le meme tuner que le mien.
garde le c'est un trés bon tuner. c'est sans doute pas un killer en terme de puissance receptrice, mais il se débrouille trés bien quand meme.
ce que j'adore chez lui c'est le son qui est fin et cristallin.
 
pour des lampes tu peux trouver des luciole fils miniatures chez conrad.
y'en a un a lille situé a l'intersection de rue gambetta et la place du marché de wazemme.
les lampes que tu trouveras seront de taille plus petites mais sa doit marcher quand meme.
y'en a un sur la baie qui vend des lampes mais c'est les meme que chez conrad et pour beaucoup plus cher. je me demande meme si c'est pas la-bas qu'il va s'apprivisionner.
le prix d'une lampe est de 0.64euros.
 
sur mon tuner, les lampes ne s'allument pas non plus, mais il ne s'agit pas d'un probléme lié a ces derniere.
il doit s'agir d'un probleme electronique.
 


 
Ouais c'est drôle...
Moi je trouve qu'il s'en sort pas trop mal en réception...Par contre j'ai pas encore pu le tester réellement à l'écoute, car je dois le nettoyer et changer les lampes...
Oui je connais ce Conrad...On trouve presque tout ds celui-là...Par contre je n'ai pas trouver ces lampes dans le catalogues...En plus elles ne sont pas enclipsables sur le tuner...Le montage me semble assez incommode, j'ai peur de devoir souder...


---------------
http://greglille.unblog.fr/
n°1618244
greglille
Posté le 04-01-2010 à 10:47:58  profilanswer
 

renaudmumu a écrit :

Merci pour la réception positive de l'article sur le CDF1.
 
J'aimerai beaucoup rencontrer et interviewer M. Shär. L'objectif sur TVC est de produire quelques articles sur Micromega de telle sorte que l'on puisse se présenter comme un "interlocuteur valable" auquel M. Shär pourrait consacrer quelques minutes.
 
Bien sur TVC est un tout petit site gratos et c'est pas les 30€ d'hébergement et autant pour photobucket qui héberge les photos, qui sont significatifs du lectorat, mais on reçoit de nombreux mails d'encouragements et de témoignages, ça fait chaud au coeur.
 
Rémi déplore la disparition de la NRDS. Personnellement j'avais arrêté de l'acheter vers 1995, je n'y trouvais plus mon compte. Un peu avant, j'avais tenté de proposer un article à la NRDS (j'étais bien jeune et ne doutais de rien) et j'avais même fais une liste de cinq idées pour améliorer la NRDS...
 
Rémi (peut être n'aimera t-il pas que j'en parle) déplore que Jean Hiraga n'ai même pas fait d'auto-critique dans le dernier numéro... Quoiqu'il en soit les temps ne sont pas roses pour le monde des périodiques papier.
 
Ce qui est vrai, c'est que le journal fonctionnait, même du temps de son apogée, qu'avec très peu de moyens humains : Hiraga et Vercher. Le numéro 99 "spécial ampli", que Jérôme (pardon, Casimir) m'avait offert alors que j'avais dix-huit ans, aura été pour bonne partie dans mon intérêt pour la HiFi, et il faut reconnaitre que la revue aura "formé" plusieurs générations d'audiophiles.
 
Mais alors qu'Hiraga disposait d'une véritable pépite dans ses mains, on pourra regretter qu'elle n'ait pas été exploitée au mieux. Conservatisme, foutage de gueule technique, copinage, respect des acheteurs de publicité au point de porter au pinacle des produits "moyens", de nombreuses critiques fusent. Pour ma part, je suis persuadé que l'équipe de la NRDS a fait ce qu'elle pouvait et en étant essentiellement honnête, même si parfois il aura fallu composer.


 
Très bel article!!! Encore bravo!!!
J'ai acheté le dernier Haute-Fidélité, et j'avoue qu'il est difficile d'y trouver son compte...Ca reste assez mercantile comme démarche...


---------------
http://greglille.unblog.fr/
n°1618246
Xib
Posté le 04-01-2010 à 10:57:17  profilanswer
 

renaudmumu a écrit :

Merci pour la réception positive de l'article sur le CDF1.

 

J

 

Rémi déplore la disparition de la NRDS. Personnellement j'avais arrêté de l'acheter vers 1995, je n'y trouvais plus mon compte. Un peu avant, j'avais tenté de proposer un article à la NRDS (j'étais bien jeune et ne doutais de rien) et j'avais même fais une liste de cinq idées pour améliorer la NRDS...

 

Rémi (peut être n'aimera t-il pas que j'en parle) déplore que Jean Hiraga n'ai même pas fait d'auto-critique dans le dernier numéro... Quoiqu'il en soit les temps ne sont pas roses pour le monde des périodiques papier.

 

Ce qui est vrai, c'est que le journal fonctionnait, même du temps de son apogée, qu'avec très peu de moyens humains : Hiraga et Vercher. Le numéro 99 "spécial ampli", que Jérôme (pardon, Casimir) m'avait offert alors que j'avais dix-huit ans, aura été pour bonne partie dans mon intérêt pour la HiFi, et il faut reconnaitre que la revue aura "formé" plusieurs générations d'audiophiles.

 

Mais alors qu'Hiraga disposait d'une véritable pépite dans ses mains, on pourra regretter qu'elle n'ait pas été exploitée au mieux. Conservatisme, foutage de gueule technique, copinage, respect des acheteurs de publicité au point de porter au pinacle des produits "moyens", de nombreuses critiques fusent. Pour ma part, je suis persuadé que l'équipe de la NRDS a fait ce qu'elle pouvait et en étant essentiellement honnête, même si parfois il aura fallu composer.

 

Merci Renaud pour ce que tu donnes et tu partages ici.

 

J'aimais aussi la Nouvelle Revue du Son qui était bien sur la Revue du Son avant. Je pense qu'elle aurait pu continuer mais sur un mode plus confidentiel. Ne pas oublier qu'avec les technologies qui changent et les interconnexions entre l'image et le son, je voyais mal cette revue mensuelle rester "intègre" et en même temps partagé. J'ai rencontré des gens comme : Cabasse (père); Marzio; Bassi. C'est Hiraga qui m'a le plus impressionné. Non pas par son discours mais sa présence. Sans doute parce-que j'étais une sorte de fan et que je ne pensais pas, à cet instant, le voir dans mon champ de vision ! Du coup j'ai jamais vraiment eu de conversation avec lui. bêtement j'étais pétrifié...

 

La hi-fi continue mais elle mute elle a déjà muté d'ailleurs. Donc difficile de savoir ou se mettre entre le vintage (pas assez porteur en lectorat) et la production. Du coup on laisse tomber "l'ancien" et on se lance à fond dans la "promotion" de matériel nouveau. Voilà ce qu'est une revue. Plus trop de surprises aujourd'hui. Et quand par nostalgie un article se penche sur des réalisations du passé, on rêve un instant, mais la réalité reprend vite le dessus.  

 

Un petit lien qui présente le meilleur tuner européen des belles années. En effet il le classe après le Marantz 10b et le McIntosh MR71 c'est pour dire !

 

A savoir le RT-50 de Grundig

 


http://www.casaparadiso.it/radio/Grundig_RT50.htm

 


http://i.imgur.com/euCfA.jpg

Message cité 3 fois
Message édité par Xib le 04-01-2010 à 10:59:17
n°1618248
greglille
Posté le 04-01-2010 à 11:02:03  profilanswer
 

Peut-être une question idiote mais existe-t-il une revue spécialisée dans le vintage? Vue le regain d'intérêt pour ces appareils, la création d'une telle revue serait une entreprise viable?


---------------
http://greglille.unblog.fr/
n°1618249
topson
Posté le 04-01-2010 à 11:05:58  profilanswer
 

Xib a écrit :


 
Merci Renaud pour ce que tu donnes et tu partages ici.
 
J'aimais aussi la Nouvelle Revue du Son qui était bien sur la Revue du Son avant. Je pense qu'elle aurait pu continuer mais sur un mode plus confidentiel. Ne pas oublier qu'avec les technologies qui changent et les interconnexions entre l'image et le son, je voyais mal cette revue mensuelle rester "intègre" et en même temps partagé. J'ai rencontré des gens comme : Cabasse (père); Marzio; Bassi. C'est Hiraga qui m'a le plus impressionné. Non pas par son discours mais sa présence. Sans doute parce-que j'étais une sorte de fan et que je ne pensais pas, à cet instant, le voir dans mon champ de vision ! Du coup j'ai jamais vraiment eu de conversation avec lui. bêtement j'étais pétrifié...  
 
La hi-fi continue mais elle mute elle a déjà muté d'ailleurs. Donc difficile de savoir ou se mettre entre le vintage (pas assez porteur en lectorat) et la production. Du coup on laisse tomber "l'ancien" et on se lance à fond dans la "promotion" de matériel nouveau. Voilà ce qu'est une revue. Plus trop de surprises aujourd'hui. Et quand par nostalgie un article se penche sur des réalisations du passé, on rêve un instant, mais la réalité reprend vite le dessus.  
 
Un petit lien qui présente le meilleur tuner européen des belles années. En effet il le classe après le Marantz 10b et le McIntosh MR71 c'est pour dire !
 
A savoir le RT-50 de Grundig  
 
 
http://www.casaparadiso.it/radio/Grundig_RT50.htm
 
 
http://i.imgur.com/euCfA.jpg


 
belle piece, merçi pour m'avoir fait connaitre ce tuner.
grundig est je pensais une marque sans intéret.
mais depuis quelques temps, vous m'avez prouvé le contraire

n°1618250
Xib
Posté le 04-01-2010 à 11:13:14  profilanswer
 

greglille a écrit :

Peut-être une question idiote mais existe-t-il une revue spécialisée dans le vintage? Vue le regain d'intérêt pour ces appareils, la création d'une telle revue serait une entreprise viable?


 
 
Je ne suis pas certain qu'il y est un regain d'intérêt moi. Mais juste une conjoncture. Celle pratique d'internet qui permet de revendre et du matériel vintage abondant. Donc malgré l'impression de succès nous ne sommes que dans un microcosme. Interroge ton entourage et tu verras...
 
La revue spécialisée elle est sur le net pas besoin de la mettre sur papier ! Peut-être que la création d'un ouvrage ponctuel est possible ?.. Mais ça nous entraine dans des droits de publication compliqués...Des demandes d'autorisations fastidieuses...A moins de refaire soi-même des images et faire un ouvrage plutôt "encyclopédique" mais agréable à lire ?..On rêve on rêve !!!  

n°1618251
topson
Posté le 04-01-2010 à 11:17:40  profilanswer
 

greglille a écrit :


 
Ouais c'est drôle...
Moi je trouve qu'il s'en sort pas trop mal en réception...Par contre j'ai pas encore pu le tester réellement à l'écoute, car je dois le nettoyer et changer les lampes...
Oui je connais ce Conrad...On trouve presque tout ds celui-là...Par contre je n'ai pas trouver ces lampes dans le catalogues...En plus elles ne sont pas enclipsables sur le tuner...Le montage me semble assez incommode, j'ai peur de devoir souder...


 
pour moi le kenwood kt 6500 est un trés bon tuner avec un son de grande qualité.
Il capte bien c'est vrai, mais ce que je voulais dire, c'est que parmis tous les meilleurs tuner , il est loin de pouvoir rivaliser en terme de performance.
ce doit etre un deux cages, il me semble.
néanmoins le son qu'il donne est trés classe (doux, fin et cristalin).
tu ne trouveras pas les meme lampes.
il faudra un peu bricoler et devoir utiliser le fer a souder.
des lampes de 8volts y'en a pas des tas et faudra composer avec celle que je t'ai indiqué.

Message cité 3 fois
Message édité par topson le 04-01-2010 à 14:13:43
n°1618253
greglille
Posté le 04-01-2010 à 11:20:52  profilanswer
 

Xib a écrit :


 
 
Je ne suis pas certain qu'il y est un regain d'intérêt moi. Mais juste une conjoncture. Celle pratique d'internet qui permet de revendre et du matériel vintage abondant. Donc malgré l'impression de succès nous ne sommes que dans un microcosme. Interroge ton entourage et tu verras...
 
La revue spécialisée elle est sur le net pas besoin de la mettre sur papier ! Peut-être que la création d'un ouvrage ponctuel est possible ?.. Mais ça nous entraine dans des droits de publication compliqués...Des demandes d'autorisations fastidieuses...A moins de refaire soi-même des images et faire un ouvrage plutôt "encyclopédique" mais agréable à lire ?..On rêve on rêve !!!  


 
Oui je suis d'accord...Le vintage en hifi est assez confidentiel soit, mais le vintage en général (et plus particulièrement en déco par exemple) est assez à la mode, même si je déteste ce terme...De ce que je peux voir chez l'abbé, certains en fond même leur gagne-pain...Mais nous restons des ovnis pour beaucoup (à voir la tête de mes proches je confirme), et c'est tant mieux!!!  :pt1cable:  
C'est vrai que le net nous offre de magnifiques espaces d'échange et de découvertes...Je rêvais seulement d'une belle revue de papier glacée qui nous ferait découvrir des appareils de légende...D'autant plus que le sujet est intarissable...


---------------
http://greglille.unblog.fr/
n°1618255
greglille
Posté le 04-01-2010 à 11:22:15  profilanswer
 

topson a écrit :


 
belle piece, merçi pour m'avoir fait connaitre ce tuner.
grundig est je pensais une marque sans intéret.
mais depuis quelques temps, vous m'avez prouvé le contraire


 
Intéressant ce que tu dis...Moi aussi j'ai découvert des marques que je considérais a tort comme mineures...Comme Kenwood, Hitachi, Akaï ou Pioneer...Merci les gars!!!  :jap:


---------------
http://greglille.unblog.fr/
n°1618257
sub6tem
Posté le 04-01-2010 à 11:24:42  profilanswer
 

greglille a écrit :

Voici un ptit receiver Kenwood trouvé chez l'abbé ce WE...
 
...En effet les loupiottes sont nazes...Mais j'ai peur d'avoir pas mal de difficulté à retrouver les mêmes...Une idée là aussi???


Salut greg,
 
pour les loupiottes du kenwood,tu peux peut-etre en dépannage utiliser des lampes pour veilleuses auto en 12v3w,trouvables dans n'importe quelles grandes surfaces,elles seront sous alimentées mais te permettront de retrouver un minimum d'éclairage...
 
http://i11.twenga.com/fournitures/ampoule-t10/ampoules-feux-de-stationnement-tp_8163019806052071821.png
 
On en trouve meme de couleurs variées au rayon"tuning" :D  
 
A+ :hello:

n°1618258
greglille
Posté le 04-01-2010 à 11:26:04  profilanswer
 

topson a écrit :


 
pour moi le kenwood kt 6500 est un trés bon tuner avec un son de grande qualité.
Il capte bien c'est vrai, mais ce que je voulais dire, c'est que parmis tous les meilleurs tuner du monde, il est loin de pouvoir rivaliser en terme de performance.
ce doit etre un deux cages, il me semble.
néanmoins le son qu'il donne est trés classe (doux, fin etcrisatallin).
tu ne trouveras pas les meme lampe.
il faudra un peu bricoler et devoir utiliser le fer a souder.
des lampes de 8volts y'en a pas des tas et faudra composer avec celle que je t'ai indiqué.


 
bien sûr que ce type de receiver ne peut pas rivaliser avec les meilleurs du monde...Et pour cause il n'a pas eu la chance d'être conçu de la même manière...Mais je ne le trouve pas ridicule face à mon Marantz 2100L!
Ouep c'est pas gagné pour ces loupiottes!!! Par contre n'ayant presque aucune connaissance en électronique, à quoi dois-je être attentif lors de l'achat de ces lampes? Voltage? Ampérage?


---------------
http://greglille.unblog.fr/
n°1618259
greglille
Posté le 04-01-2010 à 11:27:57  profilanswer
 

sub6tem a écrit :


Salut greg,
 
pour les loupiottes du kenwood,tu peux peut-etre en dépannage utiliser des lampes pour veilleuses auto en 12v3w,trouvables dans n'importe quelles grandes surfaces,elles seront sous alimentées mais te permettront de retrouver un minimum d'éclairage...
 
http://i11.twenga.com/fournitures/ [...] 071821.png
 
On en trouve meme de couleurs variées au rayon"tuning" :D  
 
A+ :hello:


 
Merci l'ami!!! J'y avais pas pensé!!! Le voltage est différent, cela est gênant?


---------------
http://greglille.unblog.fr/
n°1618262
sub6tem
Posté le 04-01-2010 à 11:33:41  profilanswer
 

greglille a écrit :


 
Merci l'ami!!! J'y avais pas pensé!!! Le voltage est différent, cela est gênant?


J'ai déjà utilisé ces lampes en substitution de 8v300mA dans plusieurs élèctroniques sans soucis.
 
PS:kenwood à produit d'Excellent tuners,possèdant moi-meme le KT-7500,je ne serais pas étonné que son "petit frère" soit lui aussi très bon...,& ce n'est pas un "Receiver",c'est bien un "tuner" !:D  
 
A+

n°1618266
greglille
Posté le 04-01-2010 à 11:41:43  profilanswer
 

sub6tem a écrit :


J'ai déjà utilisé ces lampes en substitution de 8v300mA dans plusieurs élèctroniques sans soucis.
 
PS:kenwood à produit d'Excellent tuners,possèdant moi-meme le KT-7500,je ne serais pas étonné que son "petit frère" soit lui aussi très bon...,& ce n'est pas un "Receiver",c'est bien un "tuner" !:D  
 
A+


 
ok ça me rassure...Par contre je vais devoir souder non?
Ah merde j'ai ripé sur le clavier!!! Tu vois je suis pas encore au point vintagement vocabulairement  parlant (c'est french ça???)  :heink:  :heink:  :heink:


---------------
http://greglille.unblog.fr/
n°1618268
sub6tem
Posté le 04-01-2010 à 11:49:25  profilanswer
 

greglille a écrit :


 
ok ça me rassure...Par contre je vais devoir souder non?
Ah merde j'ai ripé sur le clavier!!! Tu vois je suis pas encore au point vintagement vocabulairement  parlant (c'est french ça???)  :heink:  :heink:  :heink:


 
Les ampoules d'origines ne sont pas soudées? :??:  
le modèle que je t'ai indiqué est au meme standard/format que l'ampoule que tu as montré plus haut,se sont des ampoules enfichables.
 
A+  :)  


Message édité par sub6tem le 04-01-2010 à 11:50:21
n°1618269
renaudmumu
Posté le 04-01-2010 à 11:49:34  profilanswer
 

Greg : un receiver c'est un combiné d'ampli et de tuner. Un tuner ça reçoit la radio, mais après il faut ajouter un ampli.
 
Les Marantz en section tuner sont souvent des trois cages, et souvent bien "désalignés", trente ans après la fabrication un petit réglage ne fait pas de mal.
 
Les tuners Kenwood sont en général excellents et souvent plus modernes que les vieux Marantz. Pour une centaine d'euros on a un appareil terriblement efficace.
 
@greg : un peu de lecture sur les tuners :
 
http://www.fmtunerinfo.com/
 
et leur classement (à relativiser) :
 
http://www.fmtunerinfo.com/shootouts.html

Message cité 1 fois
Message édité par renaudmumu le 04-01-2010 à 11:51:47

---------------
https://sites.google.com/view/audiofolie
n°1618270
Bebel16
PSN: gcpengs
Posté le 04-01-2010 à 11:50:34  profilanswer
 

Sacré matos que vous avez là (les 2 dernières pages). :love:

n°1618273
greglille
Posté le 04-01-2010 à 11:55:22  profilanswer
 

renaudmumu a écrit :

Greg : un receiver c'est un combiné d'ampli et de tuner. Un tuner ça reçoit la radio, mais après il faut ajouter un ampli.
 
Les Marantz en section tuner sont souvent des trois cages, et souvent bien "désalignés", trente ans après la fabrication un petit réglage ne fait pas de mal.
 
Les tuners Kenwood sont en général excellents et souvent plus modernes que les vieux Marantz. Pour une centaine d'euros on a un appareil terriblement efficace.
 
@greg : un peu de lecture sur les tuners :
 
http://www.fmtunerinfo.com/
 
et leur classement (à relativiser) :
 
http://www.fmtunerinfo.com/shootouts.html


 
Oui je sais renaudmumu je m'y perd encore un peu dans les termes !!!  :heink:  
Et j'avoue ne pas encore maîtriser ni bien comprendre les termes "cages" et "réalignement"... Mais je vais apprendre grâce aux liens que vous avez l'extrême gentillesse de me laisser ici bas!  :jap:  
Allez à la lecture!
Merci


---------------
http://greglille.unblog.fr/
n°1618274
topson
Posté le 04-01-2010 à 11:57:56  profilanswer
 

greglille a écrit :


 
ok ça me rassure...Par contre je vais devoir souder non?
Ah merde j'ai ripé sur le clavier!!! Tu vois je suis pas encore au point vintagement vocabulairement  parlant (c'est french ça???)  :heink:  :heink:  :heink:


 
ce 6500 est un bon tuner, c'est mon préféré.
je l'avais un petit moment délaissé ( test) pour un marantz 2050 et bien je suis finalement revenu au kenwood.
c'est un 3gangs et non un 2.
tu obtiendras plus dinformation sur ce page si l'anglais ne te rebute pas :
http://www.fmtunerinfo.com/kenwood.html

n°1618283
renaudmumu
Posté le 04-01-2010 à 12:14:20  profilanswer
 


 
Attention toutefois : certains lieux ne permettent pas du tout d'écouter la radio ; l'antenne est très importante pour recevoir correctement la radio ; il ne reste que quelques chaines proposant un programme de qualité, tant sur le fond que sur la forme. Les concerts en direct sur France Musique sont bien agréables. Si c'est pour écouter une chaine comme RTL2 (que j'aime bien par ailleurs), le son est tellement trafiqué que c'est pas la peine de faire la chasse au super tuner... Autant récupérer la chaine sur internet  :(

Message cité 3 fois
Message édité par renaudmumu le 04-01-2010 à 19:21:17

---------------
https://sites.google.com/view/audiofolie
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1286  1287  1288  ..  1972  1973  1974  1975  1976  1977

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Topic iTunes Music Store - IMSUn topic Unique su les casques
[Topic] -- [platine dvd divx] --->>> yamada dvx 6600 <<<---[Topic Unique] JBL Creature II
[Topic Unique] PhotoToFilm v2[Topic] Klipsch Promedia GMX D-5.1 & D-2.1
[Topic unique] Lecteur "baladeur" CD-MP3 e-bench à 49e au Lidl .[TOPIC] Refurb Creative, Produit creative a bon prix ;)
[Topic Unique] Lecteur MP3 Gweilo DMP-X10[topic unique] Kits enceintes pc VS Amplis HC entrée de gamme MAJ
Plus de sujets relatifs à : [vintage] topic des techniques abandonnées et appareils de légende 19!


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR