Bonjour,  
 

 
Ce post à pour but de nous faire partager votre experience de la marque si réputée qui est Marantz. Quelle soit ancienne ou récente, votre ancienneté sous cette marque nous interesse
 
Partager avec nous votre gout pour ce symbole, quels on été et quels sont vos produits actuels, qu'avez vous tiré de votre experience avec, quel detail vous à marqué, et autre ...
 
Les critiques sont aussi les bienvenue bien sur, qui sait peut être qu'un jour un spécialiste de chez Marantz verra ce post .
 
N'hesitez pas égaelement à poser toutes vos questions sur la marque, les modèles, les associations ...  
 
Et au passage nous donner quelques tuyau sur cette marque, les meilleurs composition, et également les meilleurs point de vente
 
Allez j'espere que je ne suis pas le seul à tourner sous Marantz

Allez je me lance,  
 
Chez Marantz je suis nouveau ; et oui 1 mois d'expérience
 
J'ai acquis un Ampli A/V Marantz SR4500 dont je suis assez satisfait. Acheter au prix de 329E chez Cobra, tres bon revendeur, je ne suis pas deçus.
 

 
Esthétiquement, je n'ai aucun reproche à lui faire. En finition Noir il est tout simplement magnifique, sa facade en Métal brossé est du plus bel effet. L'insigne de la marque en Dorée est sublime, ca donne une touche classe.  
Le boitier affiche 12Kg à la balance ce qui n'est pas rien, ca sent l'ampli de qualité. Les aérations présentes sur les cotés et le dessus permettent une ventilation suffisante.
La télécommande est simple d'utilisation, prise en main directe, les boutons tombent sous les doigts. Le menu de l'Ampli est aussi simple que la télécommande, tout les reglages s'effectuent en 5min montre en main.
Au premier contact l'ampli inspire confiance, ce qui est bon signe .
 
Les connectiques maintenant. Elle sont plus que suffisantes; numériques coaxiales et optiques au nombres de 2 en IN.  
Entrées RCA nombreuses permetant de relier toute les sources nécessaire à une bonne écoute. En passant par les prises S-Vidéo assez pratique. Support d'enceintes allant jusqu'au 6.1 de quoi sonorisé votre petit salon en toute tranquilité.  
 
Passons à l'écoute,  
 
Dans le domaine HC, ce pour quoi il à été conçue, il se debrouille à merveille. Tout les effets sont présents pendant la lecture d'un DVD. On s'immerge dans le films de suite. Les nombreux décodages possibles vous permetrons de satisfaire vos envies, DTS Néo, Dobly Digital, Pro Logic ...
 
En Hifi, le bébé reproduit suffisement bien tout type de musique. Depuis que je l'ai j'ai eu l'occasion d'ecouter de nombreux styles de musique et je dois dire que c'est sympa. Comparé à un HK AV230 ou meme un Nad 320BEE je ne vois pas une énorme différence. Certes la musique est moins detaillés mais ce n'est pas choquant. Le son est doux, chaleureux, les voix enveloppantes sont agréables à écoutés, c'est un régal.
Simplement il est un peu "trop" doux, l'association avec des enceintes énergiques est de rigueurs. Notemment les Triangles Zerius qui sont sublimes avec. N'optez pas pour des SLB 102, dans les aigus c'est beaucoup trop agressif et ça manque serieusement de grave.
 
Pour conclure cet Ampli bénéfici d'un excellent rapport qualité/prix en cette période de soldes. Seulement 329E chez les revendeurs que nous connaissons tous. Ils vous satisfera sans soucis aussi bien en HC qu'en Hifi. Preferez lui associer de bonnes enceintes pour relever légerement le niveau. Avec une bonne source telle que la platine CD 5400 de chez Marantz bien sur, il fait des étincelles (de ce que j'ai pu lire)
N'hesitez pas, foncez si vous souhaiter acquerir une electronique de qualité delivrant un son enveloppant et doux... Bref la musicalité de Marantz

Je possède un pm4400.
C'est l'entrée de gamme de la marque.  
Un bon petit ampli pas mal pour débuter.  
Il s'associe très bien avec des enceintes au rendu plutôt clair type triangle, davis.  
Je l'utilise sur des davis imagine5 (colonnes entrée de gamme également), les basses sont très présentes et le rendu général est intéressant.
Par contre l'ayant utilisé sur 3 paires d'enceintes très différentes, je note un mauvais rendu au niveau du nombre de détails restitués.  
Il y a vraiment un gros manque de ce côté là. Pas mal de sons sont étouffés ou disparaissent.
Maintenant je le trouve très bien pour le prix que je l'ai payé (200€) par contre le prix généralement constaté est plus proche des 300€ ce qui le rend beaucoup moins attractif, pour ce prix on peut trouver un nad320 ou un cambridge.
 
Verdict: bon choix pour un système petit budget (seulement) en occase ou en promo.  
         pour les autres, circulez ya rien à voir  

Niveau ampli Hifi, une question persiste :
 
L'associativité Nad + Marantz, cela à t-il un bon rendu sur des Triangles ?
 
Exemple ,  
 
Lecteur CD Nad 351BEE + Ampli Marantz SR 4500
 
Ou Ampli Marantz PM 7200 + Lecteur CD Nad 351BEE
 
Le mieux est je pense l'ampli Marantz SR 4500 + Ampli Nad 320BEE + Lecteur CD Nad 351BEE

je suis l'heureux posseseur d'un  
ampli-      MARANTZ PM64-II  
enceintes   JM-lAB   706 Opale  
lecteur CD  CD-DENON DCD-620  
platine TD  B&O beogram 4000
 
que dire sinon qu'il chauffe pas mal (le vendeur m'avais d'ailleurs prévenu).
sa qualité de fabrication est ce que l'on attend de cette marque,aucun reproche à lui faire En finition Noir. pour ma part je trouve qu'il a de la gueule. aujourd'hui il peu paraitre dépassé(acheté 1989) mais il a toute les fonctions pour la hifi(jai écris hifi !!)
l'écoute avec jm lab me donne entiere satisfaction(en classe A ca il est tres precis ) ,malheureusement je n'ais jamais pus me faire une idée sur ce qu'il avais vraiment dans le coffre (si je puis dire).
aujourd'hui il est comme neuf et  toujours aussi lourd lolllll bref que du bonheur.
 
 
 
 

Salut dinausore, tu l'avais payé combien à l'epoque ?
 
Une tite photo ?

Heureux possesseur d'une platine CD6000 depuis un an  Sonorité très équilibrée, bonne lecture des cd-r, excellente lecture des cd-rw, finition remarquable, télécommande complète et ergonomique. Seul regret: Marantz ne faisait pas de finition alu brut (seulement noir ou champagne
 

Classe A, tu m'étonnes que ça chauffe et que c'est lourd!

Slt _JbM dis moi il y eu des echos comme quoi la serie des CD6000 avait du mal ) lire les CD-R, du moins les nouveaux avec la couche crystal ....

Je tournais sur un vieux stock de cd-r, j'ai pas encore gravé de cd audio sur des crystal. J'essaye ce soir. Tu me fais flipper là

Essaye, je ne sais plus si j'ai vu ca sur Homecinema ou sur ce forum. En tout cas quelqu'un la vendais car elle n'arrivai pas a lire les CD-R nouvelle génération , ceux en vente en ce moment en faite.
 
J'espere que ce n'est qu'un seul cas, en locurence sa platine et que ce n'est pas un defaut de toutes les CD 6000. Ce serait dommage quand meme ...

Je viens de tester avec un Verbatim d'entrée de gamme "Crystal super-azo double protection 52x blablabla" acheté la semaine dernière et gravé à l'instant, ça lit sans le moindre problème
 
(il faut dire que mon graveur est vieux, lent, bruyant, et ne paye pas de mine, mais c'est une bête en gravure comme en extraction )

Cela va faire une petite année que j'ai associé un sr7400 silver à des triangle altea es et comment dire, c'est que du bonheur... je souhaitais compléter le systeme home cinema par une centrale... mais je crois que je vais encore améliorer la partie hifi avec l'ajout de 2 petits amplis marantz ma500... mmmhhhhhh

Je suis pas specialiste en hifi du tout, mais jai mes parents qui ont un vieil ampli Marrantz 2*200 watts réels qui date de 1985. Il est couplé a une platine cd technics (je sais pas ce que ca vaut...), un tuner marrantz, une platine K7 marrantz aussi et des enceintes elipson.  
Le son est franchement excellent, jamais j'ai réussi à trouver un son aussi chaud.  
Ma piètre expérience en hifi ne me permet pas d'en dire bcp plus mais c'est vraiment du bon matos, apres 20 ans de bons et loyaux services (il en a passé des nuits entières plein pot) il marche comme au 1er jour    

j'ai une assez vieille platine cd marantz,la cd-50,et j'en suis trés satisfait malgré son age.

pareil, une cd-41 qui marche toujours comme au premier jour, avec un son qui me satisfait parfaitement

EDIT 2013 : prose subjectiviste mise en spoiler.    

Merci Trias
 
Je vois que tout le monde est satisfait de la marque Marantz. On voit qu'il y a encore des constructeur serieux de nos jours , ca se fait de plus en plus rare
 
Longue vie à Marantz Et à ce topic

Les propriètaires en sont généralement satisfaits. Généralement (cf un possesseur d'un PM14 MKII sur mon topic) tout du moins. Mais nombreux sont également ceux qui l'attaquent, marantz étant une marque très controversée: trop mou selon la plupart de ceux là. Je ne parle même pas de l'engouement pour NAD, à grand renforts de bee et autres récompenses de presse...

le mieux c'est les anciens Marantz, c'est dans les vieilles gamelles qu'on fait les meilleures soupes !
 
  Je ne sors pas, j'ai pas fini.
 
Avec mon frangin, on a deux Marantz, tous deux chez lui.
Le premier est un 1060 et le second un 1090. Tout deux ont écumé la section vintage et le problème ben ... ils sont vieux et les transistors sont en berne
Peut-être que l'été viendra à bout de ces soucis.
 
En revanche, quand ils fonctionanient correctement, la paire de colonnes Elipson a rarement été aussi vivante

Rien que pour le plaisir des yeux: le pm-17mkII    
 

 

 

Salut
 
J'ai commencé ma "carrière" dans la Hi-Fi avec un ampli Marantz 1070 (début des années 80), je l'utilise encore pour une chaine secondaire, et il est toujours aussi vivant et agréable. Je ne le remplacerai (peut être) que pour un ampli-tuner vintage de la même marque si je peux en dégotter un avec son coffret en bois (j'en rêve depuis des lustres   ).
 
Quand à ma chaine principale, après être passé par Revox, par Luxman, par Onkyo... et bien je me suis offert récemment d'occasion un superbe SR14 MKII que j'utilise avec une platine SACD SA17 S1... je n'ai jamais possédé un ensemble d'une telle qualité de construction et d'une sonorité qui me plaise autant... je ne suis pas près d'en changer (à moins qu'un fou me fasse cadeau d'un Krell, d'un Chord, d'un Mac Intosh ou d'un Mark-Levinson... ou d'un Accuphase s'ils se mettent au multichannel) !
 
Moi aussi j'ai donc toujours été trés satisfait par la marque Marantz, ceci dit, j'ai toujours choisi ses appareils considérés comme les plus  réputés...  
 
Amicalement.  
 
     

J'ai pas d'ampli Mazantz actuellement, mais comme beaucoup, je lorgne vers un SR 4500 OSE d'ici à Noel
 
Même avant Noel si possible

La page du 1070 sur classic-audio.

moi je me suis offert l'ampli marantz SR5200 et le lecteur dvd marantz DV4200 en septembre 2001
 
malheureusement depuis je n'ai pas investi dans des enceintes dignes de ce nom mais ça ne saurait tarder puisque je ne suis enfin plus étudiant
 
en tout cas tout fonctionne encore très très bien et même avec des enceintes de micro chaîne pioneer le son est correct
 
donc en prévision d'achat : une platine CD, 2 enceintes colonnes et un caisson de basse pis peut-être une enceinte centrale

on me propose un ampli Marantz (vintage) le modele 4220
pouvez vous me dire ce que ca vaut en hifi ou d autres renseignement bon a savoir
 
merci d avance

Je recherche des avis de proprio sur les DV7600 et 8400
Aussi bien en DVD que SACD

alut tout le monde,  
je suis proprietaire du nouveau système stereo sacd pm-15s1 et sa-15s1, avec mes enceintes b&w c'est de la grande émotion a l'etat pur, selon les test effectués par des pros, cet ensemble dépasse la serie 17 de chez marantz et moi je les suis absolument. (colonnes B&W 803d).
maintenant j'ai juste un problème sur la connectique, pour stereo ok, tout passe en stereo sur le sub (definitive technology super cube reference (1800w rms 13hz)) pour retourner sur enceintes, mais, le sacd pour du 5.1 avec branchement sur mon denon avc a1sa en optique ..... que dalle pas un son? si sa continus a me prendre la tête je vais prendre marantz pour hc egalement...

Tu veux connecter une platine SACD en numérique
Le flux DSD ne passe que par les sorties rca 5.1

Dkiller a raison, et ton ampli n'y est pour rien. Il te faudra le brancher en analogique, par les entrées muticanales directes, canal .1 (ou LFE) du caisson compris car ton ampli ne fera peut être plus de bass management sur ces entrées : ce sera probablement à la platine de le faire.
 
Quoiqu'il en soit, les caissons sont d'une utilité très relative pour de la hifi, même muticanale (elle a plus de chances d'être en 5.0 qu'en 5.1) et... d'après ce que j'ai pu voir des 803D, elles n'ont pas besoin d'être secourues dans les basses fréquences...

Salut,
J'étais propriétaire d'un marantz PM63 (acheté en 1996). Je dis j'étais car il m'a claqué entre les mains il y a maintenant 1 mois. Honnêtement je pensais qu'un ampli pouvait tenir plus de 10 ans, je suis un peu dégoûté de devoir réinvestir aujourd'hui. Je me suis longtemps posé la question de savoir si j'allais racheter du Marantz ou non (notamment le PM7200). J'ai entendu beaucoup de bien de cet ampli (sauf de la part du vendeur de chez cobra qui m'a dit que c'était un ampli pour de la musique de grand père et qui du coup ne me l'a même pas fait écouté), on m'a dit qu'il chauffait énormément. Du coup j'hésite vraiment d'un point de vu fiabilité. Je me demande si je ne vais pas me tourner plutôt vers du NAD (352 ou 372).

Salut,
 
Je suis l'heureux propriétaire d'un ampli de puissance Marantz MM9000 couplé à un préampli Proton AS2631. Le tout associé à une paire de Triangle Antal XS pour les frontales, SAT 1XS en centrale et une paire de comètes en surround.
C'est un pur bonheur dans les comédies musicales, mais pas seulement. On a l'impression d'être enveloppé par la musique, le son n'est pas agressif, donc pas fatiguant, le médium aigu est un régal.
C'est le meilleur compromis home cinéma/hi-fi que j'ai trouvé pour un budget donné.
J'écoute beaucoup de musique acoustique, jazz vocal, bossanova, blues et pour moi l'association marantz/triangle est idéale.
Les voix sont d'un réalisme saisissant, on entend le grattement des cordes sur une guitare acoustique. La salsa passe très bien sur mon système comme tout ce qui musique orchestrée.  
Ce n'est jamais agressif, c'est chaleureux.  

Les amplis NAD ont eux des problèmes de tolérance secteur, et selon l'installation éléctrique qui les supporte, un certain souffle peut ou non apparaitre. Et comme NAD considère que leurs amplis remplissent leur cahier des charges, cela n'est pas près de changer.
 
Si je devais choisir un ampli, je le ferais avant tout en fonction du son. Les Classe A chauffent beaucoup, c'est un fait, mais un bon ampli devrait normalement pouvoir supporter cela. J'ai idée que la tension de polarisation des transistors, qui participe à la classe de l'ampli dans ses différences entre la classe A (ou A+ plutôt dans le cas du 7200) et la classe AB est de toute facon relativement élevée sur du marantz. Et que leurs amplis chauffent donc de facon importante quoiqu'il en soit, même si le 7200 reste particulier. Donc je te suggère d'écouter tous les amplis concernés, puis de faire ton choix en fonction de tes gouts.  
 
J'ajoute que du naim (doux également, en perdant le haut médium caractéristique du marantz, mais avec un son plus équilibré) peut également t'intérésser.  
 

Ton témoignage est le bienvenu, d'autant que  je suis également un partisan du mariage triangle-marantz. Je t'invite d'ailleurs à nous en reparler sur mon topic, où les amplis marantz auraient bien besoin de défenseurs (vois la section sur les couplages ampli-enceintes). Et si tu ne le désires pas, j'imagine que répondre ici à ces quelques questions ne te rebutera pas :
 
Donc si je te suis bien un marantz tel que le mm9000 s'avérerait capable de juguler l'agressivité des XS quelque soient les circonstances? Ne t'est t'il jamais arrivé d'avoir à revoir un peu les aigus à la baisse? Comment décrirais tu les graves de ton système? Avais tu eu un autre ampli auparavant? Que peux tu nous dire sur ce mm9000 en termes de connectique, de prix et de qualité même?    
 

 
Avant le Marantz j'ai eu un Rotel RB985 MKII 5*110w Watts. C'était un vrai petit bijou au niveau son, le problème était le mariage Triangle/Rotel.
Plus exactement avec la gamme XS. Le son était trop cristallin, trop sec, je ne pouvais pas écouter de la musique sans avoir la sensation au bout de 10 minutes d'avoir les oreilles qui saignent tellement c'était aigu.  
Ce qui m'a fait changer c'est mon portefeuille. C'etait moins cher de changer l'ampli que 5 enceintes quasi neuves, et puis faut avouer j'ai bien aimé le son Triangle.
Quand j'ai écouté ma nouvelle compo j'ai été soufflé par le changement. Je pouvais écouter de la musique pendant des heure d'affilée sans ressentir la moindre fatigue auditive. Les aigus sont toujours un poil en avant mais ça n'est plus gênant.  
Les graves: un poil traînant, je supppose que c'est du à l'ampli etant donné que mes Antal Xs sont plutôt dynamiques.
Mais pour, la musique que j'écoute c'est parfait.
En fait mon systèmte est formaté pour ecouter un certain type de musique plutot acoustique et privilégiant les voix.
A ce compte je trouve que le couple Marantz/Proton/Triangle me convient tout à fait.
En home cinéma pas de souçi j'ai un caisson. d'ailleurs j'ai pu comparer avec un Yamaha, et je trouve le Marantz beaucoup plus naturel moins projeté, et quand la bande son se met de la partie c'est beau tout simplement.
Quant au rapport qualité prix, mon MM9000 est un achat d'occasion, la connectique et celle d'un ampli de puissance, mais inférieure en termes de facilité d'utilisation ce n'est pas ça. Mon rotel avait des fiches bananes tandis que sur le Marantz MM9000 ce sont des bornes vissables, c'est beaucoup moins pratique. La qualité de fabrication est excellente, l'ampli pèse 20 kilos le transfo toroidal est gigantesque, bref ça respire le produit bien fini.

Bonjour à tous,
 
Appartenant à la grande famille des possesseurs de matériel Marantz, j'ai une petite quesion à vous poser.
Je possède un modeste intégré Yamaha AX396 (ben oui, personne n'est parfait !) dont je souhaite me séparer (ça va déjà mieux !). Je voudrais connaitre votre avis sur le prochaine ampli audiophile à choisir sachant que j'ai un lecteur CD Marantz CD5400 et deux colones JMLab Tantal 520 (150W, 8ohms, simple bornier).
J'hésite entre un NAD 320BEE ou 352 voir 372, un Marantz PM 7200 ou un PM4400 OSE pour avoir un ensemble cohérent ampli/lecteur CD. J'ai lu plus dans cette colone que le PM7200 était un modèle pas trés attrayant (ampli de "vieux" ). Y a t'il dautres personnes ayant un avis sur la question ?
Je souhaiterais que ce futur ampli soit bien défini dans le registre médium aigu car actuellement, c'est plutôt brouillon malgré des basses amples et fermes et des aigus super précis.
Merci d'avance pour votre participation.
 
@bientôt.
 
Slide Away

 
En fait tout dépend de quel type de musique tu écoutes. Perso un PM 7200, c'est fait pour une personne qui ecoute de la musique classique, acoustique, jazz etc...
Si tu ecoutes de la zik de djeunz, ça le fera pas.
Regarde du cote de HK qui font des amplis avec du punch sans êtres agressifs. Ou bien un autre modèle Yamaha.
Ou du Rotel.

 
salut nautilus
J'envisage l'achat de l'ampli Marantz PM 15 S1 et du lecteur Marantz SA 15S1 qui vient de sortir sur le marché. Votre jugement sur ces 2 produits hauts de gammes semble élogieux, est-il justifié ? quel défaut avez-vous trouvé globalement ? et surtout quel prix l'avez-vous payé ? (l'ensemble est proposé à 3000 eur. en prix public, ce qui est très cher !) J'ai noté sur le descriptif qu'il n'y a pas de mode Standby sur l'ampli : donc il faut sans arret se lever pour allumer et éteindre les 2 élements. c'est pas pratique !

défaut...... bien bonne question...... ben si ce n'est le mode stanby (ce qui est un petit détail) rien! hier je me suis permis de faire petite demo a des amis ils en sont resté bouche bée et l'oreille brenlante    
pour en revenir a mes connections, le lecteur cd sa-15s1 est malheureusement en stéréo (donc sacd en stereo???) comment faire a ce niveau pour utiliser cette platine en multi?

Hello,
 
Tu cherches toujours la notice du 1070 ?
J'ai moi-même acheté cet ampli en 1977, et pour rien au monde je m'en séparerai.
Il suffit de regarder les transfos pour comprendre que les 35 watts annoncés par canals sont plus que présents!
Etant un passionné de musique, j'ai fait fonctionner cet ampli 300 jours par an à raison d'une à quatre heures par jour et cela depuis 20 ans!
Il y a quelques années de cela, j'ai refait le câblage intérieur avec du câble de très haute qualité. J'ai remplacé les bornes de sortie HP et soudé directement des dominos de section 25carré. Ce qui fait que j'ai pu brancher des câbles d'enceintes actifs de très grosse section qu'un copain m'a fabriqués. Le son en fut transfiguré !!!
Cet ampli est associé à une paire de JBL modèle 4301B. ce sont des enceintes de studio extraordinaires.
J'utilise une platine CD micromega.
Le potard de volume commence simplement à fatiguer, et la petite diode bleu de témoin sous tension est éteinte depuis bien longtemps.
Si tu as une adresse pour trouver ces pièces fais-moi signe.
Et si tu veux une photocopie de la notice qui est comme neuve je t'envoie ça.
 
A big plus.
 
Tony
 
tony@fender.to
 
 
 
 

bonjour,
j'ai moi aussi un ampli marantz:PM64 MKII depuis environ 16 ans et il était d'occas...un seule panne:le stk3102 III hs et quelques faux contacts...
Comme l'on dit precedemment certain ça chauffe,mais c'est normal à faible volume il marche en classe A!
Si l'un de vous a les schemas,cela m'interresse,et de plus s'il connait la méthode pour régler le module classe !!!
Ce qu'il y a d'interressant dans ce genre d'ampli,c'est que déjà ils utilisaient chez Marantz des condensateurs spéciales audio,que l'on peut remplacer d'ailleurs par des nouveaux de la meme marque mais plus performant!
 
a bientot.
 
LILOU7