Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1405 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

J'avais oublié le son de la cassette audio... Youahhh

n°2008845
daadou
Sufferin' Succotash !
Posté le 28-12-2015 à 23:20:24  profilanswer
 

Reprise du message précédent :


à mon avis ça devait couter cher ces truc là


---------------
Naïveté ou optimisme ? | Nous ne faisons que de payer pour les conneries des autres |
mood
Publicité
Posté le 28-12-2015 à 23:20:24  profilanswer
 

n°2008849
daadou
Sufferin' Succotash !
Posté le 28-12-2015 à 23:34:28  profilanswer
 

tant qu'on parle de son de k7 audio c quoi le pire une vieille cassette toute usée mal enregistrée (ou enregistré trop souvent par dessus) sans aigu et pleurage ou un fichier mp3 au son merdique en 128k ?


Message édité par daadou le 28-12-2015 à 23:53:54

---------------
Naïveté ou optimisme ? | Nous ne faisons que de payer pour les conneries des autres |
n°2008853
BoraBora
Dilettante
Posté le 28-12-2015 à 23:39:10  profilanswer
 

T'es sûr que tu as employé le bon multi, ce coup-ci ?  [:neokill@h]


---------------
Les cons, ça n'arrête pas de faire des citations d'Audiard, c'est même à ça qu'on les reconnaît (Schnock).
n°2008901
mosco
De la V.O sinon rien.
Posté le 29-12-2015 à 09:44:16  profilanswer
 

Bonjour,
 
Il me reste une platine K7 TEAC datant de 1995, à votre avis ça se revendrai par exemple chez Cash express, pareil avec un magnétoscope AKAI du même âge.

n°2009158
Ke du kOOp​le
Ke du boum boum
Posté le 30-12-2015 à 02:07:26  profilanswer
 

Tout se vend. Par contre faut pas trop espérer devenir riche :D


---------------
Get Klipsch or die tryin'©
n°2091301
fiend41
why not !
Posté le 17-05-2017 à 10:17:12  profilanswer
 

Elias de Kelliwich a écrit :  
 
J'aime bien aussi les lecteurs à bandes "reel-to-reel"  
 
___
justement je me demande,  (et vu mon internet censuré seul ici je peux lire ou intervenir pour l'instant..) .. qu'Est-ce qui sonne mieux à votre avis ou de vos tests ?    lecteur à bandes ou k7 ?       merci de vos avis..  :jap:  

pour les lecteurs à bandes, la qualité était en 22khz  donc idem que la K7 ? ou différente ?
 
j'avais écouté une install avec lecteur bandes d'un live d'une chanteuse anglaise, dans un salon hifi/hc près de l'aquaboulevard,  et c'était disons, à fleur de peau niveau sensation audio
 
je ne suis pas une tronche en audio, mais comme d'autres qui ont de l'oreille, j'ai assez constaté de nuances et pertes entre des sources analogiques renumérisées même avec de la place stockage..
 
vu mes souvenirs audio k7 et X walkmans (que j'entasse pour collection visuelle et redécouvrir plus tard, je dois en avoir une 60aine),   je vais acheter une Nakamichi d'ici peu justement..  (ptet car plus facile à trouver et les medias, qu'un lecteur reel-to-reel, surtout les medias.. un enregistrement live 70's ça reste un enregistrement tangible d'époque  donc pour trouver une copie bande idem..outch.. ou alors ça devait se copier avec un peu de perte entre 2 lecteurs  :??:  :D )

Message cité 2 fois
Message édité par fiend41 le 17-05-2017 à 10:27:33
n°2091334
BoraBora
Dilettante
Posté le 17-05-2017 à 12:39:33  profilanswer
 

fiend41 a écrit :


vu mes souvenirs audio k7 et X walkmans (que j'entasse pour collection visuelle et redécouvrir plus tard, je dois en avoir une 60aine)


35 ans après leur commercialisation, ce n'est pas encore assez "plus tard" ?  [:neokill@h]


---------------
Les cons, ça n'arrête pas de faire des citations d'Audiard, c'est même à ça qu'on les reconnaît (Schnock).
n°2091340
Elias de K​elliwich
Dit : Le Fourbe.
Posté le 17-05-2017 à 13:43:22  profilanswer
 

fiend41 a écrit :

qu'Est-ce qui sonne mieux à votre avis ou de vos tests ?    lecteur à bandes ou k7 ?       merci de vos avis..  :jap:  



 
Du meilleur au moins bon :  
 
1°) Lecteur à bandes "reel to reel" multipistes de studio > meilleur qualité de son, comparable à du CD / Vinyle.
 
2°) Elcaset > idem, presque aucun souffle (sans fonction Dolby NR), quasiment aussi bon que le CD / Vinyle.
 
3°) Cassettes audio (minicassettes) dites type IV "métal". > déjà beaucoup moins bon que le Elcaset, et lecteur à bandes..., mais la meilleur des formats "minicassettes".
 
Avec ce format de "K7 compactes", il as fallu inventé les filtres Dolby NR B/C/S... pour réduire le souffle qui était trop important (la bande magnétique ne défile pas assez vite, et n'est pas assez large, mais il fallait une K7 "compacte" pour les walkmans et autoradios, donc ce format fut quand même choisit pour le grand publique, malgré son défaut de qualité de son..., la Elcaset qui était bien meilleur était trop grosse pour être nomade, de plus les platines Elcaset coutaient extrêmement cher).
 
4°) Cassettes audio (minicassettes) dites type II et III "chrome" et "ferrochrome".
 
5°) Cassettes audio (minicassettes) dites type I "normale" > la plus mauvaise qualité.
 

fiend41 a écrit :


pour les lecteurs à bandes, la qualité était en 22khz  donc idem que la K7 ? ou différente ?


 
Non, une résolution de 22Khz, ou 44.1Khz, c'est pour un enregistrement numérique, ça ne s'applique pas à un enregistrement analogique.  :o  
 
Un lecteur à bandes de studio, a une qualité de son au moins aussi bonne qu'un CD-Audio (beaucoup de CD ont été produit à partir d'une bande master analogique, ils avaient le sigle "AAD" ou "ADD" ).
 
A l'époque des bandes et cassettes, la qualité de son variait suivant la composition de la bande magnétique (chrome, métal, etc...), ainsi que sa largeur, et sa vitesse de défilement (plus la bande est large et défile vite sur la tête de lecture, plus la qualité de son est meilleur).
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Reel- [...] _recording
 

Citation :

Tape speeds
In general, the faster the speed, the better the reproduction quality. In addition, higher tape speeds spread the signal longitudinally over more tape area, reducing the effects of dropouts that can be audible from the medium. Slower tape speeds conserve tape and are useful in applications where sound quality is not critical.
 
15/16ths of an inch per second (in/s) or 2.38 cm/s: used for very long-duration recordings (e.g. recording a radio station's entire output in case of complaints, aka "logging" ).
1⅞ in/s 4.76 cm/s: usually the slowest domestic speed, best for long duration speech recordings.
3¾ in/s 9.53 cm/s: common domestic speed, used on most single-speed domestic machines, reasonable quality for speech and off-air radio recordings.
7½ in/s 19.05 cm/s: highest domestic speed, also slowest professional; used by most radio stations for "dubs", copies of commercial announcements. Through the early to mid 1990s, many stations could not handle 15 IPS.
15 in/s (38.1 cm/s): professional music recording and radio programming.  
30 in/s (76.2 cm/s): used where the best possible treble response and lowest noise-floor are demanded, though bass response might suffer.


 
 :hello:


Message édité par Elias de Kelliwich le 17-05-2017 à 14:13:38
n°2091352
fiend41
why not !
Posté le 17-05-2017 à 14:48:33  profilanswer
 

[:deejer]   :jap:   merci pour cette réponse concise.  
 
oui le souvenir direct mais flou m'a fait dire pour 22khz,  c'est donc  16khz, enfin c'est un chiffre,  je repensais à des pistes audio encodées en mp3 trop vite à l'époque
 
bon quand j'aurai plus d'internet, je lirai qq topics sur hc-fr et internationaux .  ça lève des questions que je soupçonnais.. ça doit batailler sec pour avoir des enregistrements reel-to-reel au plus haut niveau,  les masters doivent être en coffres hygronomiques qui sait... et même les collectionneurs on peut présumer, cherchent des 1ères générations de copies  
 
bon déjà je vais entendre d'ici peu ce que crache un nakamichi avec le peu de matériel d'écoute son que j'ai dispo  (par la prise 3.5" pour un micro ampli cmoy + écouteurs westone um2)
 
_
BoraBora :   ben plus tard oui pour ça, cause cartons en tetris, entre des tonnes de bazar vintage (flippers, bornes d'arcade, etcc) ..et en tenant compte que pas mal de lecteurs k7 ont leurs condos hs, qu'il faut entretenir..    
 
à force le vintage kalitay m'interpelle plus avant, étant déjà ferveur fan du son pcm/ac3/dts des laserdiscs NTSC également..
 
mais le support k7 m'interpelle aussi en informatique..  y'a des ordinateurs exotiques qui sont très exigeants sur les données..  j'ai passé une foutue nuit blanche à tenter de lire par XX procédés diffèrents (lecture de pc, copie sur k7, wav, mp3, conversions, etcc)  des fichiers  pour un ordinateur sharp mz-700  et jamais réussi (et je ne suis pas le seul à constater l'horreur)  :pt1cable:   alors que d'autres bécanes genre Amstrad 464, lisent les flux sans trop broncher..


Message édité par fiend41 le 17-05-2017 à 15:02:22
n°2091426
Dandu
Posté le 18-05-2017 à 00:28:11  profilanswer
 

Sur les ordinateurs des années 80, ça dépend énormément de la méthode de codage et de la correction d'erreurs, ça va de trucs assez simples et facilement "encodable" à des trucs proches d'un modem, nettement plus tendu. Et même l'interface entre la cassette et l'ordinateur peut jouer, certains ont des truc numériques, d'autres utilisent un simple jack, etc.


---------------
---> Un hors série Canard PC Hardware spécial « Mettre à jour son Mac » <---
mood
Publicité
Posté le 18-05-2017 à 00:28:11  profilanswer
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[resolu]Cable casque audio Sennheiser arraché, comment le réparer ?Le meilleur casque audio
J'ai les enceintes, quel mini ampli ?[TROUVE] Cherche cassette vierge HI8 sur Paris
Enceintes actives autour de 200 € : Swan, M-Audio ou KRK ?Ou acheter un bon casque audio?
extraire les pistes audio d'un .VOBComplètement perdu avec mon système audio
Système audio numérique SoundDock BOSE OU PHILIPS DCM580Bon casque audio pour Iphone
Plus de sujets relatifs à : J'avais oublié le son de la cassette audio... Youahhh



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR