=>
 

 
=> loudness war =>    
 
Si vous voulez savoir si votre CD est infecte par ce probleme: http://dr.loudness-war.info/
 
 
Et prenez vos groupes préférés qui ont démarré dans les années 60, 70, 80, debut 90, puis triez par date => vous verrez un changement impressionnant autour de 93-95.
 
 
Enjoy.

Posté 50 fois sur chaque forum de la planète depuis 10 ans, interprété de travers autant de fois, empli de chiffres faux, résumant de manière stupide les questions de mastering au loudness et de toute façon totalement useless puisque ça n'a pas changé les habitudes d'achat/piratage de qui que ce soit. "Loudness war" est devenu un meme.
 
Pour ceux qui veulent réellement s'intéresser au mastering des disques, un seul forum existant (un seul, oui, c'est dire à quel point tout le monde s'en bat les breloques ) : http://forums.stevehoffman.tv/forums/music-corner.2 . A boire et à manger, comme tout forum, mais au moins ça discute, et au cas par cas entre passionnés de musique.
 
A défaut, pour les réfractaires à l'anglais, un simple petit topic sur ce forum, by yours truly (65 pages en 10 ans, dont 40 pages par les 3 mêmes posteurs) : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 7211_1.htm

Mais sur le topic Idiophilie, ils avaient l'air de découvrir ca.

Edit: merci pour les liens.

"Ils", c'est juste 2 posteurs, et on se demande dans quelle grotte ils ont vécu toutes ces années.
 
De toute façon, l'intérêt pour le son des disques, c'est mort.
 
* Dans les années vinyle, une petite minorité était préoccupée par les enregistrements et parfois mais rarement les pressages mais jamais par le mastering (l'ingé n'atait d'ailleurs jamais cité). Au point qu'à peu près tout le monde croit que les remasterings ont commencé avec le CD dans les années 90 alors que tous les vinyles ont été remasterisés au fil des années, certains existant en 15 ou 20 masterings différents.
 
* Dans les premières années du CD, l'attitude a été la même qu'à l'époque du vinyle. Et toujours pas de mention de l'ingé.
 
* Quand les labels ont commencé à annoncer ouvertement avec de gros stickers qu'un disque était remasterisé, vers fin-80's début 90's, afin de faire racheter les mêmes disques à ceux qui les possédaient déjà, ce fut mine de rien une petite révolution : le nom de l'ingé son responsable du nouveau mastering était enfin écrit en clair dans les crédits de l'album. Pour peu que l'on connaisse un peu les habitudes du label et les méthodes de l'ingé son en question, on savait à l'avance si ça valait le coup de jeter une oreille ou si l'on pouvait au contraire passer son tour. On pouvait discuter du son de ces ingés, se former aux essentiels du son des disques, développer une culture en rapport avec l'égalisation, les mixes, la compression, la réduction de bruit etc.
 
* Aujourd'hui, avec la démat', l'ingé son et le mastering ont disparu de nouveau de la scène. Le streaming, le piratage, le DL légal, même combat : on ne sait plus qui a réalisé la (re)mastering et on s'en fout. Tout ce qui compte est le format, et surtout le poids de ce format. On se gargarise de ne télécharger que du flac, ou à la rigueur du MP3 320 kbps. L'audiophile va sur Qobuz acheter des "studio masters" haute-résolution. Le vintageux n'accepte que de l'analogique avec ses vinyles 180g. C'est simplissime, ça prend pas la tête, et ça permet un concours de quéquettes à celui qui utilisera le support le plus chiant (de loin le vinyle), le plus lourd (le hi-rez) ou le plus à la mode (le flac).
 
La réalité, c'est que tout est dans le mastering et qu'un MP3 160 kbps tiré d'un CD bien masterisé sonnera toujours mieux qu'un fichier hi-rez mal masterisé. Problème : impossible de savoir lequel des deux sonnera le mieux sans les écouter et les analyser. Et il faut recommencer à chaque disque, parfois en comparant 15 masterings différents. Sans compter que ça oblige à s'intéresser à l'histoire de tel ou tel enregistrement. Trop compliqué, mon fils !   Revenons à l'équation Hi-Rez/vinyle > CD/flac > MP3 et au vrai sujet intéressant : le son des câbles ou l'association ampli/enceintes, tellement plus gratifiants.    
 

Entierement d'accord avec toi.
 
Mais ce site dr.loudness-war.info permet de très bien se rendre compte des méfaits du loudness et quand ils sont massivement apparu sur le marche du disque. Le DR (dynamique range) représente la dynamique du disque. Un DR > 13 ne veut pas dire que le son sera bon.
Mais un DR < 7 signifie clairement que le son est compresse a mort pour que le son soit puissant (mais sans finesse).

Salut,
 
J'ai regardé les quelques albums de ma collection sur ce site de loudnesswar, et ça me semble assez proche du ressenti que j'ai à l'écoute.
 
Entre du Dire Straits très vivant et du Indochine qui semble sortir d'une radio FM, y a pas photo.