Reprise du message précédent :

 
Ca s'appelle une "cellule", il en existe à tout les prix (elles sont généralement livrées avec un seul diamant, mais certaines se vendent aussi en coffret avec 2 ou 3 diamants de rechange) :  
 
https://www.thomann.de/fr/audio_technica_at95e.htm > cellule HiFi premier prix
 
https://www.thomann.de/fr/ortofon_om_pro_silver.htm > cellule DJ/Radio (supporte le scratch, et l'utilisation intensive)
 
http://www.son-video.com/Rayons/Ce [...] OM10E.html > cellule HiFi
 
http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] M-Red.html > cellule HiFi
 
http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] Black.html > cellule HiFi
 
Généralement, plus on monte en gamme, meilleur est la qualité de son (sauf exceptions...), mais aussi plus le prix des diamants de rechange est élevé...
 
Exemple de tarif d'un diamant de rechange pour une OM-Pro : http://www.sonovente.com/ortofon-d [...] #ectrans=1
 
Et tarif d'un diamant de rechange pour une OM-RED (plus haut de gamme) : http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] GwodhIsFuA
 
Après, c'est à toi de faire un "compromis", entre la qualité de son que tu veux avoir, et le prix que tu est prêt à mettre à chaque fois que tu doit changer de diamant...    
 
 

 
 
waa 1000 millions de mercis, ce qu eje veux c'est avant tout de faire tourner les vinyls, utilisation familiale entre musique classique et vieux 33 tours de dorothée..merci encore!!!

 
Dans ce cas, une Audio Technica AT95-E ou une Ortofon OM-Pro serait largement suffisante.    
 
Quand on achète une cellule plus haut de gamme, c'est vraiment pour avoir un résultat "audiophile", sur des disques neufs ou "mint"...    
 
Note que l'OM-Pro était une cellule "radios FM" (quand tu écoutait un disque de Balavoine ou Telephone à la radio dans les années 80, il y'a 9 chances sur 10 que la cellule qui le lisait était une OM-Pro, car son diamant est plus résistant qu'une cellule HiFi classique, il dure plus longtemps en utilisation intensive, ce qui permet notamment pour une radio de le remplacer moins souvent et de faire des économies).  
 
Pour te donner une exemple concret, le diamant de mon OM-Pro à plus d'un an d'utilisation, et il est encore bon... (j'en ai encore deux de rechange tout neuf).
 
Une fois monté sur ma platine, il ressemble à ça ( le look aussi ça compte...   ) :  
 

 

 
PS : J'ai vérifié, tu peut le monter sur ta platine Pioneer PL7 (et sans avoir besoin d'une cale comme sur ma platine, car ma platine à un bras qui n'est pas standard)..., ici on vois la Pioneer PL7 avec une Audio Technica AT95-E qui est aussi au format standard 1/2" ( les deux cellules ont le même système de fixation, ça signifie que ton bras accepte toutes les cellules standard 1/2", comme l'AT95-E ou l'OM-Pro ) : https://www.youtube.com/watch?v=Frcqzrfgeg8
 
Et ici, on la vois avec une Ortofon Omega (qui as exactement le même format que l'OM-Pro) : http://www.ebay.it/itm/201828335110
 

 
 
 
Ca confirme donc que le montage de la nouvelle cellule ne posera pas de problèmes.
 
 

té les gars vraiment vous êtes au top ! ! merci beaucoup !
Ce forum (Hardware.fr) est une mine d'or ! merci encore !

je vais juste rebondir sur ce que tu disais Elias:
"Quand on achète une cellule plus haut de gamme, c'est vraiment pour avoir un résultat "audiophile", sur des disques neufs ou "mint"...    "
 
les disques "neufs" (si tu parles de ceux qui sortent actuellement) sont des gravure de musiques enregistrées numériquement, en format wav....
 
La plupart des disques que j'ai sont des formats analogiques (depuis les débuts jusqu'au milieu des années 80...)

 
Effectivement, les disques neuf "modernes" sont mixés en studio numériquement (avec une console de mixage numérique, mais pas au format WAV qui est un conteneur spécifique à windows), et ensuite converti en analogique et gravés sur vinyle, donc on perd un peu l'intérêt du "tout analogique", puisque l'enregistrement lui même est numérique à la base.  
 
Mais dans ce cas précis, quand je parle de disques "neufs", je veux parler de disques qui n'ont pas 30 ans d'utilisations, et qui grésille/crachote à mort... (on perd alors l'intérêt d'avoir une cellule hors de prix)...  
 
Par exemple, j'ai acheté un disque au puces de clignancourt, qui date des années 80, et qui n'a jamais été sortie de son emballage plastique avant que je l'achète (pour moi il est donc neuf, car il n'a jamais été utilisé, et le son est donc "optimal" ).  

c'est NOS, ca
 
ensuite, pour continuer la précision j'imagine que la compression du numérique est quasi nulle, me trompe-je ?

 
Oui New Old Stock, effectivement.    
 

 
De quel "compression" tu parle ?  
 
Il y'a la compression du MP3 en kbps par exemple (contrairement au format sans compression lossless des FLAC ou WAV, on compresse comme on compresse un fichier zip)..., si tu parle de ça, c'est effectivement sans compression "lossless".  
 
Il y'a la compression "dynamique" du son (qui n'a absolument rien à voir, avec le fait de compressé le fichier pour lui donner une taille de stockage plus petite), par exemple quand tu applique un effet de "compresseur / gate / maximizer" au mastering : https://youtu.be/YeX39mieLo0?t=119 , et la ça dépend de l'ingé son qui fait le master, c'est lui qui choisit à quel point il va appliqué une compression ( ce qui augmente l'impression de niveau sonore, le disque semble avoir été enregistré "plus fort" ).
 
Dans ce cas, on est dans la problématique du "loudness war", les disques plus anciens, semblent avoir été enregistrés moins "fort", que les disques plus récent..., car à l'époque les ingès son avaient la main moins lourde sur le maximizer...    
 
 

je parle de la numérisation du son, meme en lossless, il y a obligatoirement perte de données quand tu transformes des jolies lignes en tout petit carrés, mais un très fort échantillonage doit réduire cela a peau de chagrin.  
 
après je chiale pas sur mes vinyles récents qui proviennent de sources numériques, je considère qu'ils sont assez bien pour mes esgourdes

 
Oui effectivement, mais en studio c'est de l'enregistrement et du mixage en 24/192, donc complétement inaudible... (c'est comme en photo numérique, quand tu travaille sur un fichier, tu travaille sur un "gros fichier en 5000 pixels x 5000 pixels", ensuite tu le réduit à une taille plus standard en 1920x1080)...  
 
PS : Tu veux parler de ça :  
 

 

 
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Super_Audio_CD
 
 

oui, voila, c'est grosso merdo ce que je pensais.

 
C'est vrai que théoriquement l'analogique est meilleur..., mais en pratique (pour un humain standard...), faire la différence à l'oreille entre l'analogique (sur bandes master avec un reel-to-reel de studio) et le numérique à 16/44 (CD-Audio), c'est déjà quasi impossible...  

Oui, tu te trompes, c'est du cas par cas, pas une généralité. Le disque vinyle a une dynamique maximale moindre que celle du CD, donc si certains CD ont une dynamique moindre que celle de leur équivalent LP, à master identique, c'est purement par volonté de l'ingé son et/ou du producteur et/ou du label et/ou de l'artiste. Mais ce n'est pas forcément le cas, surtout après quelques années de mode du vinyle qui permet aux majors de vendre n'importe quoi à n'importe quel prix tandis qu'a contrario la loudness race est finie depuis des années, au moins sur les rééditions de musique pré-90's.    
 

Cette image des petits carrés est très répandue mais trompeuse, limite bidon. Même à l'échantillonnage d'un CD, tu n'entendras pas ces "petits carrés" ou "marches d'escaliers" parce qu'ils ne sont tout simplement pas là (tout est reconstruit par le DAC via des filtres).
 
Note aussi que l'analogique en reproduction musicale a le même problème que dans tous les domaines : chaque copie est destructrice. Or en travail de studio, entre l'enregistrement et la galette de vinyle, il y avait beaucoup de copies, spécialement sur la musique pré-70's. Le produit final est donc très loin de la bande avant production.
 
Et enfin, la "loudness race" est devenue un marronnier grand public, mais c'est l'arbre qui cache la forêt : la qualité sonore d'un disque, qu'il soit vinyle, CD ou fichier hi-rez, c'est aussi, et même souvent surtout le choix du master ou d'une copie; l'égalisation, le mix/remix, les effets additionnels (comme cette reverb qui noyait la majorité des disques de musique populaire des années 50/60) etc.
 

A noter pour être précis que beaucoup de CD des années 85/95 ont été masterisés à un niveau moins élevé que des éditions plus récentes mais ne sont pas pour autant plus dynamiques, ça peut même être le contraire.  
 

Voilà le type d'image dont je parlais plus haut : très frappant mais totalement dépourvu de sens. A ranger dans la catégorie légende urbaine (ou dans la catégorie marketing du défunt SACD, ce qui revient au même).  
 
On me pardonnera cet aparté à la limite de l'interdit sur ce topic mais j'ai mis un coup d'accélérateur sur le "nettoyage" de ma discothèque et passe 2 à 3 heures par jour depuis le début de l'année à comparer des masterings, du coup je me suis senti interpellé.

j'ai jamais dit que je les entendais, au contraire.

J'ai bien compris, je précisais juste qu'il n'y avait nullement besoin d'un haut échantillonnage pour qu'ils soient inaudibles puisqu'ils n'existent que sur ces représentations graphiques, pas dans la réalité.

 
need réf. de platine sympa et pas chère à trouver
 
XaT

Salut, salut !  
J'ai trouvé cette annonce sur LBC mais je trouve très peu d'infos sur cet ampli sur le net, quelqu'un connait ? C'est du bon matos? (ça me semble être le cas, du moins).    
Et est-ce que ça vaut le prix proposé ?  
 
https://www.leboncoin.fr/vi/1098989937.htmMerci d'avance pour les avis !

Je crois qu'il y'a un topic plus adéquat pour les amplis vintage  
 
XaT

 
Budget?

Comme tout... il vaut mieux ça va de soi. Lire Rimbaud même à l'envers. Que Borhinger à l'endroit.

Pas trop
 
XaT

Courroie, entraînement direct, automatismes, vintage ou récente ?

Bonjour, une platine vinyle O player SL 20 de Technics, est-ce bien ? Je peux en avoir une pour 40 euros avec courroie à changer, diamant en très bon état. Merci pour votre avis.

J'oubliais, la platine SL 20 Technics est vendue avec un bras de rechange (droit alors qu'elle est montée actuellement avec un bras en S) et petit kit de nettoyage.

Elle est très bien cette SL20, si elle est en bon état avec juste la courroie a changer alors fonce!

Je crois avoir déjà évoqué ici ce que je pense de la Technics SL-20, ma première "vraie" platine vinyles après une calamiteuse BSR.
Pour ne faire de la peine à personne je n'en dirai pas plus.

Merci pour vos avis rapides, platine Technics SL 20 achetée cet après midi sur un vide grenier ! Elle a bonne allure. Je me suis trompée dans ma précipitation, le bras supplémentaire sert juste à nettoyer et fait parti du kit de nettoyage. C'est ma première platine, je pars à la découverte =)

Je sais pas trop
C'est quoi les différences ? Je vais mater en FP
 
XaT

Ca vaut combien une Technics 1210 mk2 (sans cellule/capot) ?
 
XaT

En bon état 400++

AH.
Donc les 5€ que je propose ça va pas le faire
 
XaT

Eh ouais, bienvenue dans la Technics zone, vu que la fabrication a repris y a pas longtemps, la côte de ces machines est super haute.

Hors utilisation intensive, autant privilégier des "ressemblantes" comme des Audio-Technica (AT-LP 120 je crois) ou une Pioneer qui lui ressemble comme deux gouttes d'eau, aux alentours des 250-350€, quitte à lui adjoindre une meilleure cellule que l'origine

Après c'est indestructible, avec des pièces détachées neuves encore disponibles, c'est réparable à vie
 
Et y a pas vraiment d'équivalent niveau sensibilité/résolution de pitch sur le marché
 
Pour moi ça les vaut, tu la garderas toute ta vie

Comme le dit le Cuistot, une MK2, je plussoie, la platine anti-prise de tête. Pas de réglage méca, de rajout de liquide des fluides ou autres.
 
Si en bon état, assurément un bon plan.  
 
Et même l'upgrader par la suite si le cœur t'en dit : http://www.soundhifi.com/sl1200/index.htm  

Ah bah le mec me la propale à 149€
Y'a pas de cellule et de capot je rappelle (même si il va p'tet en toper un)
 
XaT

Il y a quand même 3 gouttes de lubrifiant à mettre tous les ans au niveau du moteur  

 
Et en bonne état et complète, ça peut même aller jusqu'à 600 (la cote a grimpé sur ce modèle).  
 
Et neuve, elle est vendu 2000€ dans sa version de base "MkII" : https://www.thomann.de/fr/technics_ [...] silver.htm
 
Et 3500€ dans sa version "G" : https://www.boulanger.com/ref/10846 [...] 0wodDQQF9Q
 

 
Meme sans cellule, ni capot, c'est un super prix.  
 
Tu peut trouver un capot de remplacement dans les 60€ : http://www.ebay.fr/itm/Technics-SL [...] 2238185385

C'est donc redevenu abordable.

A 149€ sans capot si elle est en bon état c'est un super prix, c'est même presque louche  

Petite question rapide comme ça : j'ai une platine vinyle récente et un ampli hi-fi récent lui aussi. L'ampli a une entrée phono mais la platine peut sortir un signal niveau ligne si besoin.

Ma question est : je vais réorganiser mon salon bientôt et il est fort probable que la platine et l'ampli ne soient pas exactement dans le même meuble. Jusqu'à quelle longueur je peux rallonger le câble audio qui sépare mes deux éléments ? Et en utilisant le pré ampli de la platine ou de l'ampli stéréo ?

Merci

Faut voir l'état mais c'est plutôt un mec de confiance qui vend ça, donc ça peut être cool.
Maintenant la question qui fâche.. Je la prend ? Sachant qu'il faut acheter une cellule et un capot, ça va faire combien ?
 
A 150€ on a pas déjà un truc bien et qui roulera longtemps ? (genre les audiotechnica citées plus haut ?)
 
XaT