Reprise du message précédent :
Pourtant je suis en 4k60hz 4:2:0 12bits.
 
On peut juste pas faire plus au dessus que 420

Moi, sur mon PC, j'ai du 4k 50hz (en général, pour la TV), en 8bits seulement, et RGB je pense, les drivers nVidia ne me permettent pas de prendre autre chose il me semble.

Sinon, sur Windows 10, j'ai forcé l'installation de la dernière update (creator), et au reboot, le mode hdr s'est activé tout seul, alors que je ne l'avais jamais utilisé auparavant.
Perso, ça ne me plaisait pas pour un usage bureautique, c'était moins lisible, donc j'ai cherché comment le désactiver dans Windows, et en fait, c'est dans les paramètres d'affichage de l'OS, pas dans les drivers nVidia, que j'ai trouvé ça.
Alors, j'ai cherché un moment HDR, et le terme français ne m'avait pas fait tilt c'est "Plage dynamique étendue et couleur avancée"... C'est pourtant clair, mais l'habitude...

Ah l'update HDR de w10 est deja live ?

Je crois que la creator update est diffusée petit à petit par Microsoft, mais il y a un outil sur leur site pour en forcer l'installation si on ne veut pas attendre qu'elle arrive d'elle même.

et bien oui, tu ne peux pas configurer à 120Hz 4:4:4 12 bit; t'es obligé de descendre à 60Hz et 4:2:0
pour garder 12 bit

si tu montes le chroma à 4:4:4, tu devras probablement baisser la profondeur des couleurs

d'une manière ou d'une autre, impossible actuellement avec une connectique HDMI d'avoir tous les critères à fond

 
 
Il vaut mieux du 4:4:4 en 8 bits que du 4:2:0 en 12 bits.

 
en SDR oui, et meme je suis pas sur que ca passe a 60hz.

+1

 
 
J'arrive à faire du 4K@60hz en 4:4:4 avec un cable HDMI de 7,5 mètres sans aucun saut donc il faut qu'il change son cable.  
 

8bit ? car 10/12 (hdr10/dolbyvision) c'est juste pas possible.

dans le menu de configuration de la carte graphique, si tu montes à UHD 4K + 60Hz + spectre RGB + chroma 4:4:4, il n'est pas possible de monter au-delà de 8bpc

si tu réduis la chroma à 4:2:0, alors il se pourrait que tu puisses augmenter la profondeur des couleurs

le souci c'est que réduire la chroma fait nettement perdre de la netteté en utilisation PC, pour la lecture de petits caractères (lettres, chiffres, symboles, ponctuation...)

pour un usage purement TV ou cinéma, 4:2:0 suffit puisqu'il n'y a pas de source UHD 4K en 4:4:4

mais, bon toi tu utilises ton téléviseur pour un usage PC, tout comme moi

mais, sur PC avec un téléviseur comme écran, pas en combinaison avec une profondeur des couleurs supérieure à 8 bit par composante RGB

le problème c'est la pauvre connectique limitée sur les tv
 
si les téléviseurs dernier cri étaient équipés de deux connecteurs HDMI 2.1 et deux connecteurs Display Port 1.4 tout serait possible: UHD 4K, 120Hz, spectre des couleurs large Adobe RGB et/ou DCI-P3 (et même le futur standard super large BT.2020), profondeur des couleurs 12 bit par composante RGB, full chroma 4:4:4, HDR10, Dolby HDR et tout et tout

Je l'utilise principalement en HDR pour mater des films ou jouer (seulement 3 jeux HDR).

C'est quand même chiant cette histoire, de devoir switcher entre 4 4 4 et 4 2 0 12bit selon ce qu'on fait.

La gestion du HDR par windows est inexistante pour l'instant, même la fameuse maj, ca reste un truc mannuel...

OK, je vois

je pensais que tu utilisais, comme moi, ton téléviseur comme écran permanent de PC

les deux mondes (téléviseurs et monitors d'ordinateur) sont encore artificiellement séparés, mais j'ai confiance qu'à terme les écrans de télévision et d'ordinateur seront intégrés ou du moins mutuellement compatibles - d'avantage qu'aujourd'hui

actuellement, çà tient à peu de chose, à commencer par la connectique
comme je disais: 2 x HDMI 2.1 + 2 x DP 1.4 et çà roule!
puis, il y a toute une série de petits détails, mais le principal obstacle est la connectique

sinon, l'affichage PC/Windows sur téléviseur de qualité çà donne très bien

puisque en ce moment et depuis 3 ans déjà les téléviseurs évoluent nettement plus vite et mieux que les monitors d'ordinateurs, nous sommes plusieurs à avoir sauté le pas de brancher notre ordinateur sur un téléviseur moderne de 40"-43" à la place d'un classique monitor de PC

j'attends avec impatience l'arrivée des téléviseurs OLED de ~40", plat, mat, UHD 4K, BT.2020, 4:4:4, 12bit, >100Hz, HDR, etc. avec toute la connectique nécessaire 2 x HDMI 2.1 + 2 x DP 1.4

J'ai fait des test en 8 bit
 
Pour rappel j'ai une 1080ti et ce cable https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
 
En 60hz (deep color activé sur le hdmi, et input tagé en "PC" )
 
8bit
4:4:4 : j'ai des black screen des que j'ai qlq chose de detailés
4:2:2 : pareil en moindre mesure
4:2:0 : pas de soucis.
 
Ca vienderait du cable ? pourtant avant de l'acheter je me suis bien renseigner et il fait passer le 4/4/4...
 
Vous avez quoi en 3-5m ?
 

Test complet en français du Sony KD-65A1 :
http://www.avcesar.com/test/ecran_ [...] age-1.html
A priori une merveille  

A 6000 boules le 65 pouces ça peut

Je me suis fait la même remarque.
Et j'ai vu qu'ils citent le Pana pour 7000€...  
Après, ce sont des marques Japonaises réputées, pas vraiment du low cost.
Sinon, je n'ai pas vu de commentaire sur l'input lag.

je veux anticiper l'achat de câbles HDMI de qualité pour ma future OLED (probablement 55B7V), vous me conseillez lesquelles sur Son-video.com ?
 
SZource : PS4 Pro, PC, LiveBox 4

consulte mes postes sur le sujet: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

pour des câbles HDMI 2.0 de bonne qualité, prends des Monster Cable Ultra HD Premium Black Platinum 27Gb/s:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t899948
https://www.monsterproducts.com/collections/cables/hdmi

Ca doit être sur le topic tv dans jeux vidéo que quelqu'un avait testé plusieurs marques, et il me semble que c'était les amazon basics qui s'en sortaient le mieux, pour un prix bas.

C'est moi qui ai fait ce test et le Amazon basic de 7.5 mètre à 12 euros était meilleur que le monster cable platinum a 150 euros les 5 mètres

Et encore y'a une coquille le monster ne fait que 5 mètres. (et il est moins bon que le 7.5 mètre d'amazon) et 60 hz au lieu de 66hz of course

Merci à vous
 
je suis bon pour jeter mes anciens câbles HDMI à la poubelle ?

Très impressionnant. Par contre le Amazon Basics doit malheureusement varier, c'est pas sûr qu'ils aient toujours le même fournisseur et cie.

 
J'ai le KabelDirekt 7.5m entre ma CG et mon B6, j'ai de temps en temps des fourmillements de petits points blancs qui apparaissent en 4:4:4 et 4K 60Hz sur les jeux et même de la vidéo. Du coup je ne mets plus en 4:4:4 pour le moment. J'ai eu un autre câble d'eux mais j'ai pas encore essayé, un peu marre de triturer tous les paramètres.
Ca me fait penser qu'il faut que j'essaie le Creator Update.

 
Depuis j'ai aussi acheté un Amazon basics de 0,9 mètres et j'ai constaté que les cables amazon étaient complètement différent en fonction de la longueur.
Le 0,9 est relativement peu épais, mais j'imagine qu'il n'y a pas besoin d'un gros blindage pour cette longueur.
Le 7,5 mètre est plus épais qu'un monster platinum. (J'étais vraiment impressionné en recevant le colis).
 
Je pense quand même que la qualité est globalement toujours la même, car j'ai tenté les amazon basics par désespoir après avoir lu sur des forums US que les amazons basics étaient les seuls à avoir permis à certain comme moi de balancer du 4K 60hz 4:4:4 sur de longue distance.

La débilité du pied et de l'inclinaison du Sony ...

 
J'ai lu plein d'avis sur le web, les amazonbasics highspeed font passer du 4:4:4 sans soucis, c'est pour ca que je comprends pas.
 
Je suis pas un pigeon pour aller acheter les monster cable plaque or mes couilles qui font la même chose, c'est un signal numérique.

 
Bizarre, mon Amazon basics en 7,5 mètre (donc plus long et plus sujet à parasite) y arrive très bien.
- Soit tu as une mauvaise série ou j'ai eu une super série.
- Soit amazon ont moins bien blindé leur 4,5 mètre et en fait tu pourrais limite tenter le 7,5 mètre.
- Soit tu as des ondes parasites qui perturbe un peu ton débit.
 
Tu peux toujours tester avec des cables de 7 à 15 fois plus cher mais tu risques d'être déçu du résultat.  
Après tu peux essayer de tenter plus court si tu peux descendre à 3mètres. Moi j'avais commencé à 12,5 mètre mais j'ai du vite revoir mes ambitions à la baisse et descendre à 7,5 mètre pour faire du 4K 60hz 4:4:4

intéressant...
 
y a-t-il des tests comparatifs à plus grande échelle pour ces différents câbles HDMI?

 
 
J'avais pris le KabelDirekt en même temps que l'amazon basic et j'ai trouvé l'amazon bien meilleur même en ressenti qualitatif finition/largeur du cable même si dans mon test de 5 minutes le kabeldirect faisait l'affaire. DU coup j'ai renvoyé le kabel direkt et gardé l'amazon.  
En tout cas aucun soucis de fourmillement après 1 mois d'utilisation. Tu devrais tenter l'amazon basic 7,5 mètres.

Je vais essayer de mettre le cable droit vers ma tour, car la il passe sur une petite gain, avec un cable electrique( une ralonge)

Effectivement si aprés ca va pas, je retourne le cable et je prends un 3M

 
Malheureusement je n'ai rien trouvé, c'est très peu documenté. Et puis surtout y'a une sorte d'omerta car c'est un milieux très élitiste et si tu va sur des forums Hi-Fi tu verras les gens ne jurent que sur les cables à 200 euros
 
Pourtant ça pourrait faire un super article (et un beau pavé dans la marre). Si j'étais rédac en chef des numériques je tenterais le coup

Ca existe deja des articles sur les cables HDMI par des grosses redacs, francophones comme anglophones.
 
Resumé = a part sur les grosses longueurs, tous sont pareil.

 
Ouais mais moi je parle d'un article qui dirait que sur 7,5 mètre amazon à 12 euros > Monster à 180 euros

 
Oui de ca aussi même conclusion, 7,5m c'est rien.

pourtant on voit des différences de qualité, tant sur le plan matériel que celui du résultat d'affichage, entre différentes marques, entre différents fabricants, entre différents produits

ce que je ne comprends pas c'est, mis à part les câbles bas de gamme, comment entre produits sensés être de qualité (CS Orion, HD Elite, Monster, Kabel Direkt, Amazon Basics et éventuellement autres) il peut y avoir de si grandes différences de capacité et de qualité à l'affichage

comment est-ce possible de produire des câbles de qualités si différentes?
puis, le digital est sensé offrir une certaine garantie de qualité; comment le signal peut-il être défaillant?
bref, cette variabilité, ce manque de fiabilité, l'absence de transparence pour le consommateur ... tout çà me laisse perplexe

et si on regarde plus loin encore: quelles sont les nouvelles références en câbles HDMI 2.1 ?

sources?

http://www.expertreviews.co.uk/tvs [...] les-make-n
https://www.cnet.com/uk/news/why-al [...] -heres-why
http://www.audioholics.com/audio-v [...] dmi-cables