Reprise du message précédent :

Parce qu'il est incompétent ?

Safe expliquait:

attention à la notion "fin de vie":

dans les articles de 2009 à 2013 il était question globalement de quelque 30.000 heures

en fait, sans recul, on ne sait pas trop comment ces nouveaux produits vieilliront

l'expérience nous le dira

la durée de vie de l'OLED est un des grands enjeux de cette nouvelle technologie; la R&D (cf. Dupont Denemours, UniversalDisplay, NHK...) est en cours et devra apporter les solutions
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t759896
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t770880

Qui garde sa tv 10 ans aujourd'hui? C'est devenu un bien de consommation comme beaucoup d'autres produits techno. Passés les 3 ou 4 ans beaucoup changent donc même si l'oled tient 300000h, ça laisse le temps de changer 3fois de tv .  
Bon ca y est, je me suis over hypé la. Reste plus qu'à savoir ce que je vais faire de mon 59' avant de passer commande

 
Le vendre sur LBC ?

Bah je ne vais avoir je crois.... Mais tu me connais, je veux le nouveau tout de suite mais j'ai pas la place de stocker le 59' en attendant de le vendre

Environ 7%, il est difficile d'appeler ça "beaucoup". En somme, juste les plus geeks et/ou friqués.
 
http://www.opinion-way.com/pdf/sof [...] es_vf2.pdf
 

 
Ma Sony 1080p 46" est de 2008 et je ne suis pas pres de la changer, les nouvelles TV n'apportent rien si ce n'est de la finesse et l'impression de fragilité qui va avec, je preferais les anciens ecrans plats pas trop fins.  
Ou comme les bravia 4k qui ne sont pas ultrafin il me semble.
 
On verra le jour ou y aura de l'oled pas trop grand et non LG et pas courbé.

Effectivement, sous l'effet de la précipitation j'en arrive à dire des énormités
Merci borabora pour ce doc qui est pas mal foutu du tout

J'ai gardé ma TV 8 ans avant de la changer. Une Samsung HD ready que j'avais payé 1600€.
Je voulais pas la changer tant qu'elle fonctionnait, mais elle refuse de tomber en panne Si j'avais pas eu cette super affaire je la gardai encore un moment...

 
 
Lien très intéressant, merci !

Malgré les nombreuses nouveautés et les gammes annuelles des constructeurs, les design toujours plus épurés et la baisse des prix, on reste sur un renouvellement de 6 à 8 ans pour la TV.

Dans les 4 prochaines années, les marchés francais et européens vont connaitre une période de renouvellement des premiers écrans plats achetés massivement de 2006  à 2010.

Quand je vois le Samsung HD Ready CCFL 32 pouces de 2007 de mes parents, il accuse son âge, c'est pas fluide, les couleurs sont moyennes, il consomme beaucoup, et il est tout simplement moche. Après, il marche toujours aussi bien malgré ses 3 heures d'utilisation quotidiennes.

De toute facon, il n'est pas équipé de tuner TNT HD comme un certain nombre de téléviseurs commercialisés entre 2006 et 2008, donc il ne passera pas 2016, année où le gouvernement souhaite passer à la HD sur toute la TNT. A moins de lui adjoindre un adaptateur... Mais vu les prix et l'attrait des téléviseurs actuels, cela donne envie de renouveler. Mais en 2014, on est surpris du nombre de téléviseurs cathodiques encore actifs dans les foyers ! Pourquoi changer tant que ça marche ?

Sinon, je pense que le marché des téléviseurs devraient vraiment connaitre une période dynamique en 2016, notamment ici avec l'Euro 2016 à domicile et les JO de Rio. Cela coïncidera avec un pic de renouvellement des téléviseurs achetés en 2008.

Ce qui m'inquiète, c'est niveau contenus Ultra HD. Aurons nous à cette date quelques chaînes UHD en France au moins via la TV IP (fibre indispensable sûrement) et satellite pour les retransmissions sportives ? Pour l'instant, on ne sait rien des plans de Canal Plus et BeinSport. Comme du CIO et de l'UEFA en terme de production.

Même pour les films sur support physique, toujours aucune visibilité.

Ça sert pas à grand chose pour l'instant de nous faire baver à coup de vidéos 4K de cascades et de savanes africaines en mag.

Bon, après, on peut se rassurer, un bon téléviseur UHD devient un excellent téléviseur 1080p.

 
Mieux qu'un exellent 1080p ?  
Et l'upscale ca degrade pas l'image ?

Je suis même pas certain qu'aujourd'hui , la majorité des médias acessibles à tous nous permettent le 720p...

Déjà la tnt: 60% des foyers à accès aux 6 chaînes HD de la TNT. Je n oublie pas qu'on attend pour les 18 autres chaînes.
La Tv par adsl: le pourcentage de gens ayant un débit supérieur à 6mbps ( donc celui nécessaire à la plupart des chaînes HD) ne doit pas être très élevé  (disons 60% des foyers Max, sachant que le débit moyen total en France est de 5mbps et des brouettes)
La Tv par câble ou fibre optique: je suis curieux de voir le pourcentage de foyers éligibles.
La Tv par satellites, techniquement 99,99% des foyers peuvent l'avoir. Dans les faits, ente les offres nombreuses avec chacune leurs limites dérangeantes pour le péquin moyen qui visera des offres gratuites, l'accès au matériel (règles de copropriétés strictes, monter le matériel et tirer des câbles), la prise en main du matériel, il y'a une énorme auto censure la dessus.

Ok les blu Ray sont tous en HD mais combien ont un couple écran HD+ lecteur BR HD ?

Le virage de la full HD est très loin d être terminé

+1

je crainds la même inertie pour l'UHD 4K

puisqu'il faut apparemment plus d'une décennie pour opérer une mutation technologique de cette ampleur, j'aurais aimé que l'industrie se focalise directement, sans perte de temps, sur l'UHD-2 8K pour être prête d'ici 2020-2030, à l'instar de NHK et sa "Super Hi-Vision"

je vois au contraire qu'on nous rejoue comme d'habitude le scénario à rallonge interminable, en multipliant les étapes intermédiaires: HD Ready, Full HD, UHD-1 phase1, UHD-1 phase2, UHD-2...  

quelle perte de temps, d'énergie et d'argent!  

Le mieux, c'est d'avoir un train de retard, comme les producteurs de contenus, comme ca, ben la techno est eprouvée, il y a plus de contenus, et tu paies moins cher, c'est pour ca que le 4k ne m'interresse pas trop, et encore plus si elle est de transition.
 
En revanche, j'attends plus l'oled sur des tailles raisonnable (24-40" )

les tailles raisonnables, on dira jusque 32pouces, ce sont les télés secondaires : donc celles dont on attend une durée de vie plus élevée à usage faible !
C'est donc ce qui semble être le marché le moins prêt pour l'OLED.
 
ce qui peche aussi c'est la multitude de standards et leurs différentes liaisons :
- 4K et HDMI 2.0 voire supérieur à HDMI 2.0
- le BR 4K (sortie mondiale fin décembre 2015) et tous ses points d'interrogations associés.
 
Leur but c'est nous faire consommer plus souvent, et moins longtemps, et d'avantage d'appareils encore...

 
Chez moi ce ne sont pas des ecrans secondaires mais bien principaux et je ne suis pas le seul, tout le monde ne veut pas un 60".
 
Le hdmi 2.0 est un faux probleme car il est inutile sur 1080p et d'office intégré sur les televiseurs 4k.
 

Reçue et installée (LG 55EA970V) :
 

 
C'est bluffant

Superbe. Tu nous mets des photos de la TV en action ?

tout à fait d'accord sur le foutoir du marketing, des notions, des guerres des brevets, des produits propriétaires, des exclusivités, des incompatibilités, des standards et normes

rien de tel que la combinaison de la performance tant qualitative que quantitative, de la simplicité, de la compatibilité, de l'intégration, de la cohérence et de la pérénité

pour cela il faut une vision globale à long terme avec un plan pour l'implémenter

actuellement, tout est confus et confusant

non seulement cela nous fait perdre un temps fou, mais en plus cela hypothèque les chances de succès de ces nouvelles technologies (cf. le gâchi du FullHD), et çà c'est plus grave!

par contre, chapeau à LG qui seul, contre vents et marées, nous ouvre la voie des grands écrans OLED, même en ultra haute définition jusqu'à 8K
cf. http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t800145

 
Ça rend pas grand chose en photo mais pas de soucis.
 
L'interface de la Xbox :

 
Celle de la TV, avec l'incrustation de la xbox dans le coin gauche en haut :

 
Truc vraiment bluffant, les angles de vision. L'image reste la même :

 
Celle-ci c'est juste pour voir la finesse de l'écran :

 
Là je suis sur le navigateur web intégré à la TV (en fullscreen), sur l'interface de mon NAS :

 
 
Pour info je l'ai achetée sur Pixmania où elle est encore en promo à 2279€ avec le code promo "BOMBE".  
http://www.pixmania.fr/televiseur- [...] 485-a.html
 
Et LG rembourse 500€ si acheté avant la fin du mois.
Pour 1780€ c'est un excellent investissement.

 
L'oled est vraiment prometteur quand on voit ca  

Tes photos sont splendides. Ce qui m'inquiète avec l'OLED, c'est le marquage de la dalle (comme le plasma)

Et la duree de vie, le rendu des couleurs.

1780€ !
 
Les prix sont vraiment tombés en même pas un an.
 
Félicitations pour cette acquisition.
l'Oled, c'est parti

safe, j'insère le contenu de ton post sur les différences entre les technologie en post 1.
Merci.

Top cabri!!! Pour ma part, grosse déception. J'ai fait la fnac et cobra en bas de chez moi et.... Rien du tout. La fnac ni de 970 ni de 930 en vente et cobra a vendu tous ses 930 y compris celui d'expo. Ils en ont recommandé 50 mais pas de livraison avant début janvier. Moi qui le voulais de suite, ça m'a refroidi .
 
Cabri, pourquoi être parti sur un 970 alors que pour le même prix quasiment on trouve le 930. C'était volontaire de ta part?

il manque 2 enceintes colonnes de chaque coté

 
Cool  

 
J'ai pas tellement cherché en fait, c'est un achat compulsif
J'aurai pensé que le 970 était un peu au dessus du 930 à cause de la nomenclature. Quelle différence y a t'il entre les deux ?

 
pas de perte de temps, mais tu le dis toi-même: il n'y a toujours pas d'offre de contenu sérieuse, alors que les heureux acquéreurs d'écrans 4K ne demandent en vain qu'en profiter tout de suite
 
tout aurait déjà dû être prêt dès 2014, en même temps que la commercialisation des écrans 4K
 
l'UHD1 phase 2 + les contenus + support Blu-ray Disc 4K ne deviendront des produits de masse que dans quelques années, à l'aube de la 8K

Le 970 et le 980 sont quasi identiques. Le 980 a simplement des enceintes au niveau du pied. Le 930 a une dalle differente avec la les bleue doublée je crois. Mais bon, le 970 est tout aussi exceptionnel au niveau d l'image. J'ai vraiment été bluffé par la qualité

4K soit 4096 × 2160, c'est un format cinéma...aucune TV ne supporte ce format réservé aux salles il me semble.

Les téléviseurs actuels dits UHD ou 4K comme chez Sony sont en 3840 × 2160 et seront pleinement compatibles avec les contenus en 2160p, en VOD, comme sur disques physiques.

Pas de raison de retarder un achat de TV UHD à part pour des raisons tarifaires ou pour bénéficier de technologies plus avancées.

 
 
Bsr,  
 
je parle du format commercial 4K qui fait référence non pas au format utilisé par le cinéma digital mais au simple fait d'augmenter la résolution en 3840x2160 sur un téléviseur ( tout en conservant le 8 bit, le Rec.709, ... ). Ce format s'appelle el 4K et tous les diffuseurs vendus depuis 2012 sont à ce format la.
 
Le format 4K n'est d'ailleurs pas compatible avec le format UHD ( à part la résolution ).  
 
Je répète : attendez 2015 pour un achat de diffuseur si vous souhaitez conserver un produit qui teienne dans le temps.
 
@+

Je comprends ton point de vue très technique et tu as raison de dire qu'il est sage d'attendre. C'est la nature même de l'électronique grand public. Mais, entre nous, pour l'utilisateur lamdba, acquérir dès à présent une TV en 2160p n'a rien de problématique pour le futur. Certes, peut-être ne pourra t-il pas profiter des dernières innovations dont tu parles souvent en terme d'espace colorimétrique, de bits, etc. mais rien qui n'empêchera de profiter pleinement des actuelles et futures sources en 2160p (VOD, successeur du blu-ray, YouTube, jeu vidéo, chaine de télévision, photos, vidéos personnelles, etc).

Ou alors j'ai pas compris un truc et nous sommes devant l'une des plus grosses arnaques élaborées par les fabricants d'électronique depuis des décennies.

mon propos est qu'il manque les contenus UHD1-phase2 4K avec les Blu-ray Disc 4K, que c'est regrettable et que, dans l'intérêt de tous, il aurait été préférable que l'offre soit déjà bien étoffée dès 2014

l'offre devrait commencer en 2016 seulement et il faut 10 ans pour constituer un bon catalogue => çà nous fait 2026!

j'aurais aimé plus de PROactivité

 
Il est fort probable qu'ils abandonnent la constitution du catalogue 4k vers 2020 quand le 8k ca sera sorti, car ca n'aura plus d'interet. En 2026, tu voudras plus de 4k, ca sera mort et enterré

Je fais le même constat que toi, mais plutôt que d'attendre 10 ans j'ai préféré profiter de la qualité exceptionnelle d'un OLED dès cette année, en 1080p qui est le standard pour encore un paquet d'années.
Le contraste infini procure un changement aussi visible que le passage SD=>HD il y a quelques années, chose que ne fera pas un changement 2K=>8K sur des diagonales de 55" et moins...
Il sera bien temps de changer dans 10 ans pour un SuperAmoledPlus 8K 110"