Reprise du message précédent :
LG Display est déjà au top et est parmi les meilleurs fournisseurs, notamment sur leur LCD IPS distingué par de nombreux sites et spécialistes. Après, la marque LG (distincte de LG Display) a un positionnement plus abordable que d'autres, avec des concessions donc. Mais ce n'est pas une histoire de technologie, c'est une histoire de stratégie. C'est pareil avec Samsung, l'un des fournisseurs de composants les plus avancés et donc les produits gardent, à tort ou à raison, une image de marque inférieure à d'autres.

 
C'est en partie à cause de LG que Panasonic et Sony ont abandonné la construction de leur usine Oled. Car ils font passer la technologie avancée qu'est l'oled pour de la pacotille en se permettant de faire passer des écrans pas au point pour de l'ultra haut de gamme car le grand public n'y voit que du feu.  
 
Donc ceux qui auraient fait le travail correctement n'auraient pas été payés. LG aurait vendu ses mauvais Oled et Panasonic/Sony se serait retrouvé avec de grosses pertes. Donc ils ont preferé attendre, que le cout de la techno baisse ce que je trouve comprehensible.
 
Il se passe la meme chose dans l'industrie des ecrans de smartphone ou Samsung a pourri le marché avec son oled pas au point.
Donc tout le monde est resté au LCD, et ca m'a degouté de l'oled.
 
Ils y passeront d'ici 5 ans probablement.

N'importe quoi.

LG possède les brevets de Kodak ce qui lui permet de faire de l'OLED blanc avec filtre coloré, qui évite les soucis de vieillissement différencié des différentes couleurs, et surtout permet une production de masse à des coûts compétitifs par rapport au LCD.

Samsung et Sony, faute de ce brevet, doivent miser sur l'OLED RGB, actuellement beaucoup plus cher à la production et avec plus de défauts de tenue dans le temps.

J'avais lu il y a quelques mois qu'ils misaient beaucoup sur des techniques d'impression des RGB pour rendre le truc économiquement viable mais je ne sais pas où ça en est.

+1
 
sans parler des difficultés financières que traverse Sony depuis un bon moment déjà et qui dissuadent le groupe de prendre le risque d'investir précossément et massivement dans cette nouvelle technologie (sur laquelle, naguère, il avait pourtant le leaderchip)
 
vu la fin de vie du LCD et l'énorme potentiel du OLED, je pense que Sony et d'autres rejoindront la course des TV et moniteurs OLED UHD quand ils seront prêts, et techniquement et financièrement
 

Les premiers OLED de samsung était en effet loin d'être parfait. Mais si on regarde les tests fait par des reviewer sérieux on peut constater des progrès d'année en année qui font que maintenant les OLED de Samsung sur petite dalles ont gommé pas mal de leurs défauts. (résolution, luminosité, colorimétrie, temps de réponse, consommation, brûlure)
 
Et pour avoir utilisé pendant 18 mois un Wave d'occasion racheté 80 balles (donc SAMOLED de toute première génération) bah je ne trouve pas ces premiers OLED si dégueux que ça: ok le contraste est démesuré, ok la résolution est pas terrible, mais au moins l'écran est très lisible et ça c'est vraiment un point important comparé à pas mal de LCD de l'époque.

 
Ouais mais bon on etait loin des promesses de l'epoque qui disaient l'OLED doit tout enterrer et de loin les lcd rgb comparables, sans compter le pentile
 
Un ecran iphone 4 ou de Sharp de l'epoque restait superieur.
 
C'est peut etre mieux maintenant, mais il y a toujours un effet que je n'arrive pas à decrire
qui fait que je trouve ça moins bon qu'un bon LCD, meme sur un S6. Notamment sur les pages blanches.
 

 
Meme si il est moins cher, rien ne permet d'affirmer que le WOLED offre une meilleure qualité d'image que le RGB OLED. Ce systeme de filtres me parait moins bon.
Je n'ai pas pu comparer les deux cote à cote.

le mailage peut-être, c'est-à-dire: la disposition des pixels et sous-pixels entre eux?

non sur un fond uniforme la disposition des sous-pixels n'a que peut d'influence.
 
A très basse luminosité les fonds unis de l'AMOLED manquent clairement en effet d’homogénéité, une sorte de fourmillement du à la faiblesse de l'alimentation des pixels, c'est plus simple à gérer avec un backlight de LCD c'est sûr.

 
La matrice est tellement fine qu'on ne distingue pas les pixels. Donc je ne pourrais pas te dire si c'est ca. Mais ce mauvais resultat est peut etre du au diamond matrix, en effet.
 
Ca donne un petit coté translucide,  ca se voit plus quand on bouge le telephone. Un peu comme les lunettes 3D, on percoit que ce n'est pas naturel.

je dirais que c'est du à la diffraction de la fine pellicule d'huile à la surface de l'écran avec les sous-pixels de l'AMOLED qui sont directement visibles.  
 
Alors que sur LCD les sous-pixels sont filtrés et polarisés, ça les floute un peu entre eux également et ça les rend bien moins sensibles à la diffraction.
 
C'est qu'une théorie mais ça explique également pourquoi ça se voit plus quand on bouge le téléphone donc ça tient la route

En tout cas, je trouve ça insupportable    
C'est pour ça que je fuis tous les oled comme la peste
J'espere qu'un autre constructeur pourra corriger ça.

une surface antireflets ou carrément mate pourrait peut-être supprimer cette difraction?

Après, chacun a ses sensibilités...
 
Perso, quand je dois utiliser ma Surface 3 ou mon Dell U3415W qui (s)ont 2 excellents écrans, je pleure quand je ne suis pas en luminosité ambiante parce que je ne vois qu'une seule chose: ces noirs pas noirs
 
A l'inverse je ne suis absolument pas gêné par les "défauts" de mon 55EC930V et mon S6 edge

 
Il suffit de diminuer la luminosité pour attenuer le phenomene, meme si ce n'est pas  parfait j'en conviens. Mais j'en attend plus du vrai oled.

LG va massivement investir dans l'OLED : 8,7 milliards de dollars notamment dans des lignes de production en Corée ! Des rumeurs font état que l'iPhone passerait à l'OLED en 2018, ce qui peut expliquer un tel investissement dans les moyens de production. On peut aussi penser que les téléviseurs bénéficieront également de ces investissements massifs.

LG a également de grosses ambitions au niveau des affichages dans les voitures, les panneaux publicitaires, les objets connectés.

J'espère donc que niveau calendrier, on aura des téléviseurs OLED en 50/55 pouces 2160p autour de 1500 euro au second semestre 2018.

Actuellement, on est sur 3299 euro voir moins. Fin 2016 : 2499 ? Fin 2017 : 1999 ? Fin 2018 :  1499 ? Avec ODR et promotions diverses, ça peut donner 1299 euro lors de la coupe du monde 2018. Et en ne parlant que de LG ! Samsung, s'il se lance dans l'OLED, pourrait être bien agressif. Sans oublier les taïwanais comme TPVision (Philips)...

un cap vient d'être franchi

 
en ce moment,  
1500€ la télé OLED chez boulanger en magasin  (avec promo du magasin et remboursement de LG )
 

Vous conseillez quoi comme tv en format 50/55 pouces ? vu que l'oled est encore trop chère et pas au point.

mais aucun écran n'est actuellement suffisemment au point pour bon nombre d'entre nous

tu parles d'un modèle LG OLED FullHD  

j'imagine oui, vu le prix.
j'ai vu ça en passant, j'ai pas regardé la ref ni les caractéristiques.

ça ne fonctionne pas, c'est le 930 qui est à 1990€ mais pas éligible à l'odr de 500e  
 
c'est sur l'ecran à 2240 qu'elle fonctionne, qui le ramene à 1740e (qui reste un bon prix )

 
 
en magasin boulanger dijon, la remise est bien annoncée  => 2000 - 500   => 1500

Ils ont légèrement dû se planter, la référence est pas sur l'odr

repassé ce soir chez boulanger
 

 
le 55EG910V EST À 2490 - 200 remise boulanger - 500 remise différée ) 1790

Pour la part, TV rendue d'aujourd'hui au magasin...

Pourquoi ?

En bref :

• Vigneting et vertical banding marqués sur mon exemplaire dans les tons sombres (< 20 IRE) , pires encore après un changement de dalle. Je confirme cependant que le problème s'atténue très nettement lors des premières dizaines d'heures d'utilisation, puis semble plus ou moins se stabiliser (sans jamais disparaitre dans mon cas).
• Problème d'uniformité (bas de l'écran légèrement jaunâtre) avant un changement de dalle, quasiment réglé après.
• Application Netflix qui a déconné jusqu'à la mise à jour du firmware (un mois et demi)...dès qu'on avait le malheur de mettre le téléviseur en veille, l'application en fonctionnait plus et il fallait tout réinitialiser. Absence totale de support et de communication de LG sur le sujet.
• SAV conciliant (changement de dalle) mais avec de sérieux problème de com'.
• Gestion de la couleur qui fait apparaitre de la postérisation et du contouring dès qu'on veut utiliser la calibration sur 20 points. (En tout cas, je n'ai rien réussi à en tirer de bon et ce n'est pas faute d'y avoir passé du temps.)
• Quelques points sur lesquels mon vieux Kuro fait un peu mieux (postérisation, netteté en mouvement...).

Pour le moment, mon Kuro tenant encore le choc, ça ne justifiait pas à mes yeux les 3 k€ dépensés.

Ça a l'air au point ces OLED...

C'est, globalement, supérieur au reste.
 
La question, pour moi qui est la chance d'avoir trouvé un Kuro (LX5090H) d'occasion il y a un an et demi, était de avoir si l'écart justifiait d'investir près de 3 k€.
Et la réponse, toute personnelle, est que pour l'instant non.
 
Il en irait différemment si je n'avais pas le Kuro.

Un CR du 55E920V que j'ai posté sur HCFR :
 
En bref :
 
Netteté en mouvement
Par rapport à mon Kuro (Pioneer LX5090H) :
[list]

• Sur du contenu en 24p type film, la netteté en mouvement est supérieure sur le Kuro, mais en contrepartie il y a effet de "démultiplication" de l'image. En effet, sur le plasma les pixels s'éteignent entre deux affichages (enfin, le vert met plus de temps > phosphor trail), aussi le flou de mouvement lié aux mouvements du regard qui suit un objet se déplaçant à l'écran est nettement réduit. Mais chaque image étant affichée plusieurs fois, cela peut donner une sensation de "démultiplication" de l'image, surtout avec du contenu 24p et surtout si la prise de vue a été réalisée avec un temps d'exposition court (ex. : scène du débarquement dans Saving private Ryan, où le choix a été fait d'un temps d'expo' très court, donnant une image ultra-nette et des mouvements saccadés). Du phosphor trail sur le plasma visible de temps en temps sur les bords des objets e mouvement, RAS sur l'OLED. Impression de stabilité de l'affichage sur l'OLED (pas de scintillement, pas de "démultiplication".)
• Sur du contenu en 60p type documentaire (à défaut de film), netteté en mouvement là encore à l'avantage du Kuro et pas remarqué d'effet de démultiplication. (La dalle du Kuro travaille-t-elle à 60 ou 120Hz avec une source 60hz ?) L'introduction de BFI sur l'OLED aiderait sans doute beaucoup, mais vraisemblablement il y aurait des obstacles de taille : perte de luminosité, black smearing...
• Sur du contenu en 60p type jeu...tout dépend du jeu ! La plupart des jeux modernes usent et abusent du motion blur, aussi en pareil cas la différence de netteté entre l'OLED et le plasma est tenue. Mieux encore, l'OLED ne souffre pas du phosphor trail qui affecte le plasma et peut-être particulièrement notable dans les jeux, les mouvements de caméra rapides avec des objets contrastés le mettant bien en évident. Sur des jeux plus ancien, c'est au cas par cas. Le plasma est un peu plus net, mais le phosphor trail se fait aussi souvent sentir. Petite préférence pour l'OLED personnellement, je préfère une image un peu moins sharp, mais exempt de ces franges colorées...[/list]

C'est mi-figue mi-raison donc et certains LCD offrant du BFI ou du backlight scanning font mieux.
 
Fluidité
Le Kuro semble incapable de repasser de détecter correctement le 3:2 Pulldown et d'effectuer l'opération inverse reverse telecine avec une source en 1080/60p, par exemple pour ne pas avoir de judder lorsqu'on utilise Netflix depuis une box ou une console, et le LG ne fait pas mieux. Décevant dans un cas comme dans l'autre !
Je n'ai pas noté de judder lors de la lecture de Blu-Ray Discs depuis la PS4 en 1080/24p.
Je n'ai pas testé de source en 25/50Hz.
L'application Netflix intégrée du LG souffre souvent de judder, malgré le True Cinema activé, mais ça n'est pas systématique. Bizarre.
Du judder avec l'aplication Netflix intégre
 
Utilisation en journée
En journée, le Kuro est tout simplement mauvais. Très mauvais même ! Il fait mieux que mon ex-Panasonic TX-P50VT20E, mais le confort de visionnage reste inférieur au premier LCD bas de gamme venu : noirs gris-bleu, ton sombres illisibles, quelques reflets (bien que le filtre anti-reflet du Kuro est l'avantage d'être moins directif que celui du Pana'), réserve de luminosité totalement insuffisante. Ce n'est clairement pas son terrain de jeu !
L'OLED creuse - très - nettement l'écart sur ce point, avec une dalle qui reste beaucoup plus sombre à la lumière (niveau de noir mieux préservé, tons sombres plus lisibles) et une réserve de luminosité très nettement supérieure, malgré l'ABL. Reste un filtre anti-reflet qui produit avec le mur blanc que j'ai face à l'écran un voile violacé pas très agréable (l'image prend un petit côté "traitement croisé" pour ceux qui font de la photo) et une réserve de luminosité qui est certes très supérieur au plasma, mais reste inférieure aux LCD modernes. Il faudra être prudent sur le placement du téléviseur et ne pas hésiter à tirer les rideaux.
Cela reste plus polyvalent qu'une plasma, mais un LCD me parait nettement plus confortable dans une pièce lumineuse.
 
Utilisation en soirée
En préambule, il convient de préciser que mon Kuro a quelques heures au compteur et que lors de son achat d'occasion il y a deux ans son niveau de noir n'était pas fabuleux, avec un voile bordeaux assez sensible. J'ai donc procédé à un reset de la dalle, manoeuvre un peu "bourine", qui a cependant eu pour effet de lui rendre un niveau de noir dense, très dense, au point où mon colorimètre i1Display Pro déclare forfait pour le mesurer. Ce n'est pas parfait cependant, l'usure de la dalle n'est pas uniforme (les bandes noires ont moins travaillé, elles apparaissent un peu plus clair) et j'ai quelques missfires occasionnellement...
Cela étant dit, le noir de l'OLED est encore plus dense. Je ne sait pas si il est parfait, mais en tout cas je n'ai jamais pu reproduire des conditions de visionnage telles que je puisse percevoir la moindre lumière. Contrairement au plasma, ce niveau de noir est constant (sur le plasma il peut différer selon ce qui était affiché avant et il faut une fraction de temps sur un écran totalement noir pour avoir le noir le plus dense). La promesse est tenue. Cela offre, en effet, une profondeur intéressante, encore un peu supérieure au Kuro.
Mais pour moi la vraie différence c'est la capacité à reproduire ce noir d'encre et un pic dans le blanc très lumineux, ce dont est incapable le plasma (surtout après 7 ans de marche...), et qui pour le coup donne un effet pop-up en effet inédit ! Nulle doute qu'avec du contenu HDR cela soit encore plus spectaculaire, même si le pic dans le blanc n'est "que" de 300 ou 400 cd/m2.
Après davantage de visionnage, j'ai noté pas mal de postérisation dans les tons sombres, que je n'avais pas remarqué au début. Notamment lors des fondus, cela me rappelle mon Pana'... Le Pioneer fait clairement mieux sur ce point (ce qui est contre-intuitif vue le fonctionnement du plasma), sans doute grâce aux algos' de dithering plus efficace à lisser les dégradés dans les tons sombres (au prix d'un peu de bruit et sans dote d'un peu de matière qui passe à la trappe).
les deux dalles que j'ai eu sur le LG souffrait de vigneting et de vertical banding dans les tons sombres. Il est très rare de le remarquer dans les films, sauf à le chercher, mais par contre quand il se fait voir c'est vraiment laid. Certains travelings avec des plans très sombres notamment donnent l'impression de regarder l'image à travers une vitre mal nettoyée.
Là encore, constat mi-figue mi-raisin. L'effet "wahou" est là grâce au noir d'encre et au pic lumineux, qui donnent un superbe relief, mais d'un autre côté on régresse par rapport au Kuro sur le rendu des tons sombres.
 
Calibration
Le LG a pour lui d'offrir une calibration sur 20 points IRE sans passer par le menu service ou un logiciel dédié, ce qui était prometteur sur le papier. En pratique j'ai eu énormément de mal à obtenir quelque chose de correct !
J'arrive à obtenir des courbes absolument parfait (dE < 0,2 sur les 20 points), mais le résultat n'est visuellement pas à la hauteur, avec beaucoup plus de postérisation et de contouring qu'avant calibration. J'ai passé des heures a essayé de corriger ça, à modifier les paramètres de départ, à essayé de partir d'une autre valeur de gamma : impossible d'avoir un truc nickel. Pire, côté couleurs la matrice WRGB n'est pas facile à dompter. Et il faut faire avec l'ABL et chosir une mire de taille adéquate, mais ça j'ai l'habitude avec le plasma.
A voir, mais pas convaincu.
Finalement c'est avec le réglage deux points que j'ai les résultats les plus convaincants visuellement...et les relevés ne sont pas si dégueux que ça le réglage d'usine étant ma foi pas mauvais. Juste un peu frustré d'avoir passé tant de temps inutilement sur le réglage 20 points...

Tu   un peu quand même

3000 € le 55", c'est six fois le prix d'un LCD LED 55" 4K d'entrée de gamme.
 
Ça c'était la gueule d'un gris sombre (10 IRE) avec la première dalle :

(ISF Expert 1 / OLED light @30 / Gamma @BT.1886)
Avec la deuxième, c'était encore pire !
Certes, cela ne se voyait que dans certains cas spécifiques (plans très sombres), mais lorsque le vertical banding montrait sa frimousse c'était vraiment laid.
 
L'application Netflix qui ne marche pas pendant un mois et demi (obligation de tout réinitialiser à chaque utilisation) et aucun support de LG, alors que c'est la pratiquement la seule source 4K à se mettre sous la dent.
(Accessoirement ma source principale, pour les excellentes séries Netflix, avec les Blu-Ray Disc; je ne regarde jamais la "TV" (TNT, cable...).)
Finalement résolu par une màj. du firmware il y a quelques jours.
 
Le judder aléatoire sous Netflix (pire après la màj. du firmware, très curieusement) et l'incapacité à gérer correctement l'inverse telecine.
 
La gestion de la couleur qui permet de sortir des mesures "parfaites" mais génère plein de postérisation et de contouring, donc inutilisable.
(En tout cas pas les 20 points IRE, les 2 points c'est OK.)
 
Encore une fois, je n'aurais pas le Kuro, je serais passé outre vu le saut qualitatif général par rapport à l'immense majorité des écrans (même si on peut régresser sur certains points particuliers).
Mais pour qui a un excellent plasma ou LCD FALD, AMHA, ça ne vaut pas de claquer 3 k€...

Ah mais tu as pris un 4K
 
Un 4K en 2015 C est comme prendre un 1080p en 2010, Ca ne sert à rien
 
Jamais eu aucuns soucis avec Netflix  
 

Ah, les Oled full hd n'ont pas de problèmes d'uniformité ? (vignetage, banding)
Et le full hd en 2016 serra comme avoir un HD ready en 2010 ...

J ai rien remarqué, mais il est vrai que j ai pas bcp utilisé l écran encore

Attend 12 mois je serais toi.

Je drapalise ce topic tant j'ai espoir en cette technologie pour remplacer mon excellent plasma pana 50VT50 (dans 3/4 ans, histoire que les tarifs des Oled pana deviennent raisonnables).

Tu drapalises pour dans 3-4 ans ?

Pour suivre les différents retours, ainsi que l'évolution de la technologie et des tarifs. C'est grave ?

Non.