Reprise du message précédent :

 
Tu me prends pour un jambon.    

 
Otan pour moi. Pas bien lu.  
Pour le coup, je pensais qu'il était asymétrique. Sinon, je connaissais le lien.  

 
j'ai pas du comprendre le sens de la question...  

J'ai pas compris les Ohms sur les enceintes ! Vaut mieux quoi ? 4 ? 6 ? 8 ? Réponse D "ça dépend de l'ampli achètes toi un FDA à lampes" ?
 
Sinon y a des Ampli T avec plusieurs entrées pour y caler plusieurs sources ? (genre le Raspberry pour la radio et le payçay pour le porno) ? Je suis assez content de mon  petit ampli 2*15 ou 20W, mais c'est du basique pour une seule entrée, toossa. Question sans-doute déjà posée, mais trop de postes sur les câbles en idionium ici
 
Skwa les "TDAxxxx" ? J'en trouve plein sur Ali, cet express. J'imagine que c'est du classe T, mais ensuite...
 
J'vous kiff mes petits audiophiles fauchés  

 
Pas grave, humour seconde zone.  

Les Ohms c'est pas trop problématique, le seul truc que les FDA ou class T/D n'aime pas c'est les grosses variations d'impédance à priori. FDA et lampes cote à cote... c'est suicidaire de mettre ça ici    
 
Les "T-amp" avec plusieurs entrées en général c'est que de l'analogique (RCA ou jack) pour un PC ou un Rasp ça sera mieux un FDA, c'est à peu près pareil avec des entrées numériques et souvent une télécommande, du Bluetooth et parfois une sortie sub.
 
TDA c'est des ref d'ampli classe T

Non en
TDA tu as de toute classe audio

Le coup des lampes c'était une boutade idiophile
 
RCA/Jack ça me va bien, coz j'ai déjà le DAC sur mon Rasp et le chipset audio sur la mobale. Je zieuterai les FDA du coup, mais ça fait un peu double-amploi avec mes DAC (y a eu un topic FDA de créé au fait ?).
 
Ok pour les TDA. Dénomination commerciale ?

j'ai jamais cherché l'historique de la chose , mais les TdaXXXX c'est notamment des circuits intégré qu'on trouvais partout y'a deja bien 30ans en audio 'facile à faire' et deja pas trop cher .

edit genre ste bidouille :

(bon sur celui la faut rajouter une grosse masse de refroidissement (un radiateur) en plus , ce n'est pas l'énergetiquement econome Class D .

Les tda c'est les amplis numériques a base de puces Texas ?  
 
Franchement à moins d'avoir un super dac je le changerais pour l'ampli directement. T'as tout en un telecommandable bref bien plus confortable.  
 

Quand tu vois un ampli par ex sur ebay , marqué Tda7294 , c'est le nom du circuit intégré principal qui est utilisé.
Un TdaXXXX ça peut etre du "numerique"/class D ou de l'analogique , C'est dans le datasheet/avec la référence que tu sais à quoi tu as à faire .
 
ça sert de repere technique , car tu peut vite fait voir les caracteristiques de la puce (et donc connaitre à peu pres theoriquement la qualité de la carte vendu) en googlant avec le nom .

Bonjour
 
Savez-vous si on peut bridger/ponter le FX D802 et sortir que sur un seul HP ?
merci pour vos reponses  
 

Ouep, les TDA7294 c'est ce que j'utilisais déjà fin 90 début 2000 pour des amplis tout intégrés rapide à monter, avec un bon rapport Q/P

Bonjour
 
Savez-vous si on peut bridger/ponter le FX D802 et sortir que sur un seul HP ?
merci pour vos reponses  
 

Pas possible

Merci ça a le merite d’être clair
 

 
 
Bonjour ,  
 
comme j'ai l'intension de ressortir mon perchlo , mon insoleuse  et mes plaques d'époxy et tout le saint frusquin pour refaire mes amplis , ce circuit intégré class T donne quoi ? comparé à du TDA 7294 ou du LM 3886 ?
 
 
Merci  

Je crois (d'apres forum) que les basses sont moins présente en class D , faut faire un tour sur Diyaudio.com dans la partie class D
 
 
edit exemple :
http://www.diyaudio.com/forums/cla [...] tions.html

 
euh ?  
 
comment ça moins de grave ? la bande passante est limité ? les temps de monter sont mauvais ?  
 
je vais regarder ça de prés  

Je drapalise  

Avant d acheter il y a un an un D802, j avais aussi longuement hésité avec des vieux amplis stéréo. Mais, outre le moindre poids, encombrement et conso électrique, j ai aussi préféré le FDA pour la question de la fiabilité. L'électronique d un "vieil" ampli, c est bcp de composants peu/pas intégrés. Le risque d avoir des composants fatigués ou en fin de vie n est pas négligeable (on pense évidemment aux condensateurs, mais pas seulement). Dans tout appareil électronique, le point faible est souvent l étage d alimentation...
A contrario, je voie (mais j ai peut être tord) un FDA comme d abord une puce très intégrée qui fait tout, un peu comme un CPU d un ordi. Et un CPU, cela crève pour ainsi dire jamais, c est tjs les composants de la carte autour qui fatiguent...

Un an plus tard, y a t il des évolutions du D802 ou est ce tjs parmi les FDA les plus populaires?

 
Je n'avais pas pris en compte ce paramètre, mais nous avons peu de recul pour juger de la fiabilité des FDA. Pour l'alimentation, c'est apparemment le point faible des FDA bon marché, je crois que le V200 est proposé avec une meilleure alim que celle d'origine pour 100 euros.

Salut a tous,  
 
je suis dans ce qui dirait une impasse. je cherche a remplacé un kit d'enceinte pc. et j'hésite entre un ampli classe T avec une pette paire d'enceinte. ou bien un kit classique edifier r1800 bt.
 
deux chose sont fondamentalement. le silence de fonctionnement pas de parasite. et un son a bas volume sympa.
 
auriez vous des conseils ?  
 

Pour le son "sympa" à bas volume, t'avais testé l'activation du loudness au niveau du driver de ta carte son ?
 
Pour un PC, je partirais plutôt pour un kit actif comme les Edifier R1700/1800/2000 ou des Eltax MIII BT (s'il y a de la place). Mais c'est juste parce que c'est plus compact, les différentes entrées, le BT, la télécommande, qu'il y a moins de câbles et t'en as pour un peu moins cher au final.
Mais pour tes 2 critères en particulier, aucune idée

je vais en effet partir sur du simple mais avec une carte son. le chipset 892 de realtek est mauvais ...

Re plop !
J'ai finalement craqué et ai commandé le d802c sur alie le 03/08, reçu le 18 ou 19 !

C'est tout bon avec mes vieilles enceintes B&O... très content de cet investissement, même si du coup mon bel ampli vintage a été mis au placard pour l'instant...

Du coup j'ai commandé un câble optique et un coax sur amazon que je devrais recevoir jeudi... pour l'instant j'ai laissé la platine sur l'entrée aux, et ai testé le bluetooth, à terme je mettrais la platine CD en optique et la télé en coax voir ce que ça donne...

Juste une interrogation.
J'utilise exclusivement le mode "tone" qui me semble être le plus fidèle (genre pure direct) par rapport à tout ce que permet l'équalizer, ça envoie bien, mais presque trop en fait... le potentiomètre du volume va de 0 à 99 et en utilisation platine CD je pense que dépasser 16-17 pourrait causer des dommages à mes oreilles ou à mes fenêtres et même réglé à 1 ça reste un peu trop fort pour une écoute tranquille en soirée avec les enfants au lit et l'envie de pouvoir discuter entre amis.
Il y aurait un mode equalizer qui serait conseillé pour ça ? ou un moyen que le son ne soit pas si fort en mode "tone", même à 1 ?
C'est lié au fait que mes enceintes sont en 4 ohms ou d'autres sont confrontés au problème ?

En bluetooth ça va mieux, je pense que la qualité du signal moins bonne fait qu'il faut forcer un peu le volume.

Question subsidiaire, si un jour un gamin joue avec le potar du volume quel est le risque ?  Explosion de tympans ? Explosion d'enceintes ? Explosion d'ampli ? Un mélange des 3 ?

En tout cas pour l'instant je suis vraiment ravi et impatient de pouvoir tester avec la télé... je ne sais pas ce que ça peut donner la télé sur du hi-fi stéréo comme ça... (j'ai vu qu'il y avait un mode "dialog" d'ailleurs... à tester)

Le soir je passe en flat, le mode tone est trop fort, le niveau 1 de mes CD est déjà largement trop fort. Le mode flat permet d'avoir un niveau plus faible et acceptable le soir.

Ah ben tiens, je profite aussi de ton conseil, je commençais à regarder pour des enceintes pour le PC. Je connaissais pas ces Edifier R1700BT, j'aime bien le look et le tarif est correct. En plus, je voulais me prendre une enceinte bluetooth pour écouter certains podcasts depuis le téléphone, ça éviterait un double achat...
Au passage, chez Edifier j'ai regardé les Lunar Eclipse, design original, prix assez proche, mais j'ai lu une review quelque part où il disait qu'il valait mieux les éloigner d'un mur pour en profiter au maximum, du coup ça ne le ferait pas pour un PC...

les luna sont pas top ...c'est un produit compact et desgn sans plus. j'ai tester beaucoup d'enceinte cest dernières semaines.. les edifier l'avantage c'est quelle n'ont qu'un petit buit blanc audible a 20 30 cm des tweet. les autres marques n'etait pas top a ce niveau bref. je ferais un retours si ca interesse.

   
Merci du conseil.
Quelqu'un connaitrait la différence entre "flat" et "normal" parmi les modes de l'equalizer ?
 
Sinon après avoir reçu mes câbles optique et coax j'ai pu finir d'installer l'ampli avec les branchements tels que voulus (tels que conseillés ici surtout...   )
 
- platine CD en optique ==> très honnêtement mon oreille ne me permet pas de faire la différence avec le raccordement via entrée auxiliaire RCA... mais ça reste donc du tout bon !
- télé en Coax ==> je ne sais pas pourquoi mais ça n'a pas tout de suite fonctionné... malgré plein de tentatives de réglages et de redémarrages de tous les appareils... puis le lendemain sans que je fasse rien de spécial ça a marché du 1er coup.
Comme on me l'avait laissé entendre ici, lorsque l'ampli est éteint le son sort toujours des HP de la télé et lorsque je l'allume et le passe en source Coax il sort de mes enceintes en plus de la télé. Il y a d'abord eu un léger décalage qui donnait lieu à un écho insupportable mais une fois la bonne option cochée dans les menus de la télé c'est du tout bon... juste dommage que je ne puisse pas paramétré tout ça comme du vrai 3.0 au lieu d'être du stéréo sur 2 jeux d'HP... mais ça reste du tout bon aussi !
 
- il me reste donc l'entrée aux pour d'éventuels appareils nomades qui n'auraient pas le bluetooth, et l'usb si un jour j'ai une box tv digne de ce nom avec un stockage de musique associé...
 
 
(Désolé si j'étais un peu HS)
 
(vraiment bluffant ce D802c !)

Concernant l'utilisation du FX802, ou tout autre FDA…
Quelle est la connectique numérique la plus qualitative? Coax ou optique?
 
Avez-vous des références de bons câbles coax ou fibres optiques? Je crois qu'il faut privilégier les fibres en verre comme celle-ci mais je ne suis pas sûr: http://www.ag-electronique.fr/cabl [...] 14616.html

Oui bon ça ne répond pas à ma question, et ne me faites pas croire qu'il n'y a pas de différences entrés câbles. Il faut juste un minimum de qualité tout de même.

 
J'ai pris ça pour à peu prés 10x moins cher (quelqu'un l'avait déjà proposé il y a quelques pages) :
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
 
Après comme je le disais juste avant, mes oreilles ne m'ont pas permis de faire une différence entre ce câble et lorsque ma source était branchée en RCA... alors que peut-être qu'avec celui que tu as linké...
 

https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
 
Celui ci est vraiment bien (très bonne construction ! )

 
Pas assez cher pour être audiophile    
 

J'aimerais utiliser mon D802C et mes Sampan avec mes CD et PC , mais le rendu sur mes Sampan des mes vinyls en RCA n'est pas le top.  
Vous auriez une ref d'un appareil pour splitter les enceintes et avoir un ampli dédié pour la partie phono ?

Bah si t'as la place dans les borniers tu rajoutes juste un câble vers l'autre ampli non?

 
J'utilise un bête câble USB d'imprimante jauni par le temps.
La qualité du son en sortie est fabuleuse.

 
Tu as un câble USB optique pour ton imprimante ?  

 
J'avais lu que c'était vraiment pas conseillé

 
Et avant que vous demandiez, c'est pas plaqué or 24 carats
De la pure récup' au bureau, dans un vieux carton, noyé au milieu des claviers HS et des vieilles souris à boule.
LE standard audiophile à son meilleur