Reprise du message précédent :
ah okok!
donc ce qu'on voit sur le dac audiophonics ce sont bien des prises RCA du coup! Mortel! je vais prendre ca!

Salut, merci super_gonzales pour ta réponse.
 
Puisqu'il y a un HS sur les DACs:
I2S est un standard de transport d'audio numérique. J'ajouterais qu'il faut faire attention en ce qui concerne les dacs i2s raspberry car on trouve plus de raspberry version B+ que de B (moins cher qui plus est).
Le B à un connecteur gpio 26 broches + un connecteur P5 (utilisés pour les dacs i2) alors que la version B+ n'a qu'un connecteur GPIO 40 broches (reprenant le gpio 26 broches + P5)
Mais il est semble possible d'adapter les anciens dac moyennant bidouilles (broches P5 en fin du gpio du B+). Il existe aussi des dacs pour version B+.
 
J'en profite pour poser une question qui me tracasse: Tous les dacs acceptent le 88.2Khz? J'ai cru voir que différents produits ayant la même puce (sabre es9023 par ex) ne supportent pas toujours toutes le mêmes fréquences d'échantillonnage.

Perso, je prendrai un DAC USB    
Au moins, tu peux l'utiliser sur d'autres PC si jamais tu bazardes le RPi.

Je suis d'accord avec toi.
Mais apparemment, il y a des soucis avec certains DACs USB et le Rapsberry Pi. En cause, un seul et même chipset gère les ports USB et le port Ethernet, ce qui fait que le débit des ports USB peut être bridé en cas de récupération de fichiers à hauts débits via l'Ethernet en même temps.
 
J'attends l'arrivée de mon SMSL Sanskrit (commandé pour 65€ hier sur Aliexpress) pour voir si ça bug avec le Rapsberry

J'étais passé à coté de ce gros détail (contrôleur ethernet/usb).
 
Cette remarque est aussi valable sur la version B+ qui a un nouveau controlleur ethernet / usb?
 
Dans l'optique ou l'on ne compte pas utiliser la prise ethernet pour faire transiter l'audio, les dacs usb comme l'audiophonics u-sabre sont ok? (même si je regarde beaucoup le i-sabre)
 
Par contre j'ai du mal à reconnaître le support ou non du 88.2Khz des sabre es9023, même en restant chez audiophonics c'est pas évident. Chaque model est si différent? (u-sabre mini / diy  et i-sabre)
 
Merci

Pourquoi ce support ? Utile à la vidéo ?

Juste que le seul album que j'ai en ma possession pour le moment est dans ce format ^^ (flac 88.2khz / 24bits)
Ça m’ennuierais d'avoir dépensé 15€ pour rien, je ne sais pas si on peut envisager un transcodage...

Tu veux dire que tu n'as de toute ta vie encore jamais payé pour de la musique, à part cet album ? Et que pour cette première fois, tu as acheté un album dans cette connerie d'hi-rez (sur Qobuz ou autre) ?
 
'fin bref, oui, évidemment que tu peux le transcoder. Ce n'est d'ailleurs même pas à proprement parler un transcodage puisque tu vas rester dans le même format (du flac, j'imagine ?). Et à l'avenir, tiens-toi éloigné de ces fichiers.

 
Foobar2000 fait la conversion FLAC > WAV 44.1 / 16 (CD-Audio) => clique droit sur le fichier puis "convert".    
 
 
 
 
 

Oui, ça a l'air valable aussi pour le B+
La question, c'est quel va être ton support de stockage de musique ?
NAS : ça arrive via l'ethernet (ou éventuellement wifi via USB)
Disque dur : ça transit via l'usb
Donc même combat, fichiers de musique et flux vers DAC transitent via le même chipset qui peut potentiellement saturer.

Sur les forums d'OS Rapsberry spécialisés dans la musique (Volumio, Runeaudio,...), ils conseillent plutôt les DAC en I2S. Après, je pense que ça ne pose souci qu'avec des fichiers à très haut débit et que du standard (genre flac 44khz), ça doit passer.

Y'a bien des alternatives au Rapsberry qui on des chipset séparés pour USB et ethernet (notamment le banana pi) Le souci, c'est que les OS comme Volumio ou Runeaudio ne sont pas développés pour cette plate-forme. Et que se taper une installation configuration de music player daemon à la mano, c'est possible mais c'est forcément plus fastidieux que de telecharger une image d'OS.

Perso, j'avais besoin d'un DAC avec une entrée toslink, donc j'ai pris un SMSL Sanskrit. (65€ sur Aliexpress) Je tenterai de l'utiliser avec le Rapsberry, si ça fonctionne correctement tant mieux, sinon j'achèterai un DAC I2S en plus.

@ Borabora:

      C'est juste mon premier achat dématérialisé voilà tout... J'ai plus de 300 cd tous achetés (désolé je n'ai pas gardé les tickets pour le prouver   ). J'avais envie d'essayer un studio master et le format est un peu exotique... Oui ce n'est pas du transcodage, merci professeur...    (plutôt conversion dixit wiki)
 
A ce propos, y a t-il risque de dégradation audio en convertissant du 88.2khz en 96 khz?  
 
Merci pour tout ces éclaircissements. (mention  spéciale tout de même à Mdkart pour ne pas le citer)  

pourquoi en 96kHz?
Le 88.2 n'est pas exotique c'est juste une frequence d'échantillonnage double de celle du CD (44,1) et à priori il est reconnu par tous les dacs récents et sinon au pire comme te l'a dit Elias tu le passes en 44,1

 
Il y'a une dégradation à chaque fois qu'on resample un fichier (que ce soit en sur-echantillonage ou sous-échantillonage)...    
 
Et cette dégradation est plus importante quand la valeur d'échantillonnage n'est pas un multiple de la valeur d'origine.
 
Par exemple, 44.1Khz > 48Khz donnera une dégradation plus importante que 44.1 > 88.2Khz (ou l'inverse 88.2 > 44.1), car 88.2 est précisément le double de 44.1 (multiple).    
 
Il est aussi nécessaire d'appliquer un filtre (anti-aliasing), qui bien sur modifie le signal (non pas pour le dégrader, mais au contraire pour éviter de trop le dégrader, mais une modification reste une modification, et le signal n'est alors plus parfaitement identique à l'originale) :  
 

 
Ceci dit, cette dégradation est inaudible ( à moins d'être Steve Austin avec des oreilles bioniques   ) , sauf si on répète l'opération plusieurs fois (au bout d'un moment, ça deviendra de la bouillie)...    
 

Désolé, ce n'est pas ce que dit ta phrase, fallait pas dormir pendant les cours de français.  

Exotique, oui, d'où l'intérêt de s'abstenir. Et "studio master", c'est juste une appellation marketing. En réalité, c'est juste un énième remaster, la plupart du temps pas meilleur que celui fait pour un précédent CD, parfois même pire. Mais les bandes master, tu ne les entendras jamais, à moins de bosser dans le studio où ça a été enregistré ou pour un label qui y aura accès.

Très minime. Mais sans intérêt. Ceci étant dit, le fichier qui en résulte n'est plus "lossless", même si c'est toujours du flac (il a été modifié).
 

j'ai un dac sabre hifi, il me faudrait un second dac moins cher podssible d'avoir un dac usb à moins de 20 euros

http://www.thomann.de/fr/behringer [...] ca_222.htm
http://www.audiophonics.fr/fr/fiio [...] -7010.html

Le nouveau SMSL SA-60 est sorti :
 
http://www.hifidigital.fr/amplific [...] sa-60.html
 
Que vaut il par rapport au SA-50 ?  

 
Très bonne question.  
 

Ça existe un t-amp avec sortie casque amplifiée ?

 
Oui :  
 
http://www.amazon.fr/TDA7498E-Ampl [...] MSL+SA-160
 
http://www.amazon.fr/TDA7492-Ampli [...] ini+5+50W2
 
http://www.audiophonics.fr/fr/appa [...] -8406.html
 
http://www.audiophonics.fr/fr/appa [...] -8405.html
 
 

Je crois qu'on peut commencer par là http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tpa3116d2.pdf

 
rajouté en FP.  

Ça serait pas plus intelligent de vendre mon sa-50 et d'acheter un t-amp avec sortie casque intégré ?  
Que d'acheter un ampli casque à part.
J'ai actuellement :
-une carte son xonar dx  
-un sa-50  
-une paire d'eltax shine 4
-un hifiman he 400  
 

 
D'un autre coté, il existe des amplis casques dédié (qui ne font que ça, ou DAC en même temps), bien plus haut de gamme que la sortie casque intégré d'un T-amp...    
 
Pour alimenter un casque comme le tiens, c'est mieux d'avoir un très bon ampli casque : http://www.audiophonics.fr/aune-pr [...] -6239.html  

Tu réponds à ma question. C'est bien ce que je pensais. Mais quand même mettre + de 180 euros dans un ampli  casque alors que j'ai payé mon casque  210 j'ai un peu de mal
J'aimerai plus un truc vers les 130 mais d'occasion ça doit pouvoir le faire

 
C'est pas tant une question de prix, tu as des bons casques à 210€, et des bouses à 350€...    
 
Et il y'a aussi une question de rendement du casque (plus le rendement est faible, plus il faut un ampli "costaud" ).  

C'est bien beau ces fiches techniques, mais concrètement, le son est comment sur ce nouveau SA-60 ?    
 
 

C'est barbare mais je vais faire comme un résumé.. considérer les graphes pour le cas 24 volts en 8 ohms ; donc Figure 5. page 8, Figure 10., puis Figures 13. et 15.

Autre nouvelle, l'ampli peut cette fois fonctionner en mono jusque 100 watts en 2 ohms, c'est-à-dire alimenter un caisson! avec en page 14 un example d'ampli 2.1 avec deux puces.

Reste à savoir si le SMSL pourra fonctionner de la sorte (pour ceux que cela intéresse)

Les puces "TPA3116D2, TPA3118D2, and TPA3130D2" ont l'air d'être trois variantes de packaging (comme ta2020, 2021, 2024), les deux derniers sont "tout nus" (dissipation thermique vers le PCB) et le 3116 est fait pour avoir un radiateur.

Pour résumé,  
 
on ne sait actuellement quasiment rien des qualités de la puce TPA3116 et du SMSL SA-60 ...  

 
Il n'est meme pas encore en stock ce SA60 , comment veux-tu avoir des retours ?!
 
Et puis a défaut de toujours compter sur les autres , il faut parfois prendre des risques et acheter pour tester  ( 79 euros c'est pas un énorme achat non plu, et puis tu as 14 jours pour le renvoyer au cas ou    )
 

la distorsion dans les aigus  

oui, mais très faible dans les graves, à l'inverse des AB, dont la disto des graves vient écraser les sons aigus (son criard).
 
Sinon, la sortie casque du SMSL SA160 est de très bonne qualité, et dispose d'un ampli opérationnel dédié! En plus, on peut le changer car il est monté sur un support emboité et non soudé.

Tu me sembles plus qualifié pour cette tâche.    
Et si tu suis ta logique, tu dois te désigner toi même ...    
 
.

Intéressant.    (tu vois ça ou ?)
La sortie casque est-elle à même de gérer des casques de 250 ohms ?
 
.

 
Je ne suis plus qualifié que n'importe qui ici    
Et puis le SA60 ne m'interesse pas plus que cela , mon prochain sera sans doute le Indeed TDA7498E .
 
Par contre c'est bien toi qui a lancé le sujet sur ce nouveau SMSL SA60 ici meme et sur l'autre forum bleu d'en face donc tu es tout désigné pour le test    

C'est bien toi qui conseille aux autres de faire des tests non ?
Tu pourras comparer ...  
 
Ce que j'ai pu lire des amplis en TDA7498E c'est qu'il ne dépassait pas le TDA7492.

+1

Il faut avoir l'esprit dérangé pour penser que la demande d'informations sur un nouvel ampli, devrait s'accompagner immédiatement de son achat !    
 
.

c'est juste qu'à force tu deviens un peu lourd .... Y a pas de retour ...point barre

 
Je te conseille de moins lire et de faire des tests par toi meme pour changer   , c'est bien qu'il y ai des avis sur les forums etc...mais moi je fais confiance uniquement a mes oreilles...

 
Comme il faut avoir l'esprit dérangé pour demander des informations sur un nouvel ampli qui n'est meme pas encore dispo a la vente !!!