Reprise du message précédent :

j'ai pas souvenir d'avoir lu des escroqueries techniques dans les pubs bose, mais je m'y intéresse pas plus que ça, alors que le bullshit devialet m'a été imposé par internet et la presse et j'ai même pas pu y échapper

Ben y a des affirmation exagérées sur la pertinence de leurs systèmes. Depuis le 2.1 il y a 30 ans.
Mais bon ok, y a pas le même level. Certes.

 
Devialet c'est l'enfant nouveau de bose et B&O. Ca impressionne tant de "puissance"/volume dans un petit truc sans que ça craque dans tous les sens, et c'est design/propre. En plus c'est Français.

 
C'est un concentré de technologie assez poussé, et il conçoivent tout eux-mêmes.
 
Par contre ils en font des caisses avec des slogans pompeux niveau publicité.
 
Autrement pas de reproche d'idiophilie rencontré habituellement de pseudoscience alchimique et magnétiseur-marabouteur.
 
 
 
 
 
 

Une longue discussion ici qui porte en grande partie sur les chiffres donnés par Devialet (et pas seulement les superlatifs marketings) : https://jipihorn.wordpress.com/2014 [...] re-frappe/

Vous n'avez rien compris, c'est en fait un radiateur électrique connecté  !  

Drap'

Trouvé ceci en cherchant à quelle version en est Volumio => https://volumio.org/product/ifi-ipu [...] reclocker/

Je comprends rien d'un point de vue technique, mais j'ai la vague impression qu'il y a du bullshit sur les i-machins présentés sur ce site (genre l'alim pour raspberry à 50 balles => https://volumio.org/product/ifi-ipower/ )

Oui, c'est du bullshit, surtout l'iPurifier mes fesses.

Oui surtout le reclock packet signal usb  
Restor signal integrity  

Et tout ça sans alimentation  

Mais comme c'est cher ca donne bien l'impression  

et le 5V 500mA de l'USB???  
mais ça n'enlève rien au bullshit  

...mais au moins pour une fois ce gadget audiophile a un effet mesurable. >>>  https://www.computeraudiophile.com/ [...] %E2%80%A6/
 
Pour ce qui est de l'incidence sur l'écoute ???

Je comprends pas le "bruit" sur un signal numérique.
Quelqu'un peut m'expliquer ?

Pas mieux.
 
Puis quand je lis ça en préambule à des mesures, j'ai du mal à ne pas rire : "USB connection is horrible for transmission audio".

 
Je pense qu'il doit s'agir de bruits analogique (capture ci-dessous), est-ce pénalisant qu'un signal numérique soit bruité? pas du tout tant que cela reste en dessous d'un certain seuil de bruit le signal numérique est intrinsèquement assez robuste, sinon on constaterait toujours des artefacts à l'écoute.
 
 
 

 
On peut utiliser de simples ferrites à clipser sur les câbles pour atténuer cela, coût environ 4€.
 

Ben ouai l'USB c'est pourri pour la transmission de l'audio , branche dessus des enceintes tu vas comprendre

d'ailleurs c'est ce que je comprend dans la description.
 

 
En faite c'est un filtrage d'alimentation USB.

Oui mais c'est le boulot du DAC de reconnaître les zéros et les uns (ce qu'il pourra toujours faire parfaitement sauf problème) et d'isoler électriquement la sortie analogique des éventuels parasites venant d'un peu partout.
Donc je ne vois toujours pas.

 
Je vois plutôt un filtrage du 5V du port USB, et donc les DAC USB autoalimentés sur le port USB peuvent être pollués par des résidus HF sur leurs étages analogiques.

Ok. Donc le client il paye 100€ pour lisser l'alim USB avant de le brancher sur un DAC alimenté par l'USB ?
Genre un micro casque pour les conf au boulot quoi...  
Mouais. J'ai du mal à cerner le besoin là.

Un p'tit condo à la con ça ferait pas le taf ? Enfin juste pour les DAC low-cost mal conçu qui en auraient besoin.

 
Si le condensateur était un composant parfait peut-être que oui.

Non mais là on parle de nettoyer un signal carré à fréquence unique. Effectivement, y a pas besoin d'un brevet révolutionnaire.
Si tant est que ça ait un quelconque intérêt.

C'était une question purement naïve (vieille connaissances de lycée/prépa) dans le cadre du lissage de tension d'une petite alimentation 5V. C'est bien uniquement la partie alim qui est mesurée, non ? Pas sûr d'avoir bien compris

Ben oui en plus, c'est juste l'alim. Donc un filtre passe bas suffit il me semble.

passe bas qui doit être aussi en entrée de la plupart des DACs!

Ce que laisse sous-entendre mosco, c'est qu'un filtre passe bas passif tout simple a ses limites et qu'il restera toujours un bruit résiduel. Peut-être que le bruit qu'ils ont mesuré en est justement issu, peut-être même que ça dépend du type de condo utilisé ou que sais-je encore (mosco a été un peu avare en détails ).
Faut pas oublier qu'on parle de bruit entre -80 et -140dB, dans bien des cas d'usage c'est débilement faible.

Il y a du bruit de signal numerique.

Ca s'appel le repliement de spectre.

Mais c'est pas ça qui ameliora un signal déjà détérioré il me semble.

Puisque reechantillionné un signal mal traité sera aussi pourri je pense.

Apres si c'est juste sur l'alimentation, s'il appels ca du bruit numérique c'est un peu con :s

Je dirais même que ca pourrait être utile si le produit fait vraiment un filtre de l'usb dans le cas d'un pc pourrit ou d'une boucle de mase lié a l'électricité du bâtiment et qui fait busé toute la carte son, ce qui arrive rarement mais qui arrive.

Si tu veux vraiment isoler, tu prend un transformateur d'isolement analogique d'où la DI

Ben justement, le gars mesure le bruit analogique à l'ancienne, soit sur le signal numérique, soit sur l'alimentation, on comprend pas bien.
Donc on a le choix entre osef totalement de chez totalement et osef en pratique.

Bose c'est du marketing pur, sans réel mensonge. Du marketing qui valorise l'acheteur.

Ouais, je trouve ça subtile quand même. Mais j'ai pas eu le courage de lire tout leur bullshit alors je vous crois sur parole.

Ah non le bruit spécifique au signal numérique c'est le bruit de quantification. Inévitable mais largement repoussé dans les frontières de l'inaudible grâce à quelques mathématiciens de talent.
 
Le repliement de spectre se produit quand on ne respecte pas Nyquist-Shannon et qu'on essaye de numériser une information contenant une fréquence supérieure à la moitié de la fréquence d'échantillonnage. Avec le surréchantillonnage il est facile d'écarter ce problème. (avant c'était plus délicat)

Ah effectivement j'ai pas pris en compte le problème de dynamique.

Enfin le problème de quantification sur un master c'est quand même super rare voir inexistant, ou alors le mix est pourrit.

salut a tous, a simple titre d'info possible de remplacer des focale 706V par mieux a moins de 400 roro ? ou c'est une douce utopie ?  

C'est pas le topic pour demander des conseils, sauf si tu as plus de 400€ en dessous on ne fait pas.

 
Pour ce prix là, il sera plus intéressant de changer tes différents câbles audio en gardant ton équipement. Il y a de très bons modèles dans les 400€ qui libèreront tes Focales et te donneront l'impression d'avoir investi dans du très haut de gamme.  
Après je laisse les experts du topic t'orienter vers les bonnes références.  

 
tu dis n'importe quoi, il n'a même pas le budget pour une triplette secteur  

 
Poster ça sur ce topic.

Marrant, par collectionnite j'ai acheté une édition SACD de Grace (Jeff Buckley) et je m'attendais à rien de particulier mais j'ai été super bluffé.
Bon évidemment, c'est + grâce à une remasterisation complete que par le format lui-même, mais au passage, j'ai noté que la filiale de sony music qui fait ça fait aussi des vinyls 45 rpm avec encore un autre master que le SACD...
 
En tout cas, ça fait travailler des mecs tout ça

Vu sur HA, un lien vers cette vidéo de conférence d'un prof de neurosciences : https://www.youtube.com/watch?v=lyu7v7nWzfo . A partir de 6:05, un petit passage sur la manière dont le cerveau interprète les sons.