Reprise du message précédent :
c'est pas ça le MZ-RH1

le mz-RH1, c'est celui-ci :

http://img.clubic.com/00282003-photo-sony-mz-rh1.jpg

le tien, c'est le MZ-NH1 :
http://www.minidisc.org/images/son [...] _STAND.jpg

note que ça se revend plus de 100€ s'il marche encore le NH1.

Le RH1 y'en a vraiment très peu et c'est ultra cher (plus cher que le prix neuf de l'époque) quand il est en parfait état
J'en suis réduit à chercher un modèle avec les accessoires qui manquent et pas en état nickel nickel

le DCC de Philips c’était un mort-née, il avait trop de concurrence en face de lui pour ne pas connaitre autre chose qu'un flop magistral
 
le DCC était sur bande, dans le genre avec les défauts d'utilisation d'une bande il y avait la K7 audio déjà bien enraciné chez les particuliers et le DAT en PCM, déjà là il partait mal, mais en prime il y avait le CD et le MiniDisc a l'usage beaucoup plus sympas que celle d'une bande
résultat pour le particulier il n'y avait aucun intérêt a passer a ce DCC, pas pour l'encombrement, pas pour la qualité et pas pour le confort a l'usage
 
finalement Philips a abandonné son DCC fin '96 mais si il ne l'avait pas fait il n'aurait pas tenue beaucoup plus longtemps, mi '98 sortait le MPMan F10 suivit du Rio PMP300, les 1er baladeur MP3
 

Ah oui désolé pour la fausse joie. C'est le modèle qui m'a fait arrêté les MD pour un vrai lecteur mp3. Il coûtait 600€ je crois un truc comme ça. Le NH1 c'était 400€ tout de même :-()

J'ai eu celui-là, un son d'enfer...  

Par contre logiciel proprio à chier et transferts/conversions ultra longs.  

Je l'avais offert à ma femme, je l'ai retrouvé y'a pas longtemps et bonne nouvelle, y'a une alternative côté logiciel : cherche symphonic sur sourceforge.

Dites, je voudrais pas refroidir votre enthousiasme rafraîchissant pour les joujoux de votre jeunesse, mais je rappelle que c'est le topic idiophilie, pas le topic vintage.

il a disparu le topic vintage, d'ailleurs ? je le cherchais l'autre jour et pas retrouvé

Le topic vintage est quasi dead...Plus personne ne poste dessus, on y poste des conseils en acquisition vidéo, pour dire....  

Et moi je l'ai refilé à ma cousine, depuis j'ai mon téléphone Sans Song + un casque AKG Y55 et ça me va très bien.  
La DCC ? J'ai toujours ma vieille Marantz DD-92, comme DAC pour la télé et le lecteur Blu-ray (excellent!) et mes cassettes, une centaine, je jette rien.  

Peut-être qu'ils en ont eu marre de ton spam de photos

Où ? Tu peux être plus précis s'il te plait  ?    
Je pense que c'est surtout des posts indigestes de gars qui savent tout, un gros ras le bol, tous les acteurs de ce forum très actif sont tous partis.

J'sais pas j'ai dédrapé ce topic y'a bien un an

Raison de plus...

en tout cas pour le MD, j'ai rajouté des trucs sur le topic dédié pour plus polluer ici
 
sinon, pour revenir au sujet, maintenant, pour les gens "detouslesjours", c'est fini, y'a plus débat, le vinyl est le meilleur format sur la qualité de son. je l'ai entendu plusieurs fois le mois dernier au boulot. J'aime bien le vinyl, mais entendre ça sans réflexion à chaque fois, c'est vrai que c'est fatigant.

L'autre jour, un formateur (sur un sujet totalement différent) qui dénonçait "le complot énorme de l'industrie du disque pour faire acheter le CD bien moins bon que le vinyle"...    
 
J'ai fermé ma gueule tellement je l'aurais enseveli sous un torrent d'injures sinon... (parce que quand un formateur parle, tout le monde boit ses paroles...)

Le cours magistral, so 1900
Aujourd'hui, tu te connectes sur n'importe quel wiki et enterres n'importe quel discours vertical de n'importe quel formateur
À quand le bac +10 en recherche Google (sans IA bien évidemment ) ?

Google fait forcément partie du complot, source invalide
Non mais sérieux il y a de ces ravagés

Je l'ai aussi en gris celui ce. Très bon !!

En même temps, le net aussi est le plus grand vecteur d'idioties, LUS et autres théories complotistes de toute l'histoire de l'humanité. L'idiophilie en est une belle démonstration...

Je l'avais acheté a carrouf fin 2006, 80 €.  J'aimais bien sa coque qui ne déforme pas la poche. Très bon casque.    
L'écran était plutôt clair et net, suffisant. A l'époque le prix des baladeurs (de m...) MP3 étaient encore élevés.  

 
Pour une vérité vraie, TF1 et BFMTV c'est mieux...

 
+

Qu'un gars qui poste n'importe quoi et sans contrôle sur son blog ou YouTube, en effet...

C'est un mz-r2 mon minidisc (bien moins joli que les deux que je vois en photo au-dessus). Avec le super micro cravate. Il aurait pu être en super état s'il n'était pas en partie couvert de ce pelliculage de merde qu'on a vu partout (et qu'on voit encore un peu) qui donne un touché soft mais se désagrège en collant des années plus tard.

Pourquoi est-ce que certains en achètent encore ? Collection ou réelle utilité ?

Oui pour le codec, mp3pro j'avais dû tester, ainsi que aac à l'époque déjà. Mais je suis presque sûr pour le mp3plus.
Il fait vraiment que j'aille chercher dans mes vieilles sauvegardes...

collection/attrait du vintage pour la plupart
mais le modèle que je cherche, c'est le seul qu'on peut remplir de musique en simple glisser déposer comme les lecteurs MP3 classiques donc c'est encore assez utilisable en plus de pouvoir lire ses vieux enregistrements et la toujours très performante fonction d'enregistrement qui reste imbattable grâce à l'alim qui permet d'utiliser des micros à condensateur

Ah ce devait être le fameux modèle sorti peu de temps après que j'ai acheté le mien une blinde, ça m'avait rendu dingue d'avoir raté cette fonction de si peu alors que ça rend comme tu le dis le lecteur bien plus utilisable.
La plaie de devoir enregistrer en temps réel, d'autant que je devais enregistrer en analogique, le volume étant trop faible en optique

 
Je me souviens maintenant qu'au début des années 2000, on commençait à parler de l'AACPlus ou AAC+, devenu plus sobrement HE-AAC par la suite.
Le format avait été évoqué sur ce forum >ici<.
Mais MP3Plus, je ne vois pas du tout. Si tu retrouves quelque chose, n'hésite pas à en faire part

Fallait de l'imagination pour l'inventer : un DAC à tube !

 
 
http://www.qobuz.com/FR-fr/info/Hi [...] L-T1179153
 
Un DAC pour la plus grande fidélité sonore, et un tube pour faire tout l'inverse !
J'achète ça, et après je pars à la recherche d'un purificateur d'air avec moteur diesel, ainsi que des fenêtres à triple vitrage avec trous d'aération.

²

Bah, un petit tube pour rajouter des harmoniques impaires et améliorer le visuel....
 
Ali

L'un des nouveaux mythes de l'idiophilie moderne, "grâce aux harmoniques impaires produites par les tubes, ça sonne plus musical". C'est totalement faux.  

Ca, ça ne se discute pas, mais une loupiote quelconque ferait l'affaire.
 
Au siècle dernier, on est passé de la haute-fidélité à l'audiophilie, puis à l'idiophilie. Cette dernière décennie, le mouvement semble être de passer de l'audiophilie à la basse fidélité. C'est l'air de rien assez nouveau puisque c'est en rupture avec toute l'histoire de la reproduction sonore. Depuis 1877, date du premier appareil permettant d'enregistrer et restituer le son, toute la recherche comme la demande fut tendue vers plus de fidélité. La paradigme a toujours été le-concert-dans-mon-salon-comme-si-j'y-étais. Aujourd'hui, avec la fuite éperdue vers "le bon vieux temps" (dans tous les domaines, cf les scores du FN), la tendance est au retour à l'analogique, au vinyle, aux tubes... et donc à de moins en moins de fidélité. Symptomatique : un projet kickstarter de lecteur vinyle hi-tech dont le lien vient d'être posté sur le topic "pure hi-fi" (on appréciera l'ironie de ce post vis-à-vis du titre) va jusqu'à se vanter de reproduire tous les bruits étrangers à la musique que produit un vinyle :
 

 
https://www.kickstarter.com/project [...] -turntable
 
On en est donc à se vanter dans le marketing de ne rien faire pour empêcher la dégradation sonore. Et ce projet débile a récolté pas loin d'un million de dollars.

 
C'est pas pareil, ça c'est du "vrai" bon vieux temps, ça peut-être un loisir, un plaisir désuet tout comme écouter un vinyle sur du matériel d'époque
 
Ce qui est ridicule c'est de vouloir mélanger les spécificités de l'ancien avec des technologies modernes... par exemple monter une boite S tronic sur une Triumph de 59, ou enlever la direction assisté sur une Audi d'aujourd'hui, comme au "bon vieux temps"  

 
C'est marrant, car mon projet actuel est d'intégrer un module bluetooth, dans un ampli vintage...  
 

 
C'est pas pareil ça, c'est de la bonne bidouille honnête    
 
Je pensais surtout au DAC à tube et à la "platine" vinyle du kickstarter

 
Le "DAC à tube", me fait beaucoup penser à l'ampli hybride "pré-amp à tube + ampli transistor", c'est dans la même philosophie (vouloir ajouter de la "chaleur" à un son trop "froid" ).    
 
Le paradoxe est que le tube ajoute de la distorsion, et le principe d'un DAC c'est d'en avoir le moins possible...  

Both

Le principe de TOUS les maillons d'une chaîne hi-fi...  

le principe d'un dac est de convertir un signal analogique en signal numérique, que tu fasses du neutre ou du dégueu, c'est un choix de conception