Reprise du message précédent :

D'ailleurs l'oenologue (Parker je crois) le plus connu refuse de faire des ABX.

D'autant que le vin est un objet de spéculation. Le nombre de bouteilles qui se vendent une fortune et ne seront jamais bues... parce qu'elles seraient du vinaigre si on les ouvrait (ou le deviendrait dans les secondes qui suivent l'ouverture).

 
Ah bah il n y a pas si longtemps chez un ami caviste, on a organisé une petite session découverte de champagne avec quelques habitués/connaisseurs. Et parmi les bouteilles de petits producteurs locaux, on a glissé des bouteilles de grandes maisons bien plus connues et plus chères sous de faux noms inventés... Et effectivement, le verdict était sans appel, tellement certaines bouteilles de grandes maisons (entre 150 et 200€ la bouteille) paraissaient peu qualitative comparé à d'autres productions bien moins chères, avec un panel de 8-9 amateurs avertis. Et certains d'entre eux n'ont pas trop aimé la supercherie, eux qui défendaient ardemment certaines bouteilles finalement peu appréciées comparativement aux autres pendant la dégustation...    
 
Bon cependant, c'est pas une généralité non plus, certaines bouteilles ayant été assez "facilement" reconnues étant donné les saveurs assez spécifiques (Comte de Champagne de Taittinger pour les connaisseurs).  

Tu peux même comparer aux cavas espagnols qui utilisent le procédé Dom Perignon.

http://www.homecinema-fr.com/forum [...] 28-15.html

Ignorance ou idiophilie ?
C'est pas vraiment de la douille, mais le vocabulaire reste le même. Et puis faudra leur dire que les HF n'affectent pas le spectre audible, du moins pour des haut-parleurs.
 Et puis quelque soit la position des ferrite s sur le câble, ca va pas changer grand chose...

Idiophilie claire et nette. Y a un jargon complètement incohérent qui ne représente rien de réel. "La synchronisation des aigus avec le reste des fréquence", bordel, ça ne veut rien dire.

J'avais noté celle là
Mais ils essayent pas de voler les gens, c'est juste de la bêtise...

Simulation de filtrage pour une ferrite de 1000nH avec une résistance de 8 ohms pour l'enceinte :
Coupure à 1.273MHz...

 
Simple:
- si les ferrites sont des ferrites classiques à quelques euros pièce -> ignorance
- si les ferrites sont fabriqués par cryogénisation des ions magnétiques et enrobées de polymère actif désensibilisé, au prix unitaire de 349 € pièce -> idiophilie

Pas besoin de vouloir voler les gens. Idiophile, ce n'est pas vouloir escroquer les gens, c'est avoir un discours qui ne repose sur rien, que ce soit pour vendre, ou pour donner un simple avis.

 Petit problème de définition :
Est ce de la pigeonnade ou juste de la bêtise ?

 
Ah bah on est d'accord, alors ? C'est bien.    
 
 
 
L’impédance n'est pas la seule chose qui compte.
Un gros HP a de l'inertie, une grosse bobine qui génère de puissants courants induits, faut des gros facteur d’amortissement, faut tenir les HP.
 
J'ai vendu mes anciennes spectral 913.1 à un pote qui avait un tout petit ampli rotel et ça sonnait vraiment très mal : basses rachitiques. J'avais un Atoll AM200 à l'époque et le pote était pas inquiet du son de merde car il avait écouté chez moi. Il a acheté un NAD C272 sur mes conseils et c'était le jour et la nuit, on a fait des tests en aveugle chez lui et il y avait pas photo entre les deux amplis.
 

 
Evidemment qu'il y a des vins à 30€ meilleurs que d'autres à 150. J'ai parlé d'une bonne bouteille à 150 vs une bonne à 30.  
 
Don Perignon, j'en ai ouvert une millésimée prestige "jeff koons". Un truc à 200€ mini que m'avait offert le boulot. Jeff Koons c'est pour le marketting mais je peux te dire que pour le reste, c'était à tomber par terre et je te fais le test en ABX quand tu veux.
 
Voilà bon bref, crachez sur tout ce qui est cher si c'est votre truc. Pour moi critiquer l'idiophilie c'est se moquer de ceux qui croient en des trucs magiques qu'aucun instrument de mesure n'arrive à détecter. Rien à voir avec le fait de se moquer du haut de gamme ou du luxe.  
 

 
Parker était un oeunologue qui maintenant fait du business. Les oeunologues qui font de l'ABX sont cependant très nombreux.

Et ils ont confondu un blanc et un rouge lors d'un test en aveugle il me semble.

Bizarre, sachant que tous les concours d'oeunologie se font justement à l'aveugle...

edit :

Ça arrive très souvent avec le rosé ce phénomène.

Sauf que Parker est très influent et fait vendre + que ses confrères.

http://www.steveheimoff.com/index. [...] nt-page-1/

 
Le facteur d'amortissement c'est quoi? C'est pas le rapport entre l'impédance de sortie de l'ampli et l'impédance d'entrée des enceintes par hasard?
 
"Tenir les HPs" tu le fais avec les petits bras musclés de l'ampli ou avec des grandeurs mesurables?

L'inertie n'a pas de rapport avec la taille de la membrane.
Ce serait aussi sensé de dire qu'un V10 des bonnes années en F1 a plus d'inertie qu'un moteur de twingo.
Il n'y a aucun rapport. (et pour l'exemple c'est même l'inverse)

Bon les exemples de sublimation des objets ou d'êtres n'est pas nouveaux.
En ces temps bousculés où chacun se trouve perdu, sans repère, sans guide, sans spiritualité, il est normal que le troupeau suive un gourou, quelconque mais qui détient la vérité.    
On me dit dans l'oreillette que ça date de bien longtemps.
Ah
Ben mince alors.
Sur ce topic les gens pensent qu'ils viennent de découvrir la chose.
Bravo les gens.
Ah combien d'entre vous porte des jeans ?
et pourquoi ?
 

C'est quoi le rapport ? Est-ce que qq'un achète un jean parce que celui-ci va lui apporter la santé ? Un jean c'est presque l'achat le plus rationnel : résistant, va avec tout, pas cher.

Pas cher un jean ???
Ben merde pour ce que c'est !

Lu sur un forum à propos d'un PC portable comme source.
 

J'imagine que tes tirades hebdomadaires et hors sujet (je n'ai pas noté la fréquence mais il me semble que c'est une par semaine, non ?) sur "les gens" et la société de consommation te sont nécessaires parce que tout le monde autour de toi a cessé depuis des années de t'écouter radoter avec ta socio de bistrot et tes clichés à 2 anciens francs. Mais franchement, la répétition de ces posts ridicules tant dans la forme que dans le fond devient fatigante.
 
----------------------------------------------------
- Tiens, papy vient de se réveiller et pique encore une crise sur les consommateurs !
- T'inquiète, avec ce qu'il a picolé, il va vite se rendormir.
---------------------------------------------------
 
lol, comme tu dis.  

Toujours moins cher que beaucoup de pantalon en coton ou lin de qualité. Les jean ce sont les pantalons les moins chers de ma garde robe.

Le topic entier vaut le jus     http://www.ls3-5a-forum.com/phpBB3 [...] 74d20c758c

Un exemple type d'idiophilie sans rapport avec le prix : il recommande du pas cher tout en tenant un discours totalement idiophile.  

 
Un autre facteur à prendre en compte avant de déduire que c'est l'ampli le fautif dans la différence de rendu sonore : la pièce d'écoute.

 
Sauf que même des bonnes bouteilles à 30€ peuvent être supérieurs à de bonnes bouteilles reconnues à 150€... Pour continuer sur le champagne (oui je suis monomaniaque, mais vu que c'est ma région et que je connais une paire de bouteilles...   ), Si tu prends un petit Ulysse Collin (bon les prix ont augmenté maintenant...) un Hubert Paulet, un Pascal Agrapart, ou un Doyard (que des petits récoltants que je vous recommande chaudement si vous en avez l'occasion) qui sont en général a moins de 40€, voire moins de 30€ la bouteille chez un bon caviste (pas chez Nicolas...), et ça vaut très largement n'importe quelle Dom Perignon, Veuve cliquot, Cristal et autres noms ronflants...  
 
Le Dom Perignon très clairement, c'est de l'arnaque en barre (Bon le pire c'est Armand de Brignac qui n'est qu'un Cattier avec une bouteille doré et l'aura de Jay Z). Tu pourra surement la reconnaitre en test ABX, mais c'est pas pour autant que ça en fera une grande bouteille, n'importe quel personne avec une certaine culture du Champagne te dira la même chose. C'est malheureusement du à la notoriété grandissante de la marque qui en fait la Rolls du champagne (comme les cristal de Roederer, ou encore pire, Armand de Brignac) avec un gout très formaté à l'international, mais finalement en rien exceptionnel. J'ai fait l'erreur une fois de vouloir tenter de nouveau un Dom Perignon (le Vintage 2000), et on a eu la mauvaise idée de le gouter après une bouteille de Dom Ruinart 1993... Un champagne bon, mais absolument plat, sans charme. Après il sera très bien noté surtout à l'international car il a un gout très "standard" sans fausse note, mais il n'aura aucun charme particulier, qui est je pense un peu essentiel pour une bouteille à +150€. Si demain tu goûtes des bouteilles bien moins connus genre du Champagne Salon, du Ulysse Collin en blanc de blanc, du Jacques Selosse (quasiment impossible à trouver tellement il souhaite rester un "petit" viticulteur), ou même chez de grandes maisons comme un Comte de champagne de Taittinger (surtout les millésimes qui ont un peu vieilli), un Dom Ruinart, un NFB de chez Billecart, ou encore certains clos de chez Jacquesson, voir carrément Krug (bon là les budgets deviennent délirants), tu verra que pour le même prix qu'un Dom Perignon, il n y a aucune comparaison possible... Après on aime ou pas, mais tu sera dans des gouts qui ne sont pas formatés comme la plupart des champagnes reconnus devant plaire au plus grand nombre de part le monde.  
 
Bref, je ne crache pas sur le luxe (un Selosse Substance issu d'une Solera doit couter environ 200€ la bouteille et c'est un délice), mais malheureusement penser qu'une bonne bouteille chère est forcément meilleure qu'une bonne bouteille pas chère, c'est une bêtise.
 
Bref, fin du HS picole    

Je te fais confiance pour le reste, mais la notoriété de la marque est acquise depuis qq siècle étant donné que c'est Dom Pérignon qui a défini le procédé de fabrication du champagne.

 
   
 
C'est pour ça que du reignac à 20 balles arrive devant du cheval blanc à l'aveugle  dans certaines dégusts.
 
Y'a pas de vérité absolue/générale, certaines choses valent bel et bien leur prix, mais y'a aussi des gens qui déduisent "tel prix => telle qualité", ce qui est aussi ridicule, et en plus d'être du snobisme, c'est bel et bien de l'idiotie (audiophile pour notre thématique).
 
Beats c'est du semi luxe (je mets semi car y'en aura toujours un pour faire remarquer que 300 balles pour un casque en plastoc c'est pas si cher vu qu'il y a des casques à 15 k€), et c'est de la merde. Idem les câbles à 1 k€ le m.

 
Un câble à 1k€ pourrait-il être moins bon qu'un câble standard ?
En d'autres termes : tout ce qu'on "rajoute" pour soi disant améliorer un câble "audiophile" pourrait-il au contraire dégrader le signal ?
 
C'est une vraie question, je n'y connais rien.

 
Disons que je me suis mal exprimé: la "démocratisation" de grands noms du champagne (Merci les clips de Jay Z et autres), et l'augmentation importante des ventes notamment au niveau international de Dom Perignon, Cristal et autres Armand de Brignac, que ce soit outre atlantique ou dans certains pays avec une population aisée en forte augmentation (Moyen Orient, Asie, Russie, Brésil etc...) qui deviennent des cibles de choix pour les mastodontes du marché. Et comme l'ont fait remarquer certains, l'aura grandissante d'un Robert Parker qui est devenu une sorte de guide universel à suivre et qui incite à une certaine normalisation des vins, une bonne ou mauvaise note dans son guide ayant un impact direct à l'international "forcent" certaines marques à aller vers une uniformisation du gout pour se vendre au plus grand nombre...

Si tu blindes un câble HP ça peut être moche par exemple.
Certains utilisent des matériaux moins conducteurs que le cuivre. Cependant vues les sections ça doit pas être audible...

http://www.ls3-5a-forum.com/phpBB3 [...] =5&t=23502

Débat de qualité, 5 pages de bonheur sur les câbles et l'électronique  

Le mec est sceptique mais tient quand-même à se faire enfler

A cet âge, les HP sont pas un peu rincés ?

De toute façon, l'analogie avec le vin montre très vite ses limites puisque c'est une question de goût, donc de subjectivité. On peut l'appliquer aux enceintes, à la limite (et je dis bien à la limite puisque la hi-fi répond tout de même à des critères précis chiffrables), comme ces fameuses Wilson Alexandria à 200 K€ qui pour certains sonnent sans doute moins bien que d'autres à 1/100ème du prix (et à voir les mesures de ces Wilson, on pourrait les comprendre) mais ça s'arrêtera là.
 

Oui, ça pourrait. Dans la plupart des cas le son sera rigoureusement identique, mais un câble peut agir sur la réponse en fréquence s'il est conçu volontairement en dépit du bon sens.

 Les dernières pages sont magiques

Un câble amplifié
Tu savais qu'un câble plat sonné mieux qu'un câble rond ?

Effectivement, magiques ces pages.

 
Le Vert est inépuisable. Cela dit, il n'y a pas que des idiophiles sur ce forum, heureusement.
 
Edit : la prise murale du quote, à 139 € : http://www.audiophonics.fr/oyaide- [...] -5475.html