Reprise du message précédent :

 
Non, j'ai refais plusieurs fois le calcul car je me suis planté, mais là je ne pense pas mettre planté...si quelqu'un d'autre peut confirmer.

Il manque 3 zéros.

Edit : my bad, j'ai lu s au lieu de ms.

En 1 milliseconde, les électrons ont déjà parcouru + de chemin que ton résultat (273000m).

Meilleur en maths qu'en français apparemment  

 
Et bien en simplifiant le calcul on va dire que la vitesse est de 273 000 000m/s soit 802 941 de fois plus rapide que le son (340m/s).
 
donc quand le son parcoure 1 cm, les électrons parcourent 802 941 cm soit 8029m.
 
Divisé par 2 puisqu'un câble à 2 conducteurs = 4014m.

 
oups...
 
 
pas facile de se concentrer quant on conduit.

Mais alors tout ce manque de percussion, vitesse, impact, résolution..., ne serait pas du aux câbles ?

Je taquine !  

 
Pas compris.  
 
 

 
Le défis de Poogz était de compenser le décalage de 1cm et pas 1ms.  

Non mais je me suis trompé, j'ai lu 0,029s au lieu de 0,029ms.

 
Je s'est, s'été "maitre plenté"  

Autre défi:
Calculez moi l'effet de peau d'un câble hp scindex 2 x 1.5mm2 d'une longueur de 10m, exprimé en db à 20 kHz!

42  

 
Là par contre je sais pas faire cela.
 
L'effet de peau était un problème pour les communications avec les lignes en monobrin de plusieurs kilomètres.
 
Sur un câble multibrins de 10m c'est complètement inexistant.
 

Je précise que j'accepte une valeur à +/- 50 dB!
 
Et je valide donc la réponse de Vince-100!

En audiophilie ceci est une mauvaise réponse!  
Et la bonne réponse est 0,001 db (et cela certains l'entende)

POPOPO§
 
20√T
T la température en Kelvin.
 
Bande de gougnaffiers approximateurs sourds.

 
Déjà faudrait-il entendre le 20kHz donc -0.001dB à 20kHz    
 
Et puis la bande passante d'un ampli s'atténue bien plus que -0.001 dB à 20 kHz...sauf bien-sûr les amplis audiophiles qui ont une bande passante de 1Ghz et qui au passage captent et amplifient les radios AM et autres parasites.
 
EDIT: corrigé en rouge pour Leica

BRAVO, tout est résumé et cela se mérite, il faut effectivement une bonne écoute et le matériel le permettant!

 
Prendre la température de Kévin?

Ça va de "trop cool" à "trop auch"

ouch, en parlant de longueur de câble je n'aurais j'aimais pensé que cela allait partir sur un délire de décalage  

C'est un des principes de l'idiophilie, prendre une réalité physique totalement négligeable pour en faire quelque chose de majeur

 
C'est très bien dit.

Tout à fait mais pour beaucoup ça n'a même pas de bien fondé physique
Exemple :  isoler/élever les cables du sol

Votre chaine hifi est peut-être possédée, exorciste pour chaine hifi ça peut passer, il y a un marché potentiel.
 
Vais-je me lancer

+ ajouter une âme aux objets.

 
Le principe physique existe, c'est l'effet de sol

Oui je connais, mais pas en électronique ?

Travailler sur des réalités scientifiques, mais qui sont hors de l'audition humaine, bien joué ça passe.

 
Bien évidemment que les principes aérodynamique s'appliquent aussi à la reproduction sonore, t'as jamais entendu parler du mur du son ?

Ouais et aérodynamisme, vous en faites quoi ?
La forme des électrons à de nombreuses interaction avec les vitesses de transmission:
- la vitesse est moins importante que les approximativement 300 000 km/s
- ça échauffe les cables  
Et j'ai des preuves.
[img][/img]
- Si on parle d'électron, ceux ci ne se déplacent qu'à ... quelques centièmes de millimètre par seconde => 1 m de cable => 300 mm/s approximativement.
C'est le flux électrique qui se déplace à à peu près la vitesse de la lumière.
- l'échauffement des cables est réel => essayez de passer 100 A dans un cables de 2,5 mm².
 

Rappel, je cite Bora-Bora:
L'adjectif "idiophile" ne désigne PAS du matériel vendu avec le même type d'arguments marketing à la con que n'importe quoi d'autre, yaourts, lessives ou voitures. Qu'un fabricant promette "un son plus pur" ou "une expérience inoubliable" n'en fait pas pour autant une pub idiophile.
 
Donc se vanter de proposer un résultat à 0.0001% de quoi ce soit n'est pas "idiophile"!
Ce qui est "idiophile" c'est d'être persuadé de l'entendre!
Le vendeur n'est pas "idiophile".
Le consommateur sur ces critères est "idiophile".
Pour le média (journaliste, "spécialiste" ), cela dépend des cas:
- pour les corrompus, ils ne sont pas "idiophiles",
- pour les autres.....

 
Primordial en démat, les 0 sont bien plus aérodynamiques que les 1

OUI et QUEL SILENCE!

Eurêka ! En fait dans une enceinte on n'entends pas la membrane de l'hp mais le double bang des électrons (amplifiés par la caisse de résonance qu'est l'enceinte) qui se déplacent dans les cables.    
D'où l'importance de bien isoler ses cables du sol pour avoir une reproduction sonore riche en émotion.

Bangthoven: Concerto pour électrons et grosse caisse de résonance!

J'ai l'impression que t'as pris le truc à l'envers. Etre persuadé d'entendre qq chose, ce n'est pas idiophile et ça arrive à tout le monde toute la journée.

Tu as raison, j'ai cru entendre tout à l'heure du 30 kHz!
Hélas non, c'était un ACOUPHENE!

faut voir par quoi la chaîne est possédé aussi    
si c'est Michael Jackson la pop sera plus rythmé et mieux détaillé, si c'est Mozart alors la dynamique sera plus pêchue, pour Beethoven vue qu'il était sourd ça risque de faire des problèmes avec les voisins vue les Watts qu'il va ajouter  
par contre si c'est Kurt Cobain là l'exorcisme est une obligation, vue comment il a fini ça serais con que la chaîne ai des penchants du même genre