Reprise du message précédent :
Je préconise une carte son externe en forme de tube audio, pour un son plus chaud
http://reho.st/http://media.ldlc.c [...] 7823_2.jpg

Dans ce cas vu que c'est pour passer en analogique, il faut un câble de qualité : http://www.audiophonics.fr/viablue [...] -4639.html

 
Regarde les specs de ton PC, beaucoup de laptops sortent du spdif via la prise casque ou line out si y'en a une....
 
Spdif c'est pas forcément de l'optique Donc ton laptop peut très bien sortir du numérique via une prise jack, et avec un câble jack <=> RCA tu rentres dans ton ampli sur une entrée numérique coaxiale.

Loader > je te proposerais l'UCA202 de laquelle tu sors en optique pour passer par un convertisseur optique/filaire et entrer en numérique dans l'ampli -> zéro parasites

EDIT : la solution de StefSamy juste au dessus est encore mieux  

Le portable actuel est un vieux Compaq série C700 et son remplaçant sera un Aspire one. D'après les manuels de ces 2 machines, aucune ne propose de sortir du spdif par la prise casque.

 
Vous avez oublié de me conseiller les câbles réseaux qui vont avec : http://www.audioquest.com/ethernet/diamond  

Avant d'acheter quoi que ce soit, tu testeras la sortie analogique du remplaçant, la qualité sera peut-être suffisamment bonne

je n'ai jamais vu de spdif coax sur un jack ... quand il y une sortie sortie numérique sur jack c'est en optique et il faut un cable jack/toslink(ou un adaptateur) ...

N'importe quoi, les sorties numériques peuvent être de n'importe quel format. Sur ma carte son c'est en RCA.

avant de t'emporter tu devrais lire attentivement...
le sujet était les sorties numériques sur jack
bien sur .... sur ma carte son j'ai coax rca et toslink  ...

Sur les portables, dans 99 % des cas c'est de l'optique dans la prise jack, le coaxial c'est super rare en dehors des cartes son dédiée (et parfois sur les cartes mères).
 
Et de toute façon, l'optique est bien plus courant sur les téléviseurs, les lecteurs DVD/Blu-ray, etc.

 
Ah oui possible en effet, jamais utilisé ça donc je me disais que c'était plus facile de sortir en "électrique" classique plutôt que de devoir gérer en plus un module optique
 
Bon l'idée était là

Justement, je pense que c'est plus compliqué: Il faudrait switcher entre un circuit ligne analo (->impédance etc.) et un circuit numérique, qui ne se ressemblent pas du tout. Alors que mettre de l'optique ça doit revenir à ajouter une ptite lampe de poche au fond de la prise jack.

 
Oui c'est ce qui est prévu. Je me renseigne juste en avance au cas où et puis aussi pour ma culture perso.
 
D'ailleurs on peut lire un peu partout qu'utiliser un DAC/carte son externe était souvent préférable à la carte son intégré des PC. Idiophilie ou réalité ?

 
S'ils font pas comme ça c'est sans doute que oui, en fait c'est plus compliqué qu'il n'y paraît dans mon p'tit cerveau

c'est exactement ça ... ce jack hybride optique analogique existe depuis tres longtemps, il en avait déjà un sur mon dcc portable (dcc170) en 1994

 
C'est souvent vrai mais les fabriquant ont fait des effort sur l'intégré, celà dit ça dépend de ton oreille et de ce que tu as derrière pour diffuser, dans mon bureau j'ai une installation pour écouter la musique du NAS ou la radio en streaming qui utilise la sortie d'un EEPC, pour cet usage et vu la "HIFI" branchée derrière, ça va très bien, je vais clairement pas investir dans une carte son externe, bien qu'à la base c'est ce que les kissiconé m'auraient tous enjoint de faire. Faut tester avant, et si ça ne convient pas acheter une carte externe et pas le contraire.

ok, merci pour vos conseils.

Que penser de cet article ?  
http://www.01net.com/editorial/646 [...] esolution/
 
Tout ça pour arriver à la conclusion que le changement de casque est plus déterminant que l'échantillonage    
Et en plus, arriver à écouter du Daft punk à volume maximal avec un rendu détaillé alors que même à faible volume c'est déjà un supplice pour les oreilles    
 
_____________
 

Ben c'est clair qu'il doit y avoir une différence plus nette entre un diffuseur pourri et un de qualité qu'entre ces deux échantillonages    
 
Cependant, il est prouvé ici que l'analogique reste en théorie le meilleur  

prendre un article de 01 comme preuve .....  
encore un truc qui ne veux rien dire ....analogique sous quelles conditions avec quel matos? et idem pour le numérique....
(franchement quand tu sors des truc aussi approximatifs je ne peux pas croire 1/2 seconde que tu sois "ingé son" )

Le , toujours vérifier le

je suis  hermétique au  c'est un truc de crétin

Et du coup qui c'est qui passe pour un crétin  

Le mec de Devialet sur "des inventions et des hommes", le publireportage sponsorisé par EDF après les sketchs de couples sur la 6

Stoi l'crétin
 
Cela dit, ne pas saisir toute la nuance du c'est triste

De toute façon, on est en 2015, donc autant utiliser l'USB 2.0 qui est compatible avec tout, du raspberry à l'ordinateur portable.

Tu parles du type qui présentait son système HiFi basé sur du vinyl ? J'ai vu la fin de reportage, je voulais justement demander votre avis là dessus    Il faudrait trouver le replay...

Ca parlait numérique, MP3, j'ai reconnu les amplis mais pas trop écouté

Le vinyle numérique, ça réconcilierait les 2 mondes

Des disques en braille quoi

 
Des vinyles timecode

 
Ouais, et puis on pourrait mettre une lecture optique pour éviter les frottements , et puis si ça pouvait prendre moins de place. Je pense qu'une galette de 12 cm ça serait bien.
 
 

Comme le CD

Je vais vous épargner de faire la suite, les enfants :
 

Ce qui est amusant, avec le vinyl, c'est que plus on va vers le centre, et plus la piste va moins vite... car la vitesse du disque sous la tête est de la forme r*omega, avec omega (vitesse angulaire) constant. La qualité d'un morceau est donc d'autant meilleure (plus de détails) en bordure de disque qu'au centre.
 
Le fans de vinyls ne devrait donc écouter que les débuts de disques pour en extraire la quintescence ! CQFD
 

 
Fig. 1 Le blinkage

 
HFR n'est plus à la pointe manifestement
 
Faites place à la révolution
 
http://www.elpj.com/
 
20k€ pièce tout de même, visiblement ya une promo à 9k€ dépêchez vous
 

 
Je sais pas si t'a déjà écouté un timecode, ca fait un vieux son aigue tout merdique, je recommande pas, c'est pas très fidèle Si tu veux essayer cela dit, c'est déjà moins cher
 
http://www.stars-music.fr/espace-d [...] -code.html

Et tous les enregistreurs MD

 
 
Est ce que l'un d'entre vous aurait testé la correction audio automatique? Est ce que cela marche ou le gain est quasi nul car c'est bancal à mettre en place?  
Ou est-ce qu'il y a un gain mais faible vis à vis d'une pièce favorable à l'écoute (par ex. avec des bibliothèques de bouquins, des rideaux, un tapis, ...)
Je parle par ex. de ca:
http://www.audiophonics.fr/fr/appa [...] -9040.html
(oui on ne peut pas dire que c'est donné   )
dedans il y a la puce de traitement du signal, le micro et une licence pour configurer la puce
http://www.dirac.se/en/online-store.aspx
http://www.audioholics.com/room-ac [...] -interview
A noté que le logiciel peut fonctionner seul sur un ordinateur (mac, pc)
Un test qui vaut ce qui vaut: http://www.hdfever.fr/2014/09/12/test-minidsp-ddrc-22/
 
au passage j'ai découvert ca http://www.roomeqwizard.com/