Reprise du message précédent :
Je me rappelle avoir vu Manu Chao juger du mix d'un enregistrement sur un petit radio cassette pourri parce que c'était sur ce genre d'appareil que la plupart allait écouter ses disques.
Il ne me semble pas que ses disques soient inécoutables de par leur mauvais mastering sur système HDG.

Un enregistrement aHié sur un système fidèle restera plus écoutable que l'inverse
Évidemment, l'enregistrement aHié sur un système aHié contre l'inverse, restent vrais dans les 2 cas !
 

• musique aHié + système fidèle = bon (si on veut ...)
• musique propre + système aHié = aHié
• musique aHié + système aHié = aHié+++
• musique propre + système fidèle = très bon  

On n'est pas sorti de l'auberge ...
 
jyves93 >

D'un côté, je suis assez d'accord : des enregistrements low-fi (et j'en écoute énormément), sur une super chaîne hi-fi, ça peut casser les oreilles. Tout comme un comic-book 60's imprimé de nos jours sur papier glacé avec des couleurs 'toshop, ça peut tuer les yeux. A mon sens, il y a deux sortes de "mauvais" enregistrements.
 
1 - Ceux qui nous paraissent mauvais aujourd'hui parce que la technologie ne permettait pas encore de les rendre meilleurs à l'époque. Ca, je peux comprendre puisque je suis un peu comme ça avec les films. Je bouffe de l'image vidéo toute l'année comme à peu près tout le monde mais ne suis pas du tout cinéphile. Donc maintenant, quand je vois un film SD (dernière expérience : dimanche soir avec un film d'ailleurs franchement minable sur OCS) interpolé sur notre plasma, les défauts typiques de l'interpolation me sautent à la tronche (flou, manque de contraste etc.). Donc même si ça ne me fait pas le même effet avec la musique, je peux comprendre que ça le fasse à d'autres.
 
2 - Ceux qui sont low-fi parce qu'ils ont été mixés/masterisés pour péter sur du matos low-fi. De fait, un single Motown années 60 sur une chaîne hi-fi même banale, ça sonne à la fois primitif et criard. C'est normal, c'était conçu pour des appareils mono et basiques donc le mix compensait pour que ça pète quand même. Et sur une chaîne moderne, c'est plus une claque, c'est un coup de massue.
 
Après, quant à changer de goûts à cause de la qualité de son, ben c'est la frontière entre mélomane et audiophile. Perso, je resterai toujours mélomane à 100% (même si je trouve le terme mélomane péteux vu ce que j'écoute). Si ma chaîne avait un son trop bon pour une partie de mes disques, je ferais un downgrade de ma chaîne plutôt que changer de disques.
 
Mais bon, que les audiophiles aiment finalement assez peu la musique, ce n'est pas une découverte. Il suffit de voir la pauvreté des sections "musique" sur leurs forums. Ces gens-là n'ont pas le temps de s'intéresser à la musique, ils sont bien trop occupés par leur "quête du Graal sonore".

''Le Graal sonore'', oui, mais avec 2 disques très, très, bien enregistrés.
 
Et que je te les tournent en boucle chaque fois que d'autres audiophiles me rendent visite.

De 1 : pourquoi moderne ?
& sur un système cohérent, le son d'un mauvais enregistrement ne peut sonner autrement (que comme un mauvais enregistrement).

Je ne sais pas ce que tu possèdes pour écouter ta musique, mais je suis persuadé que tu as forcément des enregistrements/mixages parmi les meilleurs dans ta collection ...

 
 
Le cycle de la vie: Mélomane->Audiophile->(idiophile éventuellement)->Mélomane  

1 : moderne par rapport à ce qui était utilisé dans les années 50/60 et même 70 par les ados et/ou pauvres auxquels cette musique était destinée. Un kit PC MDG sonne mieux que n'importe quoi de ces époques.
 
2 : Justement, ils n'étaient pas "cohérents" à l'époque, et n'étaient d'ailleurs même pas des "systèmes". Les sources d'écoute, c'était presque uniquement la radio, les juke-boxes et les électrophones. Après, si on parle de classique, c'est autre chose. Mais je n'écoute pas de classique.
 
 
Oui, je dois en avoir, mais très peu. Et je me fiche de ne pas tirer la substantifique moëlle de 5% de mes albums/singles. Par contre, j'ai une bibliothèque entière de livres sur la musique et une discothèque presque inépuisable. Je préfère.  

 
 
Effectivement avec du matos pourris, on ne trouve aucune musiques de bonnes qualités.
 
Après sur du matos correct, après avoir écouté un superbe album, tu passes sur quelque chose d'un peu douteux, tu saignes  des oreilles.

Merde, j'ai adoré des albums et apprécié leur qualité sur des K7 non chrome. Comment ça se fait ?

Il parle de qualité sonore, tu parles d'appréciation musicale/artistique

Moi je m'en fou j'écoute du vinyle  

J'aime bien le vinyle, sauf quand ça saute.

Ou le contraire.  

Ca n'empêche qu'on pouvait aimer le son d'un album. Combien d'ado ont adoré le son des Nirvana ou Pearl Jam sur simple K7 ? Le cerveau est capable d'appliquer lui-même des filtres pour isoler ce qu'il faut d'un brouhaha ambient.

Ah, ça c'est clair, les 78 tours c'est pas la joie sur des monitors  

Le souffle de malade sur les tweeters  et pourtant ça monte pas bien haut, max 3khz/6khz  

Les vinyles ça monte jusqu'à 40kHz*
 
*Prouvé scientifiquement par une écoute en simple voyant après un verre de 30ans d'âge.

Et après un peu de verdure fumée aussi, certainement  

Boarf, pas chez eux.
Va savoir si ça les rendrait pas moins cons

Va savoir Charles, j'ai vu tellement de profils différent en fumer, que je ne m'avancerais pas  

ca date de 2011 donc il y a prescription
"... Il faut avouer que ça en jette un peu... et attendez de l'avoir écouté!"
http://www.audiophonics.fr/blog/4- [...] le-secteur
mais je le soupçonne très fortement d'avoir encouragé des carrières de fabricants de câble secteur audiophile

   
un tuto pour visser 3 fils et mettre 3cm de gaine thermo ...

Qu'un cable secteur puisse changer le son. Mais quelle logique permet d'aboutir à ça?

Les petits électrons sont chamboulés dans un mauvais câble et n'entraîne pas suffisamment bien leurs copains qui sont dans les composants de l'ampli.

va savoir ....
sur un forum quelque part en face ... ils en sont à écouter les fusibles .... et y a pas photo ...ceux à 80€ sont bien meilleurs que ceux à 30....    
(on parle même pas du vulgaire à 0,5€)

La base de toute religion est la foi, qui échappe par définition à toute explication, logique, démonstration etc.

Mais attention avec les câbles de l'espace voyons : on ne sait pas quel Dieu les a créés

J'ai déjà vu un câble d'alim qui était vendu fort cher et qui était orienté.
Il fallait le mettre dans le bon sens pour que le courant aille dans le sens des atomes qui avaient été "guidés" à la fabrication.
 
Pour rappel : le 220V est alternatif et, par conséquent, le courant circule dans les DEUX sens !  

Tu t'es fait avoir : certains tiennent compte du réchauffement climatique, de la dérive des Continents et même de phénomènes non prévisibles/jamais détectés

C'est le cas de celui du lien donné plus haut :

Quand on sait comment est câblé un appart ou une maison, cela me fait doucement sourire  
 
Encore il mettrait un onduleur en amont de leur appareil, pour -nettoyer - lisser - ... (rayer la mention inutile), je pourrais comprendre, mais là un bout de câble et une prise en or blindé mais avec des connecteurs à 2 sous ...

Tout est dans l'apparence ^^

Attention!
La prise est doublement plaquée, argent et or!
Le son en ressort sûrement plus riche.
Et elle peut accepter des fils de 6mm de diamètre, des fois qu'on voudrait utiliser le câble pour brancher une cuisinière.
Pourquoi les casseroles seraient mieux traitées que les amplis? Hein?

Il n'y a rien de plus fort que l'idée !  

(et Sega)

 
tu m'as tué

De toute façon, il n'y a qu'un sens dans lequel on peut brancher un câble d'alimentation, y a pas de prise murale sur un ampli...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

   tout à fait !
Le câble que j'avais vu était vendu au mètre, sans fiches

Comme ça, le son est un coup en phase, d'un autre, neutre
Je ne sais du coup, que choisir

Il faut ponter la phase avec le neutre, c'est détonnant.