Reprise du message précédent :

justement , ce n'est pas un CD!!

 
Non, le laser de ce "mange disque vinyl", lit en analogique ( d'ailleurs, le vinyl est gravé en analogique de toute façon, donc ce serait compliqué de relire en numérique   )...
 
La lumière est tout à fait capable de faire passer un signal audio en analogique, comme le photophone de Graham Bell : http://en.wikipedia.org/wiki/Photophone
 

 
 

Question de largeur et de profondeur du sillon je présume.
Vu que la largeur du sillon dépend des fréquences.
On pourrait "graver" un morceau sur un champ de terre et lire la piste avec un drone avec cette technique

 
http://www.lesnumeriques.com/elp-l [...] n1497.html
 

 
http://www.elpj.com/about/quality.php
 

 
Quelques démos, cette machine est même capable de relire un disque cassé (alors qu'un diamant ne pourrait pas) : http://www.elpj.com/experience/audio.php
 
 

J'ai lu ça hier soir en plus, trop tard pour m'en rappeler visiblement

Pour ceux que ça intéresse, un petit documentaire (sur la fibre optique), ou le principe du photophone de Graham Bell est expliqué (à 14:00) : https://www.youtube.com/watch?v=Dvm0ihJDTdo  

 
Je ne connaissais pas, mais finalement on retrouve le fonctionnement d'un bloc optique d'une platine CD, je parle de la base du fonctionnement, reflexion du lazer, servo commande des moteurs assisté par micro processeur, variation du signal réfléchis etc.

C'est même dommage d'utiliser la techno laser pour un truc aussi grossier à la base

C'est surtout pour éviter l'usure, tant du vinyle que du diamant.
Et en production de masse, ça ne coûterait quasiment rien.

Dans la foulée, on pourrait aussi améliorer le support en utilisant un matériau moins fragile et passer au numérique (lecture et copie parfaite), le tout couplé à un système qui permettrait d'aller directement à la piste souhaitée, une sorte de table des matières. Ce serait l'amélioration suprême du vinyle

Bonne idée ! Je propose d'en profiter pour rendre le support plus compact
On pourrait l'appeler disque compact vous en pensez quoi ?

En passant, si le support pouvait faire 74 minutes, ça me permettrait d'écouter la version la plus lente de la 9e symphonie de Beethoven en une seule fois.

Y-en a qui se croient PDG de Sony ou quoi ??

Et de Philips  
 

Bon on lance un kikstarter pour le vinyle nouvelle génération, fabriqué avec de l'HFRite ?

En réalité augmentée alors

Et même que la couverture de la spécification sera rouge  

 
t'aurais bossé en SCSI t'aurais jamais eu ces problèmes

+1  
avec un Quadra650 à l'époque(donc pas de choix autre que scsi ) ... et en disc at once bien sur (les craquements etc... venaient souvent du mode track at once)

voilà. je me souviens de mon premier graveur, un HP SCSI 2X, ça coutait genre 1000 euros à l'époque. mais surtout les CDs vierges coutaient genre 8 euros pièce

 
mon premier graveur de cd, c'etait un yamaha externe SCSI x1 acheté l'equivalent de 1500€.

Si vous êtes nostalgique j'ai encore un graveur Yamaha SCSI ventilé, sa carte SCSI et nappe avec à... vendre  

Probable, mais papa et maman n'auraient pas été d'accord pour engloutir leur paye dans le matos, et comme ça servait évidemment surtout à tipiak c'était plus intéressant d'acheter les disques originaux
Je me rappelle ma joie d'être tombé sur un lot de 74min kodak "gold" en boites normales à moins de 5F pièce

Moi j'ai attendu que ça tombe en dessous de l'équivalent de 300 euros.
C'était officiellement un Yamaha SCSI CDR200t 2x mais dans les faits un CDR400t 4x bridé.
Il m'a suffit de faire sauter une résistance sur le circuit imprimé pour "l'overclocker" en 4x    
La page existe encore : http://www.reocities.com/SiliconVa [...] ments.html
 
/nostalgie
 

La page d'époque !

Dites, c'est de l'idiophilie les gens qui achètent des cables rca à 25€ au lieu de 1,2€ port compris ?

Si l'acheteur est persuadé que le son sera meilleur, oui. Sinon, non.

Au delà de la "qualité" sonore d'un câble, il faut aussi prendre en considération sa qualité de fabrication. Acheter un câble plus solide et avec des connecteurs meilleurs est loin d'être de l'idiophillie, surtout dans le cas où ces câbles seront amenés à être débranchés régulièrement.

Donc, il peut y avoir une différence sonore du à la qualité  
 
 
 
Sinon c'est vrai que les rca bas de gamme made in china, on entends la plupart du temps de gros "BZZZZZZZZZZZZZZZ" quand le câble juge qu'il est pas bien positionné.

Perso dans ce cas la c'est que je cherche un câble un tantinet épais et qui ne va pas clamser prématurément.  
Et quand un câble ne fait pas de faux contacts / permet de bénéficier de la stéréo et non de mono car la moitié est HS, le son ne peut être que meilleur  

Je n'ai jamais acheté un câble RCA de ma vie, ça doit faire 40 ans que j'utilise les câbles dits "spaghetti", rouges et noirs (ceux que tout le monde a en 5 ou 10 exemplaires dans un placard), et ce sur d'assez nombreux appareils en cumulant sur les 4 décennies. Je n'en ai jamais vu un défectueux ou qui produise un "bzzzzzzz" ou qui soit juste inadéquat. En moyenne, je n'ai pas dû les brancher/débrancher plus de 3 ou 4 fois chacun, mais je vois pas bien non plus ce qui peut amener à brancher/débrancher un câble RCA toutes les semaines.   Un appareil portable ? Des gens qui changent de matos comme d'autres de fringues ? Qui bougent les meubles toutes les semaines ?
 
Au pire, si j'en avais un qui déconnait un jour, j'en ai 10 de rechange glanés à chaque fois que j'ai acheté un truc quelconque qui comportait une prise RCA.  
 
Mais bon, si ça fait plaisir, 25 € c'est pas un drame. Il ne faut juste pas s'imaginer que le son va être amélioré.

Pour un RCA, qui reste branché quasi en permanence ou est débranché une fois par mois, une fois par an c'est complètement con.
 
D'ailleurs parfois les câbles génériques sont plus solides (pas de petits "ressorts" à la con pour faire joli au bout, qui se barrent)

Perso je débranche pas souvent mes câbles et quand j'en achète, c'est de l'entrée de gamme bien souvent. En fait j'avais en tête l'exemple d'un DJ ou quelque chose dans ce goût là qui va bouger son matos tous les jours...

Bah tout ce qui est professionnel du son c'est du câble de base, au moindre problème c'est jeté et remplacé, que ce soit les DJ ou les studios, ils ont autre chose à faire que s'emmerder (comme du son par exemple).

Les cables sono sont quand même pas mal robustes, il faut pouvoir marcher dessus, supporter la rudesse d'un quatuor à cordes et autres sauvageries. Si tu dois chercher d’où vient le buzz dans les 15 kilomètres de câbles du dernier concert d'adieu de Johnny, c'est pas glop

Oui, mais c'est pas des câbles RCA.  

Exact mais on peut trouver du RCA de la même "trempe" en magasin de sono.

Exact.   Mais c'est vraiment pas la question. Le post d'origine, c'était ça :

Ce ne sont pas les pros qui achètent des câbles RCA à 25 €, ce sont les audiophiles de base. Et la réponse est toujours : oui, c'est de l'idiophilie si l'on pense que le son va en être amélioré. Sinon, non.