Reprise du message précédent :

 
Non y a encore mieux regarde : http://www.ndi-france.com/cat.php?cID=16_0
 
Je me suis commandé deux câbles à 12 000 euros là.

Cette boutique et son taulier sont des sujets tabous sur hfr, et passibles d'un TT. Te voilà prévenu

mon préféré http://www.kosmic.us/musicvault.html
des composant standards pour un total de moins de 600€ , vendu le triple

Les racks à 4300$ sont superbes    
 

Tu triches
C'est un câble pour enceinte.
C'est beaucoup plus sensible aux rayons cosmiques

Z'avez rien compris aux tampons de l'autre, c'est pas du cotton mais de la soie,(pure silk), il doit pouvoir donner le pedigree des vers qui l'ont filé, et le tour de poitrine de la chinoise qui a devidé les cocons, en tournant le fil de droite à gauche, ne pas se tromper de sens, ça fausse tout.
Ceci étant, la soie est un isolant, je possède une vieille sonerie de téléphone dont les bobinages sont fait de cuivre enroulés dans une jolie soie verte.
Ses tampons de soie peuvent isoler de je ne sais quels courants baladeurs, "M.I.S" ou autres, que ça s'entende est une autre affaire.

Que veut dir "M.I.S" d'ailleurs ?

Mystérieuses Interférences Sonores. De rien.  

Hé qu'est ce qu'on rigole quand même . Passque maintenant ca y est j'en rigole. Cela ne me fache plus de voir autant de c.....ie étalée au grand jour. Essssssssssssscusez moi si je suis un peu radical. Mais je pense qu'il faut appeler les choses par leur nom. L'aspect fric dépensé de manière honteuse, finalement on n'y peux rigoureusement rien. De plus il doit y avoir un tas d'autres domaines ou c'est la même chose.  

He pardon j'ai pas saisis, c'est quoi le problème avec ce site ?  

Un lourd passif. Pas touche.

Je ne sais pas trop ce que c'est que le "M.I.S", mais les lecteurs de la NRDS connaissent la pub qu'on y voit continuellement, son staff rédactionnel en garantissant d'ailleurs l'efficacité:
Selon un certain M.LACRAMPE, ça "decrispe" les enceintes.
Comme je n'ai jamais écouté ces produits, je ne me risquerai pas à porter un jugement sur leur efficacité.
Comme ils proposent des essais gratuits, si l(un de vous veut se dévouer et nous faire un compte rendu...
Pour moi, mes enceintes ne m'ont jamais paru "crispées", je ne me donnerais donc pas la peine de les decrisper.
En effet, que se passe-t-il si on décrispe des enceintes qui ne le sont pas?Le pire est peut-être à craindre.

pas touche à N..., la chose est entendue.  
 
Pour les produits OSH, dont la pub est effecivement présente sous diverses formes dans la NRDS, je suggère à toute personne interessée (et pas trop émotive) de télécharger sur leur site (il faut un peu montrer patte blanche) la brochure de 50 pages qui décrit, si j'ose dire, les technologies et les principes physiques en jeu, et leurs effets.  
 
http://www.osh-antimis.com/
 
Sachant que les auteurs se réclament abondamment de leur formation d'ingénieur, et des brevets dont ils négligent de donner les références, je me dis que décidément je suis un vieux con largué, car visiblement les grandes écoles d'ingénieurs ont depuis quelques années singulièrement modifié leur approche.  
 
Par parenthèse, nos amis "ingénieurs" de chez OSH gagneraient à utiliser Power Point pour faciliter la présentation, disons baroque, de leur site et de leur brochure. Mais il est vrai qu'ils ont dû tout mettre dans les logiciels de CAO .

 
Quand on se nomme LACRAMPE, n'importe quoi doit décrisper    

Si ça ne vous dérange pas, je voudrai revenir sur la discussion abordée page précédente.

A ce propos, j'ai trouvé ce graphe là :

C'est pas un peu idiophile de donner un couleur à un bruit rose ?

Sachant que que l'impédance d'une enceinte bass-reflex ressemble généralement à ça :

... en reprenant le raisonnement de Pio :

Sauf erreur de ma part, l'ampli va délivrer au maximum 20 watts à la fréquence de résonance de l'évent (5 ohms vers 60-70 Hz) alors que, à la louche, il ne fournit plus que 5 watts vers 40 Hz et 7 watts vers 100 Hz (bosses d'impédance basse). Ce qui ne veut pas forcément dire qu'on va avoir des irrégularités dans la bande passante.
 
Mais quelles sont les conséquences à l'écoute ? Et doit-on utiliser ce type de courbe pour déterminer la puissance de l'ampli en fonction d'un rendement souhaité ?

 
Micros inductions de surface  
 
.

Intuitivement, leur répartition me semble exagérément vers l'aigu. Mais n'ayant pas fait de calcul, je dis peut être une grosse connerie  
 
Peut être y-a-t-il un article associé à cette courbe?
 

Tant que l'ampli arrive à maintenir ses 10V sans distordre quel que soit le courant appelé par l'impédance, il n'y a pas de problème.
S'il n'y arrive pas, les conséquence audibles sont variables selon la cause.
 

Oui
A condition que la sensibilité soit exprimée en dB/2.83V/1m. Si c'est en dB/1W/1m, il y a un certain flou autour des conditions de mesure (quel type de signal et à quelle fréquence?).

Vu ce lien sur HA : http://groups.google.com/group/rec [...] ewsguy.com.
 
Une dégustation comparative et télévisée d'eaux de source. En fait, les verres sont tous emplis d'eau du robinet, mais de nombreux participants (pas tous) discutent des mérites comparés de telle ou telle eau. Une remarque désabusée :
 

 
Mais surtout une remarque pleine de bon sens qu'il est parfois nécessaire de rappeller :
 

Belle trouvaille

 
lol

Oui, mais je n'arrive plus à le retrouver dans mes bookmarks. Je cherche
 

C'est ce qui me semblait, mais j'avais besoin d'une confirmation experte    
 
Mon intuition est qu'on peut établir une règle grossière ("rule on thumb", in English) pour déterminer la puissance de l'ampli (en classe B ou AB) en tenant compte de trois facteurs : la puissance de l'alim., l'impédance maximale des enceintes et leur rendement.
 
Je m'explique :
1 - On prend la puissance de l'alimentation, on divise par deux (en stéréo). Je sais que 40% de la puissance dissipée part en chaleur mais on a les condos pour nous sauver, sur les impulsions (donc match nul, on oublie).  
2 - On regarde l'impédance maximum de l'enceinte dans le grave, parce que c'est là que la puissance est nécessaire, et on prend la loi d'ohm pour déterminer la puissance de l'ampli.
3 - On prend le rendement des enceintes en dB/2.83V/m (pour simplifier).
4 - On oublie le reste parce que c'est du marketing...
 
Et on obtient une belle règle simple pour déterminer le type d'ampli nécessaire, sans écouter le discours d'un vendeur. Genre (Puissance alim./2) *(8 ohms/impédance max.) * rendement = résultat obtenu.
 
Me goure-je ? Ou bien est-ce une piste ?

Quelqu'un avait fait la même comparaison avec des vins, en mélangeant picrate de base, vins moyens et grands crus. Et le résultat a été tout aussi surprenant, d'après l'article que j'ai lu.  
 
De là à dire que certains ont des goûts de chiotte, il n'y a qu'un pas, que je ne franchirai assurément pas    

http://sound.westhost.com/lr-passive.htm#s7.0

Je me permets un petit aparté pour une annonce : les amateurs de région parisienne qui accordent autant ou plus d'importance à leurs disques qu'à leur chaîne (ou qui ont juste envie de boire des coups en écoutant de la musique) sont chaudement invités à se manifester sur ce topic :
 
IRL : Soirée d'écoute comparative de masterings sur Paris

Pour rebondir sur les comparaisons d'eau en bouteille, j e redonne ce lien  
 
http://www.oenoline.com/blog/?q=inra
 
d'où l'on pourra notamment acceder à une étude de l'INRA dans laquelle on a fait boire le même vin (i) dans des contenants différents (bouteille de grand vin ou de vin de table) et, (ii) ce qui est plus original, en colorant un vin blanc en vin rouge, pour évaluer l'influence de la couleur sur la perception et la description du goût.
 
Je cite ci-après un article du nouvel obs qui résume bien cette étude de l'INRA (les passages en gras sont souligné par moi):
 

Le problème avec la HIFI est bien pire, parcequ'il est assez facile de se procurer deux bouteilles de pinard,mais moins d'amener chez soi deux installations de HIFI, surtout que chacune comporte source, ampli et enceintes.
Du coup le choix se fait au mieux après une vague écoute en magasin, mais le plus souvent sur catalogue, sur des caracteristiques techniques plus ou moins bidon (les fameux 7 fois 100 Watts de Denon,dans un ampli qui ne consomme pas plus de 300Watts), quand ce n'est pas sur l'aspect exterieur de l'engin(façade en alu"épaisse d'un centimètre", bouton "en métal" qui n'est que plastique recouvert d'une mince tôle), ce qui n'empêche pas l'acquereur d'être persuadé que son matos est très supérieur au mien, alors qu'il n'a jamais entendu le mien.
Ça permet des discussions sans fin et des empaillages, non pas ici sur des notes boisées et des parfums de fruits, mais sur des amplis "secs" ou "ronds".A noter qu'il n'y a pourtant pas d'amplis humides ou carrés.

 
Je n'ai pas retrouvé le sondage paru dans la NRDS (il a été retiré du site), mais j'ai par contre retrouvé la discussion que l'on avait eue à son sujet sur l'ancien topic idiophilie. La causette commence ici : Sondage NRDS. Ca continue sur plusieurs pages, entrecoupé par d'autres discussions.
 
Les stats basiques :
 
- Le sondage est de 1999.
- 387 sondés.
- Tous des hommes (quelle surprise !   ).
- Moyenne du nombre de CDs achetés par an : 33,72 (donc 3 par mois sur 11 mois ouvrés).
- 66% ont dépensé un peu moins de 2000 euros dans l'année (1999) en matos, et comptent en redépenser autant l'année suivante.
 
Ce qui serait intéressant, ce sont des stats sur un échantillon représentatif de la population, pas seulement de quelques centaines d'audiophiles ésotériques. Ou au moins de la population audiophile dans son ensemble.

Reprise d'une discussion commencée sur ce topic :
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] m#t1461653
 

Puisqu'on est parti dans d'intenses études sociologiques de forums très orientés, on pourrait calculer quelques ratios intéressants, du genre :  
1 - Prix d'achat du matériel / nombre de disques.
2 - Prix d'achat du matériel / prix des disques.
 
Approximativement, je me situe à 2,5 euros de hi-fi/disque et 0,25 euros de hi-fi//prix d'achat des disques, sur la base de 5000-6000 euros de hi-fi et un peu moins de 2000 disques (vinyl et CD, sans doute à 10 roros mais peut-être plus?) Pour être honnête, il faudrait compter réellement mes disques, ce que je n'ai jamais fait. Quand on aime, on ne compte pas. Et ceci n'a rien de scientifique.
 
Renaudmumu va encore dire que je suis un petit joueur, et il a raison : dans mon entourage, il y a des gens qui ont le triple de disques mais ont investi nettement moins dans le matos hi-fi.
 
Dans tout les cas, je pense qu'on peut considérer comme vrai idiophile celui qui a payé plus de 10 roros de hi-fi par disque, sauf si c'est sa première hi-fi et qu'il n'a pas encore eu le temps de s'acheter des disques. Ou bien qu'il ne paye pas les disques parce que ça pirate aux Caraïbes.
 
Votre avis ?
 
EDIT

par BoraBora, actuellement boosté par les Stones.
 
EDIT 2
Mes achats de 5000-6000 roros hi-fi, c'est sur une période de 10-15 ans. Donc je pense au renouvellement.
Mes CD et vinyles, c'est conservé sur une durée illimitée.

La clientèle de la NRDS est par définition "déviante" et assez idiophile    
 
Sur la base de 33,7 CD/an (c'est pas énorme) et 2000 roros/an hi-fi (ça c'est amha dingue) et un coût de 20 roros par CD (partant du principe le lecteur NRDS est plutôt "décoincé" sur les prix), ça nous donne pour l'année 1999 des coefficients d'idiophilie de :
1 - Prix hi-fi / nombre de disques = 59 roros.
2 - Prix hi-fi / prix des disques = 2,96 roros.  
 
Qu'il faudrait réactualiser en fonction l'inflation réelle et audiophile (par exemple, le prix des câbles)  
 
Avec 400 euros/an de hi-fi (moyenne sur 15 ans), ce qui est déjà pas mal, et plus de 100 disques/an, je ne pense pas être le client type de la Revue du çon.  
 
Et vous autres sur cette file ? Quels sont vos ratios matos/disques ?

Mon ratio est 99% matos 1% disque
Mais en € valeur matos ce n'est pas énorme, rien d'idiophile.
Je n'achète pas de disque, je ne télécharge pas illégalement, je mandie, je récupère.

Ce n'est normalement pas le lieu pour les débats personnels. Pardon si j'ai vexé.
 
Pour parler du présent thread "chronique de l'idiophilie" à commencer par le premier message de présentation du sujet :  
Le terme "idiophile" note un manque de respect envers les autres, le premier message du topic est très maladroit et le sondage est ridicule.
 
Voici pourquoi :  
 

Il faut de sacrés arguments dans la suite de topic pour dire que les autres sont des idiots et que les institutions ne font pas leur travail.  En plus c'est gratuit : 109 pages dans le topic et toujours rien sur les institutions, aucun proposition.

Cela reporte le problème sur des vendeurs "menteurs" et permet de parler de "victime idiophiles" ? Si le problème vient des vendeurs, pourquoi ne pas enlever la première phrase alors ?
 
Le sondage de ce topic demande "Quels sont vos critères de choix en audio ?" mais ne propose que des sources d'information :

C'est incohérent, un "critère de choix" c'est par exemple : la technique, le design, le prix, ...
En plus les réponses manquent d'objectivité : la consultation sur internet n'est pas forcément "laborieuse" !  

Qu'est ce qu'un excès d'objectivisme selon toi ?

Edit : T'as édité .. j'aurais dû quoter. Du coup, je reformule : En quoi est-ce un extrême ?

Tu aurais pu quoter, ça change pas grand chose. Merci de me laisser le temps d'écrire  
Edit : C'est bon j'ai fini

Bin, non, ça change pas grand chose mais ma question tombait à plat avec l'édit. Tu parlais de vendeurs qui pêchaient par excès d'objectivisme et j'aurais bien aimé avoir plus de précisions.

Prétendre détenir la vérité c'est un excès en soi, dans l'idiophilie comme dans l'objectivisme.

Cher e_l_m_o,
 
Te voici de retour après des adieux touchants :
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 6295_1.htm
 
Pourrais-tu m'expliquer pourquoi tu a créé l'année dernière un topic nommé "Idiophilie chronique" sur un autre forum, reprenant presque mot-à-mot, le contenu des deux topics idoines sur hardware.fr ?
 
Est-ce une passion pour le clonage ? Des intentions inavouables ? Ou un problème psychologique grave ?
 
Je te suis éternellement reconnaissant d'avoir posté cette méthode universelle :
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 2473_1.htm
 
Dans l'attente de te lire, et avec toute mon affection,  
Pierre

Mouai, pourquoi pas. Si, par exemple, je dis que 2 et 2 font 4 que je prétends que c'est vrai, c'est un excès ?

Sinon, ça répond pas à mes questions.

Pierre 3212 : je débat d'idées autour du même sujet qui est l'idiophilie.
 
D'ailleurs j'expose mes idées ci-dessus, pour avoir ton avis et d'autres.