Reprise du message précédent :
HE-560 at home , encore un truc soit disant dur à driver dont l'O² en Gain 1X n'a aucun soucis à exploiter .  

C'est l'bois poli ça
 
L'electron a besoin de plus d'élan pour traverser la modularité péremptoire et synergique des fibres du bois.

En étant sérieux , les 90 dB /mW , ne sont pas ce qui a de plus facile à alimenter dans le domaine casque (malgré les 35 47 ohms mesurés ...)
 
Je dois quand même pousser le O² à 12h (quoi que sur les plus part des musiques je mets - 10 dB et moins dans foobar niveau volume) , mais bon en gain 1X voila quoi rien de très méchant , ça revient  à peu prêt à la même chose que le Beyer DT-880 600 ohms niveau besoin (l'un à un peu plus besoin de mW , l'autre de tension , mais au final j'utilise 12H et varie le volume dans foobar en fonction) .
 
Sinon comme d'habitude , mais à force ça devient lassant , le Gap avec le "midfi" est assez dérisoire/limité .

Alors t'en penses quoi de ce casque ? Hifiman ça vaut ce que ça coûte?

 
Comme tous les casques de cette gamme de prix non , c'est trop chère pour ce que c'est , par rapport à du "mid fi" genre les classiques HD6X0 , AKG K70X et dérivé , DT-880/990 etc .  
 
Le HE-560 le tarif hors promotion c'est 900 $/€  (à ce tarif la je ne l'aurai jamais pris ) . Actuellement y a une promotion à 700 $/€ , ça reste trop chère , sur son-video ils font aujourd'hui 10 % supplémentaire sur les produits en promotion . ça m'est revenu à 630€ , bon c'est légèrement plus acceptable , mais voila ...  c'est loin d'être un bon rapport qualité prix / prestation .  Y a pire dans le domaine du casque mais bon , les 5/10 % "d'améliorations"  tu les payes chère .
 
Dans cette gamme de Tarif la le SR-507 a été la meilleur expérience que j'ai eut . Mais bon malheureusement le confort n'était pas de la partie et pas tout à fait séduit par la tonalité de celui ci , même si je l'aurai gardé si le confort n'était pas un soucis .  (Inconvénient faut l'ampli dédié) . Encore plus chère y aurait le HD800 mais bon voila le tarif ... L'année dernière à 750 € neuf ça resterait si on peut dire encore "pas trop abusé " .  
 
Pour revenir sur le SR-507 il est à http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] R-507.html
 
Le HE-400i à 299 $ , la par contre c'est très compétitif comme tarif vs le 399$ demandé habituellement . S'il restait à ce prix la , je te dirai que c'est le Hifiman à acheter ou même l'orthodynamique/planar à avoir (avec les T50RP à modder soit même) .
 
(Quoi que je le vois pas à ce tarif la en France : / ) .   Le HE-400S est plus une tentative de Hifiman de reproduire le HD600 , Ali Pacha pourra t'en dire plus si tu le souhaite il a pu le tester un peu  .
 
Même si au final y a des chances que je garde le HE-560 le rendu me plait bien pour l'instant (plus convainquant vs le HD600 qu'un Beyer T1 , et très intéressant niveau tonalité) , à voir le confort sur les écoutes longues durées (un critère qui au fil du temps est devenu très important pour moi) et en naviguant plus profondément dans mon répertoire musical .

Je suis un idiophile, j'ai un casque en bois de chêne !  

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ça devient le topic des gif animé  

Ou là : http://www.head-fi.org/t/789559/fs-stax-lambda-sr-507

 
Ali

Heu.
 
QC20 reçu. C'est une blague ce truc au niveau qualité audio.
Je comprends pas les avis de la presse dessus. Ca sonne plat, souvent faux, y'a pas de détail, c'est pas précis, ya un souffle permanent.
 
On m'aurait menti  

 
On ne compare pas neuf et occasion .

 
C'est pas comme si je l'avais dit 20 fois  

J'ai reçu le mien il y a 3 jours.

Je constate la même chose que toi.
Mais le bénéfice des casques qc25 et qc20 c'est en environnement bruyant, comme train, avion, voiture, rue, travail.

En environnements calme on constate tous les défauts inhérents au noise cancel.

De la même façon je pense qu'on constate les compromis nécéssaires pour faire le noise cancel quand on met le casque en mode passif.
Ils ont du choisir des écouteurs plus neutres parceque l'actif (que je pense être analogique et non numérique) tend à booster graves et aigus.

Un son de hauts parleurs cristallins en passif je pense que ça aurait été horrible en actif à cause du préamp actif.

Donc je suis content pour les bénéfices dans le métro, franchement, ça change la vie, et les concessions du son sont acceptables par rapport au confort d'écoute.
Il te faut un casque pour environment casque, c'est comme ça, c'est Bose, c'est le luxe

J'ai testé le Parrot, je le trouve meilleur niveau rendu perso...
 
Les Bose c'est vraiment pas terribles en fait

Nan mais le QC25 sonne très largement mieux que ça. J'ai le 25 et les 20 chez moi là ...
Avec le QC20 le son est super artificiel et super .. dégueux. Je suis dégouté. Quand on lit les article presse c'est encensé alors que bon...
 
Je viens de tester en environnement bruyant : QC25, Focal spirit one S, QC20.
 
Au niveau de l'atténuation du bruit le 25 est devant tous les autres.
 
Sans musique le QC20 filtre super mal les bruits aigus (mais super bien les graves). Le 25 c'est royal. Le Focal qui est passif atténue bcp (mais bcp moins) les sons extérieurs.  
Avec musique le QC25 tient le haut du pavé suivi de près par le ... Focal et ensuite vient le QC20 qui, s'il efface incroyablement bien les sons graves ne touche pas du tout aux aigus donc c'est quasi inutile pour moi.
 
Au niveau son le Focal est devant tous les autres, en sachant que le 25 se débrouille franchement bien malgré ce souffle rédhibitoire. C'est pas de la haute volée mais c'est franchement très bien.
Le QC20 bha ... Des intra cheap avec un son trafiqué / robotisé et qui sonne faux dans les graves.
C'est vraiment pas fait pour moi.
 
Bon bha, je renvoie ou je revends...

Franchement le QC25 est très très bien. A 220 euros neufs (prix que je l'ai payé) et sachant que c'est de l'ANC c'est top.

J'avais le QC15, je l'ai gardé 1 mois
 
Pour moi, c'est intra maintenant.

Pour l'encombrement ? Par ce que à part ça je n'y vois que des inconvénients : fragile, bruit dès que le cable frotte, son (?), confort (sauf les Bose qui sont royaux).

Le QC15 j'ai pas aimé du tout le son
Le 25 n'a rien à voir

Les sm64 que possède spawn sont très solide, ils isolent bien, meilleurs en terme de son qu'une bonne partie des casques nomades actuellement sur le marché et très confortable pour les avoir essayé.

Wut c'est super cher aussi hé
Et pis

Faut sacrément aimer les basses...

Ca fait très beats

Au moins maintenant je sais que les intra c'est pas pour moi. J'ai besoin d'un bon gros truc sur le crane et d'avoir les oreilles englobées

Bonjour à tous

Je me permets de poser mon drapeau
En effet je suis partis faire quelques écoutes, j'ai un peu flashé sur le sennheiser Momentum 2, mais il est un poil chère, connaissez-vous des casques qui aurait la même signature, qui prends bien toute l'oreille mais en moins chère ??

De ce que j'en ai retenu, très doux, pas de sibillance (les S qui sifflent c'est bien ça ??) des basses punchy et bien confort pi ça sonne plein je trouve
Merci
Edit : c'est pour m'en servir sur mon portable à la maison (ascend mate 7) mon PC et mon ampli quand j'ai pas envie de réveiller tout le monde pas besoin de NC donc

 
http://www.innerfidelity.com/images/ShureSE315.pdf
http://www.innerfidelity.com/images/ShureSE425.pdf
 
Le 315 est "relativement" abordable .
 
ET faite très attention aux compensations des courbes ... même si ça donne une idée générale faut aussi prendre en compte si la courbe est compensée ou non etc .

compensée ?

Oui ce n'est pas une courbe brute . en haut je lis " smooth => normalize ".
 
La courbe a été compensée en utilisant un filtre "doux" , puis normalisée . Mais bon ça donne une idée de la chose .
 
Puis dans les IEMs , la courbe du SM64 est une courbe courbe assez "classique" , c'est pas directement comparable avec les courbes des casques  supra ou circum , vu que le positionnement des micros etc est différent .  Il est basseux oui , mais rien à voir avec du beats .

mais les deux courbes ayant semble t il été réalisées selon le même protocole, ça doit pouvoir se comparer non ?

 
 
Non ça utilise les mêmes courbes de compensation , mais le placement micro pour IEM et Circum/Supra n'a rien à voir comme déjà dit plus haut . Tu peux tout de même faire un semblant de comparaison , oui , mais faut te dire , qu'à cause du placement différent des micros , c'est pas forcément directement comparable .
 
LE SM64 est basseux , oui , mais ça n'a rien à voir avec un beat niveau rendu audio .  Les basses du SM64 sont d'excellentes qualités , puissantes en quantité impactes , très lisibles et détaillées , le beats auquel tu le compares hum .  Après les médiums du SM64 c'est pas ce qui a de mieux aussi (après en fonction de ce qu'on écoute et des préférence , ça peut passer super bien) .
 
Une courbe de réponse ça donne des informations , mais c'est loin de donner le panorama complet .

ok! je comprends mieux pourquoi je ne suis pas du tout d'accord avec les tests que je lis sur le QC20 qui, dans les faits et à mon humble avis d'ignare, n'est vraiment pas bon

 
Ouais voilà
 
Encombrement nul, + solide qu'un casque, cable remplacable, + confortable qu'un casque, son qui me plait énormément = WIN

Hum , les orthodynamiques c'est pour les motards , ou les gens ayant des vertèbres du cou bien solide .
 
Déjà que les 375 grammes du HE-560 commencent à se faire bien sentir après une heure sur la tête , je n'imagine pas les 500 grammes des anciens HE500 /HE6 , ou des Audeze .

 
J'ai testé le parrot a darty et j'ai trouvé le rendu plus clair, mais manquant de relief, et un noise cancel très timide par rappot aux casques Bose.
 

 
J'ai pu tester les deux avant, et j'ai pas trouvé que la différence était suffisante pour écarter les avantages du qc20 en terme d'encombrement.
Par contre j'ai beaucoup hésité, surtout en raison du petit boitier du qc20, de la battterie non changeable, ainsi que de la durabilité des fils.
J'ai le momentum on-ear, je trouve que le son est mieux que qc20 et qc25, mais trop pénible à utiliser en environement bruyant, en raison de l'isolation quasi inexistante.
Le qc20 est transportable partout et nimpote quand, ce qui n'est pas le cas du qc25 ou du momentum, si on veut pas se taper une soirée entière dans un bar avec un casque autour du cou, et qu'on a ni sac a dos, ni poches de blouson.
 
Néanmoins j'hésitais tellement entre qc25 et qc20, et que j'hésite à prendre les deux. Surtout que là il est en promo, et que j'aurais pu l'avoir à 230€
Un avantage aussi serait qu'en alternant les deux ou en utilisant le qc20 que quand je peux pas utiliser un qc25, ça augmenterait la durée de vie du qc20.
Car tous mes intras finissent par mourrir
 
 
Autre petit point aussi, j'aime moyennement l'effet "cathédrale" des casques circum aural, dont le son semble se réverbérer dans la cavité entre oreille et haut parleur.
J'avais remarqué ça par exemple même entre le momentum et le momentum on-ear.

Je comprends tout à fait ta problématique. Oui c'est évident que si l'encombrement compte beaucoup il n'y a que le QC20. Il est tellement petit qu'il rentre dans toutes les poches.
 
Mais perso je préfère pas de musique ou une contrainte (d'encombrement donc) qu'un son passable mais chacun ses envies.
 
Le Momentum on ear ne m'a jamais convaincu. Je préfère largement le normal mais l'isolation est quasi inexistante en effet.
Le Focal isole super bien par contre il est très gros et lourd pour du nomade.
Pour avoir les deux, QC20 et 25 je peux t'assurer que le QC25 sonne mieux et qu'il est certes plus encombrant mais moins que mon Focal. Le Focal a un bien meilleur son et son isolation passive est de très bon niveau.
Du coup, je pense renvoyer le QC20 et soit utiliser le 25 dans l'avion, sur les terrasses des café quand j'attends quelqu'un, dans le bus, etc. et le Focal pour tout le reste... soit je ne garde que le Focal mais il est vraiment imposant et non pliable...
 
Pour moi pour qui l'encombrement passe au second plan je ne vois vraiment aucune qualité au QC20 mais il faut dire qu'en plus à la base je n'aime pas les intra. Question de gout.

Autre petit point, sur le qc20 j'ai pas l'impression de me faire aspirer la tête dans un caisson hyper bar comme sur le qc25, par le noise cancel.
C'est surmontable sur le qc25 néanmoins, mais c'est un point en faveur du qc20 par exemple.
Je regrette pas le qc20, il y a juste rien de mieux dans ce format intra, et de telles prestations en noise cancel, et suis prêt à fermer les yeux sur les faiblesses sonores

Mais j'ai testé le qc25 vs qc20 j'aurais tendance à confirmer ce que tu dis en actif, mais je trouve le qc25 en passif est bien plus dégueulasse que le qc20 en passif, et ça comptait aussi pour mon choix

Je comprends, si l'encombrement est pas un soucis, alors ça à moins d'intérêt.
Moi c'est l'inverse, à la base je suis intra, sauf depuis que j'ai cassé un nième intra il y a six mois, et pris le momentum on ear à l'excellent prix soldé de 99€.
Du coup j'ai appris ces derniers mois à gérer l'encombrement d'un casque.

Ah oui le QC25 sans ANC il est mauvais mauvais. Une fois activé c'est nickel.
Le QC20 il est meilleur sans l'ANC lol
 
Que veux tu dire par "j'ai pas l'impression de me faire aspirer la tête dans un caisson hyper bar"?

C'est difficile à décrire si tu ne ressens pas cet effet.
C'est un peu comme si on me mettait une chappe de plomb sur la tête
Je suis pas le seul à ressentir ça, j'ai vu pas mal de témoignages sur le net.
 
 

des mesures sur qc25
http://stereos.about.com/od/Headph [...] tm#showall
 
et qc20
http://stereos.about.com/od/Stereo [...] tm#showall
 
l'anc de qc15 qc20 qc25

 
ça confirme que le qc20 filtre mieux les graves et le qc25 mieux les aigus.
Moi ça m'arrange dans ce sens.
Sauf le jour ou j'aurais un nouveau né qui chiale en face de moi dans le train

Le QC20 a une meilleure réduction de bruit, après le son est médiocre, bref faut choisir...  
 
J'ai gardé le QC15 pour ma part après avoir eu la triplette.

Je pense que c'est une question de préférence tout de même, car certes les aigus sont moins clairs, donc les guitares par exemple semblent moins présentes dans un morceau rock, mais il y a un punch dans les bas médiums, qui rend la basse et la grosse caisse bien pêchues sur du Iron Maiden par exemple. Mais en même temps sur un momentum on-ear, la basse est plus molle et moins définies dans les bas mediums, mais les aigus laissent entendre carrément les doigts du bassistes sur les cordes et les frêtes.  

Ce qui est d'ailleurs aussi très intéressant sur les morceaux de jazz pour la batterie et la contrebasse.

En fait je doute qu'un casque puisse convenir à tous les styles où toutes les oreilles, on se rend compte que ce qu'on gagne d'un côté on le perd de l'autre.
Après oui, il y a cette histoire d'entendre le disque comme le producteur ou l'ingé son a voulu qu'on l'entende, ok, mais même là on est pas sur du matos qu'ils ont utilisé, et on a pas forcément les mêmes gouts.

De même le manque de graves je vois pas bien où vous le voyez, parce-que sur Super Ape In A Jungle de Lee Pery et Mad Professor avec des infras basses, c'est même l'overdose.

D'ailleurs c'est marrant ce morceau là je l'avais entendu pour la première fois sur une chaine hifi Bose toute petite il y a 15 ans, on avait peine à croire qu'un tel son pouvait en sortir

En fait il faudrait surtout que les lecteurs audios aient des vrais bons EQ mutibandes, parcque sur les téléphones les réglages sont quand même un peu indigents.
En plus si il y avait une banque de courbes de réponse par casque, ça permettrait de déterminer plus facilement un eq neutre non ?