Voilà: à l'écoute près (point important j'en conviens), que pouvez-vous me dire de ces 2 types d'enceintes ? Plus particulièrement pour associer mon ampli Nad avec une paire de Cabasse Antigua, ou bien de Focal Chorus 706V ?
 
D'avance merci

Salut, ca dépend de toi. Ce que tu recherches.
Aprés au lieu des 706v si ton budget le permet, je prendrais du 807v (j'en avais trouvé a 500e la pair).Elle te seront mieux coté hifi.  
Aprés si tu peux, essaie de faire écoute en magasin avec ton cd en main. Aprés si tu trouve aucune difference coté écoute, beh ca sera soit le design, soit le prix qui primera Aplus.

L'écoute ok. mais avant ça, personne pour décrire les caractéristiques de chacune, la qualité dans les basses, dans les aigus, la teinte plus ou moins métallique du son, le dynamisme de l'enceinte...?

Sa dépend de beaucoup de paramètres.
D'après mes souvenir sur ampli et cd micromega  ainsi que marantz.
 
Cabasse :un peu ronde dans les graves ,léger voile sur tout le spectre mais enceintes facile sur tout type de musiques.
Focal: plus linéaire , moins de vie et de tolérance  vis a vis des enregistrements mais plus neutre et fidèle.
 
Je peux me tromper!

Merci. Tout avis est subjectif de toutes façons, mais n'en a pas moins de valeur pour autant

Bonsoir .
Je fais que passer donc ne pas tenir compte du post , j'ai les 2 reunis CABASSE en frontales et FOCAL en caisson sur MARANTZ en ampli , les 2 marques sont tres bien !!

x

Pour avoir compaté les 2 lors de l'achat de ma chaine Hi-Fi, j'ai constaté que cabasse sonnait plus claire que focal. C'est une écoute qui met les aigues un peu plus en avant. Focal est plus neutres, et de mémoire les focals ont des graves respectables pour des biblio, alors que cabasse...
Après moi c'était sur des colonnes, mais je penses que la philosophie reste la même, que ce soit colonne ou biblio.

 
Plus loin même, pour moi les biblio cabasse que j'ai entendu n'ont pas de basses. Mais les mediums/aigus sont très clairs, dynamiques... je leur reproche d'être sans doute de très bonne enceintes de HC, couplées avec un caisson, mais j'attends d'une paire d'enceintes qu'elles développent un peu plus les basses. D'où mon interrogation: ce manque de basses est-il rectifié par le modèle Colonne, la Jersey ?
 
Effectivement, la biblio focale 807 a de bonnes basses, très respectables mêmes. La Rx2 de Monitor Audio est aussi très bonne, nette, des graves très présents.
 
Je m'interroge maintenant sur le choix: Jersey ? Focus 716 ? Focus 807 ? Monitor Rx2 ?
 

Ba c'est la MT3 que j'ai écouté (jersey si je me trompe pas) et 0 grave. Même si y a moyen de remettre un peu le rodage en cause.
Monitor, je connais pas du tout.
Après, pour le choix colonne ou biblio, faut savoir que pour le prix d'une colonne, tu peux avoir une biblio de gamme au dessus. Mais si tu ne les poses pas sur un meubles, il faudra leur acheter des pieds, qui sont jamais donné.  
Moi j'aurais tendance a choisir les 807, mais peu être que les 716 te suffiraient. Enfin la meilleur chose à faire, c'est de toutes les écouter.

MT3 ou MT30, la colonne a le même nom, c'est la Jersey. Étonnant quand même cette faiblesse dans les basses pour un tel matériel !
 
Comme tu dis pour le prix d'une colonne je peux avoir une biblio de meilleur classe. D'où mon choix vers la Rx2 chez Monitor qui surclasse la Br5 pour un prix comparable.
 
Reste chez Focal: j'ai la forte impression que la différence de prix entre les gamme 7xx et 8xx trouve son origine presque exclusivement dans la finition extérieure. La 807 est équipée d'un boomer de 18cm, la 716 des 2 boomer de 16.5cm qui équipent aussi la 816. mais je n'ai pas écouté la 716, dur de se prononcer dans ces conditions.

 
Attention, les MT3 et MT30 ne sont pas les même, les MT3, sont les enciennes colonnes, qui ont été remplacé par les MT30 ! Après dans cette gamme tu as les tobago, jersey et alderney :
http://www.cabasse.com/fr/gamme/oceo/mt30
 
Pour focal, j'avais déjà posé cette question il y a longtemps, et la différence de prix vient aussi de la qualité des filtres. Enfin d'après différents testes que j'ai lu, les gamme 8xx étaient quand même plus agréable niveau écoute que les gammes 7xx. Mais il faut écouter. Moi j'avoue avoir flaché sur l'esthétique des 8xx.
Pour les 807, le HP fait les médium et graves. Pour les 716 et 816, il y a une HP pour les médiums ET un autre pour les graves. Les deux HP ne reproduisent pas le même son.

Y'a t'il vraiment eu beaucoup d'évolution entre les anciennes MT3 et les nouvelles MT30. Le "son Cabasse" a t'il tellement évolué. A l'écoute des MT30 Antigua, à la lecture de tes écrits, je pense que les MT30 jersey auront le même défaut, à mes oreilles.
 
Focal : ah d'accord. La magie des filtres qu'on ne voit pas. Après je suis d'accord, l'esthétique des 8xx est superbe (et doit peut être aussi jouer sur la perception que l'on a de sa musique !). Reste que j'ai le sentiment que 2 HP différents dédiés basse et médium feront un meilleur boulot qu'un gros boomer de même qualité qui doit tout faire, filtres ou pas. Mais seule l'écoute le dira.

Honnêtement je peux pas te dire si il y a une différence entre les MT3 et MT30. La seul chose que j'ai constaté, c'est que sur les nouvelle gamme, le cache tient avec des aiment et plus avec des sortes de fixations.  Sinon je peux pas te dire.
 
Après il est vrai que pour des enceintes, tu peux pas te fier a l'esthétique ou aux nombre de HP pour avoir un ordre de prix (regarde les enceintes JMR qui ne paye pas de mine et après regarde leur prix).
Pour le nombre de HP ça dépend des personnes. Certaines personnes préfèrent des enceintes 2 voies (un gros HP qui fait médium et graves) pour plus d'homogénéité et d'autres 3 voies pour que chaque HP ait une gamme de fréquence a reproduire moins large donc un meilleur respect du son.

+1 pour les 807V. J'en possède une paire et ça envoie pas mal. Niveau basse, le 18cm fait bien son travail. Elles n'ont rien à envier à certaines colonnes. Bon évidemment à choisir je prendrais des 826V mais à l'écoute entre des 807V et des 816V j'ai directement préféré les 807V. A la base j'étais pourtant parti pour des 816V.

807 VS 826, c'est plus vraiment le même prix, même 807 VS 816

Surtout qu'à l'époque ou j'ai acheté les 807V, les 826V coutaient encore 1800€. Plus l'ampli qu'il faut mettre derrière ...
Par contre des 807V + pieds, c'était pas loin du prix des 816V. Mais j'ai eu un bon prix pour les 807 et les pieds.

J'ai un NAD 720 et une pièce de 20-25 m², je parle pas du budget. Alors les 826 sont superbes mais... on va rester sur une 716 (600 €), à la rigueur une 816 (800 €), ou une 807 (550 €). Dans le même genre que cette dernière, je suis étonné que personne de commente la Rx2.

La  rx2 a l'air bien sur le papier, mais j'en ai jamais entendu parlé, donc je peux pas trop me pronnoncer.

Bon ben j'ai tapé une paire de 807. Elles étaient justes (insuffisantes) en basses face aux 716 dans le grand audito du magasin, mais ma pièce est bien plus petite. Mais le son généralement plus agréable comme écrit plus haut. Maintenant on rôde...

Bon choix.    C'est sur que c'est pas fait pour les trop grandes pièces et niveau basse tu verras c'est très bon (après rodage)