Reprise du message précédent :
Ce petit machin à 60€ est meilleur que ton Denon 1909 ?    
 
J'ai bien envie d'en prendre deux, ça devrait également être meilleur que le Marantz PM410.
 
Par contre, il n'y a qu'une entrée audio, ce qui est dommage car j'ai au moins 2 appareils à brancher à chaque fois. Un switch RCA me ferait-il perdre en qualité ?
 
Et du coup la puissance c'est 2x50w ou 2x25w ? Car 2x50w c'est trop pour mes Minimus-7 et 2x25 je me demande si c'est assez pour sonoriser un salon...

Genre ça comme switch : http://www.ldlc.com/fiche/PB00103490.html

Ne pas se fier à la faible puissance annoncée. C'est plutôt 2 x 25 w (des vrais) sur enceintes de 4 ohms je crois. Mon 1909 est donné pour 7 x 90 W  et pourtant. De toute façon, c'est rare qu'on écoute à fond tout le temps

Si le rendement des enceintes est > 90 db il y a largement de quoi devenir sourd je pense même dans 30 m²

Et puis à 60 euros y a pas grand risque, au pire ca se revend bien ces petits amplis

2x25w ça serait parfait pour les Minimus-7  
Pas besoin de beaucoup de puissance dans le bureau de toutes façons.
 
Au salon j'ai des Cabasse MT3 Antigua. Elles ont un rendement de 89.5.
http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] tigua.html
Je pense conserver le Marantz dans cette pièce

 
Je vois mal un ampli ayant une consommation max de 445W sortir 630W RMS, ou max ou pas d'ailleurs  

+1
Je l'utilise avec mon PC et il est dix fois meilleur que (Ellias, ferme les yeux) l'ampli vintage que j'utilisais avant.
Mais bon, l'ancêtre a peut-être besoin d'être recapé.

C'était quoi ton ampli vintage ?
 
Et du coup, pour ceux qui utilisent des mini ampli avec une seule entrée, comment faites-vous pour en avoir plusieurs ? Vous passez par un préamp ou un simple switch ?

 
C'est ce que je dis, faut pas se fier aux puissances indiquées par les constructeurs. Moi aussi je suis resté bête la première fois que j'ai écouté mon T-amp branché sur ma platine CD comparé à ce que me sortait le Denon en Direct Input.  
 
Sur les T-amp, j'ai plus de basses et de détails qu'avec mon 1909. Le son est "tout plat" lorsque les artifices Audyssey sont sur OFF.  

Manque une sélection de source et deux ptits potards basse/aigu à ces sympathiques engins à mon goût, mais ça doit exister je présume ?

Le son est plutot bien équilibré, pas besoin d'artifices (graves / aigus) à mon sens. A des années lumières des modes "straight direct" de nos chers amplis homecinema

Et ceci ? http://www.conrad.fr/mini_ampli_hi [...] dSimilaire
Plus abordable, connectique plus fournie...

Et cette platine CD ? http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=18_s

Cet ampli est-il bon ? Onkyo 9155
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=18_s
 
Les commentaires que je vois sur internet le disent assez bon, mais ils sont pour la plupart issus d'un site vendeur de l'appareil, donc...
 
A vrai dire j'hésite entre celui là et un NAD C316 pour le salon, et mettre le Marantz au bureau avec les Minimus-7  

 
vu le prix, y'a pas trop de risque de tenter...
 

 
Trop cher, pour 50€ de plus, tu l'as neuf avec la garantie : http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] A9155.html
 
Et pour le même prix, tu as un Cambridge neuf : http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] z-AM5.html
 
Il vaudrait le cout à moins de 100€ d'occase, pas plus...

 
Bof, autant prendre un SA-50...  
 

 
Non mais je connais le SA-50, ce que je reproche surtout à ce genre d'amplis, c'est que c'est pour de l'ecoute de proximité, rien à voir avec un ampli vintage qui peut sonoriser une grande salle...    
 
Mais effectivement, niveau qualité de son / prix, c'est imbattable...  

Merci pour tes réponses
 

 
Bon le vendeur ne descendra pas en dessous de 170€, si l'ampli est effectivement neuf comme il le prétend, ce n'est toujours pas intéressant ?

Bah non:
- il n'est pas neuf
- pas de garantie
Ce genre de matériel se dévalue très vite. En 1 an ils perdent au minimum 30% pour les hauts de gamme et là ce n'est pas un haut de gamme.  

Bon je laisse tomber alors
 
Merci pour ta réponse