Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1210 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  123  124  125  126  127  128
Page Suivante
Auteur Sujet :

Les amoureux de Klipsch

n°2105566
Sam Erousi​s
Posté le 28-08-2017 à 16:27:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Alors, de un, leur sensibilité fait qu'elles n'ont pas besoin de forte puissance pour sonoriser une pièce normale, et de deux, si tu as un ampli vintage, il a sûrement une alim bien mieux dimensionnée q'un ampli récent, et donc il sortira sans problème les ampères nécessaires :D.
Ton ampli, est-il lourd ? :D


---------------
Le bien ou le mal n'existe pas, ce n'est qu'une différence de point vue.
mood
Publicité
Posté le 28-08-2017 à 16:27:49  profilanswer
 

n°2105567
TotalRecal​l
Posté le 28-08-2017 à 16:29:55  profilanswer
 

J'ai des MKII.

 

Pour les 28F si tu peux les caser je trouve ça mieux aussi. Et effectivement l'évent à l'arrière c'est une plaie. Je ne pense pas que ton ampli peinera dessus, au contraire !
Par contre il faut qu'il ne siffle/souffle pas du tout, c'est assez courant sur les vieux ampli vintage pas entretenus et sur ce genre d'enceintes ça se remarque assez bien avec la haute sensibilité et les tweeters pas franchement discrets.


Message édité par TotalRecall le 28-08-2017 à 16:30:35

---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
n°2105568
han_solo
in Thë Ðëëp ßluë
Posté le 28-08-2017 à 16:31:01  profilanswer
 

Pour le poids de l'ampli, je ne sais pas : il est dans son meuble avec d'autres éléments empilés dessus.
Mais voici une fiche technique de cet ampli :

 

https://www.hifiengine.com/manual_l [...] a-45.shtml

 

Edit : et bien le poids est indiqué : 7.6kg

Message cité 1 fois
Message édité par han_solo le 28-08-2017 à 16:32:47

---------------
Thanks to ImageShack for Free Image Hosting - Ma validation CPU-Z ICI
n°2105571
Elias de K​elliwich
Dit : Le Fourbe.
Posté le 28-08-2017 à 16:40:38  profilanswer
 

han_solo a écrit :


Edit : et bien le poids est indiqué : 7.6kg


 
C'est léger pour un ampli...  [:the_rainmaker:2]  
 
https://www.hifiengine.com/manual_l [...] 1412.shtml => 22kg  [:roger21:1]  
 

Sam Erousis a écrit :

si tu as un ampli vintage, il a sûrement une alim bien mieux dimensionnée q'un ampli récent


 
La pour le coup, c'est un ampli de 1991/93, c'est pas la meilleur époque..., les amplis des années 70 avaient des alims bien plus costaud...  :o
 
Sur les amplis entrée et moyen de gamme, les années 90, c'était la période ou les constructeurs faisaient de plus en plus d'économies sur les couts de fabrication pour baisser les prix de vente (alims plus petite, plastique partout, finitions cheapos, etc...), seul les amplis "haut de gamme", étaient épargnés de cette cure d'amaigrissement.  ;)


Message édité par Elias de Kelliwich le 28-08-2017 à 17:00:43
n°2105573
Sam Erousi​s
Posté le 28-08-2017 à 16:56:40  profilanswer
 

En tout cas je maintiens mon conseil sur les R-28F :D.
 
J'ai failli craquer suite à une promo, mais c'était une arnaque, CB piratée le mois suivant :o.


---------------
Le bien ou le mal n'existe pas, ce n'est qu'une différence de point vue.
n°2105574
TotalRecal​l
Posté le 28-08-2017 à 16:57:22  profilanswer
 

Ah oui c'est du mauvais vintage ça :o
Si c'est en plastique ça ne compte pas, les vrais amplis vintage font 20kg et ont une façade en alu [:julm3].


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
n°2105575
han_solo
in Thë Ðëëp ßluë
Posté le 28-08-2017 à 17:00:49  profilanswer
 

@Elias, effectivement l'ampli que tu montres en lien est beaucoup plus lourd mais ce n'est pas la même puissance aussi.
 
Sinon j'ai jeté un rapide coup d'oeil sur ce qui se fait actuellement dans une gamme de prix de ~500€ et on retrouve pas mal d'appareils tournant autour des 7 kg. J'ai même vu un Atol a 5kg.


---------------
Thanks to ImageShack for Free Image Hosting - Ma validation CPU-Z ICI
n°2105578
Elias de K​elliwich
Dit : Le Fourbe.
Posté le 28-08-2017 à 17:14:56  profilanswer
 

han_solo a écrit :

@Elias, effectivement l'ampli que tu montres en lien est beaucoup plus lourd mais ce n'est pas la même puissance aussi.
 
Sinon j'ai jeté un rapide coup d'oeil sur ce qui se fait actuellement dans une gamme de prix de ~500€ et on retrouve pas mal d'appareils tournant autour des 7 kg. J'ai même vu un Atol a 5kg.


 
Oui, c'est logique, un ampli de 2x100W "réel", à besoin d'une alim plus grosse et donc plus lourde qu'un ampli de 2x40W..., aussi dans les années 70, la carrosserie de l'appareil était plus lourde, façade en aluminium, etc... (mais ça ne compte pas pour la puissance de l'appareil).  ;)  
 
Par-contre dans les années 70, même les amplis de 2x30W avait une alim qui pouvait en tenir 2x100W sans broncher..., c'était vraiment "sur-dimensionné", par exemple j'ai un Rotel qui est annoncé à 2x35W RMS, mais qui consomme 240W (l'alim était 4x plus puissante, que ce que l'ampli demande), du coup, ces amplis affichaient 2x30W, mais avait la patate d'un 2x100W (alors qu'aujourd'hui, un 2x30W, affiche une conso de 130W, et n'a pas autant de "peche", que ses ancêtres).
 
Un autre point important, un ampli dans les années 70 coutait au moins l'équivalent de 1500€ à 2000€ actuel..., c'était très cher (mon père avait du faire un crédit sur plusieurs mois pour acheter la chaine complète, et pourtant il avait un salaire au dessus de la moyenne...), pour réduire les prix à 400-500€ et que ce soit accessible à tout le monde..., il as fallu faire des économies sur les couts de fabrication (dans les années 90, ca commençait avec des alims plus petites, façade plastique, etc..., aujourd'hui pour réduire les couts on fait fabriquer en Chine ou en Corée, on économise plutôt sur la main d'œuvre, que sur les composants...).
 
PS : mon Rotel RA-350 de 2x35W, faisait seulement 6.4Kg : https://www.hifiengine.com/manual_l [...] -350.shtml (assez léger pour un ampli de l'époque).
 
Petite comparaison pour le fun, entre l'intérieur d'un Atoll de 2x30W de 5kg, et d'un vieux Rotel de 2x100W de 22kg  :D  :  
 
http://www.son-video.com/images/dynamic/Amplificateurs/articles/Atoll/ATOLIN30NR/Atoll-IN30-Noir_Vi_600.jpg
 
http://s21.postimg.org/hnhcqzp1j/Rotel_RA_1412_015_50823_K_ln.jpg
 
Mais bon..., double alimentations, condensateurs sur-dimensionnés + carrosserie qui pèse un âne mort...  :o  
 
 :hello:


Message édité par Elias de Kelliwich le 28-08-2017 à 17:49:08
n°2105580
han_solo
in Thë Ðëëp ßluë
Posté le 28-08-2017 à 17:33:44  profilanswer
 

@Elias: Merci pour ces précisions. Il est toujours très intéressant d'apprendre des choses de la part de personnes qui maîtrisent mieux certains sujets que soi  :jap:

 

EDIT: il n'y a vraiment plus rien dans cet Atoll. Ok le transistor a permis un bons énorme en terme de miniaturisation mais bon, il faut avoir qu'au premier coup d'oeil la qualité perçue est bien moindre. Après ce n'est peut être pas vrai dans les faits mais c'est le ressenti global.


Message édité par han_solo le 28-08-2017 à 20:33:28

---------------
Thanks to ImageShack for Free Image Hosting - Ma validation CPU-Z ICI
n°2105729
Markus7483
Posté le 29-08-2017 à 15:40:33  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je possède actuellement un onkyo tr646 avec un bon kit focal sib cub2 vieux de 8 ans et j'aimerais investir dans du KLIPSCH pour hausser la gamme d'écoute de mes enceintes.
J'ai déjà 2 colonnes Cabasse, et j’envisageais des RB-81 MK2 en pack avec le caisson de basse.
J'utilise environ 80% le Home cinéma et le reste en musique.
 
Ce combo est il viable pour un budget limité de 1200-1400 euros?

mood
Publicité
Posté le 29-08-2017 à 15:40:33  profilanswer
 

n°2105782
han_solo
in Thë Ðëëp ßluë
Posté le 29-08-2017 à 18:30:07  profilanswer
 

Bon voilà : RP-250F commandées pour 530€ fdp in.
Ne reste plus qu'a patienter maintenant :^)


---------------
Thanks to ImageShack for Free Image Hosting - Ma validation CPU-Z ICI
n°2105818
hellion666
rise against the machine
Posté le 29-08-2017 à 21:56:14  profilanswer
 

Salut les gens. Les rb81 mk2 sont très bien, grace à leur sensibilité eleve et le hp de 20cm qui donne quelque-chose de bien "live". Écoute avec un FX audio FDA, c était très bien. Sur de la musique moderne : métal /électro / rapide etc. Pas de agressivité ni rien. Perso j ai un FX audio avec des rb61 mk2, donc 16,5 cm le gros HP, et ça descend moins réaliste. Et aucune fatigue à l écoute. Mais j ai le référenciel dans.mon salon qui doit un peu fausse aussi : rf7 mk2 avec un nuprime Ida 8.. ça monte et ça descend comme sur du velours. Grande précision. Et grande descente. Donc le conseil est : prend les enceintes que tu veux, rf28, 250, 280, rb81, mais pour le home cinéma, prévois un caisson! Perso(+_+), jusqu' au rf7, j avais un caisson, qu on enlevait pour écouter de la musique.


---------------
La honte, ça passe quand la vie est longue.
n°2107840
kinyo51
Posté le 16-09-2017 à 12:10:45  profilanswer
 

bonjour toue le monde .je me suis trouver un kit Klipsch RF-82 MKII  . Klipsch RS-62 MKII  . Klipsch RC-62 MKII . . Klipsch Référence R-14S  .Klipsch SW-112 .cet vraiment le top  :D avec comme ampli yamaha  rx v 767  :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  123  124  125  126  127  128
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Des klipsch rf7 a 4000 alors qu'on les trouvent 2500 !!!!avis sur enceintes klipsch
Enceintes Klipsch "reference rf25"Je recherche 1 ampli de puissance(850euro pour des klipsch sf2)
Kit enceintes CABASSE XO2 / KLIPSCH QUINTET pour mon Yamaha RX-V650 ?Enceintes Triangle ou Klipsch quelles marques choisir
Conseil enceintes KlipschComment se procurer des Klipsch ProMedia 2.1 ???
Triangle, Davis, Energy, Klipsch[Topic] Klipsch Promedia GMX D-5.1 & D-2.1
Plus de sujets relatifs à : Les amoureux de Klipsch



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR