Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
2223 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Seti et projets distribués

  Perte de perf : Win 2000 ou nouveau Bios ??

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Perte de perf : Win 2000 ou nouveau Bios ??

n°527101
Averell_qu​i_bosse
Posté le 12-11-2002 à 12:09:40  profilanswer
 

Coucou
 
J'ai upgradé le dernier PC qui me restait en Win98 vers Win2000.
 
Quitte à tout réinstaller, j'en ai profité pour mettre à jour le Bios.
 
Après quelques WU sous Win2000 SP 3, j'ai perdu +/- 10 minutes/WU (sur un temps moyen de 5H45 : P933 overclocké à 1043, 384 Meg RAM).
 
C'est le passage à Win2000 qui ralentit autant ou le nouveau Bios ?
 
Si je regarde le Task Manager de Win2000, Seti prend 99% et les autres tâches n'ont même pas pris 1m30 toutes ensembles sur plus de 2 WU (+/- 12H00).
 
Vos avis, idées, commentaires, réflexions, remarques, ...
 
 :jap:


---------------
La terre est le berceau de l'humanité. L'homme ne peut vivre éternellement dans son berceau.
mood
Publicité
Posté le 12-11-2002 à 12:09:40  profilanswer
 

n°527103
jm@rc
chien enragé...
Posté le 12-11-2002 à 12:11:35  profilanswer
 

au niveau du bios tu as tout remis comme s'était avant le flashage ?
 
il me semble que certains ici utilisent encore Win98 car les perfs sont meilleures ... :??:


---------------
Voyage photographique - Porsche 951 - Club944
n°527104
Averell_qu​i_bosse
Posté le 12-11-2002 à 12:16:48  profilanswer
 

Vi, vi !
 
Les param du Bios n'avaient même pas bougé  :??:
 
Vais essayer de tweaker ça ce soir ...
 
Sinon, je remets l'ancien Bios et là, on sera certain !


---------------
La terre est le berceau de l'humanité. L'homme ne peut vivre éternellement dans son berceau.
n°527110
jm@rc
chien enragé...
Posté le 12-11-2002 à 12:23:12  profilanswer
 

oui c'est bizarre ... généralement une MAJ du bios entraine la remise à zéro des paramètres ... c'est bizarre :??:


---------------
Voyage photographique - Porsche 951 - Club944
n°527112
CorranHorn
0.300 GFlops/s
Posté le 12-11-2002 à 12:26:07  profilanswer
 

jm@rc a écrit a écrit :

 
il me semble que certains ici utilisent encore Win98 car les perfs sont meilleures ... :??:



Je crois que les perfs sont meilleures sur 4.1X mais :vomi: sur 3.5X.
 
Wait & see je pense.


---------------
A suivre
n°527114
Averell_qu​i_bosse
Posté le 12-11-2002 à 12:28:42  profilanswer
 

CorranHorn a écrit a écrit :

Je crois que les perfs sont meilleures sur 4.1X mais :vomi: sur 3.5X.
 
Wait & see je pense.




 
Grâce à SetiQ, cette machine (ex Win98) ne traitait pas les 3.5x  :)  
 
Mais sur les 4.1x, là où je mettais un poil moins de 06H00 (5H57), je mets maitenant un poil plus (6H07).
 
Vais essayer de reflashouiller le Bios  :D


Message édité par Averell_qui_bosse le 12-11-2002 à 12:29:05

---------------
La terre est le berceau de l'humanité. L'homme ne peut vivre éternellement dans son berceau.
n°527115
jm@rc
chien enragé...
Posté le 12-11-2002 à 12:28:58  profilanswer
 

CorranHorn a écrit a écrit :

Je crois que les perfs sont meilleures sur 4.1X mais :vomi: sur 3.5X.
 
Wait & see je pense.




 
yaisse toutafé :)


---------------
Voyage photographique - Porsche 951 - Club944
n°527117
hide
Posté le 12-11-2002 à 12:40:33  profilanswer
 

CorranHorn a écrit a écrit :

Je crois que les perfs sont meilleures sur 4.1X mais :vomi: sur 3.5X.
 
Wait & see je pense.



exact  :jap:


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°527120
CorranHorn
0.300 GFlops/s
Posté le 12-11-2002 à 12:45:09  profilanswer
 

Averell_qui_bosse a écrit a écrit :

 
 
Grâce à SetiQ, cette machine (ex Win98) ne traitait pas les 3.5x  :)  



SetiQ est capable de distibuer les wus en fonction du client. Non j'ai un pc qui fait les 3.5X en 19h alors si je pouvais lui donner des wus tranquille :jap:


---------------
A suivre
n°527124
Averell_qu​i_bosse
Posté le 12-11-2002 à 12:54:58  profilanswer
 

SetiQ envoit en priorité les 3.5x vers des PC non Win9x !
 
Mais certes, si tu as un P200 en NT, il te mettra 35H00 à faire les 3.5


---------------
La terre est le berceau de l'humanité. L'homme ne peut vivre éternellement dans son berceau.

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Seti et projets distribués

  Perte de perf : Win 2000 ou nouveau Bios ??

 

Sujets relatifs
je suis nouveau et je setise pour hfrPetite question pour un "nouveau"
Nouveau dans les stats JPR !!Setisation du nouveau serveur du forum ?
[IN] Un nouveau visage sur mars[HS] petit pb avec un bios :D
[H.S] Client Novell Netware 4.80 NT/2000[SetiCmd] J'ai trouvé un nouveau bug !
tweak biosNouveau dans la Team Hardware.fr
Plus de sujets relatifs à : Perte de perf : Win 2000 ou nouveau Bios ??



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR