Dans le cas ou il semble qu'un signal provient du fin fond de l'espace, qu'est ce qui prouverait que ce n'est pas le hasard ou un phénomène physique ?
Surtout que le dialogue serait trop long..

C'est justement l'objet des calculs de SETI que d'éliminer les hasards et les phénomènes physiques, sans compter le bruitage terrestre et les phénomènes déjà connus.

Je crois que les calculs effectués par SETI@home servent exactement à filtrer ces signaux
 
EDIT: bordel, grillé pour avoir corrigé ma phrase

au moins nous sommes sur le même longueur d'onde

Je savais bien cela, mais le hasard ne peut il pas fournir quelque chose qui ressemble à un message ?
Et comme précisé par Ttienne on parle bien de phénomènes déjà connus, comment savoir si ce n'est pas un phénomène physique inconnu ?
Comment voir une intelligence derrière un phénomène physique ?

chépa, moi, des signaux répétitifs semblant véhiculer une information (spour ça qu'ils filtrent la techno, le rap, et les chansons de patrick bruel)

 
Si on fait un parallèle avec la physique :
Un flocon de neige ca reflête un certain ordre, bon même si en terme d'information il n'y a pas grand chose car tout pourrait se résumer en une formule mathématique.
Mais que dire de l'ADN, tu ne vas pas mélanger ca avec un élément minéral brute ? parce qu'il y a de l'information, pourtant la majorité des scientifiques attribuent cela à un processus chimique favorisé par le hasard.

 
C'est sur ça ? Me semblait justement que tous les flocons etaient differents et que l'aleatoire avait une part enorme !

 
Oui l'aléatoire a une part importante, comme des fractales, mais à la base on a bien une formule mathématique.
L'ADN en comparaison est infiniment plus riche en information, pourtant c'est une successions de bases (4).

Mais les mathématiques ne sont pas ce qu'on a de plus universel ? C'est pas un signal dont le message était mathématique qu'on a essayer d'envoyer dans l'espace ?

On aurait du envoyer un message unicervelle