Reprise du message précédent :
J'aime bien leur nom
 
Mouvement pour le racisme   et l'amitié entre les peuples

Y en a un de nous deux qui parle/comprend mal le Français
 
Parce que je ne suis pas certain que pour le racisme  

ou alors ce sont eux

raistlin majere a écrit a écrit : ou alors ce sont eux

Je parlais de eux et nous

sois plus explicite

Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples
 
www.mrap.asso.fr
 
ils ont juste oublié une lettre

C'est Yahoo alors qui donne le nom foireux
 
Blague powaaaaaaaaaa

Castro impose à la population cubaine un gouvernement de typer dictatorial, c pas nouveau ça.

tu m'en veux si je préfère me soucier de ces gens la : http://www.enfantsducambodge.com/French_site/frame.htm plutôt que de la politique de Castro ?

j'en ai pas dites
 
j'ai pas dit non plus qu'avant avec batista ct mieux, seulement faire une révolution pour garder les choses commes elles l'étaient avant je doute de l'intérêt.

autant pr moi, j'avais "oublié" le Che

L'épisode de la Baie des Cochons...
 
En fait, au départ la mafia Américaine possédait tous les casinos de Cuba ( c'était l'une des conditions imposée par le gouvernement américain à Batista pour lui assurer son soutien )
 
Le débarquement dans la Baie des Cochons a été organisé conjointement par JF Kennedy, la CIA, le FBI et la mafia... joli le gouvernement non ?
 
JFK sera assassiné plus tard pour avoir laissé son frère Bob créer une commission d'enquête sur les organisations criminelles à grande échelle ( cela lui coûtera la vie aussi )... Assassinat commandité par la CIA, le FBI, de puissants industriels et la mafia... jolie démocratie non ?
 
Un livre sur le sujet : American Tabloïd de James Ellroy...
 
Mais bon, c'est le pays de la liberté

il a peur que les cubains débarquent en force ?
 
Que dire dans ce cas des régimes politiques soutenus par les US en Amérique du Sud ou par la France en Afrique
 
ça s'appelle de la géostratégie

Ben ouais tiens ça va être de la faute des US si Cuba c'est une dictature  
 

Tout a fait...
 
Documentes toi sur le sujet pour tout comprendre
 
La Baie des Cochons n'est qu'un épisode parmis tant d'autres...
 
La CIA a organisé de nombreux exactions à Cuba

hum ... la CIA est qd même un tt petit peu auto-gérée

mouais, et tu trouves normal qu'elle prennent des initiatives de cette envergure... de toute façon, le seul vrai pouvoir qui ai existé à l'époque JFK c'était celui de J Edgar HOOVER, patron du FBI qui aura la destinée qu'on lui connait... quant à celui qui a succédé à JFK, ce n'était que le pantin de la Mafia

je trouve pa ça normal du tout, bien au contraire.
 
mais faut tout de même pas faire justement l'amalgame CIA-gouvernement.

Et ça legitimise une dictature
 
 
 
[mode provoc on]
La mêre de Castro c'est madonna ??
Son pêre un cow boy ??
Est ce que t'es certain que Castro avait besoin de ça pour devenir un dictateur ??
[mode provoc off]
 
Votre truc c'est un peu le même courant de pensée que les personnes qui votent FN parce qu'ils ont été agressés par des immigrés 1ere, 2eme ou 3eme génération. A une agression je réponds par quelque chose d'encore plus fort la politique de l'engrenage.
 On repere vite les extremistes de gauche:gun:
 
Perso je me sentirai mieux aux US qu'à Cuba. Le bouquin que tu as donné est sorti aux US non. Trouves-m?en un anti Castro publié par une imprimerie cubaine

Désolé, le livre d'Ellroy a été interdit de publication aux états unis jusqu'à très récement
 
La censure est très forte là bas aussi, il ne faut pas croire que tu peux y dire tout ce que tu veux, beaucoup de morts suspecte pour une démocratie tu ne trouves pas ?

alfinfrance a écrit a écrit : Désolé, le livre d'Ellroy a été interdit de publication aux états unis jusqu'à très récement

Donc il est sorti  
 
   

Moi aussi j'ai mes sites  
 
[mode copy on]
 Au début des années 1950, s?organisait dans l?île de Cuba une résistance populaire contre le dictateur Fulgencio Batista et la domination des États-Unis pratiquement présents dans tous les domaines économiques. Une guérilla conduite par Fidel Castro, parvint en deux ans à chasser Batista et son armée. Le nouveau gouvernement bénéficie alors de la neutralité des Etats-Unis. Mais la remise en question des intérêts économiques nord-américains entraîne une détérioration rapide des rapports entre les deux pays. En conséquence, Cuba est contraint de s?appuyer de plus en plus sur l?URSS afin de survivre et de garder la tête haute.  
 
Mais Fidel Castro ne cherche pas l?hostilité des américains et lui-même ne se présente pas comme un ennemi. Les américains sont alors prêts à soutenir le régime de Fidel Castro si celui-ci arrive à stabiliser l?île.
[mode copy off]

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par CorranHorn le 17-05-2002 à 21:18:16--[/jfdsdjhfuetppo]

[suite ...]
La crise des missiles
En 1959, Fidel Castro a chassé le dernier dictateur cubain Batista. En juillet 1960, Che Guevara annonce que Cuba fait partie désormais du camp socialiste, ce qui constitue une brèche dans la doctrine Monroe. Aussitôt les États-Unis établissent un blocus de l?île, mais de son côté l?URSS vole au secours de Cuba, lui apportant aide économique, techniciens, matériel et armes pour se défendre. Parallèlement les États-Unis lancent un programme d?aide économique et d?alliance pour le progrès en direction de l?Amérique latine menacée par le communisme.
[Commentaire on] C'est beau le capitalisme Communisme [Commentaire off]
 
 
En octobre 62, les États-Unis ont la preuve formelle de la présence de rampes de lancement de missiles à Cuba. Ils ont aussi la preuve que des navires soviétiques font route vers Cuba avec des missiles à bord. L?incident est d?une extrême gravité. Le 22 octobre 1962, Kennedy lance un ultimatum à Khrouchtchev, exige le rapatriement des bateaux et le démontage des rampes de lancement. La fermeté de Kennedy pousse les autorités soviétiques à rappeler leurs navires, le 26 octobre 1962, en échange de quoi les EUA s?engage à ne jamais intervenir à Cuba. Le principe de la dissuasion graduée de Kennedy est couronnée de succès.
[Commentaire on]Merci la mafia . Ben oui un monde entirement communiste [/g]
 
Dès 1963, la « coexistence pacifique » s?installe et pour éviter tout malentendu, les EUA et l?URSS mettent en place entre le Kremlin et la Maison Blanche "le téléphone rouge" (un télex en fait) pour une communication rapide en cas d?alerte.

CorranHorn a écrit a écrit : [suite ...] La crise des missiles En 1959, Fidel Castro a chassé le dernier dictateur cubain Batista. En juillet 1960, Che Guevara annonce que Cuba fait partie désormais du camp socialiste, ce qui constitue une brèche dans la doctrine Monroe. Aussitôt les États-Unis établissent un blocus de l?île, mais de son côté l?URSS vole au secours de Cuba, lui apportant aide économique, techniciens, matériel et armes pour se défendre. Parallèlement les États-Unis lancent un programme d?aide économique et d?alliance pour le progrès en direction de l?Amérique latine menacée par le communisme. [Commentaire on] C'est beau le capitalisme Communisme [Commentaire off]     En octobre 62, les États-Unis ont la preuve formelle de la présence de rampes de lancement de missiles à Cuba. Ils ont aussi la preuve que des navires soviétiques font route vers Cuba avec des missiles à bord. L?incident est d?une extrême gravité. Le 22 octobre 1962, Kennedy lance un ultimatum à Khrouchtchev, exige le rapatriement des bateaux et le démontage des rampes de lancement. La fermeté de Kennedy pousse les autorités soviétiques à rappeler leurs navires, le 26 octobre 1962, en échange de quoi les EUA s?engage à ne jamais intervenir à Cuba. Le principe de la dissuasion graduée de Kennedy est couronnée de succès. [Commentaire on]Merci la mafia . Ben oui un monde entirement communiste [/g]   Dès 1963, la « coexistence pacifique » s?installe et pour éviter tout malentendu, les EUA et l?URSS mettent en place entre le Kremlin et la Maison Blanche "le téléphone rouge" (un télex en fait) pour une communication rapide en cas d?alerte.

 
tu as bien choisi ce qu'il fallait souligner
 
ça a beaucoup évolué d'après toi

Le capitalisme le seul rempart au communisme et ces millions de mort. Je suis bien content que rien ne change de ce coté

Il me semble que l'on t'a déjà expliqué qu'il ne fallait pas confondre le communisme selon Marx et Engels et ce qu'ont fait Mao ou Staline... mais bon, tu n'as pas l'air de vouloir comprendre...

Sisi j'ai entendu mais désolé je n'y arrive pas.
 
Je suis comme Saint Thomas  
 
Ben oui quoi c'est un peu simple de dire a mais oui eux n'avaient pas bien compris. C'est beau l'idéologie mais appliqué c'est sanglant [mode provoc on] plus que le nazisme [mode provoc off].
 
J'ai mis les modes provoc pour moins te choquer mais ... statisquement

Réfléchi à ce que tu viens d'écrire... dans ce cas, Hitler n'était qu'un capitaliste qui poussait le bouchon un peu trop loin

alfinfrance a écrit a écrit : Réfléchi à ce que tu viens d'écrire... dans ce cas, Hitler n'était qu'un capitaliste qui poussait le bouchon un peu trop loin

ni coco ni caca juste tarré

Dois je rappeler aux grands historiens du forum qu'il a partagé la Pologne en deux avec les cocos  
 
Accord Nazi- Communiste

Et qui après c'est partagé l'Europe    

alfinfrance a écrit a écrit : Et qui après c'est partagé l'Europe

Les vainqueurs

suite
 
USA USA USA USA USA USA USA USA
 
CCCP

[mode copy on]
Dans l'entreprise en cours de révision de l'histoire du XXe siècle, qui concerne en particulier le communisme, la question des rapports entre l'Union soviétique et l'Allemagne nazie occupe une place centrale. Pour certains, Staline aurait suivi, dès les années 30, une politique d'alliance, conflictuelle mais déterminée, avec Hitler. A preuve le pacte germano- soviétique, expression, selon eux, d'une stratégie offensive et non défensive. Diffusé en décembre 1996 par France 3, le film Hitler-Staline : liaisons dangereuses, réalisé par Jean-François Delassus et Thibaut d'Oiron et conseillé par l'historien Stéphane Courtois, défendait cette thèse jusqu'à la caricature. Cette nouvelle cuisine, qui a souvent recours à de vieux ingrédients, n'est pas du goût de tous les chercheurs.  
[mode copy off]
 
  les cocos
 
edit une suite
[mode copy on]
 Certains - comme les promoteurs du film  Hitler-Staline : liaisons dangereuses (lire page 23)  - partent de l'idée que l'alliance avec les nazis aurait toujours été présente, implicitement, dans les plans de Staline, tandis que la politique de sécurité collective n'était, pour le dictateur, qu'un masque destiné à cacher ses desseins à l'Occident. Le film souligne les prémices idéologiques de la stratégie stalinienne : dès 1927, le secrétaire général du PC soviétique était déterminé à manoeuvrer avec les puissances capitalistes pour les entraîner dans une guerre de destruction interimpérialiste. L'URSS en serait sortie indemne et en position d'étendre son territoire. Et c'est prétendûment pour provoquer cette guerre que Staline aurait contribué à l'accession au pouvoir de Hitler en poussant la politique du Komintern et du Parti communiste allemand sur une voie suicidaire.[mode copy off]
 
Moi ça me rappelle une certaine Arlette qui ne demande pas de voter pour Jacques Chirac Contre Le Pen. La politique du pire pour tenté de prendre le pouvoir.
 
Oui les idéologies restent malgré le temps pour certaines c'est    
 
extreme gauche aussi dangereux qu'extreme droite

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par CorranHorn le 17-05-2002 à 21:48:17--[/jfdsdjhfuetppo]

et la Corée du Nord ??

On t'ecoute mes touches CTRL + C CTRL +V fatiguent

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par CorranHorn le 17-05-2002 à 21:53:19--[/jfdsdjhfuetppo]

Ah ils la ramene moins les cocos  
 
   

a demian je vais me faire un jeu en reseau