Salut,
 
Je suis nouveau dans "le monde de seti" et je me pose une question,
disons qu en moyenne on met 5 heures pour calculer une WU, jusqu'à la j ai bon ?
et je vois les hauts de tableaux sont à + de 100 000    
 
100 000 x 5 = 500 000 heures de calcul ?!
 
Pourriez vous m'éclairer s'il vous plait !
 
merci
 
Je vais joindre la team de HFR au passage

déjà à toi
 
les comptes à 500 000 Wus, c'est parce que ceux sont des miniteams, des groupements de personnes et d'ordinateurs qui sétisent sous le même compte, du coup, ca fait beaucoup plus de Wus

ouais ... vive la HOP! Team

ahhhhhhh ok
 
et sinon, avec un xeon 2.4 ghz, mettre 5 heures par WU c'est normal ?
 
merci bcp

Oui si tu fais autre chose en même temps, sinon il pourrait pêtre un peu plsu rapide je pense.

je joue, je regarde un divx ou alors j ai en permanence une vingtaine de fenetre ouverte, c est peut etre du à ca alors.
Enfin bon, le principal, c est que ca avance
 
merci pour vos réponses

J'espère que tu as la version texte. 5 heures même en regardant des divx c'est trop

euh, j ai seti avec le graphique en bas qui se trace au fur et a mesure du calcul  
avec les frequences etc
As tu un lien pour telecharger seti version texte sinon ?
 
merci

Tu as une version 3.03 dans setiCommander il me semble.
 
http://seti.hfr.free.fr/seticommander/
 
La dernière version 3.08 est plus lente. Il y a un correctif sur une faille au téléchargement.
 
J'utilise donc la 3.03 avec un setiQ pour télécharger les unités et faire du cache.
 
http://www.setiqueue.org/default.asp
 
Tu peux aussi installer seti en service
 
http://www.telepath.com/~dennison/ [...] vice.html. Tu auras besoin de l'exe contenu dans setiCommander.
 

C'est ce que j'utilise au boulot.
 
5 pcs avec seti en service dont un pc avec setiQ qui est également en service. Niveau maintenance c'est zéro ça tourne comme une horloge

A titre de comparaison sur un athlon 900 Mhz sous linux je dois mettre un peu moins de 7h en moyenne. Alors 5h sur un xeon 2.4 ça fait pas mal.

héhé ok, je vais installer seti en mode texte demain et je te tiendrai au courant des résultats
 
merci

 
Ton Xeon 2.4, il ne serait pas hyper threading ? Si oui, tu peux faire 2 wus simultanément avec SetCommander    

oui mon xeon est HT mais le proc tourne a 100% en faisant qu une WU donc ... enfin je vais voir tout ca demain, et vous dirai quoi

n'hésite pas à optimiser
seti 1 est dans l'esprit linux : nice -19 de base
seti 2 faut mattre boinc tabarnak

  Il est en marche ton HT ? Tu peux le vérifier dans le gestionnaire de tâches: 1 seul graphique de charge processeur => HT déactivée, 2 graphiques => HT activée    

vivi, mon HT est activée
c est pour ca que ca me parait tout de meme lent pour faire une WU -+ heures

Alors combien de temps par wu

 
  Y'a un truc qui me semble bizarre :
 
 A Climate, les crédits se font par paliers de 75.61.  
 A Seti, j'ai relevé différents credits selon les wu:
 
  CPU time (s):        Claimed credit:    
   
  22,892.40            68.10              
  21,018.90            62.41              
  23,471.79            69.69              
 
 Les credits sont d'autant plus important que le tps de calcul augmente   .
 
 Y'a (au moins) deux possibilités:
 
1-Toutes les wu's nécessitent le même nombre d'opérations.
   
 Dans ce cas, étant donné que le crédit augmente avec le tps de calcul, j'ai tout intérêt à ressortir ma batterie de P133 pour les mettre à séti . En revanche, sous Climate, où les credits sont distribués tous les 1.5%, mieux vaut laisser mon bi-Xeon 2.4Ghz tourner en 24/7.
 
2-Y'a des wu's plus ou moins grosses, qui prennent plus ou moins de tps pour être calculées. Dans ce cas, + y'a d'opérations à effectuer, plus y'aura de crédit à la fin.
 
 Tout ce blabla pour savoir si les rumeurs selon lesquelles ça sert à rien d'avoir un PC puissant pour avoir du crédit sont vraies. Alors, ce crédit, il dépend de koi en vrai?????
 
 
 
 
 

 
Réponse 2 (au moins pour seti@home) et ...
 
Si tu as un gros pc tu aura bien plus souvent des gros crédits qu'un p133

Le nombre de points est calculé en fonction du temps passé ET de la puissance de ton PC.
quand tu lance BOINC la première fois (et ensuite une fois par semaine), il calcule la puissance de ton CPU en faisant un Benchmark. A la suite de ce bench, il en déduit un indice.
En gros, plus ton PC est puissant, plus cet indice sera grand.
Ensuite, il multiplie le temps de calcul de la WU par l'indice. Le résultat, c'est le nombre de points.
 
Donc, que tu ai une babasse à 200 Mhz ou une machine_de_la_mort_qui_tue à 4 Ghz, une même WU aura le même nombre de points.
 
Il y a des petites variations dans les points obtenus. Ceci est du à l'occupation générale de ton CPU. si tu utilise beaucoup ton PC pendant une WU, le temps s'allongera un peu, et le nombre de points augmentera un peu lui aussi. Sous SETI classic, il y avait des WU plus ou moins longues à calculer. Je ne sais pas si c'est encore le cas avec SETI@BOINC.
 
Donc, en résumé, plus tu as une grosse machine, plus tes points augmenteront vite.
C'est normal et logique. Dans le temps de SETI classic, c'était pareil : grosse machine plus de WU/jour.

 
  Merci pour ces précisions, ça me rassure...  
  Je trouve bizarre qu'ils se soient embêtés à faire un indice aussi compliqué . Ca aurait été non seulement plus simple, mais aussi plus équitable, de faire un indice uniquement basé sur le nombre d'opérations effectuées.. Dans ce cas, peu importe la taille des wu's, puisque le credit serait proportionnel au travail effectué..
 
 

oui mais bon, une wu est une wu, pas vrai Mère Denis ?

système de crédits : http://amimerboinc.free.fr/dossier [...] dossier=32

'ci